ответы к экзамену по почерку!!!. Предмет, метод и система судебного почерковедения. Судебное почерковедение
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
«Чистое» различие — это различие вида частного признака. Например, форма движений при соединении элементов буквы «а» в спорном документе — петлевая, в образцах — угловатая; направление движений при выполнении строчного элемента буквы «в» в исследуемом тексте — правоокружное, в образцах — левоокружное. Полное различие признаков почерка — это различие частных признаков почерка, содержащихся во всех элементах и частях буквенного изображения. Частичное различие — различие признаков, содержащихся в отдельных элементах и частях буквенного изображения (при совпадении признаков в остальных элементах и частях). Особым видом различия является различие по частоте встречаемости совпадающего признака в случае, когда в исследуемой рукописи признак встречается часто, как вариант преобладающий, а в образцах – редко (и наоборот). Оценить такое различие возможно только в сопоставимых по объему частях исследуемого текста и образцов. Следует помнить, что воздействие сбивающих факторов может изменить частоту встречаемости отдельных признаков. Предварительная оценка результатов сравнения и выдвижение экспертных версий Общеизвестно, что оценка как мыслительная деятельность эксперта сопровождает все исследование, начиная с момента ознакомления его с материалами экспертизы. В данном случае мы рассматриваем оценку признаков почерка. Как и сравнение, она не представляет собой отдельного этапа, так как проводится сразу же после него при осмотре и изучении сравнительного материала. Поэтому оценка признаков почерка на данном этапе осуществляется в следующем порядке: предварительная оценка диагностических признаков; предварительная оценка идентификационных общих признаков почерка; предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка. Предварительная оценка диагностических признаков Отсутствие диагностических признаков в спорной рукописи и экспериментальных образцах почерка подозреваемого лица, выполненных в условиях, приближенных к исполнению исследуемого текста, например, с изменением наклона букв, является следствием высокого уровня способности пишущего изменять свой почерк и оценивается как совпадение диагностических признаков, на основе чего строится частная версия об умышленном изменении почерка. Совпадение «классических» признаков снижения темпа и координации движений (общих диагностических) и признаков, характерных, например, для умышленного изменения наклона букв (специфических), позволяет выдвинуть на этом этапе экспертную версию об умышленном изменении почерка исполнителем рукописи или значительно усилить ее (если она была выдвинута ранее). Если в измененных образцах почерка, представленных на экспертизу, не удалось воспроизвести условия выполнения исследуемого текста, то исследование всех признаков почерка будет значительно затруднено вследствие различия в таких случаях общей и специфической диагностики. В данной ситуации наибольшую ценность имеют навыковые диагностические признаки, которые при разных видах скорописной маскировки почерка фактически не меняются. Поэтому совпадение их даже при различии общей и специфической диагностики также будет подтверждать ранее выдвинутую версию об условиях выполнения текста. Резкое же различие всех диагностических признаков, как указано выше, будет подтверждать версии как о разных условиях выполнения рукописи, так и об отсутствии тождества сравниваемых почерков. Предварительная оценка идентификационных общих признаков почерка Оценка указанных признаков начинается с момента их сравнения в спорной рукописи и образцах почерка предполагаемого лица. Фактически она не отделима от него. Оцениваются результаты сравнения общих признаков с точки зрения количественных и качественных соотношений их совпадений и различий. Количественные соотношения могут выглядеть следующим образом: совпадений больше, чем различий; совпадений меньше, чем различий; число совпадений и различий примерно одинаково. Качество совпадений оценивают по их точности и значимости для процесса идентификации. Точность совпадений — это абсолютная одинаковость характеристик и параметров сравниваемого признака в исследуемом тексте и образцах почерка. Например, размер интервалов между строками в указанных почерковых реалиях — смешанный. Данное совпадение не точное, так как может включать сочетание разных размеров указанного признака. Пример точного совпадения будет звучать так: размер интервалов между строками от большого до среднего, с преобладанием среднего. Общие признаки почерка так же, как и частные, имеют свою идентификационную значимость, зависящую от частоты их встречаемости в почерках разных лиц. Если различия наблюдаются только в общих признаках почерка, которые подверглись умышленному изменению, то констатируется факт совпадения групповой принадлежности почерков и тем самым усиливается общая версия об идентичности сравниваемых почерков. Однако нельзя забывать в данной ситуации о существовании сходных почерков и возможном подражании почерку другого лица. При большой вероятности версии о необычных условиях выполнения исследуемой рукописи и значительной вариационности представленных на исследование образцов почерка однозначная оценка совпадений и различий, как правило, затруднена. В подобных случаях эксперт допускает возможность как общности, так и различия групповой принадлежности сравниваемых почерков. Предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка Как для формирования выводов, так и для выдвижения экспертных версий оценка частных признаков при проведении почерковедческих исследований является основной. Фактически от нее зависит объективность выводов эксперта. На предварительной стадии почерковедческой экспертизы оценивают признаки, подвергшиеся ранее предварительному раздельному и предварительному сравнительному исследованию, т. е. некоторые броские признаки в частовстречающихся буквах и средне- и высокозначимые признаки в средне- и редковстречающихся письменных знаках. Предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка при исследовании измененного почерка, в отличие от их оценки при исследовании обычного почерка, зависит от того, в каких образцах почерка они совпали (см. выше «Предварительное сравнительное исследование частных признаков почерка») и от степени влияния на них всех диагностических признаков. В остальном указанные оценки признаков совпадают. Каждая из рассмотренных выше оценок признаков (диагностических, идентификационных общих и частных) является одновременно и относительно самостоятельной, и связанной с другими оценками. Только в сочетании они служат основанием для выдвижения правильных частных и общих экспертных версий. Детальная стадия исследования Детальная стадия исследования при проведении экспертиз измененного почерка осуществляется в целях уточнения и проверки выдвинутых на предыдущих этапах версий и контрверсий об условиях выполнения спорной рукописи и предполагаемом исполнителе. Реализация данной стадии включает проведение развернутого исследования (раздельного и сравнительного) как признаков диагностического, так и идентификационного характера. Особенности раздельного этапа детальной стадии Данный этап состоит из исследований признаков почерка: диагностических; идентификационных общих; идентификационных частных. Раздельное исследование диагностических признаков почерка Независимо от решения данной задачи на предварительной стадии, на детальной эксперт обязан провести полное исследование всех материалов, поступивших на экспертизу, в целях определения условий выполнения как спорной рукописи, так и образцов почерка предполагаемого исполнителя. Развернутое диагностическое исследование проводят с учетом выдвинутых на предыдущих этапах частных версий об условиях выполнения спорной рукописи, степень вероятности которых определяет последовательность их проверки. Рекомендуют начинать исследование с проверки наиболее вероятной версии, а при наличии равновероятных версий — с наиболее сложной. Раздельное изучение диагностических признаков включает: изучение диагностических признаков в исследуемой рукописи; изучение диагностических признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Изучение диагностических признаков в исследуемой рукописи Все диагностические признаки, как было указано ранее, подразделяют на общие, специфические и навыковые. На основании общих констатируется факт необычности выполнения рукописи. Специфические способствуют установлению конкретного сбивающего фактора. Навыковые указывают на уровень способности пишущего выполнять рукопись в каких-то непривычных для него условиях. Общие диагностические признаки представляют собой «классические» признаки снижения темпа и координации движений: преобладание интервальных видов соединений букв и элементов между ними; соответствие большинства букв нормам прописи; большой размер почерка; тупые начала и окончания штрихов, их утолщения в виде точек; необоснованные остановки пишущего прибора; дорисовки, исправления знаков; недифференцированный нажим; извилистость и угловатость штрихов; неустойчивость размера, разгона, расстановки и наклона почерка; как правило, извилистая или ступенчатая линии письма; непараллельность строк; разный размер интервалов между строками. При разной степени выраженности и специфичности проявления перечисленные признаки встречаются во всех видах скорописного изменения почерка. При их изучении на этапе раздельного исследования спорной рукописи эксперт должен обратить внимание на наличие либо отсутствие каждого информативного признака, характер его проявления (пределы неустойчивости и разброса), степень выраженности (сильно выражен, слабо выражен), частоту встречаемости (преобладающий в группе букв, в отдельных буквах), локализацию (равномерно в почерке в целом, фрагментарно, в начале текста, в конце текста и т. п.). На раздельном этапе детальной стадии экспертного исследования, когда эксперт имеет первоначальное представление о всех диагностических и идентификационных признаках почерка спорной рукописи и образцов, общие диагностические признаки трактуют иначе: количество версий в отношении их уменьшается, а процент наиболее вероятной растет. Во избежание утраты полезной информации результаты исследования фиксируют в специальных таблицах-разработках:
Применение таких таблиц позволяет систематизировать исследование, не пропустить какой-либо признак, точно определить их локализацию, степень выраженности, пределы разброса, частоту встречаемости. Специфические признаки, указывающие на конкретный вид скорописной маскировки почерка, не столь многочисленны, как, например, признаки перемены привычной пишущей руки, поэтому в отношении их, как правило, отдельных таблиц не составляют: их фиксируют в конце разработок «классических» диагностических признаков. На данном этапе проведения экспертизы измененного почерка диагностические признаки могут быть изучены не только на качественно-описательном уровне, но и с применением модифицированной методики установления факта намеренного изменения почерка скорописным способом. Данная методика позволяет объективизировать процесс экспертного исследования и дифференцировать намеренно измененный скорописным способом и обычный почерки с учетом их строения. Изучение диагностических признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя Диагностические признаки в представленном сравнительном материале на раздельном этапе детальной стадии исследуются экспертом более тщательно и скрупулезно, чем на предварительной. Достигается это с помощью составления специальных таблиц-разработок. На рассматриваемом этапе, помимо установления факта наличия информативных признаков необычности выполнения, должны быть выявлены: — степень их выраженности; — степень их устойчивости в пределах: а) всего представленного сравнительного материала; б) рукописей-образцов конкретного временного периода; в) рукописей-образцов определенного назначения; г) экспериментальных образцов, выполненных в определенных условиях или в сочетании их; — зависимость факта появления и степени выраженности признаков от действия «сбивающих» факторов. Раздельное исследование общих признаков почерка «Самостоятельное, более глубокое, чем на первом уровне, изучение общих признаков дает возможность эксперту получить дополнительную информацию о почерке: степени проявления признаков, вариационности, условиях выполнения исследуемой рукописи, что особенно важно при дефиците почерковой информации в сложных случаях исследования». На данном подэтапе проводится полноценное тщательное изучение всех общих признаков почерка, как правило, сначала в исследуемой рукописи, затем в образцах почерка проверяемого лица. Изучение общих признаков в исследуемой рукописи Исследование общих признаков почерка при проведении экспертизы измененного почерка проводится по традиционной методике, с опорой на личный профессиональный опыт эксперта. В целях более глубокого изучения исследуемого объекта и для последующего сравнения представляется целесообразным составление разработки общих признаков. С ее помощью можно получить полную, всестороннюю информацию об исследуемом почерке и почерке предполагаемого исполнителя. Разработку составляют по стандартной форме и включают все общие признаки почерка, предусмотренные их классификацией, т. е. признаки, отражающие: пространственную ориентацию движений; степень и характер сформированности ПДН; структурные характеристики движений по их траектории. Особое внимание при разработке общих признаков текстов большого и среднего объемов необходимо уделять фрагментам, как правило, расположенным в конце текста и выполненным быстрыми движениями с относительно равномерным проявлением размера, разгона, наклона и связности. Такие фрагменты имеют наибольшую ценность для идентификации, так как характерны для обычного почерка исполнителя. Изучение общих признаков в рукописях-образцах Исследование указанных признаков на раздельном этапе детальной стадии почерковедческой экспертизы проводят так же тщательно и предельно развернуто, как и исследование общих признаков почерка спорного документа. В таблицу-разработку ОПП добавляют графы, в которых фиксируют конкретное проявление признаков как в обычных образцах почерка исполнителя, так и (отдельно) в каждом виде измененного почерка. Графа «Результаты сравнения и оценки» также может быть разделена для сравнения и оценки признаков исследуемого текста и «родных» признаков почерка предполагаемого исполнителя, а также для сравнения и оценки признаков спорной рукописи с признаками, отобразившимися в разного рода измененных образцах. Таким образом, форма разработки при исследовании общих признаков почерка может быть следующей:
Раздельное исследование частных признаков почерка Приступая к исследованию частных признаков, эксперт располагает определенными данными, полученными на первом уровне и предыдущих подэтапах раздельного исследования. Это предположительные (или определенные) сведения об условиях выполнения рукописи, общности или различии групповой принадлежности сравниваемых почерков, вероятности положительного или отрицательного вывода относительно исполнителя. Исследование частных признаков — центральный и наиболее сложный этап решения задачи экспертизы. Ему по праву отводится ведущее место в процессе всего исследования. Предлагаемые рекомендации изучения частных признаков почерка излагаются применительно к традиционным исследованиям данного этапа: раздельное изучение частных признаков в исследуемой рукописи; раздельное изучение частных признаков в образцах. Раздельное изучение частных признаков в исследуемой рукописи Средством познания и фиксации частных признаков почерка на детальной стадии проведения почерковедческой экспертизы является таблица-разработка, с помощью которой проводят их раздельное и сравнительное исследование. Составляя разработку, эксперт в значительной мере страхует себя от потери информации, обусловленной особенностями кратковременной памяти. Наиболее оптимальной при исследовании измененного почерка является следующая структура таблицы-разработки частных признаков:
Таблицы-разработки частных признаков при исследовании измененного почерка дифференцируются, как и при исследовании «родного» почерка, по их виду и способу составления. Как известно, по виду таблицы-разработки частных признаков почерка бывают алфавитные и текстовые. Алфавитную разработку составляют при исследовании средних и больших по объему рукописей, в которых содержатся все (или почти все) буквы алфавита. При этом порядок исследования письменных знаков определяется последовательностью букв русского алфавита. Глубина или тщательность исследования частных признаков с помощью таких разработок — малая или средняя. Текстовую разработку составляют при изучении частных признаков почерка в рукописях малого объема или кратких записях. Последовательность изучения букв в ней соответствует порядку их расположения в рукописи. Основное же отличие текстовой разработки от алфавитной — это глубина исследования признаков. Исходя из ограниченного количества письменных знаков, признаки в них исследуются очень глубоко и очень тщательно. По способу составления разработки частных признаков почерка можно разделить на вариантые и признаковые. В вариантных таблицах учитывается устойчивость вариантов букв, в признаковых — устойчивость признаков. При изучении признаков почерка с помощью таблиц-разработок применяют два принципа их исследования: последовательный и параллельный. Последовательный предполагает полное изучение указанных признаков сначала в спорном документе, затем в том же порядке в представленных образцах почерка. Параллельный принцип заключается в одновременном изучении какого-либо признака почерка сразу в исследуемой рукописи и сравнительном материале. На раздельном этапе детальной стадии исследования в отношении частных признаков почерка реализуют: изображение вариантов письменных знаков и их сочетаний; установление (зарисовка) вариационности букв; выделение в них с помощью специальной разметки частных признаков почерка; определение устойчивости выделенных признаков. Особенность составления указанной выше таблицы-разработки признаков при исследовании измененного почерка заключается в дифференциации признаков необычности выполнения рукописи от идентификационных признаков почерка. Это сложный процесс, зависящий от многих объективных и субъективных факторов, в частности, от информативности диагностических признаков и профессионального уровня эксперта. Даже на детальной стадии, которая представляет собой уже второй уровень исследования объектов, бывает затруднительным отделение диагностических признаков от идентификационных. Это связано с тем, что конкретное проявление и тех, и других признаков может быть одинаковым. Например, угловатая форма движений при выполнении буквы «г», извилистая форма движений при выполнении левой части надстрочного элемента буквы «в» или упрощенное строение буквы «з» за счет утраты первого элемента могут быть как идентификационными признаками, так и диагностическими. Основное их различие заключается в устойчивости признаков. Если же на этапе раздельного исследования спорного объекта эксперт затрудняется определить, к каким (диагностическим или идентификационным) отнести выявленный им признак почерка, то в таблице-разработке против этого признака можно поставить знак вопроса. Данная задача может быть решена в процессе дальнейшего сравнительного или оценочного исследования. Выделение идентификационных признаков и их разметку на изображении букв в разработке исследуемой рукописи рационально проводить не одномоментно, а до и во время сравнения с образцами. «Учитывая, что выделение признаков на раздельном этапе детальной стадии является продолжением исследования их на первом уровне, эксперт под влиянием выдвинутой версии может пойти по пути выделения только определенных признаков в подкрепление ранее обнаруженных совпадений или различий. При этом, если ранее была допущена ошибка, эксперт не исправит, а усугубит ее». Этого можно избежать с помощью полного развернутого, детального и скрупулезного исследования всей содержащейся в спорной рукописи почерковой информации и выделения всех, без исключения, признаков диагностического и идентификационного характера. Раздельное изучение частных признаков в образцах почерка Раздельное изучение частных признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя проводят после выделения информативных, с точки зрения диагностики и идентификации, признаков в исследуемой рукописи. Оно носит относительный характер, так как эксперт не может абстрагироваться от зафиксированных ранее в его памяти признаков почерка спорного документа, поэтому подэтап работы эксперта с образцами, как правило, совмещается с этапом сравнения. Однако выделение его в качестве самостоятельного необходимо в целях изучения: зависимости или независимости признаков от единичного сбивающего фактора или определенного их комплекса; вариационности частных признаков в «родном» почерке и в пределах определенного вида его изменения; частоты встречаемости (устойчивости) указанных признаков. Изучение частных признаков в поступившем на исследование сравнительном материале на раздельном этапе детальной стадии начинают с их анализа в свободных и неизмененных экспериментальных образцах почерка предполагаемого исполнителя. Эксперту, как было указано выше, необходимо получить представление о так называемой «индивидуальной норме почерка», т. е. об уровне вариационности и пределах колебания его неизмененных частных признаков. Этот процесс материализуется с помощью таблицы-разработки в графе исследования обычных образцов почерка. Далее исследуют частные признаки в образцах измененного почерка. Если в сравнительном материале отобразилось несколько видов изменения почерка, то каждый из них разрабатывают отдельно. Таким образом, в таблице-разработке частных признаков почерка должны быть зафиксированы отдельно для обычного почерка и для каждого вида представленных на исследование образцов измененного почерка все варианты букв, вариационность и разброс всех отобразившихся в них признаков почерка. Естественным моментом, существенным для решения задач любой почерковедческой экспертизы, является изучение в образцах почерка частоты встречаемости идентификационных признаков. Это дает возможность получить представление о распределении признаков. Эксперт выделяет сначала наиболее устойчивые признаки, характерные для разных вариантов обычного, а также определенного вида измененного почерка, затем встречающиеся редко и, наконец, только в отдельных буквах. Все это исследуется в сравнительном материале также с помощью таблиц-разработок частных признаков почерка, правила заполнения которых аналогичны методике их составления по спорным рукописям. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||