психология власти. Программа Межрегиональные исследования в общественных науках
 Скачать 1 Mb.
|
|
моральная (ответственность, справедливость, честность либо, напротив, лицемерие, безответственность, эгоизм и т. д.). Примечательно, что при оценке реальности это измерение несколько отступило, но как только мы спрашиваем о том, какой власть должна быть, то моральные требования возникают незамедлительно: власть должна быть « заботливой», «близкой народу», «ответственной», «нежадной», «строгой» и прочая и прочая. Такие характеристики говорят о том, что действующая власть пока далека от народной мечты. И разрыв между народом и властью сохраняется. Вторая ось это ее силовое измерение. Власть и в советское время и при Ельцине, и сейчас рассматривается с точки зрения того, насколько она сильна или слаба. Оценки идеальной власти, как и реальных правителей, находятся именно в этом поле. Третье измерение образов власти связано с восприятием ее стабильности. Десять лет жизни в неспокойной, непредсказуемой и ненадежной атмосфере психологически утомило граждан. Это не значит, что они хотят консервации власти со всеми ее пороками. Одновременно число тех, кто определил свои политические ориентации как «радикальные» уменьшилось с 1996 года вдвое, в то время как число «консерваторов» выросло, хотя и не столь значительно. Интересно в целом посмотреть на то, как респонденты сравнивают власть в советское время, в годы правления Б. Ельцина, и в настоящее время (см. Таблицу 6). Таблица 6. Характеристики эмоциональных составляющих образов власти прошлой и настоящей, 2001 г. Эмоциональные характеристики образа власти Власть в Советское время Власть при Ельцине Власть при Путине Положительный 41 4 38 Отрицательный 17 68 19 Нейтральный 16 8 23 Считается, что собственное прошлое люди склонны приукрашивать. Однако в 2000 году чуть file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (26 из 174) [18.03.2009 11:30:58] Психология власти более трети опрошенных дали положительные оценки власти советского периода. При этом образ власти того времени виделся нашим гражданам довольно расплывчатым: « хорошая», «сильная», «порядочная», «нормальная», «справедливая». В воспоминаниях оказалось мало деталей. Исключения составляют такие высказывания о власти, как: « Хорошая (я всегда ела шоколадные конфеты)» или «Это было время коммунизма, жила как в раю». То есть, в памяти большинства из нас, как тех, кто сейчас оценивает советскую власть как хорошую, так и тех, кто изменил к ней отношение за последние десять лет на отрицательное под влиянием официальной пропаганды, сам образ власти «размылся», стал тусклым и нежизненным. Это говорит о том, что насаждаемый нынешними коммунистами миф о золотом веке СССР не пустил глубоких корней в массовом сознании, несмотря на естественную ностальгию по временам ушедшей молодости. Однако картинка эта не столь проста, как может показаться. За один год с 2000 до 2001 года увеличилось число тех, кто оценивает советскую власть со знаком плюс с 30 до 41 %. Нынешняя власть пока даже не сравнялась в оценке опрошенных с советским временем. Одновременно число тех, кто видит этот период нашей истории исключительно в черных тонах уменьшилось с 34 до 17 %. Уменьшилось и число тех, кто описывает этот период в нейтральных тонах (с 28 до 16 %). При этом те, кто положительно воспринимает советскую власть это вовсе не всегда сторонники коммунистов или те, кто испытывает ностальгию по вождю всех народов. Просто по сравнению с последующим периодом это время воспринимается как некая норма, от которой мы затем резко отступили в годы правления первого Президента. Период правления Б. Ельцина, очевидно можно занести в книгу рекордов Гиннеса по числу недовольных властью. Остается только удивляться, как мог десять лет продержаться режим, который практически никто не поддерживал. Здесь тенденция прослеживается вполне ясно. Именно те, кто был сторонником власти в этот период представляют особый интерес. Они описывают власть как «переходную», как «начало демократии», «демократизацию, не понятую народом», отмечают «некоторые сдвиги к лучшему». Но следует сказать, что среди наших опрошенных таких сторонников власти Ельцина оказалось чуть более 9 %. В 1996 году их было несколько меньше. За последний год число тех, кто позитивно оценивал эпоху Ельцина, уменьшилось с 9 до 4 % с одновременным ростом противников режима Ельцина на 8 %. Общее их число составляет сейчас 68 %. Как и в отношении советского времени снизилось число нейтральных оценок недавнего прошлого. Те же, кто не жалеет черной краски для оценки этого периода, ставят власти в упрек слабость, воровство, расхлябанность, отсутствие порядка и наплевательское отношение к собственным гражданам. Формула власти периода 1990-х звучит в устах граждан так: « беззаконие, беспредел, анархия». В лучшем случае граждане признают правоту В. С. Черномырдина в отношении намерений власти: хотели как лучше, а вышло как всегда. Но в целом, власть в 1990-е годы выглядит хуже, чем и в советское время, и при Путине. Полученные нами данные об отношениях граждан к государству, власти, режиму, характеризующие самое начало деятельности Путина (2000 г.), свидетельствуют о том, что произошел сдвиг в лучшую сторону. Такое ощущение испытывало около трети file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (27 из 174) [18.03.2009 11:30:58] Психология власти опрошенных. Власть нередко была еще непонятной, как и символизирующий ее президент. Но появились надежды (возможно и иллюзорные, так как никаких доказательств своим эмоциям респонденты, как правило, не приводят). Но эта новая власть кажется гражданам более сильной, способной навести порядок, стремящейся к стабильности и «собиранию земель». Это настроение пока не очень устойчиво. Пятая часть опрошенных не видит никакого реального улучшения по сравнению с тем, что было при Ельцине: тот же беспредел власти, воровство чиновников, «тайное правление», равнодушие к людям и бездарность правителей. По сути, режим остался прежним. Среди тех, кто так оценивает нынешнюю власть есть и сторонники советской модели, и демократы первой волны, и просто люди, не почувствовавшие в своей жизни реального улучшения. Есть и такие граждане, которые отрицательно относятся к власти «по определению». Они негативно характеризуют власть и в советское время, и в ельцинское правление, и при Путине. Показательно, что наряду с теми, кто не почувствовал пока существенных перемен в лучшую сторону, есть и группа людей (их около 20 %) которые оценивают новый режим как ухудшение в сравнении с годами правления Первого Президента. Это, как правило, не жалующие советскую власть «правые», «либералы». Для этой группы характерен страх перед возвратом к авторитарности. Их упреки нынешней власти носят вполне конкретный, « идеологический» характер: «отсутствие твердых принципов и целей», «ленинградское землячество», «кагебэшный разбой, кретинизм», «ужесточение в отношении прессы», « власть Администрации Президента», «власть стала военизированной». И, наконец,около 17 % опрошенных не могут разобраться, происходит ли ухудшение или улучшение власти. Их эмоции характеризуются такими высказываниями в адрес нынешней власти, как «неизвестность», «болото», «не понимаю». Среди ответов о нынешней власти нередко встречаются неопределенности: «вроде что-то меняется», «вроде продвигаемся вперед», «где-то что-то делается», «более или менее демократическая», «некоторый подъем» «пока оправдывает надежды» и т. п. Таким образом, перед нами несколько типов отношения к власти и ее трансформации на протяжении десятилетия. Первый тип назовем условно «правоверными коммунистами». Для них советская власть « золотой век», который безвозвратно ушел, и ни ельцинский режим, ни команда Путина не могут его вернуть. «При советской власти было хорошо, при Ельцине ужас. Сейчас продолжение этого ужаса». Надо сказать, что этот тип в количественном отношении значительно уменьшился с 1996 года. Среди опрошенных нами, которые себя прямо отождествляют с коммунистической идеологией, в 1996 году было 14,5 %. В 2000 их осталось 7,1 %. Уменьшилось и число социалистов (9,3 % и 8,4 % соответственно). Наряду с «правоверными» можно выделить и еще один тип, который можно условно обозначить как «безыдейные коммунисты». Эта группа определяет свое отношение к власти так: в советское время «верил», при Ельцине «ненавидел», сейчас «не понимаю». Для этих респондентов коммунистическая идея не была догмой. Да, они верили в нее до тех пор, пока с этой идеей была связана более или менее нормальная жизнь. Когда жизнь file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (28 из 174) [18.03.2009 11:30:58] Психология власти изменилась, их позитивный образ власти сменился негативной эмоциональной реакцией. Этот тип готов сейчас поддержать преобразования Путина, надеясь, что он наведет порядок и вернет жизнь к норме. Для людей с подобной психологией важны во власти такие измерения, как сила и стабильность, поэтому они позитивно оценивали власть в советские годы. При Ельцине она воспринималась ими как «неуравновешенная», «шаткая», «сумбурная», « хаотичная». Нынешний режим хорош для них в той мере, в какой есть надежда на возвращение к норме, которую они понимают прежде всего как «укрепление властной вертикали», хотя и видят, что пока она лишь делает «тяжкие попытки нормализации». Особый психологический тип стоит на противоположных коммунистическим идейных позициях это «либералы» и «анархисты». Для них советская власть власть тоталитарная, душившая свободу, закрывшаяся от мира железным занавесом, геронтократическая, сменилась временем подлинно демократических реформ периода раннего Ельцина (19911994). Нынешнее время они рассматривают как движение в сторону от демократии, возврат к засилью государства над личностью. Для них главный критерий удовлетворенности властью является ее отсутствие. В количественном отношении по сравнению с серединой 1990- х число либералов в 2000 году незначительно возросло. Хотя наибольшее их число в нашем исследовании зафиксировано 1995 году (15 %). И, наконец, тип «адаптированного оптимиста». Он и советское время не видит в черном свете, и нынешний режим рассматривает оптимистично. Ельцинское правление не вызывает у него теплых чувств, но выглядит как «обычный переходный период», от которого этот « оптимист» успел оправиться. Общий вывод относительно развития образов власти во времени, как он видится нашим респондентам, состоит в том, что число оптимистов на сегодняшний период вдвое превосходит число пессимистов, хотя оптимисты составляют всего 38 %. Власть реальная и идеальная Оценки существующей власти имеет смысл соотнести с тем, какой власть, по мнению опрошенных, должна стать, чтобы вывести страну из кризиса. Первое, что бросается в глаза при сравнении нынешней власти с идеалом, это конечно, большее число положительных эмоциональных компонентов в образе идеальной власти. Собственно так и должно быть. На то она и идеальная власть, чтобы быть эмоционально более привлекательной. Не удивительно и то, что в образе идеальной власти нет особой четкости и высок уровень абстрактности представлений. Но вот тот факт, что образ реальной власти более нечеток, чем образ власти идеальной не может не удивлять. Выходит, что представления об идеальной власти хотя и не намного, но более четкие, чем власть нынешнего российского руководства. Этот вывод вполне соответствует тому, о чем мы уже говорили выше, приводя конкретные высказывания о нынешней власти, для которых характерна высокая степень неопределенности, неясности («если кто-то кое-где у нас порой»). Поражает и то, что file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (29 из 174) [18.03.2009 11:30:58] Психология власти представления о том, какой власть должна быть когнитивно более богаты, насыщены деталями, менее абстрактны, чем представления о реальной власти (см. Таблицу 7). Таблица 7. Сравнение идеальной и реальной власти (от числа всех ответов) Характеристики образа власти Власть при Путине Идеальная власть Когнитивно бедный 78,1 26,0 Когнитивно богатый 21,9 74,0 Четкий 4 12,2 Размытый 96 87,8 Есть субъект 4 12,2 Нет субъекта 96 87,8 Партии, группы 0,7 7,3 Лидеры, личности 3.3 4,8 Режим (абстрактный) 96 87,9 Эмоционально положительный 48 75,8 Эмоционально отрицательный 23,5 1,6 Нейтральный 28,5 22,6 Нужно отметить и о то, что сами представления об идеальной власти также претерпевали изменения в течение 1990-х годов (см. таблицу 8). Позитивные эмоциональные оценки идеальной власти неуклонно снижались. Это может свидетельствовать о снижении ожиданий в отношении власти как таковой, о психологическом отдалении личности от нее. С ходом времени и с ходом политической трансформации наметилась тенденция когнитивного насыщения представлений респондентов об идеальной власти. Можно сказать, что сейчас у более чем половины опрошенных сложилось вполне детальное представление о том, какой власти они хотят. Степень абстрактности представлений о власти как о режиме, а не о конкретных политиках или группах (партиях) также возросла за эти годы, что можно интерпретировать в традициях когнитивной психологии, как приобретение политическим мышлением большей зрелости. Таким образом, можно сказать, что в том, что касается идеальной власти, изменения, происходившие в политическом менталитете россиян имеют вполне позитивное развитие. file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (30 из 174) [18.03.2009 11:30:58] Психология власти Таблица 8. Характеристики идеальной власти по годам (от числа всех респондентов) Характеристики образов идеальной власти 1996 1997 2000 2001 Знак в идеальной власти положительный 80 85 67 55 отрицательный 2 0 3 1 нейтральный 5 0 17 17 Когнитивная сложность бедность 55,5 57 37 19 богатство 36 28 50 54 Четкость образа образ четкий 33 27 18 9 образ нечеткий, размытый 54,5 58 69 64 Субъектность власти есть субъект 19 25 21 9 нет субъекта 67 60 66 64 Представление о субъекте власти Партии, группы 4 5 1 5 Лидеры, личности 10 3 1 4 Режим (абстрактные представления) 27 17 19 64 В отношении же власти реальной таких тенденций мы не наблюдаем. Единственным позитивным сдвигом, по сравнению с предыдущими исследованиями, можно считать увеличение положительных и нейтральных эмоциональных оценок существующей власти. При этом когнитивная сложность представлений, увеличившись в 2000 году, вновь снизилась в 2001, что говорит о том, что граждане опять стали плохо различать детали того, как действует власть, чего она от них требует и что им готова дать. То есть образ действующей власти выглядит довольно размытым, отчужденным от граждан, хотя и не лишенным некоторой привлекательности. file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (31 из 174) [18.03.2009 11:30:58] Психология власти Власть в центре и власть в регионах Пожалуй, наиболее существенные различия в образах власти наблюдаются именно при сравнении власти в центре и власти на региональном уровне. Такое впечатление, что речь идет о разных странах. Прежде всего, в отличие от центральной власти, репутация которой изрядно выправилась с приходом Путина, региональная власть оценивается намного негативней. Только четверть опрошенных дали положительные оценки своего регионального начальства. Не удивительно и то, что в отношении региональной власти мы найдем намного меньше тех, кто относится к ней нейтрально (17 против 28,5 % в отношении центральной власти). Вполне логично и то, что свою власть в регионе граждане лучше разглядели и видят в ней гораздо больше деталей (образ когнитивно богаче и четче). Хотя и в отношении этого уровня власти четкости в представлениях не слишком много (11 %). Гражданам было легче определить субъект региональной власти в сравнении субъектом власти центральной (22,9 % по сравнению с 4 %). Говоря о региональной власти, они чаще называли конкретных лидеров (51,8 %), чем, говоря о власти в центре. Таблица 9. Сравнение образов центральной и региональной власти Характеристики образа власти Власть центральная Региональная власть Когнитивно бедный 78,1 20,2 Когнитивно богатый 21,9 56,9 Четкий 4 11 Размытый 96 62,8 Есть субъект 4 22,9 Нет субъекта 96 45,0 Партии. Группы 0,7 17,4 Лидеры, личности 3,3 51,8 Режим (абстрактный) 96 30,7 Эмоционально положительный 48 25,2 Эмоционально отрицательный 23,5 57,8 Нейтральный 28,5 17,0 file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (32 из 174) [18.03.2009 11:30:58] Психология власти Психологические измерения образов власти Говоря о психологических характеристиках тех образов власти, которые выявлены в нашем исследовании, отметим несколько параметров, которые значимы для понимания того, как видят граждане власть. Прежде всего, речь идет об эмоциональных аспектах нашего политического зрения. Таблица 10. Эмоциональные оценки разных видов власти Знак отношения Центральная Региональная советская власть эпохи Ельцина нынешняя власть Положительный 41 4 38 25,2 Отрицательный 17 68 19 57,8 Нейтральный 16 8 23 17,0 Напомним, что если идеальная власть в сознании 55 % опрошенных носит положительный эмоциональный знак и только 1 % приписывают ей знак минус, то власть, какая она есть, (в ответе на вопрос «Власть это») оценивают позитивно всего 18 % респондентов. 34 % описывают ее в исключительно негативных тонах. Это свидетельство того, что для власти очевидно «нормально» иметь не очень привлекательный вид. Любви от граждан властителям дождаться будет сложно, хотя сами граждане хотят, чтобы власть их и любила, и замечала, и заботилась о них. Об этом свидетельствует тот факт, что за представлениями о власти скрываются неудовлетворенные потребности (см. Таблицу 11). Таблица 11. Потребности, определяющие образы власти (данные 2001 г.) Потребности Центральная власть Региональная власть Идеальная власть Власть «по определению» Материальные 12,8 3,3 1,4 20,5 Безопасность 60,1 56,0 36,2 23 Любовь 6,9 21,7 1,6 2 Самореализация 9,0 15,2 9,1 23 file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (33 из 174) [18.03.2009 11:30:58] Психология власти Самоактуализация 11,2 3,8 31,7 9 Если сравнивать реальную (как существующую в России центральную и региональную, так и нормативную) власть с ее идеальным прототипом, то бросается в глаза то, что материальные потребности значительно меньше влияют на образ идеальной власти. Правда, еще более удивительно, что образ нынешней центральной власти, которую особенно в регионах считают ответственной за то, что не выплачиваются зарплаты, пособия и пенсии, так мало связан с материальными потребностями. Если сравнить с данными за 1996 и 1997 годы, то налицо заметное изменение в восприятии власти: в середине-начале 1990-х граждане гораздо чаще ожидали от власти, что она их накормит, обогреет и решит остальные материальные проблемы. Очевидно под влиянием либеральной идеологии, население постепенно приняло новые правила игры, когда власть оставила за собой лишь минимум обязанностей в отношении материального обеспечения граждан, остальное отдано стихии рынка. Совершенно ясно, что если в отношении материальных потребностей ожидания граждан стали менее жесткими, то в отношении безопасности этого не произошло. Центральная и чуть в меньшей степени региональные власти обязаны ее обеспечить населению. Интересно, что в отношении идеальной власти эта потребность не играет столь важной роли, как в отношении власти по определению. Потребность в любви в политике проявляется, прежде всего, в том, что граждане ожидают от власти и ее представителей заботы и внимания. Пределы этой потребности особенно наглядно демонстрирует образ идеальной власти. По сравнению с ней центральная власть выглядит весьма отчужденной. В то же время власть на региональном уровне вполне со своими задачами справляется. Обращает на себя внимание то, что у образов идеальной и реальной власти различен вес каждой из потребностей, стоящих за ними. Так, идеальная власть, как ожидают граждане, обеспечит им в первую очередь безопасность и самоактуализацию (куда входят потребности в развитии личности через образование и культуру). Между тем то, что предлагают им центральная и региональная власти достаточно далеко от этого идеала. Пока центральная власть берет на себя в первую очередь ответственность за безопасность, немножко кормит народ и явно не дотягивает до идеала по части образования и культуры, не обеспечивая необходимого уровня личностного развития. Правда, если сравнить идеал с тем, какой власть вообще бывает (что мы обозначили как «нормативная» власть), то мы увидим, что действующие власти, и центральная, и региональная, в целом не так уж и плохи. Рассмотрим |