Вторая личность. Раку можно противостоять. Противостоять
 Скачать 7.23 Mb.
|
|
ВЫ СМОЖЕТЕ ПОБЕДИТЬ РАК Свищёва Т.Я РАКУ МОЖНО ПРОТИВОСТОЯТЬ Москва 1998 УДК 616.1 ББК 54.17 С29 Дорогой друг век сделал всех нас друзьями по несчастью. Рак, инфаркт, диабет или СПИД как эпидемии новой чумы вошли почтив каждый дом. Об этих болезнях много пишут и говорят, обнадеживают, ноне излечивают. А о псориазе, артрите и рассеянном склерозе, обрекающих людей на долгие десятилетия тяжких страданий, напротив, мало кто слышал, кроме самих больных или их близких. Что же касается бесплодия и импотенции, то эти недуги медики и болезнями не считают Однако, если первые заболевания травмируют прсимущсч i пенно тело человека, то последние - его душу. Что дела i ь? Ответ на этот и многие другие вопросы Ии получите в данной серии книг, которые написаны автором открытий паразитной этиологии рака и инфаркта и сверхпаразитной - СПИДа. Из них Вы узнаете о том, что главными постоянным возбудителем этих тболеианий является. .трихомонада. Здесь же Вам будут дины рекомендации по ранней диагностике, профилактике иле чению многих неизлечимых болезней. Книги не только полезны и интересны, но и легко читаются, так как написаны образно, с привлечением переписки многочисленных респондентов автора и проникнуты безмерным желанием помочь каждому из Вас. Свищёва Тамара Яковлевна Раку можно противостоять. - М .: Д ИОН' Серия Вы i ^бжете победить рак N 5-7852-0008-2 Свищ ёва Т.Я. © АОЗТ Паритет ООО Д ион От автора В есн ой гм ною был открыт биологический возбудитель рака. А спустя год июня год нов р ем ен но поданы три заявки на открытия паразитной этиологии рака и инфаркта и сверхп ар ази тной - СПИДа, зарегистрированные подин дек сами Н К 4 2 5 - НК 4 2 7 . И только позднее, когда представилась такая возможность, были проведены экспериментальные исследования в ведущих науч н о-и ссл едовател ьск их институтах С анкт-П етербурга и Москвы, подтвердившие достоверность откры тий. Э ксперим енты показали, что основным возбудителем всех этих болезней является одноклеточный паразит жгутик оно сец три хом он ада (Ф лагеллата). Другими словами, было доказано, что клетки опухолей и тромбов- это безж гути к овы е три хом он ады . Следовательно, раки инфаркт являются последними стадиями трихомоноза. Проведение же многочисленных обследований людей из различных регионов страны натри хом он аду показало, что все мы - три хом он адон оси тел и , то есть потенциальные он ко- или кардиобольны е. А кем станем, будет зависеть как от три хом он ады , таки от нас - условий и образа нашей жизни и вредных привы чек. О ткры тие возбудителя неизлечимых болезней подтверждает главный постулат традиционной медицины любое заболевание есть реакция организма на инфекцию. Оно же дает и ключ кр еш ению этой проблемы стоит освободить человека от три хом он ад, и не из чего будет образовываться ни опухолям, ни тромбам. Трихомоноз, как бы он ни назывался рак, инфаркт, инсульт, диабет, бесплодие, импотенция, СПИД- это заболевания всего организма, вызванное три хом он адой в ассоциации с другими микробами вирусами, бактериями грибками, простейшими. Поэтому чем раньше начнется лечение, тем оно будет результативнее. Ив этом Вам поможет предложенная Вашему вниманию серия книг. Пожалуйста не пройдите мимо, вчитайтесь, задумайтесь и начните борьбу со своими недугами. И будете всегда здоровыми СОДЕРЖАНИЕ КТО НАС СПАСЕТ ОТ РАКА. Воитель против антираковых вакцин. 9 Блохинизм - в наследство?!..............................17 РАК - НА ПЬЕДЕСТАЛЕ. Медицина бессильна. Бездонный колодец..........................................31 А ЕСЛИ ДИАГНОЗ РАК. НА ОНКОЛОГИЧЕСКОМ ПОПРИЩЕ. Кто она такая трихомонада?.............................39 Идентификация трихомонад и опухолевых клеток.........................................43 Трихомоноз - он везде трихомоноз.................46 Когда зарождается рак. Профилактика рака необходима!.....................51 ОНКОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРЕКРЕСТКИ ПОЧЕМУ ГРИБ-СЛИЗЕВИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАКОМ ?!............................ Похожесть - это еще неидентичность. Волчье вымя - тоже рак. ЧТО ТАКОЕ ОПУХОЛЕВАЯ КЛЕТКА. Истина познается в сравнении.........................83 Врага надо знать в лицо....................................92 ЭКСПЕРИМЕНТЫ. ЭКСПЕРИМЕНТЫ? ЭКСПЕРИМ ЕНТЫ Разоблачение опухолевой клетки....................97 Исследования на клеточном уровне................99 Исследования на генетическом уровне...........105 Исследования на молекулярном уровне.........107 РОКОВАЯ ТРИАДА. Немного арифметики. Онкологическое вето. 115 Трихомонадная интервенция...........................118 Вездесущая трихомонада................................ РАК - ПАРАЗИТАРНАЯ БОЛЕЗНЬ. О кризисе современной онкологии. 123 Поиск паразитарного возбудителя рака..........127 Теоретическое обоснование трихомонадной природы рака..........................132 Отличие нормальной ткани от опухоли..........136 Сходство онкологических болезней с паразитными и опухолевых клеток - с паразитами.......................................139 РАКУ МОЖНО ПРОТИВОСТОЯТЬ. Многоклеточные против одноклеточных.....145 Базис и надстройка организма. Истинное назначение пищи. Незаменимые микро- и макроэлементы.........156 САМ СЕБЕ ОНКОЛОГ. ПЕРВЫЙ ЭТАП. Очистка полости ротовой.................................163 Очистка организма. Очистка системы органов 1- я ступень очистка кишечника 2- я ступень борьба со вздутиями в желудочно-кишечном тракте. 171 3- я ступень очистка суставов. 171 4- я ступень очистка печения ступень очистка почек. 173 6- я ступень очистка лимфы и крови...........174 ВТОРОЙ ЭТАП. ТРЕТИЙ ЭТАП. ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТАП. РЕЦЕПТЫ ВЫ ЖИВА НИ Я.................................181 МОДА НА ДЕВСТВЕННОСТЬ. 186 Когда попадается факт, противоречащий господствующей теории, нужно признать факт и отвергнуть теорию, даже если таковая подтверждается крупными именами и всеми принята. К. Бернар КТО НАС СПАСЕТ ОТ РАКА Самая сильная мафия -это мафия в медицине. Федоров («Частная собственность, №5 ‘93г.) М ировая медицина до начала XX столетия самоотверженно выполняла свое предназначение. Ученые, выявляя возбудителей болезней, создавая и проверяя на себе вакцины, подвергали собственную жизнь большой опасности. А врачи, не покладая руки не считаясь со временем, выхаживали каждого больного. И этот коллективный труд был вознагражден медикам удалось избавить человечество от всеуничтожающих эпидемий чумы, холеры, черной оспы. Но, справившись со страшными болезнями, медицина, еще не осознав того, что одновременно нарушила баланс микробов в организме человека, успокоилась и занялась собственными проблемами. Первым делом она выделилась из Биологии, частью которой была, а затем и сама разделилась на множество самостоятельных дисциплин. Одновременно расчленила и человека. И с тех пор каждый врач стал лечить не больного в целом, а болезни его отдельных органов, не осознавая того, что все они являются местными проявлениями заболевания всего организма. Это касается и новой чумы XX века - рака. Необходимо знать, что болезнь - есть реакция организма на инфекцию. Однако не следует забывать, что каждый биологический возбудитель, проникнув в тело человека, ведет себя по-разному. Бацилла чумы или вирус гриппа, например, пройдя небольшой инкубационный период, сразу же заявляют о себе, начиная усиленно размножаться. И при этом обнаруживаются организмом по специфическим, присущим им, антигенам. Иммунитет активизируется и реагирует на инфекцию повышением температуры тела, усиленным слизеотделением, болью, кашлем. Эти симптомы не остаются незамеченными, и своевременная помощь врача избавляет человека от болезни. Другое дело - рак. У него свои, стертые, симптомы. Например, у онкологического больного при низкой температуре, где-то около Снаряду с медленным ростом опухоли в томили ином органе наблюдаются анемия крови, истощение тела, кислородное голодание и нарушение гомеостаза всего организма. Известно также, что вначале рак развивается исподволь и незаметно даже для самого больного. И при этом разнообразные болезни, например, цирроз печени, нефрит почек или пневмония нетуберку лезного характера, не рассматриваются медиками как предраки. Все это и многое другое привело к тому, что возбудитель рака не был обнаружен. Следовательно, развитию этого заболевания, проходящему несколько стадий вострой и хронической формах, ничто не препятствует. А когда оно уже заявляет о себе злокачественной опухолью, которая является следствием болезни всего организма, больному помочь уже трудно. Но было бы возможно, если бы не... Беда в том, что медики, не выявив истинного возбудителя рака, выдвинули гипотезу о способности наших род- I [ых клеток под влиянием различных канцерогенных факторов превращаться в злокачественные, готовые к уничтожению самого человека. И при этом те же самые канцерогены - радиацию и ядохимикаты - стали использовать для лечения онкологических больных. В результате еще более подавляется жизнеспособность онкобольных, а нх опухоли подвергаются не разрушению, а дезинтеграции раковые клетки под воздействием лучевой - и иммуноде прессантной терапии расползаются по всему организму и через определенное время заявляют о себе множественными новообразованиями. Рецидивирующий рак в ослабленном организме протекает более скоротечно и жестоко, заканчиваясь гибелью больного. Даже по американским, более оптимистичным меркам, излечиваемость онкологических больных после хирургического вмешательства составляет в среднем всего 27-25%, после облучения - 17-15%, а после химиотерапии только 7-5%. И раньше онкологи, как правило, больному вначале рекомендовали один из этих видов лечения. Сейчас же практически всем назначают и то, и другое, и третье. Возникает вопрос какая цель при этом преследуется Для чего на больного, подвергшегося хирургической операции и тем самым, возможно, попавшего в счастливую четверть излеченных, тратить дополнительные громадные государственные средства, чтобы низвести эту степень излечиваемости до минимума Л точнее - эта из лечиваемость приближается к нулю, гак как эти виды травмирующего лечения только в отдельности, да и тов США, где условия лечения выше и общая излечивае мость онкобольных составляет 50% (ау нас всего 33%), дают вышеуказанные проценты. А если их наложить друг на друга, окончательно подавив защитные силы организма больного, то надежды на выздоровление нс останется ни у больного, ни у его близких. Так зачем же больного атаковать трижды?! Ответ на этот вопрос могут дать только сами онкологи. А мылишь можем предположить не боятся ли они на фоне всеобщей растущей безработицы остаться не удел Более того, лечение онкологических больных, оставаясь по закону бесплатным, на самом деле стоит несчастным очень дорого. И несут они вместо одной - тройную мзду тем, кто без зазрения совести разоряет государство неоправданно дорогостоящим комплексным лечением, и при этом во вред тем, кого они лечат А для того, чтобы понять, почему это стало возможным, познакомимся хотя бы с одним из аспектов истории онкологии, которая является хранительницей не столько светлых, сколь темных дел ведущих онкологов страны. «Воитель» против антираковых вакцин Главным научно-исследовательским и лечебным комплексом по раку в нашей стране является Онкологический научный центр РАМН, первым генеральным директором которого был академик Н. Н. Блохин. ВОНЦ был построен на средства, заработанные на одном из Всесоюзных коммунистических субботников. Практически все взрослое население нашей страны внесло свою лепту в строительство того комплекса, возлагая большие надежды на успехи онкологов в деле борьбы с тяжелейшим заболеванием - раком. Поэтому и назвали его Всесоюзным. Но надежды эти не оправдались только за последние 10 лет заболеваемость раком повысилась на 20%, а излечиваемость снизилась на 17%. И народ с присущей ему меткостью окрестил этого монстра в раковый корпус»! Но ив официальном плане ВОНЦ претерпел изменения после распада СССР определение Всесоюзный в названии центра было утрачено, зато позднее, после смерти академика Блохина от рака, его имя было присвоено Онко- иогическому научному центру. Как такое могло случиться, что главный онколог страны, 40 лет простоявший у онко- иогического руля, умер от болезни, которой посвятил большую часть своей жизни Не промысел ли это Божий?! Значимость любого ученого, особенно такого ранга, как академик Блохин, должна определяться его способно- i чью понимать суть проблем, которыми он занимается, и па этой основе находить верные способы их решения. К сожалению, главному онкологическому идеологу сие не • И. 1 ЛО присуще. Он находился в США, когда высшим руководством страны был отозван в СССР, чтобы возглавить онкологию. Естественно, на него не могли не повлиять лозунги того времени Догоним и перегоним Америку. Видимо, поэтому, поверив, что и здесь американцы обскакали нас, он безоговорочно принял зарубежную теорию Борста, которая допускала мутацию клеток под влиянием раздражителей, те. превращение нормальных клеток в опухолевые. А в это время в СССР набирала силу паразитарная теория возникновения рака известного онколога профессора М.Невядомского, доказавшего, что опухолевая клетка непохожа на эпителиальную клетку и ведет себя как паразит. Но руководствуясь только единственной и потому незыблемой идеей, что болезнь начинается со злокачественного превращения одной клетки, размножение которой в последующем приводит к образованию опухоли, Блохин выработал свою научную стратегию Все разрабатываемые методы лечения онкобольных должны быть направлены только на разрушение и уничтожение опухоли (даже ценой подавления защитных сил организма Все, что не вписывается в теорию трансформации клеток, объявлять ненаучными отвергать (особенно, если новые идеи рождались вне стен ВОНЦа). Данная порочная установка Блохина стала непреодолимым тормозом в дальнейшем развитии и совершенствовании такой важной науки в медицине, как онкология. Но человеческую мысль остановить нельзя. В соответствии с постановлением Правительства СССР от 1952 года одно из подразделений Академии наук СССР - Лаборатория анизотропных структур (ЛАС), возглавляемая А. Буровым, - приступила к созданию ультраакустической установки. Здесь также имело место соревнование с Америкой. Нов данном случае наши ученые сумели доказать свое превосходство. В то время американские исследователи для воздействия на злокачественные опухоли применяли ультразвук интенсивностью, не превышающей 4 Вт/см2 и частотой 800-1000 кГц Время облучения составляло десятки минут, поэтому доминировал тепловой эффект никакой шдержки опухолей у подопытных животных не наблюдаюсь вплоть до тех пор, пока опухоли буквально не обжи- I ались или не сваривались ультразвуком. А советские ученые за довольно короткое время суме- пи создать ультраакустическую пушку, способную вырабатывать ультразвуковую энергию интенсивностью 235 Вт/см2 и частотой 1.5 МГц Время экспозиции на опухоль составляла всего 1.35 секунды, что исключало тепловой эффект. Исследования на кроликах, которым была привита злокачественная опухоль Броун-Пирс, показали, что при полном накрытии ультразвуком сформировавшейся опухоли, размеры которой достигали 4.5 х 2.0 х 1.5 см, происходило не только ее ликвидация, но и рассасывание метастазов. Более того, у этих животных вырабатывался иммунитет к последующим многократным прививкам I >1 |ухоли Броун-Пирс. ЛАС добилась внушительных успехов потому, что сумела объединить общей идеей, в данном случае медицинской, ученых различных специальностей. В лаборатории было организовано 4 отдела биофизический, радиофизический, биологический и химико- ьиохимический. Получив положительные результаты на подопытных животных, ученые смогли приступить к клиническим испытаниям. Здесь им пришлось сотрудничать с II. Блохиным, предложившим пришельцам со стороны безнадежных онкологических больных. Это были неопера- • >ельные больные меланобластомой, меланосаркомой и костной саркомой. Сложность лечения их ультразвуком обуславливалась тем, что поверхностный слой первичной опухоли меланомы представлял собой плотную корку. Но ученым удалось подобрать импульсный режим ультразвукового воздействия (по интенсивности значительно пре- m (сходящий тот, что применялся на кроликах) и успешно излечить тех больных злокачественной меланомой, которые раньше не подвергались хирургическим операциями канцерогенной терапии и не имели многочисленных метастазов. В других случаях интенсивному ультразвуковому облучению опухоли препятствовала близость к ней костных суставов, кровеносных сосудов и нервных сплетений. И тогда Блохин предложил свой метод лечения, вероятно, зная о том, что над созданием вакцины работает один из отделов ЛАС, - вакцинацию путем подсадки под кожу больного опухолевой ткани, облученной мощными ультразвуковыми колебаниями вне организма. о его расчетам, эта опухоль должна была временно приживиться, а затем рассосаться. Но вакцина Блохина не оправдала его ожиданий. А в это время биологический отдел ЛАС, руководимый доктором биологических наук Л.Линчиной, завершал создание вакцины, полученной из опухолевой взвеси и облученной вне организма ультразвуком высокой интенсивности. В 1956 году совместными усилиями всех отделов удалось добиться успехов при введении кроликам со злокачественной опухолью Броун-Пирс вакцины в виде бес клеточных фильтратов у болыпшк на животных происходило рассасывание опухоли и полная ликвидация опухолевого процесса, то есть рассасывались метастазы и вырабатывался иммунитет к данной опухоли. При этом было зафиксировано процессы обратною развития опухолевой болезни у кроликов после вакцинации их бесклеточ ным фильтратом облученной ультразвуком взвеси опухолевых клеток вне организма и после ультразвукового облучения опухоли в самом организме - идентичны! Естественно, эта вакцина имела явные преимущества перед той, что была предложена Блохиным: ученые ЛАС вводили не конгломерат злокачественных клеток, осложнявших онкологический процесса их антигены, которые стимулировали иммунитет на рассасывание опухоли и метастазов. Исследователи предполагали использовать вакцину не только для лечения, но и профилактики рака. Они усиленно готовились к клиническим испытаниям. Но их мечтам не удалось сбыться они вторглись в заповедную зону Блохина, и поэтому, когда неожиданно умер руководитель ЛАС академик Буров, эти работы были прекращены, а его сотрудники были перераспределены по другим учреждениями перепрофилированы. Так на корню была задушена серьезная попытка наших талантливых ученых внести весомый вклад в решение онкологической проблемы. Следующей жертвой Блохина была ученая-одиночка из Калуги А.Троицкая, врач по образованию, кандидат медицинских наук, доцент, которая также занималась созданием противораковой вакцины. Еще работая в Астраханском лепрозории и наблюдая мучения больных проказой, страдавших от болей, она решила по-своему им помочь. Александра Сергеевна разработала способ обработки вытяжки из нерва больного и возвращения его в организм, который заметно снижал его боли. А выйдя на пенсию, она задалась целью разработать методику избавления от болей онкологических больных ноне с помощью наркотических средств, подавлявших и без того ослабленные защитные силы организма, а путем создания аутовакцины, то есть вакцины из материала самого больного. Свои исследования она начала с изучения и сравнения окрашенных препаратов крови здоровых людей и онко больных. У последних в крови она обнаружила ранее не замечаемые никем круглые тельца, наименованные исследовательницей «глобоидными тельцами. При этом она выявила важную закономерность количество «глобоидов» в крови больного в несколько раз превышало содержание таковых в крови здорового человека. Таким образом, неожиданно для себя Троицкая создала метод диагностики рака по капельке крови. А между тем исследования продолжались ученая решила выделить из крови и размножить «глобоидные тельца. Не один год ушел на подбор оптимальной питательной среды и режимов культивирования неизвестных ранее штаммов микроорганизмов, выделенных из крови онкологических больных. А когда исследовательница сделала прививку выращенных ею клеток подопытным животными растениям, то через некоторое время обнаружила рост злокачественных новообразований. Это позволило ей предположить, что она открыла одну из причин рака, и натолкнуло на мысль о возможности создания вакцины путем пастеризации, то есть прогрева культур «гло- боидных» телец И действительно, испытание вакцины на подопытных животных дали потрясающие результаты их опухоли рассосались! Узнав о достижениях Троицкой, ряд известных специалистов воспроизвели опыты исследовательницы и признали, что ею разработан новый эффективный метод лечения рака. Но совершенно противоположной была реакция Блохина, который с одной стороны, запрещал применять вакцину для лечения онкобольных ввиду отсутствия клинических испытаний, ас другой - препятствовал их проведению. И тогда сами безнадежные, которых Блохин и его единомышленники после безуспешного травмирующего лечения отправляли домой умирать, потянулись к создателю спасительной вакцины. И Александра Сергеевна оправдала их надежды уже после первых вак цинаций больные почувствовали улучшение своего состояния, а далее у них стали оптимизироваться показатели крови, рассасываться метастазы, уменьшаться опухоли. И вот здесь Блохин показал свое истинное лицо неученого и патриота, способного радоваться успехам своих соотечественников, а примитивного вымогателя. Приехав в 1964 году к Троицкой, он познакомился с результатами ее работы и, убедившись в их великой ценности, заявил, что готов дать разрешение на клинические испытания при условии передачи ему авторства. А Троицкой, потратившей много труда, ума, сил и вдохновения на сделанные ею изобретения, отводилась лишь роль соавтора. И Александра Сергеевна, не найдя слов для определения степени цинизма этого деятеля от медицины, молча указала ему на дверь. Не сумев присвоить то, что ему не принадлежало, Блохин, злоупотребляя своим служебным положением, потратил немало своей злостной энергии, чтобы не допустить внедрения в онкологическую практику страны вакцины Троицкой. Этого не удалось добиться даже члену К КПСС Н.А.Романову, которого ученая юлечила от рака, ион прожил еще 30 лет. Ау Блохина считалось, что он- кпбольной излечен, если ему после лечения удавалось прожить 5 лет, - с тех пор в официальной медицине ничего не изменилось. Бессильным, против Блохина оказался даже председа- н-ль Совмина А.Н.Косыгин, влияния которого хватило лишь на то, чтобы открыть в Калуге лабораторию для Троицкой. Но Блохин все не мог успокоиться в лабораторию ученой посылались многочисленные проверочные комис- ( ни, запрашивались всевозможные отчеты, фальсифицировались результаты испытаний нового метода лечения. Другими словами Троицкая спасала от преждевременной смерти залеченных онкологами больных, а те, недовольные ее успехами, всемерно препятствовали этому однажды Александра Сергеевна не выдержала она упала, потеряв сознание - это было кровоизлияние в мозг, пос- ис чего ей уже оправиться не удалось. Через год (как ив случае с ЛАС Бурова) лаборатория Троицкой была закрыта, а ее архив и истории болезней уничтожены. Та же | удьба постигла и музей клеточных культур, из которы? I оговились вакцины. При этом в расчет совершенно не принимались судьбы больных, которые потому и выжили, что лечились у Троицкой. В результате на совести Блохин? оказались смерти многих несчастных, которым было отка тно в вакцине, так как, будучи переведенными в клинша па излечение методами, им утвержденными, они практически все погибли. Следующей жертвой Блохина, работающей в области ранней диагностики рака, был известный ученый В.Говалло. Его лаборатория разработала метод диагностики рака, основанный на подсчете мелких лимфоцитов в крови человека. Практически, речь шла о тех «глобоидных к льцвк» - микроорганизмах, которые в свое время обна- I 'ужила Троицкая в крови как здоровых, таки больных людей. Только у последних их было значительно больше. I овалло жене пошел вразрез с общепринятыми представлениями о стерильности крови человека он не стал выявлять природу и причину появления массового количества мелких клеток в крови онкобольных и определил их как лимфоциты. Но и это его не спасло от гонений Блохина. Сам факт создания метода доопухолевой диагностики по крови вначале ученой-одиночкой, а затем целой научной лабораторией, должен был заинтересовать главного онколога Блохина, если бы он радел за истинность в медицинской науке. Необходимо было продолжить эти исследования. И, кто знает, может быть, уже тогда был бы открыт возбудитель рака. Но Блохин, выступив на страницах Комсомольской правды от 17.04.83 г. со статьей Как победить болезнь века, заклеймил метод Говалло как примитивный и научно необоснованный Но ученые не сдавались. Они продолжали свои исследования, готовясь к проверочным испытаниям. Проверка метода Говалло заключалась в том, что одновременно вскрывались конверты с диагнозами больных, в том числе и раком, и оглашались результаты исследования их крови. Конечно, и здесь не обошлось без оскорблений в адрес исследователей и фальсификаций. Сотрудники Управления онкологической помощи Минздрава СССР во главе с В.Билетовым буквально каждый тезис ученых из группы Говалло принимали в штыки или реагировали на него смехом. Кроме того, водном из конвертов были обнаружены мазки крови, взятой от разных людей. Далее выяснилось, что мазок крови, представленный в запечатанном конверте, не принадлежал указанному человеку. И, наконец вопреки предварительной договоренности, исследователям была предложена для анализа кровь тех пациентов, которым перед отбором пробы для Говалло проводили массивные переливания крови и облучение - а это резко меняло картину крови под микроскопом. Проверочные испытания еще небыли закончены, а Блохин уже вынес свой приговор Для специалистов с самого начала было ясно, что метод, предлагаемый лабораторией В. Говалло, никуда не годится. Сейчас проверка Минздрава СССР закончена. Иона подтвердила выводы Всесоюзного онкологического научного центра о непригодности метода. И хотя ряд крупных институтов и клиник признали протоколы проверок и высказались за методику Говалло, последнее слово, как всегда осталось за I>лохиным. А оно означало «НЕТ!». |