Вторая личность. Раку можно противостоять. Противостоять
 Скачать 7.23 Mb.
|
|
мороженым. «Волчье вымя- тоже рак? Из множества известных в природе грибов Козьмина опознала лишь один - это самый распространенный слизе вик ликогала, или волчье вымя, при гибели которого, как пишет М.Дмитрук, прорастают совсем другие организмы — одноклеточные животные-паразиты. Это трихомонады в клеточной, амебовидной и жгутиковой стадиях. Этот су- перпаразит главный биологический враг рода людского, универсальный возбудитель болезней неизвестной этиологии. Универсальность ликогалы обеспечивается тремя стадиями развития гриб - трихомонада - микоплазмы и хламидии. «Слизевик - очень нежное и робкое существо которое всего боится. Его можно легко вспугнуть с насиженного места. Ас другой стороны, он очень доверчив - его легко приманил сладким соком. Поэтому не убивать слизевика надо, а ласково выманивать наружу. Вот почему К озьм ина считает, это нельзя лечить тетрациклином болезни, вызываемые хламидиями. Эти паразиты погибают, а другие части слизевика остаются. Ион с перепугу превращается в склероций (толстую твердую массу. Подобный эффект вызывают и многие другие лекарства. Такова суть грибковой гипотезы Л К озьм иной. К сожалению , гипотезу Лидии Васильевны нельзя назвать даже теорией - ей недостает логики, стройности и | убедительности. Нельзя считать это и открытием, так как I отсутствуют какие-либо экспериментальные подтверждения. Например, не осуществлен обратный поэтапный перевод плоскоклеточного рака, о котором заявляет Козьмина: j Мне хорошо известны все этапы развития этого слизеви- . ка в хламидии - микоплазмы - трихомонады ив гриб- 1 ликогалу». А я в соответствии со своей теорией осуществила перевод клеток различных опухолей в жгутиковые . формы и тем самым подтвердила их трихомонадную при- в роду. Провела и другие эксперименты на молекулярном и ■ генетическом уровнях. У гипотезы Козьминой есть существенная общность с моей трихомонадной теорией мы утверждаем, что рак вызывают инородные микроорганизмы. Но еще больше похожего у этой гипотезы с общепринятой концепцией для возникновения рака необходимо, чтобы что-то во что-то превратилось. Здесь также отсутствуют экспериментальное ^ подтверждение и рекомендации по доопухолевой диагно- РШ етике и профилактике рака. А о том, насколько опухоль - нм м теж ное и робкое существо, хорошо знают онкологи, которые никак не могут ее запугать ни острым скальпелем, $ ни ядовитыми химикатами, ни лучевой пушкой. Что каса- тш е тс я хламидий, которые якобы являются последней стадией развития гриба-слизевика, то их действительно всех уЖ тетрациклином не уничтожить половину своей жизни (в А период размножения) они проводят в трихомонйдах, ус- и Л той чи вы х против тетрациклина. Только разрушив трихо- 77 монады, можно добраться и до скрытых хламидий, тогда и тетрациклин окажется впору. Для большей убедительности моего опровержения достоверности гипотезы ЛКозьминой приведу высказывание поэтому поводу ее коллеги - врача высшей категории гинеколога с летним практическими научным стажем из Воронежа В .Мельниковой, которая еще в 1989 г. запатентовала способы активного выявления и лечения трихомоноза Что касается врача-лаборанта Л.В.Козьминой, то она глубоко заблуждается в своих выводах. Не существует никакого гриба-слизевика, который бы превращался в три хомонаду, микоплазмы, уреаплазмы, хламидии и затем врак. Ее выводы просто беспочвенны. Существует только трихомонада, а она уже фагоцитирует уреаплазму, микоплазму и другие виды возбудителей. Это описано ив работах профессора Диляровского (ЦНИ кожно венерологический институт)». Я не рецензент в последней инстанции, но, тем не менее, со всей ответственностью могу заявить, что Лидия Васильевна Козьмина ошиблась в выборе биологического возбудителя рака. Нов науке отрицательный результат - тоже результат. Возможно, публикация о грибковой гипотезе возникновения рака, неподтвержденной экспериментально, заставит задуматься многих о степени истинности официально принятой концепции превращения нормальных клеток в опухолевые, которая также экспериментально не подтверждена. Кроме того, знакомство с врачом лаборантом Козьминой не только показало нам стремление специалистов-практиков помочь своими гипотезами научной медицине, которая давно зашла в тупик, но и высветило саму медицину изнутри. Мы увидели, как жизнью расплачиваются нив чем неповинные больные за ошибки медиков, работающих по устаревшими примитивным методикам лечения. Мы узнали как подавляется инициатива пытливых и думающих медиков в клиниках, хотя познакомились лишь с одной из лучших периферийных клиник страны, которая сотрудничает с московскими научно-исследовательскими институтами и находит возможность в трудное время посылать своих сотрудников на курсы повышения квалификации в Москву. И, наконец услышали из уст специалиста с университетским образованием, что по симптомам невозможно определить причину болезни, а необходимо выявлять ее возбудителя. Но мыто знаем, что об этом в медицине забыли скольким из нас был поставлен расплывчатый диагноз ОРЗ (общее респираторное заболевание) или другого заболевания по двум-трем симптомами выписаны общие для всех таблетки, в результате чего у некоторых пациентов болезнь осложнилась или даже закончилась смертельным исходом. Отсюда вывод к каждому пациенту должен быть индивидуальный подход, предусматривающий впер bbвую очередь выявление возбудителей его болезней и статус иммунитета и только после этого целенаправленное лечение, складывающееся из подавления возбудителя болезни и стимуляции защитных сил организма заболевшего чело века. Такие специалисты, как Козьмина, очень нужны медицине. Вспомните, как тяжело она переживала гибель больного, которому не смогли вовремя поставить правильный диагноз, ион умер от инфекционного поражения ■ мышцы сердца. Лидия Васильевна все делала по правилам, то есть по методикам, которые не предусматривали даже случаи, давно известные в паразитологии. Еще три десятилетия назад паразитологи проводили подобные эксперименты на животных. Они одновременно с вагинальной трихомонадой вводили в брюшину мышей некоторые виды бактерий. Вскоре мыши заболевали. При этом возникали такие патологические процессы, которые значительно превосходили то, что могло бы дать простое суммирование результатов действия этих инфекций в отдельности Смертность животных увеличилась в среднем в пять рази наступала в более короткие сроки мыши погибали от бактериального сепсиса. При вскрытии подопытных мышей из их сердца был выделен тот вид бактерий, который был введен одновременно с трихомонадами. А трихомонады преимущественно сохранялись в брюшной полости, но они способствовали проявлению патогенных свойств бактерий. Козьмина сохранила препарат крови умершего больного, в котором все-таки обнаружила мельчайшие микроорганизмы с крохотным ядрышком. Два месяца потратила на идентификацию и идентифицировала с. микоплазмой что было ошибкой. Судите сами. Если в клетках есть ядро то это простейшие, а не бактерии, которые достигают размеров всего в один микрон и более, но ядер не имеют. А если в клетке было рассмотрено ядрышко, то размер ее должен быть не менее 5 микрон. Скорее всего это была цистоподобная ядерная трихомонада. Микоплазмы же, которые могут протиснуться в узкую пору на человеческой клетке, имеют размеры всего 100-450 наномикрон и, конечно, никаких ядрышек иметь не могут. Но микоплазмы обладают способностью адсорбции к трихомонадам и к эритроцитами потому способны вначале с помощью три хомонад проникнуть в кровяное русло, а затем попасть стоком крови в сердце. Заражение микоплазмами может произойти и воздушно-капельным путем. Болезнь начинается остро, с температурой Си выше, что и наблюдалось у больного. Вероятно, больной умер от смешанной трихомонадно-микоплазменной инфекции, но истинный диагноз не был поставлен даже после смерти больного Безличная формулировка - септический эндокардит (также, как ОРЗ) не раскрывает сути какими микробами он был вызван. И поэтому врачи не знали, какую инфекцию надо было подавлять, чтобы предотвратить гибель больного. Скорее всего давили температуру... Хорошо, что медики, подобно Козьминой, способны извлекать уроки из ошибок. Поэтому, когда в лабораторию на анализы была послана беременная женщина с диагнозом лихорадка неясной этиологии, тов данном случае ее кровь посеяли в питательную среду водном посеве выросли микоплазмы, а в другом - о, ужас - появились малюсенькие. трихомонадки. Лидия Васильевна забила тревогу и даже выехала на консультацию в Московский НИИ микробиологии имени Гамалеи. Там подтвердили что в крови больной есть микоплазмы (значит, кровь нестерильна. Но комментировать наличие трихомонад в крови отказались, хотя сам факт обнаружения трихомонад в кровяном русле должен был стать предметом серьезного разбирательства — ведь кровь, по мнению медиков, стерильна. Более того, никто не задумался, каким образом микоплазмы из ротовой или вагинальной полостей оказались в крови. А ведь смогли они проникнуть через сосудистую стенку только с помощью трихомонад. Таким образом, еще в 1981 г. была упущена возможность серьезно заняться трихом онадой и уже тогда выяснить истинное значение этого паразита в этиологии различных заболевании человека, в том числе и онкологических. ЛКозьмина - одна из немногих медиков, которая воочию убедилась, что организм человека и его кровь нестерильны трихомонады, грибницы, уреаплазмы, хламидии — чего только не увидела, внимательно вглядываясь в микроскоп. Свои открытия она не держит в секрете волнуется переживает, расспрашивает и советуется с коллегами, рассматривает атласы по бактериологии, изучает научную литературу. И жаль, что встречает непонимание коллег Гинекологии урологи были сильно недовольны, что лаборант находила в крови и мазках слишком много возбудителей, и лечащим врачам приходилось выполнять лишнюю работу. После нескольких внушений Козьмина была вынуждена умерить свой пыл. Стала работать только по указаниям врачей искала лишь то, что они позволяли ей найти. А если обнаруживала еще что-нибудь, тоне писала об этом в заключениях. Не похоже ли это на то брежневское время, когда в школах‘.запрещено было иметь двоечников Детине знали уроков, но им нельзя было ставить неуд, тем самым покрывались белые пятна их знаний и задерживалось развитие их интеллекта. Повзрослев, эти люди расплачивались за свои детские ошибки и ошибки взрослых. Но эта расплата например непоступление в институт, ничто по сравнению с потерей жизни по вине медиков. И последним это следует понять. Кто дал право врачам запрещать той же Козьминой искать у больных пожилых людей микоплазму, уреаплаз- му, хламидии, трихомонады? Они готовы просто отделаться от пациентов дежурной фразой Ничего не поделаешь гормональные изменения - и до свидания. Но ведь люди живут семьями, и носители инфекции могут заразить своих детей и внуков та же микоплазма передается воздушно капельным путем. Почему медики установили негласный летний предел возраста, после которого они рядовыми гражданами не занимаются На чем базируется их уверенность, что, прописав два стандарта тетрациклина или трихопола, они гуничтожили всю имеющуюся в пациентах инфекцию Разве приход к ним на прием стариков и старушек с рецидивами венерических заболеваний, перенесенных в молодости, не есть опровержение их устаревших и примитивных представлений о взаимоотношениях человека и микробов, его населяющих В большей мере не внешняя экология, на которую, как на войну, все списывают, аза bbблуждения медиков являются причиной снижения продолжительности жизни, вырождения и вымирания россиян Это при их попустительстве совсем никудышной стала наша внутренняя экология. Что там только не водится трихомонады и лямблии, грибы и стрептококки, хламидии и гарднереллы, микоплазмы и уреоплазмы... Поэтому, если бы мне предложили организовать коллектив для выправления положения в медицине, то первыми кандидатурами в него были бы не именитые московские вирусологи, канцерогенологи и радиологи, а рядовые врачи-труженицы: В.А.Мельникова из Воронежа и Л.В.Козьмина из Белгорода. Надеюсь, что истинные ученые не обидятся на автора этой книги, ведь они являются жертвами общего заблуждения о стерильности крови человека, клетки которого к тому же способны к трансформации, а гены - к мутации. Просто пора задуматься А правильным ли путем, который нам указали старшие наставники, идем Ведь они тоже люди, которые могут ошибаться. Только слишком уж велика плата за ошибки медиков-:..'■$ ЧТО ТАКОЕ ОПУХОЛЕВАЯ КЛЕТКА? Истина познается в сравнении В сестороннее изучение трихомонад по литературе ив экспериментах показывает, что именно эти паразиты ошибочно названы опухолевыми клетками. Для онкологов непонятно и остается тайной за семью печатями почему опухолевые клетки, произошедшие из нормальных, так сильно от них отличаются И почему эти больные клетки так жизнестойки и злокачественны, что убивают сначала здоровые клетки, а затем и самого человека На протяжении десятков лет ученые сравнивают опухолевые и нормальные клетки и пытаются убедить себя и других в их идентичности. И только немногие авторы обнаруживают сходство клеток опухолей с одноклеточными паразитами. Например, Л. Соколовский в своем труде О биологической сущности злокачественной опухоли пишет Злокачественная клетка обладает свойствами не нынешних одноклеточных организмов, а того периода эволюции, когда происходило формирование многоклеточных организмов. Возможно, с этим связана агрессивность поведения злокачественных клеток, поскольку выживание одноклеточных организмов того времени требовало такой агрессивности. Зюсс, Кинцель, Скрибнер, основываясь на получении штаммов опухолей, способных перевиваться путем укусов кровососущими насекомыми и передачей таким образом, отдельных клеток, также не исключают того, что злокачественная опухоль представляет собой совокупность одноклеточных паразитов Близкое этому сравнение дает ДГолубев в своем Руководстве по применению клеточных культур в вирусологии Линии перевиваемых клеток возникают из первичных культур, отдельные клетки которых обнаруживают способность образовывать колонии и обладают потенцией неограниченного размножения вне организма и относительной автономностью, сближающей их с бактериями и одноклеточными простейшими. Откуда берутся эти отдельные клетки — простейшие, в свое время объяснил профессор В.Догель в своей книге Общая паразитология Одноклеточные паразиты способны обитать в любом живом органе и ткани. Поэтому, когда первичную ткань берут в эксперимент, там всегда может иметь место паразит, который, проявляя свою естественную автономность, начинает усиленно размножаться, как и свойственно паразиту. Но ни один ученый не сравнивал опухолевую клетку со жгутиконосцами и тем более с трихомонадой. Сейчас предоставляется эта возможность. Для удобства сравнения идентичности свойств опухолевых клеток и жгутиконос цев, к которым относится трихомонада, составлена таблица 1. 84 Сходство опухолевых клеток со жгутиконосцами Таблица! С войства опухолевых Свойства жгутиконос- клеток, отличающие их от нормальных, но показывающие сходство с трихо- монадой: цев (трихомонады), отличающие их от клеток тканей, но показывающие сходство с опухолевыми клетками. Злокачественность опухолевых клеток в организме человека. Злокачественность коносцев, обеспечившая их вание: а) Способность к безудержному размножению опухолевых клеток, переставших подчиняться регулирующим механизмам организма. а) Паразиты особенно нуждаются в усиленном размножении для сохранения вида Они легко уклоняются от защитных сил организма и не подчиняются регуляции организма, так как имеют независимое от него происхождение. б) Автономный, неограниченный деструктивный рост опухолевых клеток, в результате которого возникают новообразования б) Колониальный способ существования является особенностью сидячих жгутико носцев. Колония - это результат незавершенного размножения, она более жизнестойка, чем одиночные клетки в) Пролиферация (асимметричное деление) большинства опухолевых клеток, в то время как для нормальных характерен митоз деление клетки начинается с ядра и заканчивается образованием двух равноценных особей г) Полиморфизм (разнообразие) опухолевых клеток отличающихся по внешнему виду и размерам, наличием одного и более ядер или отсутствием ядра и ядрышка разным набором хромосом даже водной опухоли, в то время как нормальные клетки дифференцированы и имеют 23 пары хромосом. в) Способность к пролиферации - это древнейшее свойство клеточного уровня биологических систем. Специфические функции нормальных клеток (в том числе митоз, возникшие входе дифференцировки у многоклеточных организмов, относятся к более поздним эволюционным приобретениг ям. г) Полиморфизм жгути- коносцев объясняется бесполым размножением, являющимся причиной отсутствия определенных видовых категорий каждое деление дает организм и клетку, особь и вид. Разное количество хромосом - это результат пролиферации (асимметричного и множественного деления когда от материнской отделяется несколько разновели чинных дочерних клеток в них оказывается произвольное количество хроматина — субстрата хромосом д) Нарастание раздиф- ференцировки с ростом опухоли отсутствие межуточного вещества между клетками, а также кровеносных и лимфатических сосудов и нервных окончаний. е) Способность опухолевых клеток отрываться от первичной опухоли, переноситься стоком крови и лимфы в другие участки организма и создавать в них вторичные опухоли получила в медицине название мета стазирование. д) В процессе размножения трихомонад, образовавших колонию, происходит \ фагоцитоз, разрушение и замещение тканевых и нервных \ клеток, пророст кровеносных \ и лимфатических сосудов, что \ приводит к их исчезновению. е) Выселение из состава колоний отдельных особей бродяжек) и закладка ими но евых колоний — это свойство свободно живущих жгутико носцев сохранили трихомона- ды после перехода на паразитизм. ж) Рецидивирование рака после хирургического удаления обнаруженной опухоли химиотерапии или облучения заболевание нередко рециди вирует множественным раком в более агрессивной форме и заканчивается летальным исходом. ж) Обнаруженная у больного опухоль - не единственная трихомонады и их колонии диссеминированы по всему организму. Поэтому когда силы организма после операции направляются на заживление раны или иммунитет еще более подавляется облучением и химиотерапией то при этом ослабляется надзор за остальными паразитами, и они дают рост новых колоний |