Главная страница

умк. УМК 2020 рус СИК новый). Протокол от 2020г. Учебнометодический комплекс дисциплины (умкд)


Скачать 0.7 Mb.
НазваниеПротокол от 2020г. Учебнометодический комплекс дисциплины (умкд)
Дата28.10.2021
Размер0.7 Mb.
Формат файлаdocx
Имя файлаУМК 2020 рус СИК новый).docx
ТипПротокол
#257900
страница5 из 24
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

Национально-освободительное движение казахов в эти годы приняло и формы религиозной борьбы, в ходе которой выдвигались требования об организации в Казахстане особого мусульманского духовного управления, строительства мечетей, открытия духовных школ, преподавание ислама в школах на казахском языке, выдача заграничных паспортов для паломни­чества в Мекку и т.д. Религиозные организации возникли в Семипалатинс­ке, Петропавловске, Акмолинске, Верном и других городах, где было силь­но влияние мусульманского духовенства и татарской буржуазии. Ширилась петиционная кампания мусульман края с религиозными требованиями. В Нижнем Новгороде в августе 1905 г. собрался Всероссийский мусульманс­кий съезд, на котором были и представители духовенства Казахстана. Съезд образовал «Всероссийский мусульманский союз», который на своем тре­тьем съезде (август 1906 г.) принял программу, близкую по духу идеям ка­детской партии. Царизм пошел на ряд уступок мусульманскому духовен­ству России, в том числе и Казахстана. Мусульманское движение подни­мало вопрос об автономии и культурно-автономном развитии тюркских народов в составе Российской империи.В повышении политического сознания населения Казахстана определен­ную роль сыграли и выборы в Государственную Думу, во время которых развернулась борьба политических партий за голоса избирателей. Выборы в Государственную Думу проводились по системе, основанной на сословном неравенстве и на имущественном цензе. Избиратели были разделены на 4 неравные курии: земледельческая (помещичья), городская (буржуазия, до­мовладельцы, квартиронаниматели), крестьянская и рабочая, которые об­ладали неодинаковым представительством; особым преимуществом обла­дали помещики: их один голос равнялся трем голосам городских, 15 голо­сам крестьянских и 45 голосам рабочих. Крестьяне, которые составляли большинство населения империи, хотя и пользовались некоторыми преиму­ществами перед рабочими (один к трем), имели меньше голосов по сравне­нию с первыми двумя куриями. Эта система жестко ограничивала права рабочих, из них могли участвовать на выборах только мужчины от 25 лет, работавшие на предприятиях фабрично-заводской, горной и горно-заводской промышленности, железнодорожных мастерских с числом не менее 50 чел. В результате 3/4 всех рабочих России отстранялись от участия в выбо­рах. Население национальных окраин также было ущемлено в правах, в Государственную Думу не мог быть избран «инородец», не владеющий рус­ским языком и т.д. Выборы в Государственную Думу в Казахстане показа­ли, что в наиболее крупных областях края со значительным числом русско­го населения большим влиянием пользовались социал-демократы и трудо­вики, а среди казахского населения — представители либерально-демокра­тической национальной интеллигенции.

Выборы в Государственную Думу проходили в условиях чрезвычай­ного положения по всей территории Казахстана, что привело к дискри­минации всего казахского населения огромного края, при этом произ­вол властей был полный, их главная цель была - не допустить предста­вителей казахского народа в органы законодательной власти, впервые формировавшейся в царской России. «Полицейский произвол на выбо­рах в Акмолинской области принял такой размах, что жалобы на него обсуждались в Государственной Думе».35

В I Государственную Думу (разогнана 8 июля 1906 г.) от Казахстана было избрано 9 депутатов, из них от 4-миллионного казахского населе­ния — 4: А. Букейханов, А. Беремжанов, А. Кальменов и Б. Кулманов. Рус­ское население избрало 5 депутатов: В. И. Ишерский (врач, социал-демократ), И. П. Лаптев (податной инспектор, беспартийный, примыкал к партии демократических реформ), В. В. Недоносков (редактор газеты «Уралец», юрист, примыкал к трудовикам), Н. Е. Дыхнич (крестьянин, беспартийный, примыкал к кадетам), Н. Я. Коншин (юрист, примыкал к кадетам).

I Государственная Дума, созванная царем для отвлечения внимания на­родных масс, не оправдала его надежд, а ее трибуну партии использовали в своих целях.

Особую активность в Государственной Думе I созыва проявляли А. Каль­менов и юрист А. Беремжанов. Хотя А. Беремжанов прибыл в Петер­бург только в середине июля 1906 г., он выступал с замечаниями и пред­ложениями по аграрному вопросу. Вместе с другими депутатами от му­сульманской фракции Думы А. Беремжанов высказал ряд соображений о земельной реформе в Казахстане. Активно выступали в прениях по этому вопросу и депутаты I Государственной Думы Т. Седельников, В. Недонос­ков, Н. Бородин.

Пользуясь спадом революционных выступлений в стране, 8 июля 1906 г. царь разогнал Думу. А. Букейханов участвовал в собрании бывших членов Государственной Думы а Выборге, созванном кадетами, трудовика­ми и социал-демократами, которое приняло воззвание к народу с призывом не платить налоги, отказывать правительству в займах и в новых солдатах и т.д. За это Санкт-Петербургской судебной палатой А. Букейханов был приговорен к 3 месяцам тюрьмы и заключен в Семипалатинскую тюрьму, пос­ле которой сослан в Самару.

Выборы во II Государственную Думу проводились на основании изби­рательных законов от 6 августа и 11 декабря 1905 г., в основе своей дискри­минационных, по закону избирательных прав лишились низкооплачивае­мые железнодорожные рабочие Казахстана и Сибири.

II Государственная Дума в основном состояла из кадетов, социал-демократов и октябристов.

Во II Государственной Думе от Казахстана было уже 14 депутатов, в том числе от казахского населения — 6: мулла Ш. Кощегулов — от Акмолин­ской области, бий X. Т. Нороконев — от Семипалатинской, адвокат Б. Кара­таев — от Уральской, судебный следователь А. К. Беремжанов — от Тургайской, Т. Аллабергенов - от Сырдарьинской, инженер путей сообще­ния М. Тынышпаев - от Семиреченской. От русского населения в эту Думу было избрано 8 депутатов: военный врач А. К. Виноградов (социал-демок­рат) - от Акмолинской области, агроном И. Ф. Голованов (социал-демократ) — от Тургайской, ветеринарный врач И. И. Космодамианский (его гражданская позиция была созвучна с идеями социал-демократов и трудови­ков) — от Уральской, юрист Н. Я. Коншин (теперь примыкал к социал-де­мократам) — от Семипалатинской; сельский врач Ф. А. Еремин (кадет) — от Уральского казачества, податной инспектор И. П. Лаптев (член партии демократических реформ) — от Сибирского казачества Акмолинской облас­ти, фельдшер Я. И. Егошкин (беспартийный) — от Семиреченского казачест­ва, фабрикант М. А. Гаврилов (примыкал к трудовикам) — от г. Верного.

Во II Государственной Думе депутаты от казахского населения примы­кали к кадетам и входили в мусульманскую фракцию, совместно с другими «националами» России добивались прекращения переселения крестьян на окраины. Депутаты-казахи II Государственной Думы постоянно выступали про­тив переселенческой политики царизма. Так, депутаты Б. Каратаев, А. Беремжанов, Ш. Кощегулов, X. Нороконев активно, в рамках закона, по ко­торому работала эта Дума, пытались как-то повлиять на переселенческую политику царизма.

В Государственной Думе с защитой интересов казахского насе­ления выступали депутаты Т. И. Седельников (от Оренбургской об­ласти), Н. А. Бородин и др.

II Государственная Дума была разогнана царем 3 июня 1907 г., социал- демократическая фракция арестована и сослана в Сибирь. Начался разгул реакции как в центре империи, так и на ее окраинах, в том числе и в Казах­стане. В знак протеста против разгона II Государственной Думы на местах проис­ходили митинги, демонстрации и т.д., которые состоялись в г. Актюбинске (3 июня), Петропавловске (6 июня), Кустанае (10 июня) и др.

Таким обра­зом, события в Казахстане в годы первой русской революции 1905—1907 гг., в особенности, выступления рабочих крестьян и интеллигенции, националь­но-освободительное движение и т.д., несмотря на их слабость и разрознен­ность, явились большой политической школой для местных трудящихся, опыт которой ими был использован в дальнейшей борьбе за национальное и социальное освобождение, за демократию и прогресс.

После поражения первой российской революции в стране наступил пе­риод реакции. Были запрещены демонстрации, митинги и собрания. Под­вергались разгрому Уральская, Петропавловская, Семипалатинская, Верненская, Перовская и другие социал-демократические организации и про­фессиональные союзы. По закону от 3 июня 1907 г. о роспуске II Государ­ственной Думы и введении новой системы выборов казахи и другие нерус­ские народности, населявшие край, лишились избирательных прав. Черносотенные организации, такие как «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела» и др., устраивали погромы, разжигали нацио­нальную вражду, усилились преследования инородцев местными властями.

Для подавления выступлений крестьян-переселенцев, казахских шаруа из гарнизонов направлялись казаки, отряды карателей.

Широкий размах получила столыпинская аграрная реформа.

Обострение аграрного вопроса в центре России царское правительство пыталось разрешить путем колонизации своих окраин, в том числе и Казах­стана, путем переселения крестьян.

По закону от 9 июня 1909 г. землеустройство производилось по двум нормам: переселенческой — по 15 десятин и кочевой — по 12 десятин. Так как царское правительство стремилось как можно больше изъять земель у казахского населения, переход на оседлую форму хозяйствования позволил бы им по­больше сохранить удобных земель, тем более казахским шаруа предлага­лось получить землю по переселенческой норме с «правом постоянного неотъемлемого владения землей».

Усиление национально-колониального гнета, аграрная политика цариз­ма, проникновение капиталистических отношений в социально-экономи­ческую жизнь края привело к росту национального самосознания казахс­кого народа.

Национальное движение в казахском обществе было неодно­родным, в нем существовали различные идейно-политические течения, ядром которого выступали представители национальной интеллигенции, выпускники университетов и училищ Петербурга, Москвы, Казани, Томска и Оренбурга. Наиболее полно выражавшими мнение различных идейно-по­литических течений национальной интеллигенции были журнал «Айкап» и газета «Казах».

Журнал «Айкап», выходивший в 1911—1915 гг. (издатель и редактор — Мухамеджан Сералин (1871 — 1929 гг.), выражал аграрно-демократические направления идейно-политической мысли в Казахстане. В нем сотруднича­ли Ж. Сейдалин, Б. Каратаев, С. М. Торайгыров, С. Сейфуллин, Б. Майлин и др. На страницах журнала освещались проблемы аграрных отношений, просвещения и знаний, развития товарно-денежных отношений в казахс­ком ауле, разоблачалась колонизаторская политика царизма. Главным воп­росом в журнале «Айкап» был аграрный вопрос, т.е. емельные отношения, переход кочевников к оседлости, вопросы агрокультуры, изменения форм хозяйствования и др

Газета «Казах», выходившая с 1912 по 1918 гг., выражала идеи либераль­но-демократического направления. В ней сотрудничали лидер казахской конституционно-демократической партии и общенационального движения казахского народа, ученый-экономист А. Букейханов, А. Байтурсынов, М. Дулатов и др. В главном аграрном вопросе они выступали с требованием отмены государственной собственности (Российской империи) на землю и передачи ее в собственность казахам, запрета продажи земли. В вопросе о развитии скотоводства в период кочевого хозяйства казахских шаруа, газе­та «Казах» выступала о роли скотоводства в экономическом пространстве, о развитии интенсификации скотоводства, о кооперативном движении и т.д. В области развития общественно-политической жизни края, либерально­- демократическое направление ратовало за эволюционное развитие обще­ства. Газета «Казах» писала, что большевики не согласны с тем, что нельзя круто, за один день изменить жизнь, традиции, характер народа. В целом, несмотря на различные взгляды о развитии социально-эко­номической и общественно-политической жизни края, журнал «Айкап» и газета «Казах» на своих страницах сумели выразить общенациональные идеи и интересы казахского народа.

В 1910-1911 годах, в связи с новым экономическим подъемом, в Казах­стане начинает оживляться забастовочное движение. В апреле 1912 г. на Ленских золотых приисках царскими войсками было убито 270 человек и ранено 250 человек, среди которых был казах М. (Угар) Жаныбеков. Этот кровавый террор дал новый импульс развитию рабочего движения в России, в том числе в Казахстане

В этих условиях революционного подъема социал-демократические орга­низации и группы в Казахстане постепенно возобновляют свою деятель­ность. В Усть-Каменогорске, Павлодаре, Казалинске, Верном и др. городах социал-демократические организации активизировали политическую аги­тацию и пропаганду среди населения, восстанавливали связь с комитетами РСДРП Москвы, Омска, Петербурга и др. городов. Дальнейшему развитию различных форм освободительного движения помешала начавшаяся Пер­вая мировая война.

Вступление России в мировую империалистическую войну тяжело от­разилось на положении трудящихся Казахстана. В годы войны увеличились размеры налогов. На казахское население были возложены «добровольные сборы», принудительная подписка на го­сударственный заем и военный налог, всего около 10 различных видов сбо­ров и пошлин. Среди старшин, чиновников и байства процветали взяточни­чество и казнокрадство.

Продолжалось изъятие земель у казахского населения, особенно в севе­ро-восточных районах Семипалатинской, Сырдарьинской, на юге — Семиреченской, в Семипалатин­ской, Уральской, Акмолинской областях было изъято у казахов 40 638 тыс. дес. земли. Царские власти для нужд войны реквизировали одежду, скот и продукты продовольствия, принудительно мобилизовали транспорт для подвозки военных грузов (главным образом, хлеба) к железнодорожным станциям. За время войны из Туркестанского края было вывезено 300 тыс. пудов мяса, 70 тыс. голов лошадей, 13 тыс. верблюдов. Только из Жетысу в 1914 г. было вывезено скота и продуктов скотоводства на сумму 34 млн руб.54 Под видом помощи семьям мобилизованных была введена трудовая повин­ность, т.е. казахи в качестве рабочей силы должны были пахать, сеять и уби­рать урожай в переселенческой деревне.

В годы войны сокращались посевные площади, количество скота.

В годы войны усилился национально-колониальный гнет. Царская администрация искусственно разжигала межнациональную рознь, выд­вигая шовинистические лозунги, вооружала верхушку переселенческо­го населения.

По закону от 29 ноября 1891 г. и решению Военного министерства 1903 г. русское население колониальных окраин вооружалось винтовками и пат­ронами. В Семипалатинской, в Туркес­танском округе ,Семиреченской, Сырдарьинской .

Главной обязанно­стью этих отрядов была дозорная служба, однако они действовали по свое­му усмотрению, занимались набегами на мирные аулы, убивали невинных людей, отбирали имущество и скот. Главной целью этих отрядов было пара­лизовать проявления национального сознания покоренных народов.

Первая мировая война началась 19 июля (1 августа) 1914 года. Россия вступила в войну неподготовленной, с низким военно-промышленным по­тенциалом, слабо развитым транспортом, армия была плохо военно-технически обеспечена. С началом войны стал постепенно снижаться уровень развития производительных сил в империи — в целом, в Казахстане — в част­ности.

Первая мировая война привела к упадку экономики Казахстана. В сельском хозяйстве земледелие в крае развивалось неравномерно по областям. Война внесла существенные изменения в земледельческое хозяйство. Прежде всего, увеличилась площадь посева бахчевых сельскохозяйственных культур.

Массовая мобилизация мужского населения на фронт привела к упадку и скотоводства, которое пострадало количественно и качественно. Мелкий скот стал разводиться больше, а крупный — меньше. Сократилось разведе­ние лошадей, поэтому поголовье их уменьшилось. Сократилось поголовье лошадей, верблюдов, крупного рогатого скота в местах, где проживало аб­солютное большинство коренного населения. Внутренней Орде, в Мангышлакском уезде, в Сырдарьинской и Семиреченской областях.

В годы войны казахское скотоводство пострадало из-за дальнейшего изъятия лучших земель, в первую очередь, пастбищных угодий, что сказы­валось на сокращении скота. На отобранных у казахов землях стали обра­зовываться крупные скотоводческие хозяйства капиталистического типа. На сокращение поголовья скота в военные годы влияли и периодичес­кие реквизиции. Царские власти отбирали для нужд войны верблюдов, ло­шадей, крупный рогатый скот.

Сокращение поголовья скота происходило прежде всего потому, что казахское население было обязано в принудительном порядке поставлять мясо для нужд армии. Удовлетворить же растущие потребности многомил­лионной армии было невозможно, ибо поголовье скота в казахских хозяй­ствах из года в год сокращалось, в силу этого военные заказы зачастую не выполнялись.

В период восстания 1916 г. царские власти наложили на казахское насе­ление специальную контрибуцию, вся тяжесть которой легла на плечи тру­дящихся масс. Отбирали имущество и скот, независимо оттого, участвова­ли они или нет в восстании. Так, в Семиреченской области у казахов изъяли добрую половину скота и имущества. Пострадало при этом и русское крес­тьянство.

Для снабжения армии в годы войны требовалось значительное количе­ство мяса, что повлекло за собой рост цен на скот и мясопродукты. В связи с этим в крае в этот период стало интенсивно развиваться свиноводство, отрасль, дающая более дешевое мясо.

Реквизиции, не задевая знатных родоправителей и крупных скотовла­дельцев, ложились тяжелым бременем на бедные и средние слои населения, тем самым значительно ускорился процесс обнищания бедняцко-середняцких хозяйств, усилилась пауперизация казахских шаруа.

С началом первой мировой войны промышленность Казахстана также работала на военные нужды. Одной из важных отраслей горной промыш­ленности края являлась добыча железной руды из Успенских и Сасык-Карасуских рудников. За три года войны добыча железной руды увеличилась в 6,3 раза. Из-за высоких налогов, отдаленности путей сообщения, недостатка средств и других причин сократилась численность золотых приисков и добыча золота снизилась более чем на 30%. Рост по­требности в цветных металлах и резкое повышение цен на них в военные годы дали толчок развитию цветной металлургии, в особенности Риддерского и Сокольского рудников, а добыча цветных руд в 1917 г. возросла.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24


написать администратору сайта