Проблемы МТО ВС. Протокол 48 от 26 сентября 2019 года Статьи публикуются в авторской редакции н 34
 Скачать 7.09 Mb.
|
|
2 УДК 355/359:623 ББК 68 Н 34 Сборник рекомендован к изданию на заседании научно-технического совета НИИ (ВСИ МТО ВС РФ) протокол № 48 от 26 сентября 2019 года Статьи публикуются в авторской редакции Н 34 Научные проблемы материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации: сборник научных трудов / под ред. А. А. Целыковских. - СПб: Издательство НИИ (ВСИ МТО ВС РФ) ВА МТО, выпуск 3 (13) 2019. – 380 с. В сборнике рассматриваются актуальные вопросы организации материально- технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, а также вопросы военно- исторических и гуманитарных исследований. Издание рассчитано на специалистов материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, научных сотрудников, преподавателей и слушателей вузов. Сборник издается с 2015 г. Издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-70837 от 30 августа 2017 г. С 2018 года сборник зарегистрирован в Национальном центре ISSN Российской Федерации с присвоением Международного стандартного номера сериального издания (International Standard Serial Number): 2588-0179. Издание включено в базу данных «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ), размещенную на платформе Научной электронной библиотеки на сайте http://www.elibrary.ru. При перепечатке материалов ссылка на сборник обязательна. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов статьи. УДК 355/359:623 ББК 68 Н 34 ISSN 2588-0179 © НИИ (ВСИ МТО ВС РФ) ВА МТО имени генерала армии А.В. Хрулева, 2019 3 НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Целыковских А. А. д-р воен. наук профессор Председатель п-к Бычков А.В. канд. воен. наук доцент Заместитель председателя - главный редактор п-к Кондрашов А.В. канд. воен. наук Член редакционной коллегии Бабенков В.И. д-р воен. наук профессор Член редакционной коллегии Воробьев А.А д-р техн. наук ст. науч. сотр. Член редакционной коллегии Гасюк Д.П. д-р техн. наук профессор Член редакционной коллегии Дрещинский В.А. д-р воен. наук профессор Член редакционной коллегии Дружинин П.В. д-р техн. наук профессор Член редакционной коллегии Казаков Н.П. д-р экон. наук профессор Член редакционной коллегии Квашнин Б.С. д-р техн. наук профессор Член редакционной коллегии Коритчук В.В. д-р воен. наук профессор Член редакционной коллегии Кузьмин В. Н. д-р воен. наук профессор Член редакционной коллегии Литвиненко А.Н. д-р экон. наук профессор Член редакционной коллегии Прутчиков И.О. д-р техн. наук профессор Член редакционной коллегии Сафиулин Р.Н. д-р техн. наук доцент Член редакционной коллегии Серба В.Я. д-р воен. наук профессор Член редакционной коллегии Смуров А.М. д-р экон. наук Член редакционной коллегии Филяев М.П. д-р техн. наук Член редакционной коллегии Шаронов А.Н. д-р воен. наук профессор Член редакционной коллегии п-к Форышев П.В. канд. воен. наук Литературный редактор м-р Чечеватов С.А. канд. воен. наук Выпускающий редактор Седоченкова Н.В. Технический редактор, корректор, переводчик 4 СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЙСК (СИЛ) 1 ТОПОРОВ Андрей Викторович, канд. экон. наук БАБЕНКОВ Валерий Иванович, д-р воен. наук, проф. БИРЮКОВ Юрий Александрович, канд. техн. наук Методологические подходы к оценке военно- экономической эффективности восстановления объектов военной инфраструктуры…………………………………..………………….. 9 2 СЕДОЧЕНКОВ Александр Владимирович РУДАКОВ Евгений Алексеевич СЕДОЧЕНКОВА Наталья Владимировна Особенности материально-технического обеспечения группировок войск (сил) в современных условиях…...…………… 20 3 СИЛАЕВ Станислав Иванович, доц. ГАЛИЕВ Рифкат Арсланович, канд. воен. наук, доц. ФЕДОТОВА Наталья Викторовна Тенденции развития системы тылового обеспечения вооруженных сил США……………………………………………... 32 РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 4 АМИНОВ Леонид Анатольевич, канд. воен. наук, доц. Формы, способы и методы управления трубопроводными частями службы горючего….……...………...……………………… 45 5 АМИНОВ Леонид Анатольевич, канд. воен. наук, доц. Эксплуатационные свойства дизельных топлив, определяющие эффективность их применения при низких температурах……………………………………………………….… 55 6 КАТУН Евгений Сергеевич Обзор инновационных технологий в структуре складского хозяйства гражданского сектора экономики..……………………… 66 5 7 КАТУН Евгений Сергеевич Расчет показателей площади склада и их влияние на его функционирование по грузопереработке………………….……..… 75 8 НЕМТИН Владимир Григорьевич, канд. экон. наук, проф. Оценка возможности использования местной экономической базы по обеспечению ЦВО ……...…...…………… 85 9 НЕМТИН Владимир Григорьевич, канд. экон. наук, проф. Перспективные технические средства вещевой службы на примере полевой бани ППБ-32 (НЕАТЕХ)………………………… 95 РАЗДЕЛ III. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 10 ГРЕЧУШКИН Игорь Васильевич, канд. техн. наук, ст. науч. сотр. САВИН Виктор Иванович, канд. техн. наук Применение наземных робототехнических комплексов для проведения погрузочно-разгрузочных и транспортно-складских работ…………………………………………….……...…………....... 103 11 МИРОНОВИЧ Олег Михайлович, канд. воен. наук, доц. ДОНЦОВ Иван Павлович, канд. воен. наук, доц. Современные погрузочно-разгрузочные средства, применяемые в системе МТО, и направления их совершенствования………………………………………………..… 117 12 ПРУТЧИКОВ Игорь Олегович, д-р техн. наук, проф. ИВАНОВ Руслан Михайлович СИЗЬКО Дмитрий Владимирович Структурно-технологические основы и приоритетные направления современного развития РВО……………………….… 130 13 ПРУТЧИКОВ Игорь Олегович, д-р техн. наук, проф. МИХАЙЛОВ Виктор Иванович, канд. техн. наук ИВАНОВ Руслан Михайлович Анализ основных направлений повышения эффективности функционирования автономных объектов технического обеспечения системы МТО ВС РФ в нормальных и аварийных режимах функционирования………………………….…..……….... 139 6 14 ПРУТЧИКОВ Игорь Олегович, д-р техн. наук, проф. МИХАЙЛОВ Виктор Иванович, канд. техн. наук МАЕЖОВ Евгений Георгиевич, канд. техн. наук, доц. Современное состояние, проблемные вопросы и перспективные направления развития технологий и систем технического обслуживания ВВСТ МО РФ…...…….…..………... 154 15 ПРУТЧИКОВ Игорь Олегович, д-р техн. наук, проф. СИЗЬКО Дмитрий Владимирович ИВАНОВ Руслан Михайлович Реализация зонно-модульного принципа жизнеобеспечения комплексных районов восстановления ВВСТ на ТВД в системе МТО ВС РФ………………………………………………..……….… 165 16 СЕРГЕЕВ Владислав Владимирович, канд. биол. наук, доц. СЕРГЕЕВА Наталья Геннадьевна Проблемы экологизации и ресурсосбережения на автотранспорте…………………………………………..…………. 177 РАЗДЕЛ IV. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 17 АКСЕНКИН Виталий Иванович, канд. воен. наук ЗОЛОТАРЕВ Михаил Леонидович, канд. воен. наук, ст. науч. сотр. КРАСНОВ Василий Сергеевич, канд. воен. наук, ст. науч. сотр. Анализ мероприятий, проводимых в целях защиты автодорожных мостов от воздействия ВТО противника...……....... 185 18 АКСЕНКИН Виталий Иванович, канд. воен. наук МЫШИН Александр Васильевич, канд. воен. наук, доц. Развитие системы общих технических требований к дорожно-техническим средствам……………………….....……...... 194 19 БАБЕНКОВ Валерий Иванович, д-р воен. наук, проф. БЕСПЕРСТОВ Станислав Александрович, канд. воен. наук КРАСНОВ Василий Сергеевич, канд. воен. наук, ст. науч. сотр. Использование на судах обеспечения устройств для передачи грузов на ходу кораблям ВМФ в море ………………….. 202 7 20 ВОРОБЬЕВ Альберт Анатольевич, д-р техн. наук, ст. науч. сотр. МАСТИН Александр Борисович, канд. техн. наук СЕРГЕЕВ Александр Георгиевич Моделирование пассажирских перевозок железнодорожным транспортом………………………………………………..……….… 210 21 ГЛЯКОВ Максим Юрьевич, канд. техн. наук СМЕЯН Максим Александрович ГОРДИЕНКО Константин Олегович Особенности и применение Сборно-разборного универсального защитного бронеколпака....….………………….… 220 22 ЗОЛОТАРЕВ Михаил Леонидович, канд. воен. наук, ст. науч. сотр. КРАСНОВ Василий Сергеевич, канд. воен. наук, ст. науч. сотр. МЫШИН Александр Васильевич, канд. воен. наук, доц. Структура, состав и объем задач защиты автодорожных мостов у вероятного противника……………………..…………….. 231 23 КОМАРОВ Михаил Петрович, д-р воен. наук, проф. БЕСПЕРСТОВ Станислав Александрович, канд. воен. наук ПОВАЛЯЕВ Александр Анатольевич, канд. юрид. наук О ходе строительства морских транспортных судов на судостроительных заводах для вспомогательного флота ВМФ..… 241 24 КОРОЛЕВ Евгений Анатольевич, канд. воен. наук Совершенствование транспортно–логистических систем по критерию «эффективность–стоимость»..…...……………………… 258 РАЗДЕЛ V. ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ОБЪЕКТОВ ВОЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ 25 БУЛАЙ Валерий Петрович, канд. воен. наук, доц. ЕРШОВ Андрей Владимирович, канд. экон. наук Организация противопожарной защиты взрывоопасных объектов………………….…………………………………………… 265 26 ДЕМЬЯНОВ Алексей Анатольевич, канд. техн. наук, доц. СЕЛЕМЕНЕВ Вадим Николаевич ЕРШОВ Андрей Владимирович, канд. экон. наук Основные положения полевого размещения войск НАТО.… 278 8 27 СЕЛЕМЕНЕВ Вадим Николаевич ДЕМЬЯНОВ Алексей Анатольевич, канд. техн. наук, доц. ТУЧИН Виталий Александрович Особенности расквартирования войск НАТО……………….. 287 28 СОПОТ Владимир Николаевич, канд. техн. наук, доц. БУЛАЙ Валерий Петрович, канд. воен. наук, доц. ТИМОФЕЕВ Иван Олегович Прогнозы направлений развития внутреннего и мирового рынков электротехнических изделий до 2025 года………………... 303 РАЗДЕЛ VI. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 29 ВАЧУГОВ Александр Петрович, канд. воен. наук КОМАРОВ Александр Анфимович, канд. воен. наук, доц. К вопросу об историческом опыте строительства и развития системы материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации……………………………...…..……… 328 30 ГРИГОРЬЕВ Игорь Александрович Взаимосвязь государства и населения в кризисный период на примере политики государственных займов в СССР во время Великой Отечественной войны (на материалах республики Мордовия)………………..…………………………………………… 350 31 ЗОЛОТАРЕВ Михаил Леонидович, канд. воен. наук, ст. науч. сотр. КРАСНОВ Василий Сергеевич, канд. воен. наук, ст. науч. сотр. ДЖИОЕВ Андрей Заурович, канд. техн. наук Роль транспорта и службы ВОСО в период блокады Ленинграда (по воспоминаниям полковника в отставке Бурлюк П.Н.)……………………………...……………………..…………….. 359 32 ЛИХОЛЕТОВ Юрий Федорович, канд. техн. наук, доц. ГРИГОРЬЕВ Игорь Александрович Исторический очерк этапов создания средств для замедления падения………………………………………………….. 371 9 РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЙСК (СИЛ) УДК 338.245 ТОПОРОВ Андрей Викторович 1 , кандидат экономических наук e-mail: vamto@mil.ru БАБЕНКОВ Валерий Иванович 2 , доктор военных наук, профессор e-mail: vi_babenkov@mail.ru БИРЮКОВ Юрий Александрович 1 кандидат технических наук e-mail: uabiryukov@mail.ru ___________________________________________________________________________ 1 Военная академия МТО им. генерала армии А.В. Хрулева 199034, г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 8 2 НИИ (ВСИ МТО ВС РФ) ВА МТО 191123, г. Санкт-Петербург, Вознесенская набережная, д. 10 а. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВОЕННО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ВОЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Аннотация. На основе анализа нормативных, научных и методических документов авторами предложен способ, позволяющий оценить военно-экономическую эффективность выполнения работ по устранению физического износа объектов военной инфраструктуры на основе сравнения отношения значений единовременных и прогнозных 10 текущих (эксплуатационных) расходов на содержание объекта военной инфраструктуры. Ключевые слова: военная инфраструктура; объекты военной инфраструктуры; восстановление; варианты восстановления; оценка военно-экономической эффективности. Andrei TOPOROV 1 , PhD in Economic sciences Valerii BABENKOV 2 , Doctor in Military sciences, Prof. IUrii BIRIUKOV 1 , PhD in Engineering sciences ________________________________________________________________ 1 Federal State-Owned “Military Educational Institution of Logistics named after General of the Army A.V. Khrulev” of the Ministry of Defense of the Russian Federation Naberezhnaia Makarova 8 St.Petersburg Russia 199034 2 Research Institute of the Federal State-Owned “Military Educational Institution of Logistics named after General of the Army A.V. Khrulev” of the Ministry of Defense of the Russian Federation Voskresenskaya naberezhnaya 10a St. Petersburg Russia 191123 METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE ASSESSMENT OF MILITARY-ECONOMIC EFFICIENCY OF RECOVERING MILITARY INFRASTRUCTURE Abstract. Based on the analysis of regulatory, scientific and methodological documents, the authors proposed a method that allows us to evaluate the military-economic efficiency of the work to eliminate the physical deterioration of military infrastructure facilities by comparing the ratio of the values of one-time and forecast current (operational) expenses for maintaining the military infrastructure object. Keywords: military infrastructure; objects of military infrastructure; recovery; recovery options; assessment of military-economic efficiency. 11 Одним из основных мероприятий, направленных на поддержание в нормативном эксплуатационном состоянии зданий казарменно-жилищного и специального фондов военной инфраструктуры, является планирование и проведение работ по восстановлению объектов и снижению уровня развития физического износа, что позволяет продлить сроки и повысить военно-экономическую эффективность эксплуатации объектов по прямому назначению. Авторами статьи проводилось исследование научных подходов по оценке военно-экономической эффективности восстановления (проведения капитального ремонта, реконструкции) зданий за счет устранения физического износа [6, 8], поскольку здания являются основной частью военной инфраструктуры Российской Федерации и представляют совокупность ее (инфраструктуры) структурных элементов – объектов. Основными недостатками, выявленными при анализе работ [6, 8], являются сложность точного определения коэффициента изменения срока службы, значительное количество необходимых для расчета параметров (эффект от устранения морального износа, связанного с физическим износом, эффект от устранения морального износа, не связанного с физическим износом, эффект от продления срока эксплуатации, эффект от предотвращения ущерба) и сложность в определении количественных значений эффекта от устранения морального износа и эффекта от предотвращения ущерба. В ходе проводимого исследования авторами было определено, что в качестве варианта восстановления здания целесообразно принять проект восстановления здания с соответствующими технико-экономическими и организационно-технологическими решениями. В виду того, что реализация варианта (проекта) восстановления здания требует капитальных вложений, вариант (проект) восстановления здания является 12 частным случаем инвестиционного проекта (инвестиционного строительного проекта). Известным способом оценки военно-экономической эффективности инвестиционных строительных проектов, принятым в качестве прототипа, является определение индекса доходности дисконтированных затрат [7], представляющего собой отношение суммы дисконтированных денежных притоков (прибыли от реализации инвестиционного строительного проекта) к сумме дисконтированных денежных оттоков (необходимых капитальных вложений для реализации инвестиционного строительного проекта) с учетом фактора времени, который влияет на разницу значений стоимости денег в тот или иной временной период. Вместе с тем, ввиду того, что применение способа-прототипа не учитывает случай, когда заказчиком не предусматривается получение прибыли от реализации вариантов восстановления зданий, существенно снижаются возможности применения способа-прототипа по оценке вариантов восстановления зданий, где заказчиком реализации варианта выступает федеральный орган исполнительной власти (например, Минобороны России). Это обстоятельство объясняется тем, что получение прибыли (например, в виде арендных платежей) возможно после реализации вариантов восстановления ограниченного количества зданий федеральных органов исполнительной власти [3, 5]. Решение поставленной задачи по оценке военно-экономической эффективности восстановления объектов военной инфраструктуры целесообразно осуществлять путем сравнения вариации единовременных и текущих затрат при реализации варианта восстановления объекта на основе следующего положения: повышение единовременных затрат на восстановление объекта до определенного уровня приводит к снижению последующих текущих затрат на эксплуатацию и текущий ремонт (Рисунок 1) [1, 2]. 13 Способ, разработанный авторами на основе положений [7], заключается в выделении значений двух критериев, определении отношения значений второго критерия к первому, а также интерпретации значения их отношения. При этом в качестве первого критерия принимают необходимое количество единовременных капитальных вложений для реализации варианта восстановления объекта, в качестве второго критерия – необходимое прогнозное количество капитальных вложений на эксплуатацию и текущий ремонт объекта в соответствии с рассматриваемым вариантом восстановления объекта и необходимым количеством единовременных капитальных вложений для реализации варианта восстановления объекта с учетом инфляции на горизонт расчета [4]. Рисунок 1 - График зависимости между текущими и единовременными затратами (K– единовременные затраты, Z – текущие затраты) Z 1 Z 2 Z K 1 0 K 2 K Вариант № 1 Вариант № 2 14 При определении отношения значений второго критерия к первому рассчитывают отношение прогнозного количества капитальных вложений на эксплуатацию и текущий ремонт объекта в соответствии с рассматриваемым вариантом восстановления объекта и необходимым количеством единовременных капитальных вложений для реализации варианта восстановления объекта с учетом инфляции на горизонт расчета к необходимому количеству единовременных капитальных вложений для реализации варианта восстановления объекта по формуле: 1 1 1 ( (1 ) (1 ) ) , g v v vi vi v i i i S C p PI K (1) где PI – оценочный индекс i-го варианта восстановления объекта; g – горизонт расчета (в годах); i K – единовременные капитальные вложения на проведение работ по восстановлению объекта в соответствии с i-м вариантом восстановления объекта; vi S – капитальные вложения на эксплуатацию объекта на v-й год эксплуатации ( 1, 2,3,..., ) v g при реализации i-го варианта восстановления объекта; vi C − капитальные вложения на текущий ремонт при соответствующей необходимости на v-й год ( 1, 2,3,..., ) v g эксплуатации при реализации i-го варианта восстановления объекта; p – инфляция в долях от единицы, принимаемая для v-го года эксплуатации объекта ( 1, 2,3,..., ) v g после его восстановления. На заключительном этапе оценки при интерпретации значения отношения второго критерия к первому критерию принимают наиболее 15 эффективным вариант восстановления объекта с наименьшим положительным значением отношения суммы капитальных вложений на эксплуатацию и текущий ремонт с учетом инфляции на горизонт расчета к сумме единовременных капитальных вложений для реализации варианта восстановления объекта. Приведенный выше способ иллюстрируется следующим вычислением. Рассматривается два варианта восстановления объекта – путем проведения ремонта фасада традиционным методом и энергосберегающим методом (с помощью утепления фасада) (Таблица 1). Таблица 1 - Сравнительная таблица вариантов восстановления фасада объекта № в ари ан та в ос ст ан ов ле ни я об ъек та На им ен ов ан ие ра бот Пе ри од м еж ре м он тн ой э кс плуа та ци и в соот ве тс тв ии с в ари ан том в ос ст ан ов ле ни я об ъек та , ле т К оли че ст во ед ин ов ре м ен ны х ка пи та ль ны х влож ен ий н а вос ст ан ов ле ни е зд ан ия в це на х на м ом ен т ра сч ет а, руб Прог ноз ное к оли че ст во ка пи та ль ны х влож ен ий н а те кущ ий ре м он т об ъек та н а ка ж ды е 5 ле т эк сп луа та ци и от м ом ен та вос ст ан ов ле ни я до с ле дую щ ег о вос ст ан ов ле ни я в ц ен ах н а м ом ен т ра сч ет а, руб Прог ноз ное к оли че ст во ка пи та ль ны х влож ен ий н а эк сп луа та ци ю об ъек та н а ка ж ды е 5 ле т эк сп луа та ци и от м ом ен та вос ст ан ов ле ни я до с ле дую щ ег о вос ст ан ов ле ни я в це на х на м ом ен т ра сч ет а, руб 1 Ремонт фасада (наружная штукатурка) объекта 5 2 430 000 700 000 250 000 2 Система наружного утепления фасада 5 5 750 000 215 000 110 000 16 Количество единовременных капитальных вложений на восстановление объекта в соответствии с первым вариантом значительно ниже соответствующего значения капитальных вложений для второго варианта. Вместе с тем, восстановление фасада путем проведения штукатурных работ требует большего количества капитальных вложений для сохранения надлежащего состояния фасада объекта при эксплуатации. Это обусловлено тем, что применение энергосберегающего метода (систем наружного утепления) позволяет повысить долговечность конструкции, улучшить эксплуатационные свойства фасада объекта и, тем самым, снизить затраты на эксплуатацию объекта. Определим наиболее эффективный вариант восстановления объекта на горизонте расчета в 15 лет, при инфляции в 7 % годовых. Принимаем в качестве первого критерия для оценки вариантов восстановления объекта необходимое количество единовременных капитальных вложений для реализации вариантов восстановления объекта: K 1 = 2 430 000 руб., K 2 = = 5 750 000 руб. Далее для оценки вариантов восстановления объекта в качестве второго критерия принимаем необходимое прогнозное количество капитальных вложений на эксплуатацию и текущий ремонт объекта в соответствии с рассматриваемым вариантом восстановления объекта и необходимым количеством единовременных капитальных вложений для реализации варианта восстановления объекта с учетом инфляции на горизонт расчета. Прогнозное количество капитальных вложений на текущий ремонт объекта в соответствии с первым вариантом восстановления объекта с учетом инфляции на горизонт расчета составляет (в руб.): 15 1 5 1 10 1 15 1 5,1 5 ( (1 ) ) 700000(1 0, 07) 700000(1 0, 07) 700000(1 0, 07) v v C p 917557, 207 1286921, 449 1804973,905 4009452,561. 17 Прогнозное количество капитальных вложений на эксплуатацию объекта в соответствии с первым вариантом восстановления объекта с учетом инфляции на горизонт расчета составляет (в руб.): 15 1 5 1 10 1 15 1 5,1 5 ( (1 ) ) 250000(1 0, 07) 250000(1 0, 07) 250000(1 0, 07) v v S p 327697,5 459615 644632,5 1431945. Прогнозное количество капитальных вложений на текущий ремонт объекта в соответствии со вторым вариантом восстановления объекта с учетом инфляции на горизонт расчета составляет (в руб.): 15 1 5 1 10 1 15 1 5,2 5 ( (1 ) ) 215000(1 0, 07) 215000(1 0, 07) 215000(1 0, 07) v v S p 281819,85 395483,9 554383,95 1231687,7. Прогнозное количество капитальных вложений на эксплуатацию объекта в соответствии со вторым вариантом восстановления объекта с учетом инфляции на горизонт расчета составляет (в руб.): 15 1 5 1 10 1 15 1 5,2 5 ( (1 ) ) 110000(1 0, 07) 110000(1 0, 07) 110000(1 0, 07) v v C p 144186,9 202230,6 283638,3 630055,8. Оценочный индекс первого варианта восстановления объекта составляет: 15 1 1 5,1 5,1 5 1 2 ( (1 ) (1 ) ) 1431945 4009452,561 2, 24. 2430000 v v v S C p PI K 18 Оценочный индекс второго варианта восстановления объекта составляет: 15 1 1 5,2 5,2 5 2 2 ( (1 ) (1 ) ) 1431945 630055,8 0,36. 5750000 v v v S C p PI K В рассмотренном иллюстративном вычислении по сравнению двух вариантов восстановления объекта наиболее эффективным принимается второй вариант восстановления здания. Данное положение подтверждается расчетом суммарного значения единовременных капитальных вложений на восстановление объекта и капитальных вложений на текущий ремонт и эксплуатацию объекта с учетом инфляции на горизонт расчета (2430000 + +4009452,561 + 1431945 = 7871397,561 руб. – для первого варианта восстановления объекта, 5750000 + 1231687,7 + 630055,8 = 7611743,5 руб. – для второго варианта восстановления объекта). Таким образом, техническим результатом предлагаемого авторами способа является повышение военно-экономической эффективности оценки вариантов восстановления объектов военной инфраструктуры, где заказчиком восстановления и устранения физического износа объекта выступает федеральный орган исполнительной власти, что ограничивает применение известных способов, позволяющих оценить варианты восстановления. |