Главная страница
Навигация по странице:

  • ФИО школьника Высокий уровень Средний уровень Низкий уровень

  • Выводы по 2 главе

  • Развитие образной речи младших школьников при изучении жанров из. Развитие образной речи младших школьников при изучении жанров изобразительного искусства


    Скачать 0.57 Mb.
    НазваниеРазвитие образной речи младших школьников при изучении жанров изобразительного искусства
    Дата02.05.2023
    Размер0.57 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРазвитие образной речи младших школьников при изучении жанров из.docx
    ТипРеферат
    #1102809
    страница8 из 9
    1   2   3   4   5   6   7   8   9

    2.3 Анализ результата педагогического эксперимента


    Цель контрольного этапа – сравнить результаты экспериментального класса после проведения формирующего этапа, выявить динамику в развитии образной речи младших школьников. Зафиксировать увеличение (или остановку на том же уровне) количества употребления выразительных средств младшими школьниками в речи.

    На контрольном этапе эксперимента была проведена повторная диагностика, которая проводилась ранее на констатирующем этапе. Диагностика состояла из аналогичного задания.

    Обучающимся даётся контрольное задание: написать сочинение – описание по картине Левитана И.И. «Золотая осень» см. рис. 3 (с целью проверки употребления изобразительных средств используем пейзажную лирику).



    Рис.3 Исаак Левитан «Золотая осень», 1895.

    Критерии оценки:

    Высокий уровень (2 балла) — в сочинении присутствует достаточно полное, последовательное, логичное составление собственного текста, грамотное речевое оформление, правильное употребление слов, нормативное построение предложений, лексическое разнообразие.

    Средний уровень (1 балл) — в сочинении достаточно полно раскрыто содержание, соблюдается логика и последовательность изложения мысли. В работе допущено не более трех ошибок (содержательных, в построении предложений или речевых).

    Низкий уровень (0 баллов) — в сочинение наблюдается полное отсутствие образности речи, не использованы поэтические средства, присутствует нарушение логики и последовательности изложения мысли.

    По результатам проведенного контрольного эксперимента можно сказать, что у 88% результат высокого уровня развитости образной речи, у 12% результат среднего уровня развитости образной речи, и у 0% результат низкого уровня развитости образной речи (см. таблицу 2).

    Таблица 2

    Результаты контрольного эксперимента

    ФИО школьника

    Высокий уровень

    Средний уровень

    Низкий уровень

    1. Софья А.




    1 балл




    1. Кристина Б.

    2 балла







    1. Александр Д.




    1 балл




    1. Али Д.




    1 балл




    1. Анастасия К.

    2 балла







    1. Мирослава К.

    2 балла







    1. Карина Л.

    2 балла







    1. Анна Л.

    2 балла







    1. Максим Л.

    2 балла







    1. Светлана М.

    2 балла







    1. Екатерина М.

    2 балла







    1. Наталья М.

    2 балла







    1. Юлия М.

    2 балла







    1. Илья Н.

    2 балла







    1. Данил Н.




    1 балл




    1. Полина П.

    2 балла







    1. Алина Р.

    2 балла







    1. Алексей С.

    2 балла







    1. Ульяна Т.

    2 балла







    1. Полина Ф.

    2 балла







    1. Данил Х.

    2 балла







    1. Егор Х.

    2 балла







    1. Дмитрий Ч.




    1 балл




    1. Анна Ч.

    2 балла







    1. Софья Ч.

    2 балла







    1. Вера Ш.

    2 балла







    Для выявления динамики в развитии образной речи младших школьников был проведен сравнительный анализ результатов по итогам констатирующего и контрольного этапов. Сравнительный анализ представлен на диаграмме № 1.

    Диаграмма № 1. Сравнительный анализ результатов учащихся по итогам констатирующего и контрольного этапов эксперимента.



    Сравнительный анализ показывает, что в классе наблюдается положительная динамика в развитии образной речи младших школьников.

    Динамика выразилась в сокращении количества учащихся с низким уровнем на 12%, в уменьшении количества учащихся со средним уровнем на 42% и в увеличении количества учащихся с высоким уровнем на 54%. В данном случае уменьшение количества учащихся с низким и средним уровнем развития образной речи следует рассматривать как положительную динамику.

    Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что, проведя формирующий этап в опытно – экспериментальной работе, результаты в экспериментальном классе стали значительно выше.

    Выводы по 2 главе

    1. Чаще всего диагностика развития образной речи проводится на материале компонентов духовной культуры: литературных произведениях, произведениях живописи, устного народного творчества и других предметах искусства.

    2. Была проведена диагностика уровня развития образной речи младших школьников.

    3. Проанализировав работы, мы увидели, что уровень развития письменной речи у них развит по-разному и все учащиеся распределились на три группы: высокий уровень, средний уровень, низкий уровень.

    4. На уроках в школе мы использовали ряд заданий и упражнений, способствующих общему речевому развитию детей: обогащению словарного запаса, совершенствованию грамматического строя речи и др.

    6. Только систематическая работа по развитию речи разных видов даёт положительный результат.

    7. Проведя формирующий этап в опытно – экспериментальной работе, результаты в экспериментальном классе стали значительно выше.


    1   2   3   4   5   6   7   8   9


    написать администратору сайта