Руководство. Руководство по гармонизации стандартов отчетности Республики Казахстан и crirsco (далее Руководство) подготовлено рабочей группой экспертов, включавшей ведущих специалистов crirsco
 Скачать 0.63 Mb.
|
|
Компетентный Лицо Компетентное Лицо – это специалист, являющийся действительным, либо ассоциированным членом признанной профессиональной организации, родственной по своему профилю той деятельности, которой намеревается заняться специалист, который подчиняется действующим в этой организации Правилам Поведения. Компетентное Лицо должно иметь как минимум пятилетний опыт работы, аналогичной по своему содержанию (типу месторождения и характеру промышленной минерализации) той, которой он собирается заняться. Если Компетентное Лицо готовит отчетность по результатам геологоразведочных работ, то имеющийся у него опыт должен быть именно в области геологоразведки. Если Компетентное Лицо само занимается оценочными работами или же руководит оценкой ресурсов, то соответствующий опыт должен быть в области натуральной или экономической оценки ресурсов либо в области подсчета общего потенциала ресурсов. Если Компетентное Лицо собирается заняться оценкой либо руководить оценкой запасов полезных ископаемых, имеющийся у него опыт должен быть накоплен в области натуральной или экономической оценки либо подсчета запасов. Просим обратить внимание на то, что точное определение Компетентного Лица формулируется по-разному в зависимости от различий в национальных и региональных стандартах и требований соответствующих регулятивных инстанций. 50 Результаты геологических исследований Результаты геологических исследований включают числовые данные и другую информацию, генерируемую в результате выполнения программ геологических исследований, которые могли бы быть полезны инвесторам, но которые могут и не быть частью формальной Декларации о Ресурсах и Запасах. «Ресурсы» ТПИ «Ресурсы» ТПИ (mineral resources) определяются как концентрация (проявление) минерального вещества, представляющего определенный экономический интерес, в земной коре или на ее поверхности, в такой форме и при таком количестве и качестве, которые дают основания предполагать возможность его рентабельного извлечения из недр в обозримой перспективе. Местонахождение, количество и качество ресурсов, геологические характеристики и степень их пространственной выдержанности определены достоверно, оценены предварительно, либо предполагаются на основе характерных поисковых признаков и общегеологических представлений. «Ресурсы» подразделяются на категории (в порядке возрастания геологической достоверности): «предполагаемые» (inferred), «исчисленные» (indicated ) и «измеренные» (measured). Предполагаемые ресурсы Это та часть «ресурсов», для которых количество полезного ископаемого и его качество (содержание полезного компонента) могут быть оценены лишь с низкой степенью достоверности. Их оценка базируется на геологических признаках, опробовании и предполагаемой (но не подтвержденной) выдержанности геологических и/или качественных характеристик полезного ископаемого. Основой этой оценки является информация, полученная в результате применения соответствующих методов исследований в естественных обнажениях, канавах, шурфах, подземных горных выработках и буровых скважинах. Эта информация ограничена по объему либо является неопределенной по качеству и надежности. Исчисленные ресурсы К «исчисленным ресурсам» относится та часть «ресурсов», для которой количество полезного ископаемого, морфология, плотность и другие физические свойства, качество сырья (содержание полезного компонента) могут быть оценены с достаточно высокой степенью достоверности. Основой оценки ресурсов этой категории является информация, полученная в результате применения соответствующих методов геологических исследований, опробования и различного рода испытаний в естественных обнажениях, канавах, шурфах, подземных горных выработках и буровых скважинах. При этом разведочные пересечения удалены друг от друга настолько, либо расположены таким образом, что отсутствует возможность для надежного подтверждения выдержанности геологических характеристик и/или содержаний полезных компонентов, и в то же время расстояния между 51 точками наблюдения/измерения таковы, что такую непрерывность можно допускать. Измеренные ресурсы « Измеренными» считается та часть «ресурсов», для которой количество полезного ископаемого, морфология, плотность и другие физические свойства, качество сырья и содержание полезных компонентов могут быть оценены с высокой степенью достоверности. Основой оценки является информация, полученная в результате применения детальных и надежных методов геологических исследований, опробования и различного рода тестирования в естественных обнажениях, канавах, шурфах, подземных горных выработках и буровых скважинах. Разведочная сеть является достаточно плотной для подтверждения выдержанности геологических характеристик и содержаний полезных компонентов. «Запасы» ТПИ «Запасы полезного ископаемого» (mineral reserves) – это рентабельная для отработки часть «измеренных» (measured) и/или «исчисленных» (indicated ) ресурсов. «Запасы» подсчитываются с учетом разубоживания и ожидаемых потерь полезного ископаемого при добыче. Считается, что для «запасов» должны быть выполнены соответствующие оценки и исследования, включающие анализ возможных, реалистически предполагаемых значений горнотехнических, технологических, экономических, конъюнктурных, экологических, социальных и административно-правовых факторов. Согласно полученным результатам на момент представления отчетной информации извлечение полезного ископаемого из недр можно считать в достаточной степени обоснованным. «Запасы» подразделяются (в порядке повышения достоверности их оценки) на «вероятные» (probable) и «доказанные» (proved). Вероятные запасы Это экономически рентабельная для отработки часть «исчисленных», а при определенных обстоятельствах и «измеренных» ресурсов. «Вероятные запасы» подсчитываются с учетом разубоживания и ожидаемых потерь при добыче. При подсчете выполняются оценки и исследования, соответствующие, по крайней мере, уровню Предварительной ГЭО, включающие анализ возможных, реалистически принимаемых значений горнотехнических, технологических, экономических, конъюнктурных, экологических, социальных и административно-правовых факторов (с внесением соответствующих корректив по результатам оценки). Согласно полученным результатам, на момент представления отчетной информации извлечение полезного ископаемого из недр можно считать в достаточной степени обоснованным. Доказанные запасы Это экономически рентабельная для отработки часть «измеренных» ресурсов. «Доказанные» запасы подсчитываются с учетом разубоживания и ожидаемых потерь при добыче. Для достижения требуемого уровня 52 достоверности перед подсчетом запасов должно быть выполнено технико-экономическое исследование, включающее анализ возможных, реалистически принимаемых значений горнотехнических, технологических, экономических, конъюнктурных, экологических, социальных и административно-правовых факторов (с внесением соответствующих корректив по результатам оценки). Согласно полученным результатам ТЭО на момент представления отчетной информации извлечение полезного ископаемого из недр является экономически обоснованным. Модифицирующие факторы Собирательный термин, включающий горнотехнические, технологические, экономические, конъюнктурные, правовые, экологические, социальные и административно-управленческие аспекты анализа и оценки. Официальная отчетность Составленные по канонам CRIRSCO кодексы отчетности не требуют, чтобы при переводе Минеральных Ресурсов в Запасы в обязательном порядке выполнялось заключительное (полное) технико-экономическое исследование, однако в них содержится требование о том, чтобы было выполнено по крайней мере предварительное технико-экономическое исследование, которое должно определить технически осуществимый и экономически жизнеспособный план горных работ и обеспечить рассмотрение значимости всех модифицирующих факторов. Предварительное технико-экономическое исследование Предварительное технико-экономическое исследование – это весьма полное исследование жизнеспособности минерально-сырьевого проекта, доведенного до той стадии, когда определены система разработки (при подземной добыче) либо конфигурация карьера (при открытой добыче) и эффективная технология переработки добытого сырья; включает финансовый анализ, основанный на разумно допускаемых значениях инженерно- технических, правовых, эксплуатационных и экономических факторов, а также оценку прочих релевантных факторов, что является достаточным для Компетентного Лица, действующего в рамках разумного, чтобы определить, может ли весь оцениваемый объем ресурсов (или его часть) быть классифицированным как «запасы». Детальное технико-экономическое исследование Детальное технико-экономическое исследование – это весьма полное исследование месторождения, в котором рассматриваются и оцениваются все геологические, инженерно-технические, правовые, эксплуатационные, социально-экономические, экологические и прочие релевантные факторы с детальностью, которая в разумных пределах является достаточной для того, чтобы быть базисом для принятия финансовым институтом окончательного 53 решения о финансировании промышленного освоения месторождения и создания соответствующего горнопромышленного производства. Приложение Б. Перечень основных кодексов отчетности CRIRSCO JORC - Australia JORC - Australia Объединенный Комитет по запасам твердых полезных Joint Ore Reserves Committee ископаемых http://www.jorc.org/ http://www.jorc.org/ SAM REC - South Africa SAM REC- South Africa Южно=Африканский Комитет минеральных ресурсов The South African Mineral Resource Committee http://www.samcode.co.za/ http://www.samcode.co.za/ CIM - Canada CIM - Canada Постоянный Комитет Канадского Института горно- CIM Standing Committee on Reserve Definitions металлургической промышленности и углеводородного сырья (CIM) http://www.cim.org/committees/cimdefstds_deC11_05.pdf http://www.cim.org/committees/cimdefstds_deC1 1_05.pdf PERC - Europe Pan-European Reserves & Resources Reporting PERC - Europe Pan-European Reserves & Resources Reporting Committee Committee Пан-Европейский Комитет по отчетности о запасах и ресурсах http://www.percreserves.com http://www.percreserves.com SME-USA SME- USA Комитет по ресурсам и запасам Общество горняков, металлургов SME Resources and Reserves Committee и геологов http://www.smenet.org/ http://www.smenet.org/ IMEC-Chile IMEC-Chile Комитет по минеральным ресурсам Института горных инженеров The Mineral Resources Committee of the Instititution of Mining Чили Engineers of Chile (IIMCh) http://www.iimch.cl/index.php?option=com_remository<emid=39&fun http://www.iimch.cl/index.php?option=com_remository<emid=39&fun c=select&id=19 c=select&id=19 П ов ы ш ен ие у ро вн я те хн ик о- эк он оми че ск ой и зу че нн ос ти Стадии ГРР Итоговая документация завершения стадии работ Запасы по категориям Прогнозные ресурсы по категориям А, В С 1 С 2 Р 1 Р 2 Р 3 Оценочные работы ТЭО. Технико-экономическое обоснование (промышленные кондиции). Отчет с подсчетом запасов Разведанное месторождение Выделяются на флангах и глубоких горизонтах месторож- дения Не выделяются Не выделяются - балансовые (экономические); - забалансовые (потенциально экономические) - балансовые (экономические); - забалансовые (потенциально экономические) - балансовые (экономические); - забалансовые (потенциально экономические) Поисковые работы ГЭО. Предварительная геолого-экономическая оценка (оценочные кондиции). Отчет с подсчетом запасов Не выделяются Оцененное месторождение Рудопрояв- ление Не выделяются в обособленных случаях на участках детализации - балансовые (экономические); - забалансовые (потенциально экономические) Государственное геологическое изучение (региональные работы Отчет о геологическом изучении недр Не выделяются Не выделяются Не выделяются Не выделяются Рудное поле, узел и т.д. Повышение уровня геологической изученности и достоверности оценки подсчета ресурсов/запасов Рисунок 1. Казахстанская классификация стадийности ГРР, запасов и ресурсов ТПИ 56 П ов ы ше ни е уров ня ге ол оги че ск ой изу че нно ст и и дос тов ерн ос ти Результаты ГРР Ресурсы ТПИ Запасы ТПИ Inferred (предполагаемые) Indicated ( исчисленные) Probable (вероятные) Measured ( измеренные) Proved (доказанные) Учет модифицирующих факторов Рисунок 2. Рамочная основа системы CRIRSCO для классификации оценок тоннажа и качества полезного ископаемого в недрах 57 П ов ы ше ни е уров ня ге ол оги че ск ой и зуч ен нос ти и дос тов ерн ос ти Результаты ГРР Ресурсы ТПИ Запасы ТПИ Inferred (предполагаемые) Ресурсы категории Р 1 Indicated ( исчисленные) Запасы категории С 2 * Probable (вероятные) Эксплуатационные запасы на оцененных месторождениях Measured ( измеренные) Запасы категории С 1 (А, В) * Proved (доказанные) Эксплуатационные запасы на разведанных месторождениях Учет модифицирующих факторов Рисунок 3. Примерное соответствие (мэппинг) классификаций Республики Казахстан и CRIRSCO (полное соответствие подразделений см. на рис. 4). Просим обратить внимание на то, что любая конверсия классификационных единиц требует подписи Компетентного Лица * - см. детальное обсуждение в разделе 6 58 П ов ы ше ни е уров ня ге ол оги че ск ой и зуч ен нос ти и д ос тов ерн ос ти Результаты ГРР Ресурсы ТПИ Запасы ТПИ Inferred (предполагаемые) Ресурсы категории Р 1 Indicated ( исчисленные) « Запасы категории С 2 *» на месторождениях всех групп сложности и «Запасы категории С 1 » на месторождениях 3-ей группы сложности Probable (вероятные) Эксплуатационные запасы на оцененных месторождениях Measured ( измеренные) « Запасы категории С 1 (А, В) *» на месторождениях всех групп сложности и запасы категорий А и В на участках детализации месторождений 1-ой, 2-ой групп сложности Proved (доказанные) Эксплуатационные запасы на разведанных месторождениях Учет модифицирующих факторов Рисунок 4. Полное соответствие (мэппинг) классификаций Республики Казахстан и CRIRSCO. Просим обратить внимание на то, что любая конверсия классификационных единиц требует подписи Компетентного Лица 59 Таблица 1. Дефиниций и методических рекомендаций по выделению ресурсов CRIRSCO и казахстанской классификации Шаблон CRIRSCO Пояснения к казахстанской классификации и некоторые методические рекомендации 1 2 Предполагаемые ресурсы (Inferred) Та часть «ресурсов», для которой количество полезного ископаемого, его качество и содержание полезных компонентов могут быть оценены с низкой степенью достоверности. Их оценка строится на геологических признаках и предполагаемой(не подтвержденной) выдержанности геологических и/или качественных характеристик полезного ископаемого. Основой этой оценки является информация, полученная в результате применения соответствующих методов исследований в естественных обнажениях, канавах, шурфах, подземных горных выработках и буровых скважинах. Эта информация может быть ограниченной либо неопределенного качества и надежности. «Предполагаемые» ресурсы характеризуются более низким уровнем достоверности, чем тот, которым оцениваются«исчисленные» ресурсы. Надежность оценки «предполагаемых» ресурсов обычно недостаточна для использования результатов оценки технико-экономических параметров их отработки при оперативном планировании развития горных работ. В связи с этим нельзя говорить о возможности какого-либо обязательного перевода «предполагаемых» «ресурсов» в ту или иную категорию«запасов». Ресурсы категорииP1 Оценка ресурсов этой категории основывается на результатах геологических, геофизических и геохимических исследований участков недр возможного нахождения полезного ископаемого, на материалах структурных и поисковых скважин, а в пределах месторождений - на геологической экстраполяции структурных, литологических, стратиграфических и других особенностей, установленных на более изученной их части, ограничивающих площади и глубину распространения полезного ископаемого, представляющего промышленный интерес. Достоверность оценки ресурсов категории P 1 обычно недостаточна, чтобы обеспечить надлежащее использование технико-экономических параметров их отработки либо получить надежную оценку экономической жизнеспособности проекта Исчисленные ресурсы(Indicated) К исчисленным относится та часть ресурсов, для которой количество полезного ископаемого, морфология, плотность и другие физические свойства, качество сырья (содержание полезного «Запасы категорииC 2 » «Запасы категории C 2 » должны удовлетворять следующим требованиям: • размеры, форма, внутреннее строение тел полезного ископаемого 60 1 2 компонента) могут быть оценены с достаточно высокой степенью достоверности. Основой оценки ресурсов этой категории является информация, полученная в результате применения соответствующих методов геологических исследований, опробования и различного рода испытаний в естественных обнажениях, канавах, шурфах, подземных горных выработках и буровых скважинах. При этом разведочные пересечения удалены друг от друга настолько либо расположены таким образом, что отсутствует возможность для надежного подтверждения выдержанности геологических характеристик и/или содержаний полезных компонентов, и в то же время расстояния между точками наблюдения(измерения) таковы, что такую непрерывность можно допускать. «Исчисленные» ресурсы характеризуются более низким уровнем достоверности, чем тот, которым оцениваются«измеренные» ресурсы, но более высокий, чем применяется для оценки «предполагаемых» ресурсов. Надежность оценки является достаточной для практического использования полученных значений технико-экономических параметров для оценки экономической жизнеспособности ресурсов. и условия их залегания оценены по геологическим, геофизическим и геохимическим данным и подтверждены вскрытием полезного ископаемого ограниченным количеством скважин и горных выработок. Необходимые объемы бурения и других видов работ зависят от типа месторождения и его сложности; установлены в серии Методических руководств по видам минерального сырья; • контур полезного ископаемого определен в соответствии с требованиями кондиций на основании опробования ограниченного количества скважин, горных выработок, естественных обнажений или по их совокупности, с учетом данных геофизических и геохимических исследований и геологических построений; • на месторождениях 3-й группы сложности (см. определения в Приложении А) достоверность данной категории подтверждается на участках детализации с«запасами категорииC 1 »; • максимальная степень неопределенности оценок «запасов категории C 2 » в каждом отдельном подсчетном блоке, соизмеримом по тоннажу с объемами годовой добычи по существующей либо планируемой добычной операции, недолжна быть больше 60%. Надежность оценок «запасов категории C 2 » является достаточной для практического использования технико-экономических параметров и оценки экономической жизнеспособности отработки. «Запасы категории C 2 » могут быть использованы полностью или частично при укрупненном рудничном планировании. Измеренные ресурсы(Measured) Это та часть ресурсов, для которой количество полезного ископаемого, морфология, плотность и другие физические свойства, качество сырья и содержание полезных компонентов могут быть оценены с высокой степенью достоверности. Основой оценки является информация, полученная в результате применения детальных и надежных методов геологических исследований, опробования и различного рода испытаний в естественных «Запасы категорииC 1 » К«запасам категории C 1 » относятся запасыin situ на участках месторождений, в пределах которых выдержана принятая для данной категории сеть горных выработок и скважин. Необходимые объемы бурения и других видов работ зависят от типа месторождения и его сложности; установлены в серии Методических руководств по видам минерального сырья Достоверность информации подтверждена на разведываемых 61 1 2 обнажениях, канавах, шурфах, подземных горных выработках и буровых скважинах. Разведочная сеть является достаточно плотной для подтверждения выдержанности геологических характеристик и качества сырья. Концентрация полезного ископаемого может быть отнесена к измеренным ресурсам, если характер, общее количество, качество и распределение полученных данных таковы, что, по мнению КЭ, ведущего подсчет ресурсов, не остается никаких более или менее обоснованных сомнений в том, что количество, качество и минералогические особенности полезного ископаемого в недрах могут быть определены в узком интервале своих крайних значений, и маловероятно, чтобы какое-либо отклонение истинных значений параметров от расчетных оказало существенное влияние на оценку потенциальной экономической значимости ресурсов. Данная категория требует глубокого понимания и высокого уровня достоверности интерпретации геологической позиции месторождения и контроля промышленного оруденения. Уверенность в точности выполненных оценок является достаточной для практического использования полученных значений технико-экономических параметров эксплуатации и оценки экономической значимости ресурсов с высоким уровнем достоверности месторождениях участками детализации, а на разрабатываемых– данными эксплуатации. «Запасы категории C 1 » должны удовлетворять следующим основным требованиям: • выяснены размеры и характерные формы тел полезного ископаемого, основные особенности условий их залегания и внутреннего строения, оценены изменчивость и возможная прерывистость тел полезного ископаемого, а для пластовых месторождений и месторождений строительного и облицовочного камня также наличие площадей развития малоамплитудных тектонических нарушений; • определены природные разновидности и промышленные типы полезного ископаемого, установлены общие закономерности их пространственного распространения; • контур запасов полезного ископаемого определен в соответствии с требованиями кондиций по результатам опробования скважин и горных выработок, с учетом данных геофизических и геохимических исследований; • на месторождениях1-й и 2-й групп сложности достоверность данной категории должна быть подтверждена на участках детализации, в пределах которых выделяются«запасы категории А и В». На месторождениях 3-й группы запасы in situ на участках детализации сохранят статус категории C 1 • максимальная степень неопределенности оценок «запасов категории C 1 » в каждом отдельном подсчетном блоке не должна быть более 40%, а по всему месторождению - более10% при планируемом сроке существования рудника/шахты не менее15 лет. Уверенность в точности выполненных оценок является достаточной для практического использования полученных значений технико-экономических параметров эксплуатации и оценки экономической значимости измеренных ресурсов с достаточной степенью достоверности. 62 1 2 «Запасы категории C 1 » являются основой для планирования и проектирования горнорудного предприятия. Запасы категории В» Для целей настоящего документа они агрегированы с«запасами категорииC 1 ». «Запасы категории А» Для целей настоящего документа они агрегированы с«запасами категорииC 1 ». 63 Таблица 2. К руководству по гармонизации категорий запасов Республики Казахстан и CRIRSCO. Таблица не может быть использована для механического конвертирования категорий; необходимо во всех случаях проводить полный сопоставительный анализ каждого конкретного набора оценок Категории казахстанской Классификации Категории шаблона CRIRSCO Прогнозные ресурсы категорий Р 3 и Р 2 Результаты геологических исследований (exploration results) (в отчет включаются только фактические данные, но НЕ оценки количеств и качества ресурсов ТПИ) Прогнозные ресурсы категории Р 1 Предполагаемые ресурсы (Inferred) «Запасы категории С 2 » на месторождениях всех групп сложности и «запасы категории С 1 » на месторождениях 3-й группы сложности Исчисленные ресурсы (Indicated) «Запасы категории С 1 (А, В)» на месторождениях 1-й, 2-й и 3-й групп сложности с геологическими запасами категорий А и В на участках детализации * (на месторождениях 3-й группы сложности участки детализации категорию запасов С 1 не меняют) Измеренные ресурсы (Measured) 64 Таблица 3. Сопоставление модифицирующих факторов по CRIRSCO и по казахстанской системе: контрольный перечень критериев оценки и руководящие указания по применению. Важно однако не ограничиваться этим перечнем, а приводить в отчете всю информацию, которая может существенным образом повлиять на понимание отчета читателем либо его интерпретацию результатов или оценок, сообщаемых в отчете Модифицирующие факторы CRIRSCO Казахстан 1 2 3 Право на разработку недр и землевладение. Тип прав, имя и номер юридического документа, местоположение и право собственности, в т.ч. договоры и иные существенные вопросы, затрагивающие взаимоотношения с третьей стороной, такие как СП, партнерства, дополнительные доходы по роялти, интересы земельных собственников, охрана исторических мест, дикой природы, национальных парков и природных ландшафтов. Безопасность объектов собственности, находящейся во владении на момент представления отчетности наряду с препятствиями на пути к получению лицензии на разработку недр. Планы размещения прав на недропользование и титулов. Не предполагается, что описание титула на разработку недр в технических отчетах будет представлять собой его правовое обоснование. Однако краткое и четкое описание этого титула (в понимании его владельца) должно быть дано. Информация о недропользователе, права и обязанности в соответствии с лицензией и условиями недропользования, определенными лицензионным соглашением (примерный перечень корреспондируется с перечнем CRIRSCO); статус отвода (геологического и горного) для производства работ и его местоположение; состав акционеров и их доли в уставном капитале; состав совета директоров; структурная взаимосвязь с другими добывающими и перерабатывающими предприятиями. Гарантии прав недропользователя: наличие положительного заключения органов государственной экспертизы; учет разведанных запасов в государственном балансе; соблюдение законодательных, правовых и нормативных актов, в области геологии и недропользования, рационального и комплексного использования недр, охраны окружающей среды. Заявление о проведении каких-либо процессуальных действиях, могущих повлиять на реализацию прав на ГРР на ТПИ, либо об отсутствии таких действий. Способы агрегирования данных В представляемой отчетности о результатах геологоразведочных работ должны быть указаны использованные методы нахождения средневзвешенных величин, усечения максимальных Качество и количество анализов для всех металлов, учитываемых при расчете условного компонента (металлического эквивалента). Обоснованность цены по каждому металлу, 65 1 2 3 и/или минимальных содержаний (например, их ураганных значений) и кондиций по содержанию, что обычно имеет существенное значение. Если агрегированная проба включает в себя короткие интервалы богатых руд и протяженные интервалы бедных руд, необходимо описать примененную в данном случае процедуру агрегирования и детально разобрать несколько типичных примеров В любой отчетности должны быть ясно охарактеризованы те допущения, которые использовались при определении значений металлических эквивалентов. коэффициентов извлечения при переработке сырья для всех металлов и основа их установления (испытания, минералогические исследования, месторождения- аналоги и т.д.), потенциала для извлечения всех компонентов в качестве товарного продукта. Расчетные формулы для установления переводных коэффициентов. Обоснованность выбора того или иного компонента в качестве условного (металлического эквивалента), имеющего, как правило, максимальную извлекаемую стоимость. Обоснованность коэффициентов извлечения каждого компонента при обогащении и металлургическом переделе. Сквозное извлечение исходя из масс-баланса, выведенного из соответствующей технологической схемы переработки Представительность технологических проб, подвергшихся лабораторным, полупромышленным и промышленным испытаниям, применительно к различным технологическим типам руд месторождения. Граничные параметры Обоснование применяемых бортовых содержаний и других граничных параметров качества, в т.ч. (если это имеет практический смысл) формулы для расчета металлических эквивалентов Обоснованность бортового содержания полезного компонента (или условного компонента на комплексных месторождениях) на основе повариантных технико-экономических расчетов и полнота учета всей совокупности горногеологических, технологических, экологических и экономических факторов. То же - минимальное содержание в краевой выработке. Обоснованность исходных параметров (затраты, цена, извлечение, разубоживание) при установлении минимального промышленного содержания компонента в подсчетном блоке. 66 1 2 3 Горнотехнические факторы и допущения Из табл. 1 Шаблона: Принятые допущения в отношении возможных способов добычи, минимально допустимые размеры выработок и внутреннего разубоживания (или внешнего, если это имеет практический смысл). Сделать обоснованные допущения относительно способов добычи и параметров систем разработки при оценке "ресурсов" можно не всегда. Если никакие допущения не принимались, в отчете должны быть сделаны соответствующие пояснения. Для демонстрации реальных перспектив рентабельной отработки ресурсов в обозримой перспективе, необходимы некоторые существенные допущения. Примеры из практики включают вопросы вскрытия (шахтные стволы, уклоны и др.), горно-геологические параметры (углы наклона бортов карьера, размеры забоя и т.п.), требования к инфраструктуре и примерные оценки затрат на добычу. Все допущения должны быть ясно обозначены. Обоснованность рационального способа и систем вскрытия и разработки месторождения, производственной мощности и срока работы предприятия, планируемого качества добываемого минерального сырья, а также других проектных решений, обеспечивающих наиболее полное, комплексное, экономически целесообразное извлечение из недр запасов основных и совместно с ним залегающих полезных ископаемых. Допущения, сделанные в отношении горнотехнических параметров и гидрогеологического режима (углы бортов карьера, размер забоев, методы осушения, потребность в инфраструктуре и др.). Модели оптимизации контуров карьеров. Обоснованность величин потерь и разубоживания полезных ископаемых, устанавливаемых методом аналогии (на ранних стадиях изучения) и расчетным способом - на этапе детального ТЭО, минимально допустимых выемочных мощностей. Сравнение технико-экономических показателей освоения месторождения раздельно для систем разработки с валовой и селективной выемкой. Обоснованность горной инфраструктуры, объемов дополнительных работ исходя из конкретных географо-экономических условий оцениваемого месторождения и его мощности. Технологические факторы и допущения Из табл. 1 Шаблона: Рекомендуемый процесс переработки и его пригодность для данного типа промышленной минерализации. Сделать обоснованные допущения относительно технологии переработки сырья и параметров соответствующих процессов при Соответствие рекомендуемой технологической схемы: - результатам изучения вещественного состава минерального сырья, его структурно-текстурным особенностям, физико-механическим и другим свойствам; 67 1 2 3 представлении отчетности о "ресурсах" можно не всегда. Если никакие допущения не принимались, в отчете должны быть сделаны соответствующие пояснения. Для демонстрации реальных перспектив экономически эффективного извлечения полезных компонентов, необходимо сделать несколько основных допущений. Практические примеры включают масштабы технологических испытаний, факторы извлекаемости, допускаемое извлечение попутных компонентов и вредных элементов- примесей, требования по инфраструктуре, и оценочные значения производственных затрат. Все допущения должны быть ясно описаны. - результатам технологических испытаний проб в лабораторных, полупромышленных и промышленных условиях; - возможностям максимально полного извлечения основных и попутных компонентов и наиболее полной утилизации отходов переработки; - допущениям в отношении содержаний вредных компонентов, либо изменчивости состава шихты, поступающей на переработку; - оптимальная глубина переработки полезного ископаемого, включая металлургический передел, позволяющая максимально использовать потенциал недр. Оценка представительности технологических проб в отношении каждого технологического типа, выделенного на месторождении. Полнота обоснованности экологических последствий ассоциированные с каждой отдельной секцией технологической цепочки. Оценка возможностей реализации рекомендуемой технологической схемы переработки минерального сырья с использованием оборудования действующих перерабатывающих предприятий. Факторы стоимости и доходности Аргументация сделанных допущений, касающихся проектных капитальных и текущих затрат. Допущения, касающиеся доходности: содержание полезного компонента в концентрате, цены на минерально-сырьевые продукты, обменные курсы, оплата транспорта и переработки, штрафы и т.д. Резервирование средств на уплату роялти Оценка достоверности расчетов: - инвестиционных и эксплуатационных затрат применительно к конкретной производственной мощности предприятия и срока его работы; - интегральных показателей эффективности инвестиционного проекта (IRR, NPV, PI и др.) с учетом цены и качества товарной продукции, курса валют, налогов и платежей, затрат на рекультивацию и природоохранительные мероприятия, коммерческой 68 1 2 3 (правительству либо частному собственнику). - Основные денежные потоки в отчетном периоде. ставки дисконта,учитывающей риски и др. Оценка рыночной конъюнктуры Спрос, предложение и ситуация с запасами по видам минерально-сырьевого продукта, тенденции потребления и факторы, могущие повлиять на предложение и спрос в перспективе. Анализ спроса и возможной конкуренции (параллельно с определением возможных "окон" для поставки продукта на рынок). - Прогнозы объемов производства и цен (с соответствующим обоснованием). Для неметаллических полезных ископаемых - технические требования потребителей, технологические испытания и соответствие приемочным требованиям до заключения контрактов на поставки. Оценка достоверности результатов анализа тенденций развития рынка продукции на фоне текущего и прогнозируемого развития (спрос, предложение, сегментация рынка, цены, прогноз цен и др.) с оценкой потенциальных объемов продаж на внутреннем и внешних рынках с перечнем реальных и возможных потребителей, а также информации о существующих договорных отношениях с реальными потребителями товарных продуктов. Оценка корректности переоценки извлекаемых запасов при отсутствии необходимого и достаточного обоснования по реализации товарной продукции в намеченных в проекте объемах. Оценка рыночной конъюнктуры может ограничить оценку запасов реалистичной величиной, обеспеченной потребностью в минерально-сырьевых продуктах Прочие факторы (экологические, социальные, административнопра-вовы е и пр.) Влияние природного риска, обеспеченности инфраструктурой, экологических, рыночных, социальных и административно-правовых факторов на ожидаемую жизнеспособность проекта и/или на оценку и классификацию "запасов". - Состояние дел с выдачей титулов и разрешений (право на аренду и разработку недр, разрешение на сброс отходов, согласования с правительством и законодательными органами). - Природоохранные описания ожидаемых обязательств в этой области. Планы размещения лицензионных прав и титулов. Оценка и учет влияния географо-экономических, экологических, социальных и административно- правовых факторов, наличия трудоресурсов и транспортных связей, обеспеченности инфраструктурой и др. на ожидаемую жизнеспособность проекта и/или на оценку и классификацию промышленных запасов. Состояние дел с выдачей титулов и разрешений (право на аренду и разработку недр, разрешение на сброс отходов, согласования с правительством и законодательными органами). Природоохранные описания ожидаемых обязательств в этой области; оценка всех предусмотренных законом выплат, компенсаций и 69 1 2 3 штрафов за нанесенный ущерб. «В качестве административно-управленческих модифицирующих факторов в казахстанской системе учитываются: • наличие контракта на право пользования недрами, к которой прилагаются следующие документы: право пользования земельным участком; обоснования статуса участка недр в качестве «горного отвода»; свидетельство о государственной регистрации. • наличие протокола ГКЗ об утверждении кондиций; • наличие протокола ГКЗ об утверждении запасов. Уровень ТЭО и относительная точность-достоверность оценок Предварительное технико-экономическое обоснование: Предварительное технико-экономическое обоснование представляет собой комплексное исследование жизнеспособности горнопромышленного проекта, позволяющее на основе полученных данных определить наиболее подходящую систему разработки (в случае подземной добычи) либо конфигурацию карьера (при открытой разработке) и определить эффективную технологическую схему переработки добытого сырья; оно включает финансовый анализ на базе разумных допущений в отношении инженерно-технических, юридических, операционных и экономических факторов, а также оценку прочих релевантных факторов, что явилось бы достаточным для Компетентного Лица, действующего на разумных основаниях, для ответа на вопрос, могут ли все или часть изученных Минеральных ресурсов быть ТЭО временных кондиций это повариантное исследование по обоснованию рациональных способов и систем разработки месторождения и эффективной технологии переработки сырья. Составной частью ТЭО является финансовый анализ, основанный на реалистически допускаемых значениях технических, конструкционных, оперативно- производственных и экономических факторов, достаточных для установления в объеме месторождения промышленных запасов, от количества и качества которых зависит жизнеспособность горного проекта и соответственно целесообразность инвестирования дальнейших разведочных работ. Должна быть охарактеризована общая достоверность проведенного исследования. ТЭО постоянных кондиций разрабатываются по материалам завершенных ГРР и имеют своей целью установление масштабов и промышленной ценности месторождения для определения целесообразности и 70 1 2 3 классифицирована как Запасы. Детальное технико-экономическое обоснование: Детальное технико-экономическое обоснование представляет собой полное комплексное исследование месторождения полезных ископаемых, при котором все геологические, инженерно-технические, юридические, операционные, социально-экономические, экологические и другие релевантные факторы рассматриваются с детальностью, достаточной для того, чтобы служить базисом для построенного на разумных основаниях окончательного решения того или иного финансового органа относительно финансирования промышленного освоения и промышленной эксплуатации месторождения. экономической эффективности его промышленного освоения, и соответственно для принятия решения о финансировании инвестиционного проекта на освоение месторождения. При этом все сметно-финансовые расчеты по принятому варианту промышленного освоения месторождения выполняются в рамках реально допустимых значений всех модифицирующих факторов. Должна быть охарактеризована общая достоверность проведенного исследования. При этом априори предполагается, что точность расчета затрат на освоение месторождения не превысит ±10% отн. 71 Таблица 4. Связь между группами сложностью геологического строения и наивысшей категорией запасов («запасов in situ»), которая может быть выделена на данной группе сложности Группы сложности Категории запасов («запасов in situ») С 2 С 1 В А 1 + + Только на участках детализации Только на участках детализации 2 + + Только на участках детализации - 3 + + в том числе на участках детализации - - |