Практическое руководство по производству судебных экспертиз для. Руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов научно практическое пособие
 Скачать 3.75 Mb.
|
|
ст. 187 УПК о том, что допрос проводится по месту производства предварительного следствия, нет. При этом следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ст. 187 УПК). Проблемы могут возникнуть лишь из-за цифрового способа передачи информации и быть связаны с необходимостью обеспечения ее достоверности. Перспективным вариантом решения является развитие систем кодирования информации, внесение в информацию специальных меток (трассировки)*(36), защита линий передачи информации от несанкционированного доступа. По сути, современное техническое оснащение ряда подразделений МВД России, в том числе и шифраторами, позволяет провести указанное действие, полностью обеспечив его достоверность. Проведение допроса. Допрос любого участника процесса условно можно разделить на три этапа: - выяснение у допрашиваемого данных о его личности, необходимых для заполнения анкетной части протокола; - свободный рассказ допрашиваемого; - уточняющие вопросы. Иногда выделяют и четвертую стадию - фиксация хода и результатов допроса, но, собственно говоря, на заключительном этапе идет всего лишь окончательное процессуальное оформление протокола (подписи допрашиваемого и следователя и т.п.). Рассмотрим лишь те особенности допроса, которые имеют отношение к участию специалиста. Одним из важнейших положений тактики допроса является необходимость установления и поддерживания психологического контакта с допрашиваемым. Существует мнение, что присутствие специалиста может нарушить этот контакт. Однако практика показывает, что в ряде случаев провести результативный допрос, особенно при расследовании дел, связанных с использованием достижений науки и техники, без участия сведущего лица практически невозможно. В таких случаях у следователя возникают проблемы даже с правильной формулировкой вопроса об интересующей его информации. Нередко и допрашиваемые, пользуясь отсутствием у следователя познаний по ряду специальных вопросов, стремятся его запутать, используя специальную терминологию. Участие специалиста снимает эти проблемы. Специалист может играть активную роль - давать следователю пояснения по вопросам, возникающим в ходе допроса; задавать с разрешения следователя вопросы. Но участие специалиста, наделенного определенной процессуальной самостоятельностью и правом некоторого вмешательства в ход допроса, не должно перерастать практически в непосредственное производство им следственного действия. Иногда желание эксперта- криминалиста помочь следствию выходит за рамки его процессуальных прав. Встречаются случаи так называемых "бесед" с подозреваемым без соответствующего процессуального оформления, с последующей дачей показаний об их содержании в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей. Верховный Суд РФ справедливо признал такие беседы незаконным допросом*(37). Пункт 2 ч. 3 ст. 58 УПК устанавливает, что специалист имеет право с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия. Следователь может отвести вопрос, но он тем не менее подлежит занесению в протокол. Таким образом, специалисту дается право участия в допросе, однако оговариваются контролирующие функции лиц, ведущих расследование. Смысл привлечения специалиста заключатся в возможности быстрой проверки показаний допрашиваемого, что позволяет следователю оперативно менять тактику допроса или формулировать дополнительные вопросы. Лицо, дающее показания, обычно начинает более точно рассказывать о событиях, зная, что его версия событий может быть здесь же проверена. Результаты такой проверки могут быть трех типов: 1) подтверждающие информацию допрашиваемого; 2) допускающие как версию допрашиваемого, так и иную; 3) отрицающие возможность существования изложенной допрашиваемым версии событий, что оказывает сильное психологическое воздействие на лицо, дающее показания, и часто приводит к изменению его версии на правдивую. Разумеется, не всегда нужно использовать результаты предварительных исследований специалиста при допросе. Иногда целесообразнее ждать, например, заключения эксперта. Все зависит от обстоятельств дела. Тем не менее во многих случаях участие специалиста-криминалиста в допросе и проведение им предварительных исследований предъявляемых допрашиваемому объектов способно опровергнуть версию последнего и побудить его к даче правдивых показаний. В то же время исследования могут и подтвердить правдивость показаний допрашиваемого. Пример допроса подозреваемого (предъявление документов) Следователь предъявил трудовую книжку на имя допрашиваемой, и она подтвердила, что книжка принадлежит ей. Следователь: Посмотрите на записи N 3 (о том, что Вы 14 сентября 1989 г. были зачислены на должность лаборанта в институт К.) и N 4 (о том, что Вы были 17 ноября 1997 г. уволены оттуда по собственному желанию). Что Вы можете сказать по этому поводу? Допрашиваемая: Я действительно работала там в это время в указанной должности. Следователь: Кто выполнил эти записи в Вашей трудовой книжке и нанес оттиск соответствующей печати? Допрашиваемая: Записи и оттиск печати сделаны официально сотрудниками отдела кадров. Специалист - эксперт-криминалист, участвовавший в допросе, исследовал оттиск печати и пришел к выводу, что данный оттиск выполнен самодельным клише, вырезанным, вероятно, на твердой резине. Об этом свидетельствуют: упрощенный рисунок букв и цифр, зеркальное изображение буквы "и", угловатое строение дугообразных элементов букв и цифр, отсутствие отсечек и т.п. Соответствующие элементы оттиска были продемонстрированы присутствующим. Пример допроса обвиняемого Исходя из материалов дела, была выдвинута версия о том, что К. нанес смертельный удар ножом потерпевшему Е. во время его сна. При допросе К. утверждает: "Е. напал на меня, разбил бутылку и хотел "розочкой" нанести удар в горло. Я защищался, схватил со стола нож, и Е. напоролся на него". Специалист - эксперт-криминалист, участвовавший в допросе, а ранее - в осмотре места происшествия, продемонстрировал подозреваемому данные осмотра места происшествия: отсутствие следов борьбы, расположение и форма следов крови, положение трупа, отсутствие следов разбитого стекла и т.п. При этом он аргументированно, с использованием специальных познаний, показал, что такие расположение и форма следов крови могут возникнуть только при нанесении удара лежащему человеку. Если бы события разворачивались согласно версии допрашиваемого, то картина места происшествия была бы совершенно другой. Пример допроса подозреваемого (с предъявлением изъятых следов) При осмотре места кражи из квартиры были обнаружены следы обуви (предположительно кроссовок), имеющей ряд индивидуальных особенностей. Подозреваемый Ю. отрицал свою причастность к преступлению. При обыске у него были изъяты кроссовки. Затем при проведении допроса следователь предъявил ему его кроссовки и оттиски следов с места происшествия, изъятые на темную дактилоскопическую пленку. Специалист - эксперт-криминалист, участвовавший в этом допросе, а ранее - в осмотре места происшествия, продемонстрировал подозреваемому данные осмотра места происшествия, указав, где были обнаружены следы обуви. Затем он объяснил допрашиваемому особенности следообразования, характерные для данного случая, указал на индивидуальные признаки кроссовок и их отображение в следе и пояснил, почему это свидетельствует о том, что след оставлен его обувью. Правильная тактика допроса привела к изменению показаний подозреваемого. Иногда встает вопрос о привлечении специалиста-полиграфолога к допросу. Первое в отечественной процессуальной практике полиграфологическое исследование при допросе было проведено еще в 1994 г. по инициативе одного из подразделений Главной военной прокуратуры*(38). Из-за неоднозначного толкования статей УПК ряд правоприменителей не видели правовых основ для применения при допросе полиграфного устройства, тогда как другие не усматривали непреодолимых препятствий для этого. Наиболее точно данную ситуацию определил Ю.И. Холодный, отметивший, что возможность выполнения полиграфологического исследования при допросе, безусловно, носит спорный характер и возможно лишь в случае соответствующего его прямого закрепления в уголовно- процессуальном законе*(39). Хотя следует отметить, что и сейчас формальных оснований для запрета привлечения специалиста-полиграфолога в качестве процессуального специалиста нет. Другое дело, что работа полиграфолога не укладывается в процессуальную регламентацию самого допроса (ст. 166, 189 УПК) и традиционных ситуаций привлечения специалиста (ст. 58 УПК). 3.5.2. Очная ставка Очная ставка - самостоятельное следственное действие, которое, по сути, является одновременным допросом в присутствии друг друга двух лиц, в предыдущих показаниях которых наблюдаются противоречия по определенным фактам. Очная ставка предусмотрена ст. 192 УПК. Помощь следователю со стороны специалиста-криминалиста в принципе такая же, как и при проведении допроса. Она особо полезна при формулировке уточняющих вопросов. 3.5.3. Фотографирование, аудио- и видеозапись Основное значение при допросе имеет звуковая информация, поэтому фотофиксация не имеет никакого смысла. Даже если допрос производится с предъявлением каких-то материалов, то они уже ранее были зафиксированы и нет необходимости в их дополнительной фиксации. Поэтому основное значение как при допросе, так и при очной ставке имеют аудиозапись и особенно видеосъемка. Звукозапись может проводиться как самим следователем, так и специалистом- криминалистом. Правила проведения традиционны. До начала допроса следователь обязан предупредить допрашиваемого о записи фонограммы. Запись начинается с информации об этом, далее идут реквизиты протокола допроса: дата и место производства; время начала (по окончании - время окончания); фамилия, должность, звание участников допроса; сведения о допрашиваемом; предупреждение о его правах и обязанностях и т.п. Особое внимание следует обратить на то, что запись не должна прерываться. Если следователя интересуют только отдельные части показаний, то он все равно должен записать весь допрос с соблюдением соответствующих процессуальных требований к записям такого рода. По окончании допроса запись дают прослушать допрашиваемому, после чего дописывают на нее его заявления, замечания или сообщение, что таковых не имеется. Затем на пленке фиксируется информация о технических характеристиках пленки и записывающего аппарата, а также о лице, проводившем запись. При проведении сложных допросов оптимально проведение видеосъемки. Она позволяет не только слышать заявления допрашиваемого, но и следить за его реакцией, а также может решить ряд проблем, связанных с попытками опротестовать результаты допроса. Так, на практике часто можно встретиться с отказом в ходе судебного разбирательства от показаний, ранее данных в ходе предварительного следствия. Аргументацией таких отказов служат ссылки на воздействие со стороны правоохранительных органов во время допроса, нахождение в состоянии временного психического расстройства*(40). При просмотре видеопленки сразу становится очевидным факт оказания физического воздействия в ходе проведения допроса. По этим же видеозаписям можно назначить психолого-психиатрическую экспертизу для определения наличия и последствий психологического воздействия со стороны лиц, производящих следственное действие и присутствующих при его проведении. Таким же образом по манере речи и поведению допрашиваемого можно сделать вывод о наличии каких-либо форм воздействия до начала следственного действия или временном нахождении в состоянии психического расстройства. 3.6. Проверка показаний на месте Проверка показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля на месте, связанном с исследуемым событием, регулируется ст. 194 УПК. Цель такой проверки - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Среди задач проверки показаний на месте можно выделить: уточнение маршрутов и обнаружение мест происшествий, о которых следователю не было известно; проверка следственных и розыскных версий; обнаружение новых следов преступления или вещественных доказательств; обнаружение документов, ранее не известных следствию, и т.п. Проверка показаний на месте проводится на любой стадии расследования, но, естественно, после возбуждения уголовного дела и после допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. Важно отметить, что для ее проведения необходимо основание, которым может быть только наличие в показаниях перечисленных выше лиц сведений о фактах, имеющих значение для дела, которые могут быть проверены, выявлены и зафиксированы лишь непосредственно на месте, с которым они каким-то образом связаны. Само содержание данного действия подразумевает, что оно проводится только на определенном месте, о котором говорится в показаниях допрошенного лица, и с обязательным участием последнего. Причем под участием подразумеваются активные действия, направленные на поиск необходимой информации, а не пассивное присутствие. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для дела; демонстрирует определенные действия. Интересно отметить, что в ходе проверки показаний на месте обнаруживаемые факты имеют, как правило, материальную природу и находятся в определенных связях с местом обнаружения. Даже если речь идет о проверке какой-либо версии событий, выдвинутой допрошенным лицом, за или против нее будет свидетельствовать определенная вещная обстановка. Здесь важны не только само обнаружение имеющих значение для уголовного дела фактов, но и правильная их фиксация, позволяющая им в дальнейшем выступать в качестве доказательств по делу. Поэтому в качестве обязательного условия проверки показаний на месте выступает участие понятых. По усмотрению следователя возможно привлечение специалистов, что существенно повышает результативность этого следственного действия, так как они могут применить свои специальные знания как при фиксации результатов проверки (описание обнаруженных следов и предметов, фото- и видеосъемка), так и при поиске материальных следов преступления. 3.6.1. Подготовка и проведение проверки показаний на месте Подготовка к проведению этого следственного действия начинается уже с предварительного допроса лица, показания которого планируется проверить. Выясняются знание лицом самого места события, маршрута движения к нему, готовность принять участие в проверке его показаний. На основании полученных данных принимается окончательное решение о проведении проверки и составляется план. Определяются время и условия ее проведения (например, лицо помнит только пеший маршрут к месту или может его найти только в ночное время), необходимость охраны на маршруте и состав группы. Специалист-криминалист необходим при производстве этого действия практически всегда, так как он обеспечивает фиксацию хода и результатов проведения проверки показаний на месте (фото- и видеосъемка), а также способствует выявлению и изъятию следов и иных предметов. Информацию о предполагаемом месте и следах, которые там можно обнаружить, ему следует знать заранее. Это поможет подобрать необходимые технические и поисковые средства, реактивы, упаковку. Велика и консультационная роль специалиста. Исходя из обстоятельств дела, он может сформулировать вопросы, получение ответов на которые позволит сократить время поиска объектов (например, закопанных трупов). Непосредственно при проверке показаний задачи, решаемые криминалистом, можно свести к обнаружению предметов и закреплению их в качестве возможных вещественных доказательств, проведению предварительных исследований и помощи следователю в проверке версий. Выполнение данных задач можно совместить с фотографической фиксацией хода следственного действия, но нельзя одновременно проводить видеосъемку и помогать следователю в качестве специалиста-криминалиста, так как необоснованное прерывание видеозаписи недопустимо. В таких ситуациях нужно привлекать двух специалистов. Подозреваемый не знает адрес, но готов показать местоположение квартиры, где было совершено убийство, и рассказывает, что Н. попросил его помочь перенести тело его знакомого К. Когда он вошел в квартиру, тело К. находилось в коридоре в определенной позе (которую он описывает с указанием точного положения подтеков крови и оговаривает, что иных следов крови в квартире он не видел). Также он готов указать маршрут от дома до места, где труп был сброшен в канализационный люк, и до места, где ими была сожжена одежда погибшего. При этом он упоминает, что использованные ими резиновые перчатки были сброшены в люк вслед за трупом. Следователь принял решение о проведении проверки показаний на месте. Еще на подготовительном этапе для помощи в осмотре канализационных колодцев были вызваны сотрудники соответствующих городских служб; специалисты- криминалисты - проинформированы об обстоятельствах дела, что дало им возможность наряду с традиционным набором инструментов взять реактивы для поиска крови. При этом один специалист-криминалист вел видеосъемку, а другой - помогал в поиске доказательств и проверке информации. В квартире подозреваемый А. точно указал позу трупа и местонахождение пятен крови, которые на момент приезда группы визуально не были видны. Специалист-криминалист обнаружил их следовое присутствие именно в указанных местах, подтвердив тем самым показания А. Одновременно в квартире были обнаружены отпечатки пальцев, некоторые из которых, по данным предварительных исследований, принадлежали подозреваемому А. Это подтверждало, что он бывал в данной квартире. В канализационном колодце обнаружили резиновую перчатку. Подозреваемый показал также и место кострища, где специалист- криминалист в золе сумел найти металлические детали одежды (пуговицы, фрагмент молнии, оплавленную пряжку застежки), которые позднее были опознаны женой потерпевшего. 3.6.2. Фото- и видеосъемка Фотосъемка проводится в целях фиксации самого процесса и результатов его проведения. Поэтому фиксируются маршрут движения участников и обстановка, указанная лицом, чьи показания проверяются. По маршруту движения обычно проводится обзорная съемка; при прибытии на место фотосъемка производится по правилам осмотра места происшествия. Необходимо уделять внимание фиксации моментов, когда лицо, показания которого проверяются, указывает на определенные предметы. Следует заметить, что проверка показаний на месте - очень сложное динамичное действие со многими участниками, где существенную роль играют вопросы следователя и ответы на них. Поэтому при ее проведении разумнее использовать не фото-, а видеосъемку, что способствует наглядности и полноте фиксации всего действия, а также дает возможность записи звуковой информации. Правила проведения съемки традиционные. Например, вначале записываются расположившиеся в кабинете следователя участники, представление каждого из них, разъяснение участникам процесса их прав и обязанностей. Выбор ракурса съемки зависит от того, что необходимо зафиксировать все моменты, которые могут повлиять на последующее признание за полученными результатами доказательственного значения. Так, если следователь разъясняет права и обязанности понятым, то в кадре желательно одновременное присутствие и понятых, и следователя, если понятой расписывается, то необходимо зафиксировать, как и где он это делает (подход к протоколу и подписание). Каждый перерыв в записи должен быть обоснован и обозначен соответствующим текстом. Например: "Видеозапись прерывается; группа выезжает по адресу... Время 15 часов 34 минуты" (если видеокамера автоматически фиксирует на пленке время, то его можно специально не оговаривать). При возобновлении записи также необходимо соответствующее разъяснение: "Группа прибыла на место по адресу..." Фиксацию событий при проведении проверки показаний с выходом на место можно условно разделить на два этапа: рассказ о месте и маршруте движения к нему и сам процесс движения; непосредственная проверка показаний на месте. Сначала снимается рассказ лица о маршруте и непосредственное движение по нему (лицо само показывает путь). При движении в основном применяется обзорная съемка, но из поля фиксации камеры не следует упускать всех участников процесса (особенно понятых и лицо, дававшее показания). Если на маршруте движения обнаруживается объект, который фигурировал в предварительных показаниях, его необходимо заснять (табличка с названием улицы и номером дома, дерево необычной формы, след кострища и т.д.). Обычно для этого используют такой прием, как "наезд камеры". Также фиксируется и объект, на который обращает внимание лицо, дающее информацию для проверки. На месте, имеющем отношение к расследуемому событию, видеосъемка ведется по правилам осмотра места происшествия. Обязательно должны быть зафиксированы вопросы следователя и ответы на них с соответствующей демонстрацией происходивших событий. Важнейшим правилом видеосъемки этого следственного действия является такая его организация, когда рассказ опережает показ той обстановки, о которой идет речь в показаниях. Заключительная часть съемки должна отражать все позиции заключительной части протокола. Обычно после завершения рабочего этапа проверки показаний на месте фиксируются заявления понятых об отсутствии замечаний. Далее следователь говорит: "Проверка показаний на месте завершена. Группа возвращается в отдел внутренних дел... для просмотра записи". В отделении все участники следственного действия просматривают видеозапись. Затем сразу после записи на пленке дополнительно снимается сообщение следователя о том, что все участники процесса просмотрели и прослушали данную видеозапись. Участники по очереди свидетельствуют, что все записано верно, дополнений и замечаний нет, или высказывают свои замечания. В заключение указывается, кем производилась съемка, технические данные видеокамеры и тип кассеты. 3.7. Обыски выемка Под обыском понимается следственное действие, "связанное с принудительным обследованием помещений, транспорта, участков местности, отдельных граждан с целью отыскания и изъятия объектов" |