Главная страница
Навигация по странице:

  • Современная риторика

  • Законы современной риторики

  • Системность языка и его социальные разновидности. Литературный язык. Понятие языковой нормы


    Скачать 1.3 Mb.
    НазваниеСистемность языка и его социальные разновидности. Литературный язык. Понятие языковой нормы
    Анкорrussky_yazyk_dlya_stud-nefilologov.rtf
    Дата25.10.2017
    Размер1.3 Mb.
    Формат файлаrtf
    Имя файлаrussky_yazyk_dlya_stud-nefilologov.rtf
    ТипДокументы
    #9805
    страница8 из 8
    1   2   3   4   5   6   7   8

    Тема: Первый женский университет


    Введение

    Целью данной работы было выявить причины, которые побудили женщин в середине прошлого столетия начать борьбу за предоставление им высшего образования. Этой проблеме посвящена первая часть работы. Кроме того, предметом подробного рассмотрения стало наивысшее достижение в области женского образования — создание первого женского университета в России (Санкт-Петербургские Высшие женские бестужевские курсы).

    Написание данной работы в подобном виде стало возможным, поскольку в работах, посвященных проблемам женского образования, не соединялись воедино причины, побудившие женщин к осаде крепости под названием «образование» и подробным рассказом о кульминационном событии этой битвы — создании Высших женских курсов в России.

    При написании работы были использованы следующие источники: «Высшие женские курсы в СПб.», «Санкт-Петербургские Высшие (Бестужевские) курсы», «Отчет о состоянии С.-П. Женских курсов за 1891/92 учебный год», «Автобиографические записки» Сеченова, «Воспоминания» Пантелеева, «Воспоминания» Панаевой А.

    Эти источники содержат богатый материал по истории создания Высших Женских курсов, дают представление о том, каким образом функционировали и развивались ВЖК, повествуют о судьбах бестужевок, о том как проходила их жизнь в стенах ВЖК.

    В том числе, помимо источников, использовались работы Федосовой Э. П. под названием «Бестужевсткие курсы — первый женский университет», Павлюченко Э. А. «Женщины в русском освободительном движении», Тишкина Г. А. «Женский вопрос в России 50—60 гг. XIX в. И сборник научных статей «Россия в XIX в.: Политика, экономика, культура».

    В Работе Федосовой Э. П. подробно излагается жизнь Бестужевских курсов, но не рассматриваются причины их открытия. Последние же три работы раскрывают причины, подтолкнувшие женщин к началу борьбы в области образования.

    Такие монографии как монография Ефремовой Н. П. «Первые шаги русских женщин к высшему образованию», Михеевой Э. П. «Высшееженское образование в дореволюционной России» дают представление о проблемах женского образования, этому же посвящены и многие журнальные публикации: Цабрикова М. К. «Страница к истории нашего женского воспитания в недавнюю старину» //русская школа, Ткаченко П. С. «Из истории высшего образования русских женщин» // История СССР, Иванов Л. С. «За право быть студенткой» //Вопросы истории <…>

    ЧАСТЬ III

    РИТОРИКА

    С давних времен под «риторикой» понимали «теорию, искусство и мастерство красноречия». Это определение, данное еще Аристотелем, очень четко ограничивало круг вопросов, изучаемых риторикой, отводя в сферу ее компетенции проблемы публичного общения. Современное определение риторики расширяет общепринятые представления о предмете и основных задачах этой научной дисциплины.

    Современная риторика – это теория и мастерство эффективной речи. Под термином речь подразумевается не только текст публичного выступления, но и вообще любой акт речевого взаимодействия. Таким образом, риторика изучает законы построения и словесного воплощения устных и письменных текстов и связана с такими науками, как логика, психология, лингвистика и др. Понятие эффективности речи, лежащее в основе определения риторики, включает в себя следующие составляющие: целесообразность речи (ее соответствие цели говорящего); ее эмоционально воздействующий и гармонизирующий характер (риторически грамотная речь никого не оставит равнодушным; она строится с учетом особенностей адресата и направлена на установление между участниками общения гармоничных отношений).

    Итак, речь должна быть целесообразной. Он должна быть построена логично, причем каждая часть текста, каждый абзац должны служить лучшему раскрытию темы. Не должно быть ничего лишнего.

    Различают следующие способы изложения материала:

    1. Индуктивный способ — изложение материала от частного к об­щему.

    2. Дедуктивный способ — изложение материала от общего к част­ному (от тезиса к его доказательствам)

    3. Метод аналогии — изложение от частного к частному (переход от известного к новому на основе сопоставления различных явле­ний, событий, фактов, рассуждение или описание по аналогии с из­вестным).

    4. Ступенчатый способ — последовательное изложение одной темы за другой без возврата к предыдущей.

    5. Исторический способ — изложение материала в хронологиче­ской последовательности (разновидность ступенчатого).

    6. Концентрический способ — расположение материала вокруг главной проблемы, переход от общего рассмотрения центрального вопроса к более конкретному его рассмотрению.

    В одном и том же произносимом тексте материал может излагаться различными способами. Главное – все время преследовать одну цель, подчинить всё – раскрытию одной темы. И тогда использование различных способов изложения материала в од­ном и том же выступлении не только не запутает слушателей, а, напротив, позволит оратору сделать свою речь более оригинальной, нестандартной и запоминающейся.

    Как правило, речи, произносимые перед публикой, носят социально-публицистический характер. Поэтому большое значение приобретает изложенная в них система аргументации. Аргументами называют доводы, при помощи которых подтверждается или опровергается какой-либо тезис. Аргументы бывают сильные, слабые и несостоятельные. Сильные аргументы не вызывают критики, их невозможно оп­ровергнуть, разрушить, не принять во внимание. Слабые аргумен­ты могут вызвать сомнения оппонентов. Несостоятельные аргу­менты позволяют разоблачить, дискредитировать соперника, применившего их. К сильным аргументам, как правило, относят достоверные, установленные опытным путем факты. К слабым – эмоциональные аргументы, к несостоятельным – аргументы, несущие заведомо ложную информацию или базирующиеся на ней.

    Важно также при подаче своей речи аудитории соблюдать некоторые законы публичного общения, которые называют законами риторики. Знание этих законов позволяет достигнуть большей эффективности в общении.

    Законы современной риторики

    1. Закон гармонизирующего диалога. Достижение основной цели любого взаимодействия с людьми во многом зависит от способности говорящего установить контакт с собеседниками. Установление контакта происходит чаще всего на невербальном уровне, однако в процессе речи говорящий должен постоянно демонстрировать адресату свою к нему расположенность и стремление к сотрудничеству. Взаимная заинтересованность собеседников в общении и их внимательность друг к другу и обеспечивают тот самый «гармонизирующий диалог», который способствует достижению ими поставленной цели. Закон гармонизирующего диалога реализуется в трех основных принципах речевого поведения:

    а) Внимание к адресату. Вступая в контакт с человеком (группой людей) необходимо уметь правильно оценить его (аудиторию), уяснить себе его вкусы, закрытые темы, интересы, намерения, его ожидания от общения и т.д. Факторами, определяющими взаимоотношения адресата и адресанта, зачастую будут являться также их возрастные, половые, социально-культурные характеристики.

    б) Близость. Для эффективности речи необходимо подбирать факты, примеры и доказательства из области, хорошо знакомой слушателю. Используемые вами слова также должны быть ему понятны.

    в) Конкретность речи. Чтобы вас правильно поняли, нужно выражать свои мысли точно, конкретно, лаконично (этому надо учиться!), не отвлекаясь на попутное рассмотрение смежных, но в данном случае неактуальных вопросов, ограниченно используя абстрактную лексику и доказывая правоту своих теоретических выкладок конкретными примерами и сравнениями.

    2. Закон продвижения речи и ориентации адресата во времени. Этот закон имеет отношение прежде всего к устной публичной речи. Письменная речь развернута в пространстве, поэтому мы всегда можем пробежать глазами то, что нам предстоит прочесть. Устная речь развернута во времени, и слушателю трудно ориентироваться в предлагаемой ему информации. Поэтому говорящему необходимо: во-первых, постоянно следить за тем, чтобы не топтаться на месте, во-вторых, для выделения особенно значимых мест в своей речи делать паузы, использовать замедление темпа речи или повторы, в-третьих, специальными словами (прежде всего, следовательно и др.) указывать слушателю на взаимосвязанность мыслей и структурных составляющих речи.

    3. Закон эмоциональности речи заключается в том, что речь говорящего должна быть достаточно эмоциональной: чтобы «заразить» слушателя своими идеями, надо, помимо логических построений, уметь использовать также другие средства воздействия (интонацию, мимику, жесты, взгляд); надо постараться уверить человека в своей собственной убежденности в том, что произносится.

    4. Закон удовольствия. Удовольствие от общения должны получать обе стороны: и говорящий, и слушатель. О наличии другой стороны всегда следует помнить. Собеседник имеет свое собственное мнение по рассматриваемому вопросу, и это мнение следует уважать. Вот основные правила ведения бесконфликтного общения: не перебивать говорящего, демонстрировать свое внимательное отношение к тому, что он говорит, не оскорблять его в своем ответе. Делая публичное выступление, следует помнить о публике: чередовать в своей речи сложные и легкие для понимания и восприятия места, постоянно вовлекать аудиторию в общение риторическими вопросами, шутками, обращениями.

    Законы современной риторики помогают обеспечить наилучшее взаимодействие между людьми, найти конструктивное разрешение возникшего конфликта, то есть способствуют установлению гармонии в межличностных и деловых отношениях.

    Занятие 9

    РИТОРИКА

    1. Прочитайте без запинки:

    «На празднике также присутствовали: Александр Вячеславович, Лариса Джумабековна, Виктор Леонидович, Владимир Георгиевич, Игорь Кеворкович, Венера Габдельмазитовна, Евгений Евгеньевич, Альберт Абуязетович, Александра Робертовна, Генриетта Севастьяновна, Аэлита Олеговна, Всеволод Всеволодович, Георгий Ричардович и другие».

    1. Прочитайте стихотворение В. Брюсова, четко проговаривая слова:



    БУРЯ С БЕРЕГА

    Перекидываемые, опрокидываемые,

    Разозлились, разбесились белоусые угри.

    Вниз отбрасываемые, кверху вскидываемые.

    Расплетались и сплетались от зари до зари.

    Змеи вздрагивающие, змеи взвизгивающие.

    Что за пляску, что за сказку вы затеяли во мгле?

    Мглами взвихриваемыми путь забрызгивающие,

    Вы закрыли, заслонили все фарватеры к земле.

    Тьмами всасывающие, опоясываемые,

    Заметались, затерялись в океане корабли,

    С неудерживаемостью перебрасываемые,

    Водозмеи, огнезмеи их в пучину завлекли.

    Чем обманываете вы? Не стремительностями ли

    Изгибаний, извиваний длинновытянутых тел?

    И заласкиваете вы не медлительностями ли

    Ласк, пьянящих, уводящих в неизведанный предел?

    1. Данные ниже слова произнесите шепотом, но ясно и четко, так, чтобы их слышал человек, сидящий недалеко от вас.

    Взяточничество, корреспонденция, предшествовавший, неистовствовать, вспомоществование, обусловливаемый, транспортируемая, катастрофический, переосвидетельствовать, взгромоздившиеся, искренность, присутствие, усовершенствование, делопроизводство, университет, артиллерия, фельдшер, фельдмаршал, брошюра.

    1. Выучите скороговорки. Расскажите их на время, трижды повторяя каждую и четко проговаривая слова.

    1. Купи кипу пик.

    2. Корабли лавировали, лавировали, лавировали, лавировали, да не вылавировали…

    3. Шит колпак, да не по-колпаковски, вылит колокол, да не по-колоколовски, надо колпак переколпаковать, перевыколпаковать, надо колокол переколоколовать, перевыколоколовать…

    4. Скороговорун скороговорил да выскороговаривал, что все скороговорки не скороговоришь да не выскороговоришь, а все скороговорки не перескороговорить, перевыскороговорить…

    5. На мели мы лениво налима ловили,

    Для меня Вы ловили линя.

    О любви не меня ли Вы мило молили

    И в туманы лимана манили меня.

    1. На дворе траве, на траве дрова: раз дрова, два дрова, три дрова. Не руби дрова на траве двора.

    1. Выберите из списка скороговорку и повторите ее несколько раз, переставляя слова. Например: Мамаша Ромаши дала сыворотку из-под простокваши. - Из-под простокваши дала сыворотку мамаша Ромаше и т.д.

    2. Прочитайте предложения, делая паузы в помеченных местах. В чем разница?

        1. В противном случае,/ заявил Корнуков виновным/, пришлось бы давать объяснения.

    В противном случае,/ заявил Корнуков, / виновным пришлось бы давать объяснения.

        1. Это самоуправство губернатора в Кремле/ вызвало крайне негативную реакцию.

    Это самоуправство губернатора/ в Кремле вызвало крайне негативную реакцию.

        1. Причиной трагедии/ власти называют утечку газа.

    Причиной трагедии власти /называют утечку газа.

        1. Однако эта оптимистическая информация/ инвесторов не удовлетворила.

    Однако эта оптимистическая информация инвесторов/ не удовлетворила.

    1. Прочитайте текст, соблюдая проставленные паузы.

    Как стало известно/ именно в этом цехе /Подольского завода цветных металлов/ 10 лет назад/ вместе с обычным металлоломом /был переработан /сданный кем-то в утиль/ источник ионизирующего излучения.

    ПРИМ.: Паузами выделяются: вводные слова, обстоятельства места, времени, группа подлежащего, группа сказуемого, развернутые определения, развернутые дополнения, однородные члены, причастные и деепричастные обороты.

    1. Проставьте паузы в тексте:

    Механизм гарантирующий осуществление прав человека обеспечивают Европейская комиссия по правам человека Европейский суд по правам человека и Комитет министров. Комиссия изучает жалобы государств-участников в отношении других государств-участников а также жалобы отдельных лиц в отношении государств-участников. Что касается последнего случая то жалобы рассматриваются только тогда когда соответствующее правительство признает это факультативное право на индивидуальную жалобу. В 1986 году это факультативное право было признано 19 странами.

    Комиссия в случае принятия жалобы к рассмотрению разбирает ее а затем пытается разрешить спор. Если спор не разрешается комиссия подготавливает полный доклад включая и свою точку зрения на вопрос имело ли место нарушение положений Конвенции или нет. Заседания комиссии носят закрытый характер а впоследствии издается краткий отчет о данном деле.

    1. Прочитайте по очереди тексты скороговорок

    • как информационное сообщение диктора телевидения,

    • как смешное, веселое сообщение,

    • как сплетню,

    • как сказку.

    1. Тронулась от околицы тройка с колокольцами.

    2. У калитки - маргаритки, подползли к ним три улитки.

    3. У Феофана Митрофаныча три сына Феофаныча.

    4. Хвастал храбрый краб три дня: "Краба нет храбрей меня!".

    1. Произнесите каждую скороговорку 5 раз, каждый раз меняя интонацию. (Нужно обязательно осмыслить скороговорку, представить очень простые жизненные ситуации, при которых возможно ее произнесение. Произносить скороговорки нужно как можно разнообразнее.)

    1) Добыл бобов бобыль.

    2) У елки колки колки.

    3) Король - орел.

    4) Ткет ткач ткани на платки Тане.

    5) Бык тупогуб, тупогубенький бычок, у быка бела губа была тупа.

    6) Королева Клара строго карала Карла за кражу коралла.

    7) Везет Сенька Саньку с Сонькой на санках. Санки скок, Сеньку с ног, Саньку в бок, Соньку в лоб, все в сугроб.

    1. Выберите из списка скороговорку и повторите ее несколько раз, переставляя слова. Например: Мамаша Ромаши дала сыворотку из-под простокваши. - Из-под простокваши дала сыворотку мамаша Ромаше и т.д.

    2. Учитесь выражать голосам чувства! Произнесите по-разному этикетную формулу начала речи «Дамы и господа!» равнодушно, торжественно, выражая просьбу, иронию, радость и т.д.)

    3. Произнесите фразы с соответствующими эмоциями:

      Перестаньте

      1. Выразите тревогу

      2. Выразите обиду

      3. Произнесите с кокетством

      4. Вы раздражены

      5. Вы притворяетесь

      6. Вы требуете категорично

      7. Вам это все надоело

      Оставьте их

      1. Просьба

      2. Мольба

      3. Приказ

      4. Снисходительность

      5. Предупреждение

      6. Безразличие

    4. Возьмите какую-нибудь фразу (например: «Это муха!») и изобразите пантомимически, какие ситуации могут заканчиваться этой фразой (например, вы обедаете в столовой, и ...) В конце пантомимы фраза произносится вслух «Это муха!»

    5. Прочитайте, поставив правильно логическое ударение:

    1. Одни создают космические корабли, другие их испытывают.

    2. - Вы сегодня приедете? - Нет, завтра.

    3. Юмористы смеются, завидев порок, сатирики – льют слезы.

    4. Успех для нас неважен. Надо быть ученым, а не казаться им.

    5. Я покупаю книги, а не продаю.

    6. - Газ привозить будете? - Это не проблема, скоро куплю машину.

    7. В поэзии чаще используется эмоциональная лексика, чем в прозе.

    8. При взаимном рецензировании ученик должен сам исправить все стилистические ошибки в работе товарища. Правда, это отнимает много времени у ученика, зато дает хорошие плоды.

    9. И кто бы вы думали? Иван Иванович приходил к нам вечером.

    10. Лучше совершать прогулку до обеда, чем содержать дома аптеку.

    1. Преподаватель предлагает одну или несколько тем (см. ниже), каждый выходит и комментирует ее. Требуется непосредственная, естественная, личная речевая реакция на предложенную тему (не относитесь к вашему комментарию как к выступлению, речи; не обдумывайте его форму, структуру, не обращайте внимания на речевые средства, которыми пользуетесь).

    Темы для комментариев:

    а) Какую ситуацию считаете самой опасной в вашей жизни?

    б) Что вас больше всего в жизни обидело?

    в) Опишите самый смешной случай в своей жизни;

    г) Что вас больше всего волнует (в данный момент, в данный период жизни)?

    1. Прочитайте тексты и определите способ изложения материала в каждом из текстов (метод аналогии, ступенчатый, исторический, концентрический).

    1. В Средние века в Христианском мире единственным абсолютно авторитетным ис­точником научной информации были две книги: Библия и сочинения Аристоте­ля. Наука сводилась к комментированию цитат, которые нужно было приводить точно, потому что безграмотные ересиархи часто выдумывали якобы цитируемые изречения пророков, Христа и Аристотеля. Отсюда возникла система ссылок на текст, удержавшаяся до нашего времени. Эта ступень науки называлась схола­стикой, и к XV в. она перестала удовлетворять ученых. Тогда был расширен круг источников — привлекались сочинения других древних авторов, тексты которых нуждались в проверке. Так возникла гуманитарная (т. е. человеческая, а не бо­жественная) наука — филология, отличающаяся от схоластики критическим под­ходом к текстам.

    2. Почему южный конец магнитной стрелки красный, а северный — черный? Не ис­ключено, что здесь мы следуем древнекитайской традиции. Китайцы всегда ок­рашивали южный конец стрелки в красный цвет. А может быть, красный цвет юж­ного конца стрелки — дань древней ассирийской традиции? В древнем ассирийском календаре времен Александра Македонского север называется черной страной, юг — красной, восток — зеленой и запад — белой. Городские ворота в Китае окрашивались также в соответствии с этим правилом: в красный, черный, зеленый и белый цвет. Вероятно, такое обозначение стран света (красным, черным, зеленым и белым) было в то время общепринятым и отголо­ском этого являются названия Черного и Красного морей, лежащих на юг и север от центрального — Средиземного.

    3. По внешнему виду, а также по физическим и химическим свойствам калий похож на натрий, но обладает еще большей активностью. Подобно натрию, он имеет се­ребристо-белый цвет, быстро окисляется на воздухе и бурно реагирует с водой с выделением водорода. Соли калия очень сходны с солями натрия, но обычно выделяются из растворов без кристаллизации воды.

    4. Ростовщичество как основа для рождения банков появилось в УШ-УП вв. до н. э. Первые ссуды давались натурой (зерном, скотом) и возвращались в большем коли­честве. Ссуды давались обычно под залог (имущество, земля) или под доверие лич­ности. Интересно, что авторитеты древности (Платон, Сенека, Цицерон, Аристотель) осуждали ростовщичество. Первый банк как кредитное учреждение появился в Венеции в XII веке. Его функ­циями были прием вкладов на хранение и производство трансфертов и переводов. Потом появились банки в Барселоне, Генуе, Амстердаме, Гамбурге. Первые банки с учетом их функций называли депозитными. Стокгольмский банк (1657) первым стал заниматься выдачей ссуд под залог ценностей или имущества. Английский банк в Лондоне (1694) первым стал выпускать банковские билеты.

    1. Прочитайте варианты текста лекции и определите способ изло­жения материала в каждом из них (индуктивный или дедуктив­ный).

    1. Известный ученый Лев Николаевич Гумилев в книге «Этногенез и биосфера Зем­ли», давая определение этнического стереотипа поведения, писал, что когда чле­ны одного этноса вступают в контакт с членами другого этноса, то первое, что их удивляет, а иногда и шокирует, — это нормы отношений, принятые в другом этно­се. Примеров этому множество. Так, древний афинянин, побывав в Ольвии, с не­годованием рассказывал, что скифы не имеют домов, а во время своих праздни­ков напиваются до бесчувствия. Скифы же, наблюдая вакханалии греков, чувствовали такое омерзение, что, однажды увидев своего царя, гостившего в Ольвии, в венке и с тирсом в руках в составе процессии ликующих эллинов, убили его. Рыцари, захватившие Палестину, возмущались арабским обычаем много­женства, а арабы считали бесстыдством незакрытые лица французских дам и т. д.

    2. Известный ученый Лев Николаевич Гумилев в книге «Этногенез и биосфера Зем­ли» привел серию любопытных примеров. Так, древний афинянин, побывав в Ольвии, с негодованием рассказывал, что скифы не имеют домов, а во время сво­их праздников напиваются до бесчувствия. Скифы же, наблюдая вакханалии гре­ков, чувствовали такое омерзение, что, однажды увидев своего царя, гостившего в Ольвии, в венке и с тирсом в руках в составе процессии ликующих элл и нов, убили его. Рыцари, захватившие Палестину, возмущались арабским обычаем многоженства, а арабы считали бесстыдством незакрытые лица французских дам и т.д. Традиции одного народа воспринимались другим как чудачества. Другой же народ считал их единственно возможным способом общежития и вовсе им не тяготился. Причину этого Л.Н. Гумилев видел в существовании этнического стереотипа поведения.

    1. Заполните таблицу, разделив следующие виды аргументов на сильные, слабые и несостоятельные.

    Сильные аргументы

    Слабые аргументы

    Несостоятельные аргументы










    1

    а) Суждения на основе подтасованных фактов;

    б) точно установленные и взаимосвязанные факты и суждения, вытекающие из них;

    в) умозаключения, основанные на двух или более отдельных фактах, связь между

    которыми неясна без третьего; доводы личного характера.

    2

    а) Ссылки на законы, уставы, руководящие документы, если они исполняются и соответствуют реальной жизни;

    б) ссылки на потерявшие силу решения;

    в) ссылки на сомнительные, непроверенные источники.

    3

    а) Аналогии и непоказательные примеры; доводы, версии или обобщения, сде­ланные на основе догадок, предположений, ощущений;

    б) экспериментально проверенные выводы; заключения экспертов;

    в) доводы, рассчитанные на предрассудки, невежество; выдаваемые авансом посулы и обещания.

    4

    а) Тенденциозно подобранные отступления, афоризмы;

    б) цитаты из публичных заявлений, книг, признанных в той или иной сфере авто­ритетов;

    в) уловки и суждения, построенные на алогизмах, ссылках на малоизвестные или

    неизвестные слушателям авторитеты.

    5

    а) Показания свидетелей и очевидцев событий;

    б) подлог и фальсификация того, о чем говорится;

    в) ложные заявления и показания.

    6

    а) Выводы, сделанные на основании фиктивных документов;

    б) выводы из неполных статистических данных;

    в) статистическая информация, собранная и обработанная профессионала­ми-статистиками.

    1. Прочитайте фрагмент речи П. Л. Капицы «Профессор и студент». Сформулируйте тезис, который доказывает оратор. Назовите ар­гументы, которые приводит оратор в доказательство своего те­зиса, и определите их вид.

    ...Как обеспечить, чтобы в вузе читали курс лучшие профессора, лучшие препо­даватели, лучшие ученые? Казалось бы, можно было бы использовать современ­ную технику, скажем, сделать кинофильм, в котором лектор, самый крупный уче­ный в данной области (или даже группа ученых), будет рассказывать студентам физику, или химию, или математику.

    Конечно, это привлечет лучших профессоров к преподаванию студентам. Но по­смотрим, что из этого получится на самом деле...

    ...Такая система, конечно, нелепа. Вы представьте себе, что в институте вместо профессуры стоят одни киноаппараты и ходят только студенты и киномеханики. Это будет исключительно скучное и темное заведение, к которому вы не будете относиться как к своей альма-матер. Не в этом, однако, дело. Говорят, студенты рано или поздно как-нибудь к этому приспособятся, как-нибудь это переживут. Гораздо хуже отнесутся к этому изменению сами преподаватели. Дело в том, что совершенно забывают о другой функции высшего учебного заведения — учить не только студентов, но учить и самих профессоров и преподавателей.

    Хороший ученый, когда преподает, всегда учится сам. Во-первых, он проверяет свои знания, потому что, только ясно объяснив другому человеку, можешь быть уверен, что сам понимаешь вопрос. Во-вторых, когда ищешь форму ясного опи­сания того или иного вопроса, часто приходят новые идеи. В-третьих, те, часто нелепые, вопросы, которые задают студенты после лекций, исключительно сти­мулируют мысль и заставляют с совершенно новой точки зрения взглянуть на то явление, к которому подходим всегда стандартно, и это тоже помогает творче­ски мыслить.

    И наконец, студенты лучше знают, шире знают вопросы физики, чем преподава­тель. Преподаватель, как специалист, подходит узко, у него нет широкого подхо­да. У студентов гораздо шире подход. И когда студент беседует с преподавате­лем, преподаватель очень много узнает от студента.

    Вот почему молодым ученым необходимо заниматься преподавательской дея­тельностью. Хороший вуз — это тот вуз, который дает возможность развиваться талантам преподавателей так же широко, как и талантам их учеников.

    (Выступление на вечере, выпускников Московского физико-технического института в 1964 году)

    1. Выберите дискуссионную статью из газеты или журнала. Под­черкните в ней аргументы и определите их типы. Докажите, ссы­лаясь на характер аргументов, что все написанное в статье: а) правда, б) ложь, в) полуправда-полуложь.

    2. Какие из приведенных ниже вопросов открытые, какие закрытые?

    1. Когда нам приходить на занятия?

    2. Кто поедет забрать из ремонта обувь?

    3. Ты был в воскресенье дома?

    4. Зачем ты это сделал?

    5. Который час?

    6. Кто разбил окно?

    7. Он симпатичный, неправда ли?

    8. У него двое или трое братьев?

    9. Ты был вчера на дне рождения у Татьяны?

    10. Куда ты идешь?

    11. Ты в универ или из универа?

    12. Правда ли, что у нас теперь будет новый преподаватель по русскому языку?

    13. Так вы придете к нам завтра?

    14. Он окончил институт с красным дипломом, не правда ли?,

    15. Он приехал к нам из Москвы или из Петербурга?

    16. Так вы будете это делать или нет?

    17. Кто принес кошку в класс?

    18. Правда ли, что у нас в следующем году не будет психологии?

    19. Вы согласны, что за такую цену вполне можно купить эту вещь?

    20. Почему вы меня об этом спрашиваете?

    21. Откуда у тебя такой симпатичный ранец?

    1. Какие из известных вам типов вопросов будут наиболее эффективными в следующих ситуациях:

    A. Опрос общественного мнения о политических лидерах, вызывающих наибольшее доверие.

    Б. Проведение беседы при приеме на работу с крайне застенчивым претендентом.

    B. Стремление научного руководителя помочь аспиранту (студенту) в составлении индивидуального плана исследовательской (учебной) работы.

    Г. Желание руководителя понять действительные причины конфликта между его подчиненными.

    Д. Вы хотите доказать собственный тезис.

    Е. Вы хотите послушать аргументацию собеседника.

    1. Разбейтесь на пары. Проведите детскую игру «Черного и белого не берите, «да » и «нет» не говорите. Вы поедете на бал?...»

    2. Проведите ролевую игру «Детектив». Группа загадывает преступление. Ведущий задает вопросы, на которые можно ответить только «да» или «нет» и восстанавливает картину преступления.

    3. Постарайтесь назвать человека (политика, деятеля культуры, государства или просто популярную личность), который, по вашему мнению, наделен выдающимся даром слова. Какие именно особенности его речи вам импонируют? Есть ли среди часто выступающих по радио или ТВ людей такой, чья речь вам активно неприятна? Почему? Расскажите о своих наблюдениях и впечатлениях (3-5 минут).

    4. Подготовьте публичное выступление на одну из предложенных тем. Свою позицию аргументируйте.

      1. Нужна ли цензура средствам массовой информации?

      2. Нужна ли человеку абсолютная свобода?

      3. Наркомания: болезнь или преступление перед обществом?

      4. Демократия или монархия – что лучше для России?

      5. Нужна ли человечеству смертная казнь?

      6. Эвтаназия: милосердие или убийство?

      7. Религия в жизни человека.

      8. Любовь в жизни мужчины и в жизни женщины.

      9. «О времена, о нравы!»

      10. «Каждый народ достоин своего правителя»




    1 Хаммурмпи был искусным политическим деятелем. Он проводил экспансионистскую политику. Сначала правитель Вавилона пытался захватить Ларсу, но это ему не удалось. Воевать с Ларсой оказалось не так-то просто, тем более, что их правитель Рим-Син был настолько изворотливым дипломатом, что с легкостью заставил Хаммурапи отказаться от своего намерения. Но Хаммурапи продолжал завоевательные походы с целью расширить территории своего государства. И, оставив на время попытки покорения Ларсы, он изменил политический курс, и вавилонская армия устремилась на север. Ему удалось заключить союз с правителем Мари Зимрилимом, который тоже был неплохим политиком, но в данной случае уступил военной силе Хаммурапи. Объединенными силами были покорены Эшнуну, Урук и Иссин, которые упорно защищались, но в конце концов оказались побежденными.

    2 Образец оформления тезисов см. в ПРИЛОЖЕНИИ 4-А.

    3 ОБРАЗЕЦ аннотации см. в ПРИЛОЖЕНИИ 4-Б.

    4 Данная часть аннотации может быть опущена

    5 ОБРАЗЕЦ реферата-конспекта см. в ПРИЛОЖЕНИИ 4-Б.

    6 ОБРАЗЕЦ рецензии на статью см. в ПРИЛОЖЕНИИ 4-Б.



    1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта