горизонт. Сканирование горизонтов роль информационных технологий в будущем
 Скачать 3.29 Mb.
|
|
205 Бу дущ ее видимости: возмо жности се тевых те хно логий для граж данск ог о нед ово ль ств а ния голографической проекции для того, чтобы агитиро- вать «в нескольких местах одновременно» 242 . В Испании в 2015 году, гражданские активисты из движения No So- mos Delito, протестующие против новых законов о мерах обеспечения общественной безопасности, сотрудничали с агентством цифровой рекламы DDB Spain для создания «первого голографического протеста в истории» 243 . Hol- ograms for Freedom собирали от пользователей фотогра- фии и видеозаписи людей со всего света, которые потом воссоздавались в виде голограмм и проецировались на парламентское здание в Мадриде. В 2016 Amnesty Inter- national использовала схожую тактику для краудсорсин- га (в данном контексте, массового сбора — прим. ред.) содержания для голографического протеста в Сеуле в Южной Корее, организованного в ответ на нарушения свободы слова в стране 244 . Голографическая технология, таким образом, проявила себя как креативное решение для видимого общественного протеста даже в условиях запретов физических массовых собраний. Хотя технологии расширенной реальности быстро развиваются, они всё ещё находятся за пределом дося- гаемости для многих граждан. Высокая стоимость обо- рудования и создания соответствующего контента озна- чают, что может пройти ещё много времени прежде, чем эти технологии будут масштабируемы настолько, чтобы быть полезными обыкновенным гражданским инициати- вам. И все же, несмотря на их ограниченное применение и запретительно высокую стоимость, гражданским акти- вистам, исследующим креативный потенциал будущих технологий для протестной видимости, стоит держать их в поле зрения. 242 Chavez P. (2019) 2020 hopeful Andrew Yang unveils plan to use 3D hologram to campaign in ‘two or three places’ at once // CNN [Электронный ресурс]. URL: https://edition.cnn.com/2019/04/12/politics/andrew-yang-3d-hologram/ index.html (дата обращения 25.08.2020). 243 Holograms for Freedom // Docubase MIT. 2015. URL: https://docubase.mit. edu/project/holograms-for-freedom/ (дата обращения 25.08.2020). 244 Holographic protest against South Korea march ban // BBC [Электронный ресурс]. 2016. 1 февраля. URL: https://www.bbc.com/news/blogs-news- from-elsewhere-35459735 (дата обращения 25.08.2020). 206 Та тьяна Л ок оть Возможные будущие сценарии Желательное будущее Гражданские активисты имеют полное право креативно исследовать возможности социальный сетей, получения изображений при помощи дронов и технологий смешан- ной реальности для усиления видимости протеста. Появ- ление решений с открытым исходным кодом и самодель- ных устройств снизит ранее запретительную стоимость AR и VR решений (как устройств, так и программного обеспе- чения), а коммерческие компании начнут предлагать бес- платные или freemium (free + premium — сочетание бес- платных и платных функций в одном продукте — прим. ред.) версии прошивок и программ, обеспечив создание рас- ширенной реальности. Стоимость мобильного интернета продолжит падать, а стриминговое видео станет основным способом вести репортажи с протестных событий и обес- печивать опосредованное со-присутствие, при котором популярные стримы будут собирать огромные аудитории, превосходящие традиционные новостные каналы. Спутниковый интернет и дроны станут нерегулируе- мыми и будут широко использоваться как коммерческими, так и гражданскими акторами. Видео с дронов и спутнико- вые снимки, освещающие угрозы для окружающей среды и биоразнообразия, крупномасштабные свидетельства коррупции и городские проблемы, такие как пробки или нехватка велосипедных дорожек, станут обыденным жан- ром в защите гражданских прав и общественном протесте. Уличные протесты станут всё больше работать с техноло- гией AR, протестующие будут проектировать доступные в AR постеры, информационные указатели и одежду так, чтобы создавать дополнительные возможности для тех, кто взаимодействует с протестом через экраны и шлемы дополненной реальности. AR репрезентации устойчивого социального развития будут широко использоваться в го- родском протесте для предоставления контекста целевой аудитории. Правозащитные организации будут совершен- 207 Бу дущ ее видимости: возмо жности се тевых те хно логий для граж данск ог о нед ово ль ств а ствоваться в создании иммерсивных событий виртуаль- ной реальности, которые позволят гражданам примерить на себя участь меньшинств, защитников прав животных или уязвимых групп, и эти иммерсивные переживания значительно увеличат участие в протестных кампаниях. Даже в тех сообществах, где публичный протест ограни- чен более строгими законами, гражданские активисты бу- дут успешно проводить голографические протесты, делая проекционную технологию нормой протестного участия. Нежелательное будущее Активисты гражданского общества столкнутся с запре- тительной стоимостью и более строгим государствен- ным регулированием ключевых новых технологий. Хотя стриминговое видео по-прежнему будет популярным, качественная широкополосная мобильная связь останет- ся сконцентрированной в крупных городах, что станет препятствием для распространения информации о про- тесте с помощью видео. Крупномасштабные отключе- ния интернета (т. н. «шатдауны» — прим. ред.) во время протестов станут нормой для авторитарных государств. Организаторы гражданских протестов будут вынуждены использовать узкополосные средства распространения информации, такие как публикации по принципу один- многим и использование зашифрованных платформ для обеспечения видимости контента маленьким, высоко во- влечённым в проблему целевым группам. Дроны также будут запретительно дороги, а их ис- пользование станет предметом строгого государствен- ного регулирования. Слежка за протестными действиями при помощи дронов, наряду с сетевыми датчиками и каме- рами внешнего наблюдения, будет широко использоваться для распознавания лиц, в то время как сами активисты не смогут использовать видео и фото с дронов, так как воз- душное пространство в большинстве городов будет огра- ничено недоступными для полетов зонами, либо же будет доступно только для коммерческих дронов служб доста- 208 Та тьяна Л ок оть вок и дронов правоохранительных органов. Технологии AR и VR останутся дорогими, а разработка приложений для большинства мобильных операционных систем или шлемов потребует лицензирования от создателей этих технологий. Голографические технологии будут и дальше использоваться в развлечениях, но их использование для протестных целей будет эпизодическим, хотя некоторые общественные группы будут успешно продолжать исполь- зовать их в маломасштабных протестах в условиях, когда массовые публичные собрания запрещены. Эти ограни- чения будут мешать креативным общественным усилиям, направленным на усиление и переосмысление протестной видимости путем экспериментов с новыми технологиями. Предупреждения Распознавание изображений с использованием алго- ритмов машинного обучения представляет основной вызов для видимости технологически опосредованного протеста. Новейшие разработки в технологии распозна- вания лиц сигнализируют о дальнейших рисках для про- тестующих в тех странах, где физическое сокрытие лиц (например, при помощи маски или балаклавы) во время публичных протестов уже запрещено законом. По мере того, как граждане и активисты будут создавать новые инструменты для обфускации своих личностей и лиц от наблюдения (например, при помощи лазеров, камуфляж- ной раскраски, и т. д.), можно ожидать, что и эти контр- тактики также будут объявлены вне закона. Некоторые эксперты утверждают, что чрезмерная персонализация и дополнение (аугментация) нашей среды и окружения при помощи технологии AR может привести к отчуждению и растворению коллективной реальности 245 Граждане, которые воспринимают участие в сообществах, отношения с другими людьми и нахождение в физических пространствах сквозь высоко персонализированные слои 245 Future Today Institute (2019). 209 Бу дущ ее видимости: возмо жности се тевых те хно логий для граж данск ог о нед ово ль ств а дополненной реальности, могут в меньшей степени испы- тывать совместные или общие переживания, что может привести к разлому гражданского общества, активных сообществ и инициативных групп, что будет значительно препятствовать протестной мобилизации. Непредсказуемые факторы Одним слабым, но устойчивым сигналом на горизонте является потенциальное расщепление или «балканиза- ция» глобального интернета и последствия образова- ния локальных или национальных интернет сетей для использования сетевых технологий для обеспечения большей видимости протеста. Перемены в области регу- лирования интернета, вызванные беспокойством о защи- те данных и национальной безопасности, указывают на потенциальное фрагментирование интернета (например, законодательство GDPR в ЕС или законы о «суверенном интернете» в России). С учетом того, что большинство со- циальных сетей и сервисов принадлежит западным кор- порациям, а создатели AR и VR устройств также работа- ют в юридическом поле конкретных стран, всё вероятнее, что соответствие международным нормам и способность к взаимодействию станут ключевыми факторами для по- тенциальной доступности этих технологий гражданским общественным группам. Если не предпринять скоор- динированного усилия для глобальной гармонизации интернет-законодательства, расщепленное созвездие национальных интернетов выльется в крайне дифферен- цированное пространство возможностей видимости про- теста, которое будет препятствовать креативному потен- циалу гражданских активистов в обеспечении видимости своих действий для локальных и глобальных аудиторий. Вероятное будущее Самое вероятное будущее — это хрупкий баланс, в ко- тором гражданские активисты способны креативно экс- 210 Та тьяна Л ок оть периментировать с доступными технологиями социаль- ной и смешанной реальности, в то же время действуя в рамках доступных им технологических аффордансов и юридических норм. Организаторы гражданских про- тестов и правозащитных кампаний будут продолжать ис- пользовать таргетированные публикации для того, чтобы сделать свою активность видимой нужным сообществам. Стриминговое видео будет становиться более популяр- ным, но дальнейший рост будет обусловлен доступно- стью дешевого мобильного интернета и передающих видео устройств. Видео с дронов и спутниковые снимки будут использоваться гражданским обществом по мере возможности, но это использование, скорее всего, будет случайным до тех пор, пока эти технологии не станут бо- лее распространены. Вероятно, что массовое коммерче- ское использование может сделать некоторые граждан- ские применения дронов более доступными, несмотря на двойное предназначение этой технологии. AR и VR технологии, скорее всего, будут ограниче- ны небольшим количеством производителей, и пока не появится больше возможностей для разработки ПО с от- крытым исходным кодом, гражданскому обществу будет тяжело популяризировать креативное использование приложений расширенной реальности. В этом отноше- нии, группы гражданского протеста будут искать самые доступные способы вовлечения и повышения видимости, будь то простые AR оверлеи (слои наложения объектов поверх наблюдаемой реальности — прим. ред.) или го- лографические проекции. Также крайне вероятно, что группы гражданского протеста, работающие в обществах, где физические массовые протесты строго регулируются, будут вынуждены искать более креативные подходы к ис- пользованию технологий расширенной реальности, чтобы компенсировать ограничения, наложенные на пребывание в физических общественных и городских пространствах. Контроль над ключевой инфраструктурой интернета и сети общественного наблюдения скорее всего продол- жат быть рычагом управления государства для урезания 211 Бу дущ ее видимости: возмо жности се тевых те хно логий для граж данск ог о нед ово ль ств а и контроля протестной видимости. Новые разработки в технологии распознавания лиц, децентрализованная социальная связанность и инструменты, направленные против слежки, будут местом противостояния между гра- жданами и теми, кто находится у власти. Известные неизвестные Ключевые неизвестные, относящиеся к будущим техно- логическим возможностям для видимости гражданского протеста, сосредоточены вокруг нескольких ключевых переменных. Первая переменная — стоимость: на дан- ный момент не хватает информации для того, чтобы предсказать, смогут ли сетевые технологии, особенно более изощренные технологии расширенной реально- сти, стать достаточно дешевыми в течение следующих 10–15 лет, чтобы получить широкое распространение среди отдельных граждан и гражданских групп. Многие из этих технологий проприетарные. Несмотря на суще- ствование небольшой доли программного обеспечения с открытым исходным кодом и самодельных устройств смешанной реальности, большинство из этих техноло- гий защищены патентами и находятся во собственности крупных технологических компаний, основной целью разработки которых является извлечение прибыли. Вторая переменная — это возможность равноправ- ного доступа к этим технологиям в будущем. Она, ско- рее всего, будет обуславливаться законодательным ре- гулированием сетей, информации и технологий, наряду с другими факторами. Основным трендом для законода- тельства в области интернета и технологий является при- менение национальных норм к регулированию онлайн пространств, дискурса и контента. По мере того, как го- сударства пытаются защитить данные и личности своих граждан, они вносят вклад в раскол глобальных сетей. Если стандарты технологий расширенной реальности станут значительно отличаться от страны к стране, это может привести к сокращению транснациональной креа- 212 Та тьяна Л ок оть тивности и возможностей для сотрудничества граждан- ских общественных групп. В области лицензирования определенных технологий может сложиться ситуация, при которой некоторые бренды или компании не станут осуществлять деятельность на определенных рынках. Другая сторона регулирования технологий связана со стратегическими геополитическими вопросами и во- просами безопасности: использование зашифрованных платформ для публикации сообщений от одного многим может стать труднее по мере того, как государства будут искать способы минимизировать количество зашифро- ванных коммуникаций из соображений национальной безопасности. Дроны, которые уже являются технологи- ей двойного назначения, могут получить более строгое правовое регулирование, а в некоторых государствах их использование будет ограничено только военными и правоохранительными целями, одновременно препят- ствуя проявлению коммерческой и гражданской креа- тивности в этой области. Заключение Создание видимости для гражданских протестных уси- лий является краеугольным камнем проявления граждан- ской позиции в опосредованных и сетевых сообществах. Понимание того, какие технологии могут быть связаны с работой по повышению видимости, является ключом к краткосрочному тактическому планированию и долго- срочному стратегическому видению развития для гра- жданских общественных групп, которые занимаются активизмом, правозащитой и протестной активностью в областях гражданских и социальных прав и свобод. Теория технологических возможностей (аффордан- сов) представляет полезный набор инструментов для сканирования горизонта возможного будущего техноло- гически дополненной видимости гражданского протеста. Бу дущ ее видимости: возмо жности се тевых те хно логий для граж данск ог о нед ово ль ств а Возможности возникают в точке пересечения намере- ний акторов, технологического потенциала и контекста, в котором оперируют гражданские общественные груп- пы. Размышления о близком и далеком будущем того, как будут эволюционировать отдельные технологии — лишь часть общей картины: чтобы конструктивно представить возможное будущее гражданского общества, мы также должны принять в расчёт креативность его участников, наравне с потенциальными регуляторными, коммерче- скими и культурными контекстами, которые определя- ют использование конкретных технологий. Хотя такие технологии, как стриминг общественного видео, полу- чение изображений с дронов, а также технологии рас- ширенной реальности, такие как VR, AR и голограммы, имеют значительный потенциал для повышения видимо- сти гражданских протестных действий и смыслов, они могут быть ограничены тем, как именно эти технологии развиваются с точки зрения стоимости, доступности, возможности для креативных модификаций и правово- го поля, которое формируется вокруг этих технологий в определённых странах. 214 Об авторах Григорий Асмолов (научный редактор). Научный со- трудник института России, Королевский Колледж Лондо- на стипендиант фонда Леверхальм, исследователь роли информационных технологий в кризисных ситуациях. Автор концепции вертикального краудсорсинга. Бака- лавр гуманитарных наук по специальности «Коммуника- ция и международные дела» Еврейского университета в Иерусалиме, Магистр гуманитарных наук по специаль- ности «Глобальные коммуникации» университета Джор- джа Вашингтона, Доктор философии по специальности «Медиа и коммуникации» Лондонской школы экономики и политических наук (LSE). Алексей Сидоренко (инициатор сборника). Энтузиаст технологий. Географ, культуролог. Руководитель Тепли- цы социальных технологий. C 2012 г. Алексей руководит коллективом из более 20 человек, распространяющих в России знания и навыки об общественно полезных тех- нологиях. В течение своей карьеры Алексей сотрудничал с различными общественными организациями, исследо- вательскими центрами и международными сообществами, включая Фонд Карнеги за Международный Мир, Global Voices Online, Репортеры без границ. Теплица продви- гает технологии в российском третьем секторе: ведет крупнейший русскоязычный сайт, посвященный обще- ственным технологиям, проводит хакатоны и другие обра- зовательные мероприятия и разрабатывает открытое бес- платное программное обеспечение для российских НКО. Алексей Сидоренко — кандидат географических наук. |