горизонт. Сканирование горизонтов роль информационных технологий в будущем
 Скачать 3.29 Mb.
|
|
СКАНИРОВАНИЕ ГОРИЗОНТОВ: РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В БУДУЩЕМ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Научный редактор: Григорий Асмолов Авторы: Р. Васильева, Л. Земнухова, Г. Казимзаде, П. Колозариди, А. Кунцман, Т. Локоть, О. Мороз, С. Ронжин, А. Сидоренко СКАНИРОВАНИЕ ГОРИЗОНТОВ: РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В БУДУЩЕМ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Сборник статей Научный редактор: Григорий Асмолов Авторы: Р. Васильева, Л. Земнухова, Г. Казимзаде, П. Колозариди, А. Кунцман, Т. Локоть, О. Мороз, С. Ронжин, А. Сидоренко Издательство «Когито-Центр», Москва, 2020 Материалы сборника доступны по лицензии Creative Commons СС-BY 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru Инициатор сборника — Теплица социальных технологий https://te-st.ru Сборник напечатан при поддержке Школы антропологии будущего в рамках серии «Код непредсказуемости» http://homofuturis.ru СКАНИРОВАНИЕ ГОРИЗОНТОВ: РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В БУДУЩЕМ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Сборник статей Научный редактор: Григорий Асмолов Инициатор и редактор: Алексей Сидоренко Авторы: Р. Васильева, Л. Земнухова, Г. Казимзаде, П. Колозариди, А. Кунцман, Т. Локоть, О. Мороз, С. Ронжин, А. Сидоренко Содержание 6 Григорий Асмолов Информационные технологии и гражданское общество: зачем нужно сканирование горизонтов 26 Алексей Сидоренко Результаты опроса экспертов и активистов о возможностях и рисках технологий 50 Оксана Мороз Технологии конструирования смыслов в цифровых экосистемах: субъекты, платформы и этика 76 Ади Кунцман Гражданские свободы, коллективная память и экология в век неизбежной цифры: слово о возможности будущего без информационных технологий 96 Лилия Земнухова Гражданское общество и контроль социальных эффектов технологий 118 Станислав Ронжин Гражданское общество и будущее персональных данных 138 Роза Васильева Умные города как будущее пространство для гражданского общества 160 Гюнай Казимзаде Технологии разнообразия против технологий дискриминации на примере систем, основанных на искусственном интеллекте 172 Полина Колозариди Интернеты будущего: чем они могут быть для гражданского общества 194 Татьяна Локоть Будущее видимости: возможности сетевых технологий для гражданского недовольства 214 Об авторах 6 Григорий Асмолов Научный сотрудник института России, Королевский Колледж Лондона, стипендиат фонда Леверхальм Информационные технологии и гражданское общество: зачем нужно сканирование горизонтов 7 Информационные те хно логии и граж данск ое общ ество: за чем нужно ск аниров ание горизонт ов Нам предстоит разговор о будущем. Но рассу- ждать о будущих розах — не есть ли это занятие по меньшей мере неуместное для человека, за- терянного в готовой вспыхнуть пожаром чаще современности? — Станислав Лем 1 Социальное воображение позволяет обществу конструировать свою идентичность, выражая свои ожидания от будущего. Следовательно, общество без видения будет мертвым. — Патрис Флиши 2 Трансформативные технологии Цифровые платформы продолжают изменять наше об- щество. Мы наблюдаем стремительный рост техноло- гий: появляются новые механизмы формирования сетей и коммуникаций, инструменты распространения инфор- мации и мобилизации человеческих ресурсов. Список инноваций, которые могут трансформировать наше буду- щее, растет каждый день. В этом списке искусственный интеллект, новые подходы в работе с большими данны- ми, краудсорсинговые практики, интернет вещей, новые формы доступа к интернету, механизмы дополненной и виртуальной реальности, технологии 3D-печати, блок- чейн и криптовалюты, биологические чипы, чатботы и не- типичные формы организации виртуальных сообществ. Спектр охвата информационных сетей выходит за пределы человека как такового, напоминая о концепции Геи британского эколога и футуриста Джеймса Лавлока, согласно которой все живые существа на земле пред- ставляют собой единый суперорганизм. Так, к примеру, Александр Пшера пишет о потенциале «интернета жи- вотных» как новой технологии диалога между человеком и животным. По словам Пшеры, «животные в интернете животных — это не созданный человеком вебконтент 1 Лем С. (1964) Сумма Технологии. М.: АСТ. 2 Flichy P. (2007) The Internet Imaginaire. Cambridge, MA: MIT Press. 8 Григ орий А смо лов и не мемы», а «генераторы данных и носители информа- ции» 3 . Ученые также изучают, как сделать «биоинтернет вещей», присоединив к глобальной сети и бактерии 4 . По- мимо бактерий, новыми акторами глобальной сети могут быть даже атомы. Исследователи работают над создани- ем квантового интернета, который возможно позволит качественный скачок во всем, что касается скорости и безопасности передачи информации 5 Новые технологии позволяют воплотить идеи, ко- торые до этого встречались лишь на страницах литера- турных произведений. И речь идет не только о научной фантастике. Так, к примеру, программисты Дамьен Риль и Ноа Рубин реализовали идею, описанную Хорхе Луи- сом Борхесом в рассказе «Вавилонская библиотека». Ар- гентинский писатель описал хранилище книг, в котором находится комбинаторный перебор всех возможных ва- риантов двадцати пяти знаков. Такая библиотека должна содержать абсолютно все созданные и даже не создан- ные человечеством тексты. Хоть и придуманная Борхе- сом, библиотека превосходит размер видимой Вселен- ной, но, как оказалось, масштабы больших данных могут приблизиться к реализации видения Борхеса. Програм- мисты создали алгоритм, который сгенерировал все воз- можные комбинации из 8 нот и 12 тактов и разместили архив из миллиардов мелодий в свободном доступе на основе лицензии Creative Commons Zero. Таким образом, авторы проекта попытались защитить пользователей от исков со стороны музыкальной индустрии 6 3 Пшера А. (2017) Интернет Животных. Новый диалог между человеком и природой. М.:Ad Marginem. 4 Emerging Technology from the arXiv (2019) The scientists who are creating a bio-internet of things // MIT Technology Review [Электронный ресурс]. URL: https://www.technologyreview.com/2019/11/01/132100/the-scientists- who-are-creating-a-bio-internet-of-things/ (дата обращения 01.11.2019). 5 Griffin A. (2020) Scientists make major breakthrough in «Quantum Entangle- ment» that could change how the Internet works // The Independent [Элек- тронный ресурс]. URL: https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets- and-tech/news/quantum-entanglement-internet-network-memories-pro- cessors-a9332476.html (дата обращения 12.02.2020). 6 Madrigal A. C. (2020) The Hard Drive With 68 Billion Melodies // The Atlantic [Электронный ресурс]. URL: https://www.theatlantic.com/technology/ar- chive/2020/02/whats-the-point-of-writing-every-possible-melody/607120/ (дата обращения 26.02.2020). 9 Информационные те хно логии и граж данск ое общ ество: за чем нужно ск аниров ание горизонт ов Трансформативный потенциал технологий можно на- блюдать как в ежедневной жизни, так и особенно в кри- зисных ситуациях, когда выживание в условиях новых угроз и резкого роста неопределенности требует инно- ваций. Цифровые платформы предлагают новые форма- ты принятия участия в решениях, способствуют повыше- нию степени прозрачности государственных институтов и формируют новые механизмы контроля традиционных институтов власти. Эксперты Британского центра инно- ваций «НЕСТА» Алекс Бердичевская и Маркус Дройманн отмечают, что центральной инновацией, поддерживаю- щей социальные и политические трансформации, явля- ется развитие «коллективного разума», которое позво- ляет мобилизовать человеческие ресурсы для решения широкого спектра проблем. Среди прочего новые воз- можности оперативной мобилизации повышают степень социальной устойчивости в кризисных ситуациях. 7 С другой стороны, исследователи указывают на то, что, вопреки ожиданиям, информационные технологии не способны решить проблему экономического неравен- ства. В новой интернет-экономике богатые по-прежнему становятся богаче, а эгалитарные формы кооперации оказываются прикрытием для развития «надзиратель- ного капитализма» (Zuboff, 2018) 8 , который строится на масштабном сборе и анализе персональных данных. История «Кембридж Аналитики» показала новые воз- можности для манипуляции поведением пользователей, которые ставят по сомнение вопрос о свободе выбора че- ловека. По словам Лоренса Лессига из Гарвардского уни- верситета, «если бы мы еще могли смириться с тем что надо разрушить демократию, чтобы остановить изменение климата, то, что происходит сегодня, — это разрушение демократии для более эффективной продажи рекламы». 7 Berditchevskaia A., Droemann M. (2020) Building a better future internet. How collective intelligence and the future internet can help tackle major challenges // Nesta.org.uk [Электронный ресурс]. URL: https://www.nesta. org.uk/blog/building-better-future-internet/ (дата обращения 01.04.2020). 8 Zuboff, S. (2019) The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. NY:Public Affairs. 10 Григ орий А смо лов По словам Лессига, современная архитектура социальных сетей стимулирует поляризацию, потому что чем больше степень поляризации — тем больше степень вовлечения аудиторий, что является залогом коммерческого успеха этих платформ 9 . Таким образом, законы рынка разрушают демократию, в то время как демократические политиче- ские системы обязаны жить по законам рынка. Ряд исследователей обращают внимание на то, что новые формы цифровой работы, по сути, предлага- ли новые формы эксплуатации рабочих ресурсов ин- тернет-пользователей (Fish & Srinivasan 2012) 10 . Интер- нет-активизм часто оборачивается т. н. «слэктивизмом», когда реальные оффлайн-действия заменяются просто нажатием мышки, оставляющим субъективное ощущение участия, но при этом с меньшей вероятностью ведущим к существенным переменам. Новые технологии слежки и контроля угрожают свободе СМИ и праву на неприкос- новенность личной жизни. Социальные сети из нового публичного пространства превращаются в пространство пропаганды, токсичности 11 и социальной поляризации. Наконец, популярная присказка: «для этой задачи точ- но кто-то уже создал мобильное приложение», по сло- вам публициста Евгения Морозова, является примером слепой веры в возможность технологий найти ответ для любых социальных или политических вызовов и как след- ствие создает ложное чувство беспечности. Пандемия коронавируса стала яркой иллюстрацией противоречий, связанных с ролью информационных тех- нологий. С одной стороны, мы увидели широкий спектр инноваций, появившихся для борьбы с кризисом, начи- ная от новых форм анализа данных и заканчивая сетевой 9 Из выступления Лоренса Лессига на конференции «Internets of the world» 5–6 декабря 2019. Copenhagen:Carlsberg Academy. 10 Fish A., Srinivasan R. (2011) Digital labor is the new killer app // New media & society. № 14 (1). С.137–152. 11 Оксфордский словарь выбрал слово года — «токсичный». Это и яды, которы- ми травили Скрипалей, и «токсичные отношения». Источник: Meduza [Элек- тронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2018/11/15/oksfordskiy- slovar-vybral-slovo-goda-toksichnyy-eto-ne-tolko-pro-yady-est-toksich- naya-maskulinnost-i-toksichnye-otnosheniya. 11 Информационные те хно логии и граж данск ое общ ество: за чем нужно ск аниров ание горизонт ов мобилизацией ресурсов для самодельного производства средств индивидуальной защиты. С другой стороны, ин- формационные технологии значительно масштабиро- вали процессы, связанные с распространением дез- информации, что заставило Всемирную Организацию Здравоохранения заявить о феномене инфодемии 12 Кроме того, инновации, связанные с мониторингом распространения вируса и соблюдением режима каран- тина стали значительным шагом в области развития тех- нологий слежки, нарушающих право на защиту личной жизни. Обсуждение проблемы коронавируса в социаль- ных сетях сопровождалось значительным уровнем эмо- ционального накала и способствовало социальной по- ляризации, а также развитию цифрового вигилантизма 13 В России интернет-технологии были использованы для того, чтобы взять под государственный контроль связан- ную с кризисом мобилизацию волонтеров, в то время как роль независимой горизонтальной мобилизации была относительно минимизирована 14 Так или иначе, динамику развития информационных технологий и ее влияние на социально-политические процессы вряд ли можно свести к линейному влиянию на те или иные аспекты нашей жизни. С ростом уровня сложности существующих сегодня систем влияние той или иной технологии порой непредсказуемо и открыто к бесконечной череде перемен. Кроме того, инновацион- ные процессы часто меняют баланс сил между активиста- ми и государственными институтами. С одной стороны, активисты создают новые вызовы для тех, кто находится 12 Определяется Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ) как «чрез- мерное изобилие информации — какая-то точная, а какая-то нет — что ме- шает людям находить надежные источники и надежное руководство, когда им это нужно». Источник: WHO [Электронный ресурс]. URL: https://www. who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200202-si- trep-13-ncov-v3.pdf. 13 Цифровой вигилантизм (бдительность) подразумевает онлайн-действия, связанные с целенаправленным наблюдением за пользователями во имя справедливости, порядка или безопасности. Объекты наблюдения часто осуждаются и наказываются. 14 Асмолов Г. (2020) Борьба за волонтеров: у кого в руках цифровой штур- вал? // OpenDemocracy [Электронный ресурс]. URL: https://www.open- democracy.net/ru/borba-za-volonetrov/ (дата обращения 28.04.2020). 12 Григ орий А смо лов у власти. С другой, власть имущие мобилизуют свои ре- сурсы, чтобы нейтрализовать независимые инновации и разработать новые технологии контроля и управления обществом. Однако помимо бинарного противопостав- ления власти и гражданского общества, многие иннова- ции создают также новые формы кооперации и синергии между обществом и государственными институтами. Между кибероптимизмом и киберпессимизмом Исследователи и эксперты все больше расходятся в оценке влияния роли информационных технологий на нашу жизнь. В особенности это касается оценки влияния технологий на социальные и политические аспекты раз- вития общества. Часто исследователей можно поделить на группы кибероптимистов, которые подчеркивают по- зитивный потенциал влияния технологий, и киберпесси- мистов, которые фокусируются на негативных аспектах социально-политической трансформации. Между ними находится группа киберпрагматиков, пытающихся найти баланс между двумя крайностями. По словам Брайана Лоадера и Уильяма Даттона (пер- вого директора оксфордского Института интернета), раз- витие интернета всегда сопровождала смесь утопичных и антиутопичных дискурсов. Однако в последнее время «Даже в научных кругах произошел критический поворот в обсуждении интернета с растущим выражением скепти- цизма и озабоченности по поводу социальных, экономи- ческих и культурных основ интернета и его последствий для общества». Исследователи отмечают, что «Интернет больше не является футуристическим нововведением, которое может определять социальное и экономическое развитие, а является явно центральным аспектом совре- менных сетевых обществ» 15 15 Loader B. D., Dutton W. H. (2012) A Decade in Internet Time // Information, Communication & Society. № 15:5. С. 609–615. 13 Информационные те хно логии и граж данск ое общ ество: за чем нужно ск аниров ание горизонт ов Пессимизм высказывается не только относительно характера влияния, но и степени/ скорости влияния. Ис- следователь из университета Джорджа Вашингтона Да- вид Карпф проанализировал статьи из журнала Wired за 25 лет и пришел к выводу, что, вопреки прогнозам, раз- витие интернета постепенно замедляется 16 . По словам Карпфа, Facebook образца 2019 года безусловно отли- чается от Facebookа семью годами ранее, масштаб этих отличий и их влияние на нашу жизнь намного меньше, чем мы могли бы предположить. Если вторая половина девяностых и начало двухтысячных были периодом ре- волюционных перемен, поменявших наш образ жизни, сейчас влияние инноваций несет более линейный харак- тер. Целый ряд предсказаний, как, например, то, что на- тельные технологии (типа Google Glass) или виртуальная реальность принесут новую революцию, не оправдались. Даже интернет вещей хоть и стал внедряться в дизайн наших домов, он вряд ли при этом стал трансформатив- ной технологией, полностью поменявшей нашу жизнь. Подобный скепсис может быть также высказан относи- тельно роли блокчейн технологий и т. д. Более того, на рынке инноваций практически не по- явилось больших новых игроков. Alphabet (Google), Apple, Amazon и Facebook остаются ключевыми IT-компаниями. Карпф связывает это с изменениями возможностей по регулированию рынка: «В период быстрых медиа и тех- нологических изменений эффективное регулирование чрезвычайно сложно, потому что регуляторы не могут идти в ногу с поведением, которое они регулируют. Но по мере того, как интернет-время замедляется и несколько крупных компаний приобретают квазимонополистиче- скую рыночную власть, эффективно регулировать рынок становится проще». Кроме того, скорость перемен может замедляться и потому, что IT-гиганты эффективно контро- лируют рынок, приобретая тех, кто потенциально может стать их конкурентами. Чтобы изменить сложившийся 16 Karpf D. (2019) Something I No Longer Believe: Is Internet Time Slowing Down? // Social Media + Society. July-September 2019: 1–4. 14 Григ орий А смо лов статус-кво, необходима мощная волна «созидательного разрушения» и волатильности, способная смести монопо- листов и освободить поле для роста новых инноваторов. Поэтому, заключает Карпф, «Интернет 2022 года, вероят- но, будет очень похож на интернет 2019 года». Решением, призванным объяснить, как технологии ме- няют нашу жизнь, стало появление не только абстрактных теорий, но и методологий, позволяющих критически ана- лизировать циклы технологических инноваций от изобре- тения и разработки до широкого применения. К примеру, так называемый «цикл хайпа» (ажиотажа), разработанный исследовательской и консалтинговой компанией Гартнер, описывает развитие любой технологии в виде ряда фаз, на- чиная с «триггера инновации», через ожидания от этой тех- нологии к избавлению от иллюзий, работе над недостат- ками и достижения состояния продуктивной стабильности. Однако цель данного сборника — не предсказать, ка- кую роль технологии будут играть через пять или десять лет. Сегодня существует богатая литература о грядущих трендах и такие институты, как Future Today Institute 17 , предлагают ежегодно подробный и всеобъемлющий ана- лиз вектора возможного технологического развития. Нам не нужны лавры Нострадамуса, Кассандры и даже Рэя Курцвейля. Более того, мы бы хотели избежать позиции технологического детерминизма, согласно которой пони- мание будущей роли технологий поможет нам предсказать динамику развития социально-политических процессов, и в частности развития гражданского общества. В первую очередь, мы стремимся помочь критически оценить спектр рисков и возможностей для гражданско- го общества, связанных с развитием информационных технологий. Оценивая угрозы для человечества, Айзек Азимов написал в 1979 году книгу, которую назвал «Вы- бор катастроф». В этом названии присутствует важный элемент эволюционного оптимизма. Даже если ката- строфы неизбежны, «выбор» так или иначе остается за 17 The Future Today Institute [Электронный ресурс]. URL: https://futuretoday - institute.com/ (дата обращения 15.08.2020). |