горизонт. Сканирование горизонтов роль информационных технологий в будущем
 Скачать 3.29 Mb.
|
|
83 Граж данские свобо ды, ко ллективная память и эк ология в век неизбе жной цифры идет не только об исчезновении навыков запоминания, которым уже давно озабочены педагоги и психологи 102 , но и о возможном разрушении и подвластности целых культурных пластов. Рассмотрим, например, попытки сохранения исче- зающего культурного наследия при помощи оцифро- вывания устных традиций — записи, архивировании, «оживлении» культуры в соцсетях и виртуальных музе- ях. Наследие, конечно, сохранится, но только для об- ладающих цифровой грамотностью и доступом — и это, как правило, молодежь или посторонние, не являю- щиеся носителями самой устной культуры (например, ученые). Таким образом, вместо поддержки устных традиций у их носителей, путем обучения следующих поколений, культурная непрерывность малочисленных и исчезающих народов становится завязанной на ци- фровых навыках и подвластной платформенной логике и цифровой экономике. Подвластность платформам и алгоритмам, в свою очередь, может означать потерю контроля над процес- сом архивирования и, в конечном итоге, потерю самих архивов — здесь я имею в виду всех, а не только носите- лей устных культур. Например, на сегодня «Facebook» ежедневно предоставляет возможность доступа к со- бытиям, зафиксированным в тот же день, но в прошед- шие годы, однако не позволяет пользователям свободно «листать» свои же посты в произвольном и неограни- ченном режиме. Более того, в любой момент архитек- тура и правила пользования «Facebookа», как и любой другой платформы, могут измениться, ограничивая или расширяя доступ, без предупреждения и по своей воле. Платформы могут разориться, закрыться или сменить 102 Gwin J. (2013) Overuse of Technology Can Lead to ‘Digital Dementia’ // Alzheimers.net [Электронный ресурс]. 2013. 12 ноября. URL: https://www. alzheimers.net/overuse-of-technology-can-lead-to-digital-dementia/ (дата образения 28.02.2020); Perry P. (2016) Cognitive Offloading: How the Internet Is Changing the Human Brain // Bigthink [Электронный ресурс]. 2016. 24 августа. URL: https://bigthink.com/philip-perry/cognitive-offloading-how-the-internet- is-changing-the-human-brain (дата обращения 28.02.2020). 84 Ади Кунцман владельца, изменить правила доступа или даже стереть архивы полностью — по своему желанию или под поли- тическим давлением. Будущее памяти, иными словами, может быть завя- зано на техно-самодурстве, платформах-привратниках и корпоративных или политических стражах, ставя под угрозу информационный суверенитет — не государствен- ный, в смысле контроля над распространением инфор- мации внутри национальных границ, без подвластности внешним влияниям, а гражданский, в смысле свободы доступа к своей же цифровой жизни. Цифровые архивы несут в себе иллюзию точности, беспристрастности и вневременности: мы думаем, что «Facebook» не забывает, фотография или видеозаписи не лгут, оцифрованные библиотеки не имеют тайников и за- крытых складов, а все, что сохранено на облаке, останется там навечно. И действительно, уже сегодня цифровизиро- ванная память, привязанная к личной идентификации (про- филь в электронной почте и любой базе доступа, опозна- ваемые данные смартфона или компьютера и т. д.), создает обширный и перманентный цифровой след: учет резуль- татов поисковиков в Google и Яндекс, досье поведения в соцсетях и форумах, архив покупок в онлайн-магазинах, поездок на Uber или Яндекс-такси или в общественном транспорте, оплаченном бесконтактно, по банковской карте или через смартфон, и многое, многое другое. В будущем, подобно героям «Авто», цифровой след может быть абсолютным, охватывая все сферы жиз- ни и контролируя и координируя все имеющиеся базы данных, от личных до коммерческих и государствен- ных. С точки зрения гражданского общества, подобная координация памяти информационными технологиями должна вызывать серьезное беспокойство в силу ее возможной тоталитарности и в силу того, что она ведет к полному бесправию и индивидуальной беспомощности. Кроме того, цифровая память далеко не беспри- страстна, и не всегда точна. Например, архивы повсе- дневности полны умолчаний, приукрашиваний и са- 85 Граж данские свобо ды, ко ллективная память и эк ология в век неизбе жной цифры моцензуры, не известных и не видимых археологам будущего, и иногда забытых даже самими создателями, много лет спустя возвращающимися к своим же воспо- минаниям, сохраненным в сети. За каждым постом, фо- тографией, сетевым отчетом может скрываться совсем иная реальность; позы, приукрашивания и элементарная ложь, перипетии стертых и удаленных материалов, не го- воря уже о политической цензуре контента и блокиров- ке целых платформ и сайтов. Также неточны могут быть и государственные архивы, музеи и библиотеки, ведь они всегда начинаются с решения, что оцифровать, а что ута- ить или оставить за бортом (читай: не пустить в цифро- вое будущее, предать цифровому забвению). Оцифрованные архивы вовсе не неприкасаемы и да- леко не вечны: их может задним числом отредактировать автор или владелец, или арестовать госслужбы; «железо» может устареть, а «облачные» хранилища — пострадать от наводнения или перегрева, и тогда мы потеряем ключ к прошлому навечно. Надежда на нетленность цифровых архивов — все найдется, ничего не терялось 103 — и кажущаяся безраз- мерность и бесконечность цифровой памяти — сколько фотографий у каждого из нас лежит на «облаке»? Сколько еще накопится за всю жизнь? — затмевает их хрупкость и ненадежность, а также их растущую зависимость от ограниченных ресурсов и уязввимость перед лицом воз- можных технокатастроф, когда по той или иной причине цифровые данные стираются безвозвратно. Физичность цифрового мира совсем незаметна до тех пор, пока, как описано в книге Уэйлинга, не возникает вопрос о дороговизне серверов, на которых содержатся архивы и «мертвые души». Или пока сервер не подверг- нется взлому — любой специалист кибербезопасности подтвердит, что такие взломы возможны, реальны и не- редки — или пока его не затопит водой, или пока не ис- сякли энергоресурсы для его работы. 103 См. известный и уже бородатый анекдот о сайтах-поисковиках: «Yandex — найдется все. Google — ничего и не терялось». 86 Ади Кунцман Токсичность информационных технологий На физичности информационных технологий стоит оста- новиться подробнее. Сегодня эта тема практически не обсуждается гуманитарными и общественными исследо- вателями новых коммуникаций. Среди исследователей средств массовой информации, теоретиков коммуника- ций и специалистов по Digital Humanities преобладает вера в «цифровую возвышенность»: как будто бы цифро- вой мир полон бестелесных идей, нарративов, текстов, семиотических структур, и только их 104 Слепое пятно цифрового воображения оставляет за бортом «железо» компьютеров, инфраструктуру прово- дов и серверов, потребность в электричестве, а также кладбища для компьютеров, смартфонов и прочих отжив- ших свою жизнь девайсов. Неудивительно, что информационные технологии до сих пор воспринимаются не просто как экологически чистые, но и как крайне полезные для окружающей сре- ды. Например, переход на безбумажный документообо- рот и онлайн-услуги позволяет экономить на бумаге и, соответственно, на мусоре, а также спасает от вырубки деревья, и поэтому нередко представляется уникальной альтернативой традиционной системе ведения дел. Среди экологически ориентированных организаций и проектов, работающих над сохранением природных ресурсов и так называемого «экологически устойчивого будущего», информационные технологии и виртуальное делопроизводство занимают особенное, если не сказать исключительное, место. Компьютерное моделирование в производстве домов, одежды и многих предметов бы- тового использования сокращает потребность в сырье и значительно уменьшает отбросы, если бОльшую часть производства можно запланировать, примерить и оце- 104 Chen S. (2016) The materialist circuits and the quest for environmental justice in ICT’s global expansion. TripleC: Communication, Capitalism & Critique // Open Access Journal for a Global Sustainable Information Soci- ety. № 14:1. С. 121–31. 87 Граж данские свобо ды, ко ллективная память и эк ология в век неизбе жной цифры нить путем виртуальной симуляции. Инстанции, напря- мую или косвенно занимающиеся охраной окружаю- щей среды, во многом полагаются на информационные технологии — датчики собирают данные о природных явлениях и стихийных бедствиях; ученые используют прогностический анализ Big Data («большие данные») — и нередко заявляют о том, что в будущем охрана приро- ды будет полностью компьютеризирована. Особенно хорошо это видно в утопических картинах, представленных так называемыми «умными городами». Хотя их основная цель — эффективность городской жиз- ни, а не природная сохранность, практически все проек- ты умных городов имеют экологическую программу. Одни утверждают, что загрязнение воздуха в умных городах значительно уменьшится, когда большие данные будут постоянно замерять и анализировать уровень ток- сичных выбросов, регулировать движение транспорта, а также, по необходимости, сообщать населению о по- вышенной опасности, например, чтобы уберечь детей или больных астмой от излишнего воздействия токсинов. Большие же данные рассчитают карту загрязнения воды, почвы и воздуха и предложат соответствующие действия, типа контролируемой высадки деревьев или перенаправ- ления водоснабжения. Другие планируют умные помойки, очищаемые толь- ко по мере надобности (таким образом, сокращая вы- бросы углерода, производимые мусоросборным транс- портом). В это же время умные бачки будут оповещать граждан, неправильно сортирующих домашние отходы, способствуя экологически чистому сбору вторсырья. Третьи обещают передать контроль над городской информацией гражданам, создавая доступные базы дан- ных о жизни города, в том числе о его чистоте, безопас- ности, озеленении. О физическом вреде, наносимом информационными технологиями, говорится редко, как среди энтузиастов умных городов и виртуального производства, так и сре- ди исследователей интернет-общества и культуры, и это 88 Ади Кунцман несмотря на то, что специалисты в области энергетики, здравоохранения, географии и окружающей среды уже давно трубят об опасности. Начнем с процесса добычи железа, алюминия, меди, кобальта, лития, золота и олова, необходимых для создания смартфонов и прочих гадже- тов. Сам процесс может привести к огромному выбросу токсичных материалов, отравлению почвы, рек и морей, разрушению экосистем и нанесению огромного вреда здоровью жителей, находящихся в районах раскопок. Токсичны также и электронные отходы — то самое клад- бище цифровых останков, но не на облаке, как «Авто» Уэйлинга, а в земле 105 Информационные технологии токсичны не только во время своего «рождения» и «смерти», но и на протяже- нии всего своего существования. Беспроводные систе- мы связи — а также каждый «умный» (читай, непременно беспроводной или сотовый) объект и девайс — имеют электромагнитное излучение, потенциально опасное для людей и животных. Серверные фермы испускают тепло 106 105 Byrne P., Hudson-Edwards K. (2018) Three ways making a smartphone can harm the environment // Phys.org [Электронный ресурс]. 2018. 29 авгу- ста. URL: https://phys.org/news/2018–08-ways-smartphone-environment. html (дата обращения 28.02.2020). См. также: Chen, L. X., Liang, Y., Xu, Y., Xing, G. H., Wu, S. C., Wong, C., Le- ung, C. & Wong, M. H. (2007) Body Loadings and Health Risk Assessment of Polychlorinated Dibenzo-p-dioxins and Dibenzofurans at an Intensive Electronic Waste Recycling Site in China // Environmental Science Tech- nology. № 41 (22). С. 7668–7674; Chen S. (2016) The Materialist Circuits and the Quest for Environmental // TripleC. № 14 (1). С. 121–131; Robinson B. H. (2009) E-waste: an assessment of global production and environmental impacts // Science of the total environment. № 408 (2). С. 183–191; Kang D., Chen M., Ogunseitan O. (2013) Potential Environmental and Human Health Impacts of Rechargeable Lithium Batteries in Electronic Waste // En- vironmental Science & Technology. № 47 (10). С. 5495–5503; Reller A., Bublies T., Staudinger T., Oswald I., Meißner S., Allen M. (2009) The Mobile Phone: Powerful Communicator and Potential Metal Dissipa- tor // GAIA — Ecological Perspectives for Science and Society. № 18 (2). С.127–135; Widmer R., Oswald-Krapf H., Sinha-Khetriwal D., Schnellmann M., Boni H. (2005) Global perspectives on e-waste // Environmental impact assess- ment review. № 25 (5). С. 436–458. 106 Velkova J. (2016) Data that warms: Waste heat, infrastructural convergence and the computation traffic commodity // Data & Society. № 3:2. С. 1–10. Manzerolle V., Meier L. Digital convenience, energy demand: Media stream- ing, digital infrastructures, and environmental sustainability // Presented at Infrastructures and Inequalities conference, 21–22 October, Helsinki. 89 Граж данские свобо ды, ко ллективная память и эк ология в век неизбе жной цифры И все без исключения цифровые данные и формы их пе- редачи и хранения влекут за собой огромные энергоза- траты. Интернет, по утверждению ученых, уже сегодня потребляет более 10 процентов мирового электриче- ства, увеличив эту цифру на 8 процентов с 2012 года и продолжая расти 107 . Углеродный след информацион- ных технологий приближается, а по мнению некоторых исследователей, уже перерос след авиации 108 . Большие данные и искусственный интеллект, а также криптовалю- ты, находятся среди ведущих пожирателей энергии, а за ними следом идут соцсети, облачные хранилища, интер- нет-поиск и электронная почта 109 . Учитывая рост цифро- визации и, соответственно, распространения девайсов, платформ, криптовалюты, хранилищ и больших данных, — сегодняшняя статистика будет только ухудшаться с про- грессирующей быстротой. Переосмысляя неизбежность Tак настолько ли прекрасна повальная цифровизация? Что может стать с гражданской свободой, историей и коллективной памятью, если прогностические сцена- рии будут полностью контролироваться алгоритмами на службе властей и корпораций, а архивы и воспоми- нания будут рассеяны по информационным площадкам, подвластны их законам, просчитаны и индексированы, и могут быть сохранены вечно, или моментально стерты, 107 Jensen V. P. (2019) Internet uses more than 10 % of the world’s electricity // Inside Scandinavian Business [Электронный ресурс]. 2019. 14 марта. URL: https://www.insidescandinavianbusiness.com/article.php?id=356 (дата об- ращения 28.02.2020). 108 Cubitt S. (2016) Finite Media: Environmental Implications of Digital Tech- nologies. NC: Duke University Press. 109 Struve S. (2019) Digging Deeper Holes: Bitcoin Mines Map Onto Old Ine- qualities // Conference presentation «Infrastructures and Inequalities» Hel- sinki, 21–22 October 2019; Vincent J. (2019) Bitcoin consumes more energy than Switzerland, accord- ing to new estimate // The Verge [Электронный ресурс]. 2019. 4 июля. URL: https://www.theverge.com/2019/7/4/20682109/bitcoin-energy-con- sumption-annual-calculation-cambridge-index-cbeci-country-compari- son (дата обращения 28.02.2020). 90 Ади Кунцман и все это вне зависимости от наших желаний? Что может стать с нашим здоровьем и окружающей средой, когда токсичность информационных технологий превысит все установленные нормы, а энергозатраты от растущих данных перерастут все имеющиеся — и стремительно уменьшающиеся — ресурсы? Сегодня среди исследователей информационных технологий — как в общественных и гуманитарных науках, так и в области индустрии, программирования, политики и экономики — парадигма неизбежности цифры является ведущей, если не единственной. На исследователях об- щества и культуры хотелось бы остановиться подробнее, ведь именно там, на мой взгляд, зачастую происходит переосмысление общепринятых истин, в том числе по отношению к технологиям вообще и информационным технологиям в частности. Среди тех, кого беспокоит не- избежность цифровизации, есть ученые из области элек- тронного надзора и теоретики гражданских прав в эпо- ху больших данных, предостерегающие об опасностях повышенной узнаваемости о тотальной прозрачности 110 Их предостережения напоминают книгу Уэйлинга. Хотя даже они нередко утверждают, что цифровая прозрач- ность может работать в обе стороны — например, созда- вая новые формы «горизонтального надзора» 111 , дающие больший контроль гражданам в отношении институций или платформ; делая действия государственных органов более видимыми, и позволяющая новые, более демокра- тичные формы общественной подотчетности. Интерпретация — вопрос сложный, и, разумеется, у каждой медали есть две стороны. Информационные 110 Bakir V., Feilzer M., McStay, A. (2017) Introduction to Special Theme Veil- lance and transparency: A critical examination of mutual watching in the post-Snowden, Big Data era // Big Data & Society [Электронный ресурс]. 2017. 15 марта. URL: https://doi.org/10.1177/2053951717698996 (дата обра- щения 28.02.2020); Zuboff S. (2019) The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. NY: Public Affairs. 111 См., например, Mann, S. (2013) Veillance and Reciprocal Transparency: Surveillance versus Sousveillance, AR Glass, Lifeglogging, and Wearable Computing // Wearcam [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://wearcam. org/veillance/veillance.pdf (дата обращения 28.02.2020). 91 Граж данские свобо ды, ко ллективная память и эк ология в век неизбе жной цифры технологии можно улучшить; их можно использовать по-разному — в том числе совсем не по назначению, об- ходя, таким образом, их изначальную цель (например, контролировать граждан). Но что если вопрос: Как изме- нить или улучшить цифровые технологии в личной и гра- жданской жизни? — мы поставим совсем иначе: Каким может быть будущее, где цифровые технологии не только справедливо распределены и горизонтально прозрачны, но еще и имеют возможность отмены? На уровне отдельного человека или группы это во- прос возможности и легитимности выхода из мира то- тальной подключенности. Если цифровое будущее дей- ствительно неизбежно, оно должно включать в себя не только право на равный доступ, но и право на отказ — право на несосчитанность, непринадлежность базе дан- ных, право на невключение. На уровне же всего обще- ства переосмысление неизбежности информационных технологий представляет собой парадигматический слом, и именно об этом, мне кажется, должны серьез- но задуматься как ученые, так и все гражданское обще- ство. В первую очередь, неизбежность цифры, особенно если речь идет о взаимосвязанных и собранных воеди- но базах данных и о всеопутывающей паутине «умных» предметов, предоставляет слишком много свободы го- сударствам и корпорациям и оставляет совсем мало для рядовых граждан. Но главное, прогрессирующий рост информационных технологий, в той форме, в которой мы имеем их сегодня, грозит всепланетной экологической катастрофой 112 Переосмысление неизбежности цифры вовсе не означает уход в лес или возвращение в каменный век. Отказываться от прогресса не обязательно, да и невер- но. То, что необходимо гражданскому сообществу, — это кардинальная смена подхода к информационным тех- 112 Информационные технологии и цифровизация, безусловно, не един- ственные виновники экологического разрушения. Однако, если о роли таких факторов, как авиация, промышленность или использование пластмассы, говорится довольно много, тлетворное влияние информа- ционных технологий на окружающую среду обсуждается недостаточно. |