Хрестоматия Хомской. Содержаниепредисловие ко второму изданию теоретические основы нейропсихологии
 Скачать 4.93 Mb.
|
|
799 вегетативным обеспечением, с особенностями когнитивного стиля, самооценкой, общим эмоциональным статусом, адаптационными возможностями, внутренней картиной здоровья». Совершенно очевидно, что связанный с типом ПЛО набор психологических явлений можно продолжить. Очевидно также, что главное, что объединяет их в единый психологический синдром, — это специфика межполушарной организации мозга, специфика работы левого или правого полушарий, проявляющаяся в типе ПЛО. Как известно, современные представления о роли левого и правого полушарий в реализации психических процессов, базирующиеся на клинических, физиологических, анатомических и других данных, приписывают каждому полушарию свою стратегию, свой способ переработки информации и регуляции психических процессов (Э. Г. Симерницкая, 1985; Н. К. Корсакова, ЛИ. Московичюте, 1985). Эти стратегии построены по дихотическому принципу. В современной литературе латеральные стратегии переработки информации описываются как вербально логическая — наглядно образная абстрактно схематическая конкретная, непосредственная аналитическая — синтетическая сукцес сивная — симультанная с участием сознания — протекающая на бессознательном уровне и др. Латеральные стратегии регуляции психических процессов и состояний сводятся прежде всего к произвольному — непроизвольному, вербальному — образному способам их управления. Стратегии первого ряда (в перечне) приписываются левому полушарию, второго правому (у правшей). В современной литературе, посвященной проблеме межполушарной асимметрии и межполушарного взаимодействия, перечень этих стратегий еще не определен окончательно, идет постоянное накопление знаний в этой области. Однако и того, что уже известно, достаточно, чтобы увидеть прямую связь между этими стратегиями и тем набором психологических явлений, которые коррелируют с типом ПЛО, т. е. с типом межполушарной организации мозга. Все это позволяет сделать вывод о том, что типы ПЛО отражают фундаментальные особенности мозговой организации, связанные с работой мозга как парного органа. При доминировании одного полушария в типе ПЛО в психологическом синдроме усиливаются одни стратегии и ослабляются другие, при доминировании другого — имеется обратное соотношение. При этом — в соответствии с современными представлениями — левое и правое полушария мозга функционируют всегда совместно, и поэтому можно говорить лишь об относительном преобладании того или иного набора стратегий. Суммируя результаты различных разделов настоящей работы, можно составить обобщенные психологические портреты испытуемых с различными типами ПЛО. Следует, однако, сказать, что пока можно дать относительно полные описания психологических портретов представителей двух крайних типов ПЛО: «чистых» правшей и леворуких и левшей (из за небольшого числа чистых левшей их пришлось объединить с леворукими испытуемыми. Остальные группы испытуемых (различные варианты праворуких и амбидекстров) дают менее однородные резуль Нейропсихология нормы. Проблема индивидуальных различий таты, поэтому их психологические портреты пока еще лишены подробных очертаний. В целом эти группы испытуемых тяготеют к двум крайним типам ПЛО, а именно праворукие часто дают результаты, близкие к тем, которые получены у чистых правшей, а амбидекстры — относительно сходные с результатами леворуких и левшей. Это дало основание в некоторых экспериментальных разделах работы объединять результаты праворуких и правшей, а результаты, полученные у амбидекстров, — с результатами леворуких и левшей. Первый тип ПЛО (тип А) — ППП или чистые правши — по сравнению с другой крайней группой испытуемых (типы Г, Д) — ЛПП, ЛПА, ЛЛЛ и другие или леворукие и левши — характеризуется более высокими динамическими (временными и регуляторными) показателями психических процессов двигательных, когнитивных, эмоциональных. Они более успешно выполняют пространственные операции как во внешнем, таки во внутреннем пространстве, однако в вербальных заданиях некоторые варианты ППП демонстрируют невысокие результаты. Помехоустойчивость произвольной регуляции интеллектуальной деятельности у них ниже по сравнению с леворукими и левшами (типы Г и Д. Физиологическая цена интеллектуального напряжения у этих испытуемых выше, чему лиц с признаками доминирования правого полушария. Эмоционально личностная сфера у представителей типа ППП характеризуется определенным преобладанием функций положительной эмоциональной системы над отрицательной, что проявляется на всех уровнях эмоционально личностной сферы на уровне эмоциональной реактивности (скорости опознания положительных базальных эмоций, в объективных показателях фонового эмоционального состояния ив субъективных оценках своего эмоционального статуса. Как уже говорилось выше, представители данного типа ПЛО чаще встречаются в выборках специалистов технических профессий, а также среди лиц, занимающихся спортивной гимнастикой (особенно тех, кто достиг высоких результатов, — среди мастеров и кандидатов в мастера спорта для них характерны лучшие показатели таких физических качеств, как быстрота. Испытуемые, относящиеся к противоположным типам ПЛО (типы Г, Д — леворукие и левши, характеризуются иным набором психологических показателей. У них двигательные, когнитивные, эмоциональные процессы протекают более замедленно, и, главное, у них механизмы произвольного контроля психических процессов менее успешны. Они хуже выполняют пространственные когнитивные операции, в вербальных заданиях они также мало результативны. У них более высокие показатели помехоустойчивости произвольной регуляции интеллектуальной деятельности и более низкая физиологическая цена интеллектуального напряжения по сравнению с лицами, имеющими левосторонний тип доминирования полушарий мозга (чистыми правшами). Эмоционально личностная сфера у этих испытуемых характеризуется различными признаками преобладания функций отрицательной эмоциональной системы над положительной более высокой реактивностью на отрицательные эмоциональные стимулы (более высокой скоростью опознания отрицательных базальных эмоций, объективными признаками преобладания негативных эмоциональных состояний в фоне, склонностью к негативным эмоциям при описании своего эмоционального статуса. Эти испытуемые часто не Проблема индивидуальных различий в нейропсихологиии 801 достаточно адекватно оценивают свое состояние здоровья. Субъективная внутренняя картина здоровья у них нередко расходится с объективными показателями (в виде переоценки или недооценки). Как отмечалось выше, лица с признаками доминирования правого полушария мозга чаще встречаются в выборках специалистов художественных профессий (музыкантов, певцов. У леворуких при сочетании с симметрией или правосторонней асимметрией слухоречевых и зрительных функций были лучшие показатели таких физических качеств, как сила и выносливость. Представители других типов ПЛО дали менее однозначные результаты. Группа праворуких испытуемых (тип Б) представлена восемью вариантами (ППА, ПАП, ПАА, ПАЛ, ПЛА, ППЛ, ПЛП, ПЛЛ), среди которых правосторонняя мануальная асимметрия может сочетаться либо с двумя, либо с одной левосторонней сенсорной асимметрией. Варианты сочетания праворукости с одним левосторонним признаком (либо леворукостью, либо «левоглазостью») достаточно часты среди праворуких. Результаты таких праворуких приближаются к результатам, полученным у чистых правшей. Разница между указанными группами скорее количественная, чем качественная. Так, при выполнении двигательных тестов в оптимальном и максимально быстром режиме эффект ускорения двигательных реакций у этих испытуемых проявляется на обеих руках, как и у чистых прав шей, но если у последних он существенно выше на правой ведущей руке, то у пра воруких эффект ускорения несколько меньше и его асимметрия выражена слабо. При выполнении интеллектуальной деятельности (серийный счет) эффект ускорения у праворуких также меньше, чему чистых правшей. Когнитивные пространственные операции праворукие испытуемые выполняют несколько хуже, чем «чистые» правши, но лучше, чем другие группы (типы В, Г, Д. В тоже время вербальные когнитивные операции праворукие испытуемые с симметрией в слухоре чевой системе (вариант ПАП) выполняют лучше испытуемых со всеми другими вариантами ПЛО. Физиологическая цена интеллектуального напряжения у пра воруких выше, чему испытуемых с типами В, Г, Д. Левосторонняя слухоречевая или зрительная асимметрия является благоприятным условием для оптимальной вегетативной регуляции деятельности сердечно сосудистой системы. У праворуких испытуемых с двумя левосторонними асимметриями в формуле ПЛО (и слухо речевой и зрительной) вегетативный индекс напряжения наименьший. Иными словами, наличие (и число) левосторонних и симметричных признаков в формуле ПЛО связано с лучшей вегетативной регуляцией адаптационных механизмов. Эмоционально личностная сфера у праворуких испытуемых также имеет определенные отличия по сравнению с чистыми правшами. Можно думать, что по мере накопления левосторонних асимметрий в ПЛО у праворуких испытуемых происходит смещение их психологического профиля» в сторону левшей и что это смещение носит градуальный характер. Однако более подробными сведениями об этом мы пока не располагаем. Данный тип ПЛО характерен для студентов, занимающихся теннисом, плаванием, и студенток, специализирующихся по художественной гимнастике. Испытуемые амбидекстры (тип В) представлены девятью вариантами, чистыми смешанными (АПП, АПА, АРАП, АПЛ, АЛП, ААЛ, АЛА, АЛЛ), из Нейропсихология нормы. Проблема индивидуальных различий которых более многочисленны — AAA, АПП, ААП, в сумме составляющие от всей выборки мужчин. В других выборках (среди женщин, музыкантов обоих полов) типичные варианты амбидекстрии и их доля среди прочих типов ПЛО другие. Группа амбидекстров по своим психологическим характеристикам приближается к группам леворуких и левшей. Психологический портрет этой группы пока также неполон. Совершенно очевидно, что эта группа неоднородна по своему психологическому статусу». Динамические характеристики психических процессов у амбидекстров могут быть ниже, чему всех других групп. Так, скорость опознания зрительных изображений у данных испытуемых ниже, чему чистых правшей, праворуких и леворуких (особенно в случае сложных изображений. Динамические характеристики простой двигательной реакции на зрительные стимулы были различны у амбидек стров с правосторонними, левосторонними сенсорными признаками и со смешанным профилем (по сенсорным асимметриям). В оптимальном режиме амбидек стры с левосторонними сенсорными признаками демонстрируют максимальную скорость двигательных ответов, но по показателю эффекта ускорения уступают представителям всех других типов ПЛОВ задании на ритмические саккадические движения глаз амбидекстры (наряду с леворукими) дали также наименьший (по сравнению с чистыми правшами и праворукими) эффект произвольного ускорения глазодвигательных реакций. Эффект ускорения выполнения интеллектуальных операций у них почти такой же, как и у леворуких. У них относительно невысокая помехоустойчивость произвольной регуляции интеллектуальной деятельности, но ее показатели все же выше улиц с двумя левосторонними сенсорными асимметриями в формуле ПЛО. Относительно высокие результаты обнаруживают лица с симметричным типом ПЛО и при выполнении вербальных заданий, опирающихся на слухоречевую память, при худшем выполнении пространственных тестов. Особенно плохо выполняются пространственные операции женщинами амбидекстрами со смешанными или левосторонними сенсорными признаками. Группа амбидекстров демонстрирует самую низкую скорость опознания базальной эмоции радость, а также других эмоций (страх, горе, гнев) по сравнению с чистыми правшами, праворукими, леворукими и левшами. У амбидекстров (наряду с леворукими и левшами) наблюдается большой разброс показателей самооценки своего текущего (и типичного) эмоционального состояния от максимально положительной до максимально отрицательной, особенно это характерно для представителей художественных профессий. Среди амбидекстров много лиц с высокой (42%) и средней (46%) личностной тревожностью, а также со средней реактивной тревожностью (Как уже указывалось выше, амбидекстры составляют значительную часть студентов Московской консерватории (26% мужчин и 46% женщин. Они же являются большинством среди студентов МГУ, занимающихся самбо. Подводя итоги суммарному описанию психологических особенностей, свойственных разным типам ПЛО, следует отметить, что, несмотря на неполноту сведений о всех пяти выделенных типах ПЛО (и особенно их вариантах, существует определенная тенденция к более интенсивному проявлению левополушарных функ Проблема индивидуальных различий в нейропсихологиии 803 ций улиц с Аи Б типами ПЛО (чистых правшей и праворуких) и правополу шарных функций — улиц с В , Г , Д типами НЛО (амбидекстров, леворуких и лев шей). Совершенно очевидно, что необходимо дальнейшее накопление сведений о целостных психологических портретах представителей различных типов и вариантов ПЛОВ целом результаты исследования показали, что тип ПЛО не является простой суммой составляющих его асимметрий, так как корреляция между типом ПЛО и психическими функциями неравна сумме корреляций отдельных составляющих его асимметрий. Тип ПЛО представляет собой определенную систему, которая может рассматриваться как некий интегративный радикал, характеризующий меж полушарную асимметрию и межполушарное взаимодействие в анализаторных системах. Именно поэтому — из за его интегративности — с типом ПЛО коррелируют не отдельные психологические показатели, а целые их плеяды, относящиеся к различным сферам психической деятельности. Подобными свойствами в нейропсихологии обладают нейропсихологические факторы, те. такие структурно функциональные образования мозга, поражение которых приводит к появлению целостных нейропсихологических синдромов (закономерных сочетаний нарушений различных психических функций и состояний. По своему характеру тип ПЛО относится к модально специфическим факторам (ЕД. Хомская, 1987, 1991), поскольку он характеризует состояние анализаторных систем. Однако по сравнению с известными в нейропсихологии модально специфическими факторами, отражающими состояние преимущественно коркового уровня только левых или только правых анализаторных механизмов, тип ПЛО характеризует межполушарные соотношения трех основных анализаторных систем и поэтому может рассматриваться как особый интегративный модально специфический фактор, характеризующий в определенной мере работу мозга как парного органа. В соответствии с представлениями, сложившимися в отечественной нейропсихологии, мозговые структуры, относящиеся к анализаторным системам, рассматриваются как жесткие звенья функциональных систем, связанных с осуществлением высших психических функций. Эти звенья максимально устойчивы при смене функционального режима работы мозга и, по видимому, более жестко запрограммированы генетически. Таким образом, в целом можно считать доказанной принципиальную возможность нейропсихологического подхода к решению проблемы индивидуальных психологических различий. В отличие от всех других подходов (морфологического, нейрофизиологического, собственно психологического, где то или иное основание для их классификации позволяет подразделить на определенные категории лишь один какой либо процесс или состояние, памяти, мышление, восприятие, эмоции и др, — или один аспект изучаемых психических явлений (например, по лезависимость — поленезависимость, импульсивность, рациональность и т. пили даже личность в целом (экстраверты — интроверты и т. п, нейропсихологический подход впервые показал возможность классифицировать индивидуальные различия одновременно многих психических процессов и свойств, те. выявлять определенный комплекс взаимосвязанных психологических признаков, опреде Нейропсихология нормы. Проблема индивидуальных различий ленный психологический синдром, присущий представителю того или иного типа ПЛО. Подобный «синдромный» подход к психологии индивидуальных различий исходит из нейропсихологической концепции о мозговой организации психических функций, о представительстве в мозге человека определенных «плеяд» психологических признаков, которые связаны с работой определенных нейропсихологических факторов. Можно считать, что проведенное исследование ответило в целом на основной вопрос о принципиальной возможности нейропсихологического факторного или «синдромного» анализа индивидуальных различий психики. Однако это — лишь начало пути. Нерешенными остались многие вопросы, относящиеся к данной проблеме. Важнейший из них — структура ПЛО и его свойства. Предложена новая классификация типов ПЛО, однако совершенно очевидно, что необходимо ее дальнейшее уточнение. Необходимо дальнейшее изучение смешанных типов ПЛО, дифференциация их вариантов, выявление их значимости для тех или иных психических процессов, для чего необходимо дальнейшее накопление фактов. Прежде всего необходимо более тщательное изучение группы амбидекстров и леворуких, которых оказалось в студенческих выборках существенно больше, чем в популяции в целом (по литературным данным). Особого внимания заслуживают чистые левши. В нашем исследовании, как ив других работах, это — самая малочисленная группа и поэтому наименее изученная. Однако и по отношению к ней также необходимо разработать шкалу оценки степени левшества, как это сделано для оценки степени правшества, стем чтобы можно было разделить левшей на сильных и слабых. Кроме того, необходимо, по видимому, различать истинное (семейное) левшество, приобретенное (вынужденное) и патологическое левшество, связанное с пренатальной или родовой патологией. Необходимо осмыслить факт наличия большого числа левшей среди выдающихся людей и одновременно среди больных (например, шизофренией, а также среди лиц, страдающих дефектами умственного развития (Т. Л. Доброхотова, Н. Н. Брагина, 1994; P. Bakan, 1990; S. Coren, 1992; «Left handedness...», Существует много нерешенных вопросов, связанных с половыми различиями типов ПЛО. По нашим данным, результаты, полученные на мужской и женской выборках, во многом не совпадают. Необходимо дальнейшее изучение этих различий. Весьма актуален также и вопрос о динамике признаков межполушарных асим метрий, степени их изменчивости — устойчивости, их изменений под влиянием тренировки, о влиянии на эти признаки текущего функционального состояния центральной нервной системы. Имеющиеся сведения пока не отвечают на эти во просы. Очевидно, конечно, что все эти вопросы адресуются не только к нейропсихологии индивидуальных различий, а к широкому кругу дисциплин, изучающих проблему Мозги психика». Другой перечень нерешенных вопросов связан с психическими функциями, которые следует сопоставлять с типами ПЛО. Как известно, Л. С. Выготский (1956, 1990) различал низшие и высшие психические функции, понимая под низшими врожденные, генетически заданные особенности протекания психических процес Проблема индивидуальных различий в нейропсихологиии |