Хрестоматия Хомской. Содержаниепредисловие ко второму изданию теоретические основы нейропсихологии
 Скачать 4.93 Mb.
|
|
791 нально личностной сферы методом оценки запахов выявило связь оценки запахов (положительного, нейтрального и отрицательного по знаку и интенсивности) с типом ПЛО и полом испытуемого. У правшей имеют место более высокие оценки положительного и менее высокие оценки отрицательного запахов по сравнению с левшами одни и те же сигналы женщинами оцениваются как более интенсивные, чем мужчинами (ЕД. Хомская, МА. Коё кина, 1991). У представителей различных типов ПЛО в разной степени выражены базальные эмоции — страх, гнев, радость. У правшей и правору ких время опознания различных базальных эмоций различно (Э. И. Шафиева, 1990; Э. И. Шафиева, ЕД. Хомская, 1989). 7. Имеется связь типов ПЛО с субъективной оценкой здоровья (внутренней картиной здоровья — ВКЗ). Установлено, что между объективными и субъективными показателями здоровья у практически здоровых студентов нет однозначного соответствия. Выделенные (по состоянию сердечно сосудистой системы) объективные градации здоровья находили более или менее адекватное отражение в ВКЗ. Показана связь типов межполушарной организации мозга с субъективной оценкой здоровья, а именно лица с левосторонними признаками асимметрии обнаруживают менее адекватную субъективную оценку состояния адаптационных процессов (Е. В. Будыка, 1992; Е. В. Бу дыка, ИВ. Ефимова, ЕД. Хомская, 1995; ЕД. Хомская, Е. В. Будыка, И. В. Ефимова, Этот краткий перечень фактов свидетельствует, что направление поиска мозговых основ индивидуальных различий выбрано правильно. Как и предполагалось, тип латеральной организации мозга как совокупность моторной и сенсорных асим метрий коррелирует с особенностями протекания двигательных, когнитивных и эмоциональных процессов. Полученные данные хорошо согласуются с уже известными клиническими и нейропсихологическими сведениями о специфике работы левого и правого полушарий головного мозга. Однако по сравнению стем, что уже известно в литературе на эту тему, мы получили существенно новые результаты. Во первых, разработано само понятие тип ПЛО». Показано, что профиль латеральной организации мозга не является простой суммой составляющих его асим метрий, так как корреляция между типом ПЛО и психическими функциями неравна сумме корреляций отдельных составляющих его признаков. Следовательно, тип ПЛО является определенной системой, которая может рассматриваться как интегративный показатель, характеризующий межполушарную асимметрию и меж полушарное взаимодействие мозга как парного органа. Поэтому с типом ПЛО коррелируют не отдельные психологические показатели, а целые плеяды психологических показателей, относящихся к различным сферам психической деятельности. Подобными свойствами в нейропсихологии обладают нейропсихологические факторы такие структурно функциональные образования мозга, поражение которых приводит к появлению целостного нейропсихологического синдрома (закономерного сочетания нарушений различных психических функций и состояний). По своему характеру тип ПЛО относится к модально специфическим факторам (Е. Д. Хомская, 1987, 1991), поскольку он характеризует состояние анализаторных систем. Однако по сравнению с известными в нейропсихологии модально специ Нейропсихология нормы. Проблема индивидуальных различий фическими факторами, отражающими состояние только левых или только правых анализаторных механизмов, тип ПЛО характеризует межполушарное соотношение основных анализаторных систем и поэтому может рассматриваться как особый интегративный модально специфический фактор, характеризующий анализаторную работу мозга как парного органа. В соответствии с представлениями, сложившимися в отечественной нейропсихологии, мозговые структуры, относящиеся к анализаторным системам, рассматриваются как жесткие звенья функциональных систем, связанных с осуществлением высших психических функций. Эти звенья максимально устойчивы при смене функционального режима работы мозга и, по видимому, более жестко генетически запрограммированы, чем другие звенья. Дальнейшее изучение типов ПЛО как новой категории нейропсихологических факторов очень перспективно, так как эти факторы закономерно связаны с индивидуальными различиями психики здоровых людей. Во вторых, из многих возможных сочетаний моторной и сенсорных асиммет рий выделены пять основных (каждое из которых подразделяется на несколько вариантов, те. разработана классификация типов ПЛО. Именно эти типы враз личных пропорциях присутствуют в популяции. Именно с этими типами коррелируют специфические психологические характеристики. Можно считать, что каждый из типов ПЛО — носитель определенных психологических качеств. Хотя в настоящее время полученного экспериментального материала еще недостаточно для того, чтобы дать полные психологические характеристики всех пяти типов, тем не менее психологические портреты чистых типов вырисовываются достаточно определенно. Можно думать, что в соответствии с выделяемыми пятью типами ПЛО (возможно, с добавлением основных вариантов) существует пять основных психологических типов людей, каждый из которых обладает достаточно определенными индивидуальными особенностями, относящимися к двигательным, регуляторным процессам, к стратегиям обработки вербально логической, зрительно пространственной информации, к особенностям эмоционально личностной сферы и др. Подобная типология нормы вполне возможна. Ее основное преимущество перед уже известными типологиями заключается в том, что она основана на достаточно определенных (и поддающихся качественному и количественному анализу) принципах мозговой организации субъекта, а также в том, что она представляет собой типологию не частных психических процессов или особенностей (мышления, памяти, темперамента, разных качеств личности и т. да комплексов взаимосвязанных психологических характеристик, объединенных в определенные психологические плеяды (синдромы). В представленном выше цикле исследований мы пытались показать принципиальную возможность использования нейропсихологической методологии для изучения проблемы индивидуальных различий. Предложенный путь нейропсихологического исследования — не единственный. В качестве основы для типологии нормы могут быть выбраны и другие нейропсихологические факторы (модально неспе цифические, ассоциативные и др) или наборы нескольких нейропсихологических факторов. Однако в настоящее время наиболее перспективным (в качестве основания для классификации) является изучение индивидуальных вариантов межпо Нейропсихология индивидуальных различий 793 лушарного взаимодействия в моторной и сенсорных системах. Как известно, на связь проблемы межполушарной асимметрии с проблемой индивидуальных различий указывал еще Б. Г. Ананьев (1963). Современные исследования в этой области в основном проводятся представителями дифференциальной психофизиологии, нейрофизиологии, клинической неврологии и психиатрии. Совершенно очевидно, что эта проблема должна более интенсивно разрабатываться ив рамках психологических наук, в частности — нейропсихологией индивидуальных различий. Нейропсихология индивидуальных различий как самостоятельное направление только формируется. Апробируются новые методы исследования, собирается экспериментальный материал, отрабатывается понятийный аппарат. И хотя в настоящее время сделаны лишь первые шаги, но повторяемость и непротиворечивость получаемых материалов убеждает в большой перспективности нейропсихологического подхода к проблеме индивидуальных различий ЕД. Хомская ПРОБЛЕМА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ В НЕЙРОПСИХОЛОГИИ 1 Настоящее исследование преследовало одну цель — доказать принципиальную возможность нейропсихологического подхода к проблеме индивидуальных различий психики здорового человека и продемонстрировать его преимущества перед другими подходами (морфологическим, нейрофизиологическими собственно психологическим. Для этого был предпринят широкий фронт работ, направленных, с одной стороны, на изучение межполушарных отношений в трех основных анализаторных системах и выявление наиболее типичных их сочетаний и, с другой — на изучение связи этих сочетаний с особенностями протекания различных психических процессов и состояний двигательных, когнитивных, эмоционально личностных, адаптационных, с применением различных методик, апробированных в общей психологии и нейропсихологии. Первый раздел работы — изучение межполушарных отношений в анализаторных системах — потребовал пересмотра существующих представлений о доминирующем полушарии, возможностях его определения только по моторной асимметрии («рукости») или по двум видам асимметрии (ведущей руке, ведущему уху или глазу, как это принято в основном в литературе, посвященной данной проблеме. Для более полного представления о межполушарных отношениях в анализаторных системах мы сочли необходимым одновременно оценивать лево правые соотношения в трех ведущих анализаторных системах мануальной, слухоречевой и зрительной. Подобная комплексная оценка межполушарных анализаторных механизмов давала возможность более полно судить о доминирующем полушарии и работе мозга как парного органа. Поскольку сама асимметрия в любой анализаторной системе может проявляться в различной степени, была предложена шкала баллов, отражающая степень выраженности «рукости», «ухости», «глазости», что дало возможность ввести наряду с качественными также и количественные критерии в определение межполушар ных отношений в анализаторных системах. Для этой цели использовались как предложенные рядом авторов способы коэффициенты асимметрии руки, уха — К пр , К пу (Н. Н. Брагина, ТА. Доброхотова, 1988 и др, таки разработанная нами система балльной оценки степени выраженности асимметрии в трех анализаторных системах. Наконец, в соответствии с предполагаемой значимостью различной асимметрии (сточки зрения их связи с психическими процессами) была предложена формула асимметрий «рука—ухо—глаз», согласно которой моторная (ручная) асимметрия рассматривалась как первичная и наиболее значимая, слухоречевая 1 Хомская ЕД, Ефимова ИВ, Будыка Е. В, Ениколопова Е. В. Нейропсихология индивидуальных различий. М Роспедагентство, 1997. С. 236–252. Проблема индивидуальных различий в нейропсихологиии 795 и зрительная, как вторичные. В данной формуле П означало преобладание правых функций, Л — левых, А — их равенство. В соответствии с предложенными критериями всевозможные сочетания асимметрий потрем анализаторным системам составили 27 вариантов, которые рассматривались как профили латеральной организации (ПЛО) мозга. На основании изложенных выше принципов была разработана стандартная методика оценки ПЛО по схеме «рука—ухо—глаз», впервые описанная авторами в 1989 г. (ЕД. Хомская, ИВ. Ефимова, Применение данной методики оценки ПЛО на большом числе испытуемых (в целом в разных выборках более 1000 человек) позволило определить наиболее типичные сочетания межполушарных отношений в анализаторных системах и предложить классификацию основных типов ПЛО (ЕД. Хомская, ИВ. Ефимова, 1990; 1991). (...) 27 принципиально возможных вариантов ПЛО можно объединить в пять основных типов, а именно а) чистые правши (профиль ППП), различающиеся степенью выраженности правшества во всех анализаторных системах сильные, слабые; б) праворукие испытуемые (профили ППЛ, ПАЛ, ПЛП и др, где правосторонняя мануальная асимметрия сочетается с иными межполушарными отношениями в слухоречевой и/или зрительной системах в) амбидекстры (профили, АПП, АПЛ и др, среди которых возможны чистый и смешанный типы; г) леворукие испытуемые (профили ЛПП, ЛАА, ЛПЛ и др, у которых ведущей является левая рука, но ведущие ухо и/или глаз — правые или их функции симметричны д) чистые левши (профиль ЛЛЛ) с преобладанием левых показателей во всех анализаторных системах. Сравнивая оригинальность использованных в настоящем исследовании методов оценки межполушарной асимметрии в анализаторных системах и классификации типичных межполушарных отношений (типов ПЛО) с уже существующими в литературе (...), можно отметить следующее. Из большого числа методов, предложенных разными авторами для определения мануальной, слухоречевой и зрительной асимметрии (ЕД. Хомская и др, 1995), нами были отобраны наиболее значимые, прошедшие широкую апробацию, такие как опросник Аннетт, пробы АР. Лу рия, проба Розенбаха и др. Там, где возможно, предпочтение отдавалось тем методам, которые позволяли получать количественные показатели, например динамометрии, теппинг тесту, дихотическому тесту и др. В большинстве работ на эту тему авторы предпочитают опросники и клинические неаппаратурные методы или ограничиваются лишь одним количественным методом, обычно — дихотическим тестом. Итак, в отличие от других авторов, мы, изучая одновременно три анализаторные системы, распространили количественный подход на все тесты (через подсчет коэффициентов асимметрии или начисление баллов). Иной по сравнению с другими авторами была и предложенная нами классификация типов межполушарных отношений в анализаторных системах. Как известно, существуют несколько подобных классификаций. Согласно одной из них, все варианты межполушарных отношений (по двум анализаторам) можно подразделить на 8 типов (А. П. Чуприков, 1975, б, 1987 и др. Согласно другой (по четырем системам «рука—нога—ухо—глаз»), по мнению авторов, теоретически возможны 6, а реально существуют 4 профиля асимметрий: правый, преимущественно правый, смешанный, преимущественно левый (ТА. Доброхо Нейропсихология нормы. Проблема индивидуальных различий това, Н. Н. Брагина, 1994). В изученной данными авторами выборке (50 мужчин и 50 женщин) не оказалось симметричного и чисто левого профиля. В этой классификации все виды асимметрий рассматриваются как равнозначные, поэтому «преимущественно левым может быть профиль, где ведущая рука — правая, а остальные ведущие органы — левые. В нашей классификации типов ПЛО мануальная асимметрия рассматривается как наиболее значимая из всех, и вся классификация строится по формуле «рука— ухо—глаз», поэтому леворукие и праворукие испытуемые не могут попасть в одну категорию. Признание за рукой ведущей роли в оценке профиля асимметрии (ПЛО) основывается и на литературных, и на клинических сведениях. Как известно, наибольшее число корреляций между доминантностью полушария и психическими функциями получено при сопоставлении одной только мануальной асимметрии с теми или иными психическими процессами и состояниями (Q. L. Zangwill, 1962; Н. Неса е, J. Sanget, 1971; N. Sakano, 1982 и др. Клинические данные показывают высокую значимость левшества, как актуального (в виде ведущей левой руки, таки латентного (семейного, для появления особых нейропсихологических синдромов и их динамики. Известно также, что и неврологические признаки мануальных дисфункций (различные по выраженности парезы, параличи, нарушения чувствительности) проявляются достаточно широко при различных очагах поражения соответствующего полушария головного мозга. Клинические наблюдения показывают, что различные по локализации полу шарные очаги, как правило, в той или иной степени отражаются на моторике руки в виде ухудшения элементарных и высших моторных функций. Столь широкое представительство мануальных функций не может не учитываться при создании классификации типов ПЛО. Второй раздел работы был посвящен анализу распределения отдельных видов анализаторных асимметрий и латеральной организации мозга в целом (типов ПЛО) — в соответствии с принятыми критериями — в различных выборках испытуемых студенты МГУ, студенты Московской консерватории, специалисты технических профессий. Изучение распределения асимметрий в трех анализаторных системах показало, что правый тип латерализации больше проявляется в моторной системе, несколько меньше — в зрительной и еще меньше — в слухоречевой. У мужчин доминирование правых признаков над левыми (те. преобладание левого полушария над правым) встречается чаще, особенно в моторной и зрительной системах. Устойчивость межполушарных отношений, проявляющаяся при повторном тестировании мануальных, слухоречевых и зрительных функций, также различна в разных анализаторных системах. Наиболее устойчивы межполушарные отношения в зрительной системе, наименее — в слухоречевой. Во всех системах при повторном тестировании уменьшается правосторонняя асимметрия (те. уменьшаются показатели преобладания правых функций над левыми, что означает снижение степени доминирования левого полушария) и увеличивается симметричное распределение функций (признаки равенства полушарий в организации анализаторной деятельности. В большей степени эта тенденция проявляется у женщин Проблема индивидуальных различий в нейропсихологиии 797 Таким образом, существуют автономные парциальные закономерности межпо лушарных отношений и их устойчивости, характеризующие работу разных анализаторных систем, в различной степени присущие мужчинами женщинам. Распределение типов ПЛО (сочетаний трех видов асимметрий), выделенных в соответствии с принятой классификацией, выявило специфику разных выборок испытуемых. Среди студентов МГУ чистые правши (тип ППП) составили только мужчины) и 19% (женщины. Большинство испытуемых были праворукими (варианты ППЛ, ПАП и др 43% мужчин и 47% женщин. В тоже время в данной выборке имелось относительно большое число амбидекстров (16% мужчин и женщина также леворуких и левшей (в сумме пои у мужчин, и у женщин). Среди студентов Московской консерватории процент чистых правшей сокращается до 22 (мужчины) и даже до 10 (женщины. Существенно меньше и право руких испытуемых (посреди испытуемых обоего пола. Однако число амби декстров значительно больше, чем среди студентов МГУ, а именно 26% мужчин и 46% женщин. Больше число леворуких и левшей 21% мужчин и 13% женщин. Среди представителей технических профессий и организаторов производства (главные инженеры, директора АЭС — мужчины) чистых правшей было приблизительно столько же, сколько и среди студентов МГУ (31%), однако праворуких существенно больше (54%), а амбидекстров — в два раза меньше (9%), меньше было и леворуких испытуемых (Полученные результаты расходятся с литературными данными (А. Е. Двир ский, 1976; С. Спрингер, Г. Дейч, 1983; ТА. Доброхотова, Н. Н. Брагина, 1994 и др.), согласно которым в различных выборках число леворуких и левшей (различия между ними не учитывались) не превышает 5%. Не выделяется большинством авторов и такая многочисленная группа, как амбидекстры. Как правило, такие испытуемые причислялись либо к правшам, либо к левшам. Тем более не дифференцировались правши и праворукие — их объединяли в одну категорию. Наши данные свидетельствуют о реальном существовании всех пяти типов ПЛО и о значимом различии в их распределении в разных выборках. Увеличение числа амбидекстров, леворуких и левшей среди музыкантов (студентов консерватории) и его уменьшение среди работников технических специальностей по сравнению со студентами МГУ указывает назначение определенных типов межполу шарной организации мозга для той или иной профессиональной деятельности. Лица с признаками доминирования правого полушария или симметричной организации мозга, по видимому, в большей степени пригодны для «музыкальных» профессий, а лица с признаками доминирования левого полушария — для техни ческих. Связь типа межполушарной организации мозга с характером профессиональной деятельности обнаружена также и при изучении студентов МГУ, занимающихся спортом. Установлена связь типа ПЛО с успешностью овладения определенными спортивными навыками и достижениями в определенных видах спортивной деятельности (спортивной гимнастике, самбо и др.). Настоящее исследование, как уже говорилось выше, отражает лишь первый этап работы. Изучение распределения типов ПЛО среди представителей разных Нейропсихология нормы. Проблема индивидуальных различий профессий необходимо продолжить, однако уже полученные результаты не могут рассматриваться как случайные. Музыкальные, технические, спортивные способности как условие успешности в соответствующей профессиональной деятельности по видимому, закономерно связаны с типом межполушарной организации мозга. Обнаружение этой связи через профессиональную деятельность указывает, в принципе, на правильный выбор основных критериев для классификации типов ПЛО, использованных в нашем исследовании. Правильность выбранных основ для классификации типов ПЛО подтвердилась в третьем разделе настоящего исследования, посвященном сопоставлению типов ПЛО с особенностями протекания различных психических процессов и состояний. Главным итогом данного раздела является обнаружение закономерных связей (на достоверном уровне) типа ПЛО нес одним только психическим процессом или состоянием, ас целым комплексом психических функций и эмоционально личностных качеств. Была обнаружена связь типа ПЛО со следующими психологическими явлениями с динамическими (временными, регуляторными) характеристиками двигательных функций (руки, глаза с динамическими показателями познавательных процессов (зрительного восприятия, серийной интеллектуальной деятельности — счетной и вербальной с операциональными особенностями познавательных процессов, с успешностью выполнения вербальных и невербальных когнитивных операций с когнитивным стилем полезависимостью — поленезависимостью когнитивных операций с эмоциональными процессами и состояниями, с особенностями функционирования положительной и отрицательной эмоциональных систем, с эмоциональной реактивностью, скоростью опознания положительных и отрицательных базальных эмоций, с преимущественным сдвигом эмоционального состояния (фона) к положительному или отрицательному полюсу (по объективным показателям с эмоционально личностными качествами, с самооценкой своего эмоционального состояния как положительного или отрицательного, с идентификацией своего эмоционального состояния с различными эмоциональными эталонами с адаптационными возможностями организма, особенностями соотношения субъективных и объективных показателей здоровья, с характером жалоб и внутренней картиной здоровья с особенностями вегетативной регуляции адаптационных процессов, с физиологической ценой физического и интеллектуального напряжения. Таким образом, особенности межполушарной организации мозга, проявляющиеся в типах ПЛО, обнаруживают достоверную связь с широким спектром психических явлений с познавательной, эмоционально личностной, двигательной сферами, с динамическими и операциональными аспектами психических процессов, их Проблема индивидуальных различий в нейропсихологиии |