виконавче провадження тема 2. Субєкти виконавчого провадження Тема Субєкти виконавчого провадження (2 год.)
 Скачать 0.58 Mb.
|
|
39 Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения / П.П. Заворотько. – М.: Юрид. лит-ра, 1974. – с. 133–140. С. 133 40 Кучер Т.М. Доведення прав сторін у виконавчому процесі / Т.М. Кучер // Науковий вісник Херсонського державного ун-ту. – 2013. – № 5. – Т. 1. – С. 93–97 С. 93 41 Вінциславська М.В. Суб’єкти виконавчого процесу та їх класифікації: проблемні питання / Вінциславська М.В.// Вісник Вищої ради юстиції. – 2012. – № 3 (11). – С. 9–13. С.9 42 Ніколенко Л.О. Правовий статус боржника у виконавчому провадженні. / Цивілістична процесуальна думка 2018 №2. С. 76-80. С. 76 43 Сторона виконавчого провадження (її представник) та прокурор як учасник виконавчого провадження можуть знайомитися з матеріалами виконавчого провадження у відповідному органі державної виконавчої служби, офісі приватного виконавця у спеціально визначений для прийому громадян час і в тому обсязі, в якому вони бажають, за усним клопотанням до виконавця. Сторони виконавчого провадження (їх представники) або прокурор як учасник виконавчого провадження за бажанням можуть ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження в інший час. Виконавче провадження надається їм для ознайомлення на підставі письмової заяви, в якій зазначаються бажана дата та час ознайомлення. Ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження здійснюється у присутності виконавця або помічника приватного виконавця, про що у виконавчому провадженні робиться відмітка із зазначенням дати ознайомлення та підпису особи, яка ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження. Сторона виконавчого провадження (її представник) та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право робити копії (фотокопії) з документів виконавчого провадження та виписки з них. Вилучення з матеріалів виконавчого провадження будь-яких документів не допускається (п. 11 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень). 44 Диспозитивні начала виконавчого провадження передбачають можливість укладення мирової угоди між стягувачем та боржником з метою припинення виконавчого провадження шляхом досягнення згоди, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»). Компетентним органом, який розглядає зміст мирової угоди сторін у виконавчому провадженні і питання про її затвердження, є суд. Закон не надає відповідної компетенції державному виконавцю, який займається виконанням рішення. Згідно зі ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК. Практика укладення мирових угод у виконавчому провадженні ставить питання стосовно можливості примусового виконання таких угод. Незважаючи на неоднозначне ставлення до правових наслідків таких мирових угод, слід погодитися із думкою Сібільова Д.М. про необхідність примусового виконання останніх у разі їх добровільного невиконання (див: Сібільов Д. М. Мирова угода у виконавчому провадженні: процесуальні аспекти виконання судових рішень / Д. М. Сібільов // Право і безпека. – 2012. – № 2 (44). – С. 191–194. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Pib_2012_2_44). 45 Конституційний Суд України скасував норму про авансовий внесок для виконання судового рішенняhttps://cedem.org.ua/news/konstytutsijnyj-sud-ukrayiny-skasuvav-normu-pro-avansovyj-vnesok-dlya-vykonannya-sudovogo-rishennya/ 46 Шевчук К.П. Сторони виконавчого провадження // Цивілістична процесуальна думка: науково-практичний журнал / Київ. нац. ун-т ім.Тараса Шевченка, Каф. нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури; відп. за вип.: Фурса С.Я., Дерій О.О. – Київ, 2017. – № 1. – С. 76–78 С. 76 47 Ніколенко Л.О. Правовий статус боржника у виконавчому провадженні. / Цивілістична процесуальна думка 2018 №2. С. 76-80 С. 77 48 Щербак, С.В. Процесуальні гарантії прав боржника у виконавчому провадженні [Текст] / С.В. Щербак // Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність: матеріали другої Міжнародної науково-практичної конференції (25–26 листопада 2010 р.). – К.: Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2010. – С. 112–116. С. 112-113 49 Наприклад, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року у справі № 317/376/17 встановлено, що «…В період часу з жовтня 2013 року по липень 2016 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили та будучи офіційно працевлаштованим в ТОВ «Альянс-Авто», де отримував заробітну плату, умисно не виконував вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03 лютого 2012 року: не сплатив на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» стягнуту з нього суму витрат на лікування потерпілого та не повідомляв державного виконавця про свої доходи… Маючи умисел, спрямований на умисне невиконання вироку суду, будучи ознайомленим як з вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 лютого 2012 року, так і з постановою державного виконавця від 01 травня 2012 року, ОСОБА_1 умисно не виконав вирок суду в частині сплати грошових коштів на компенсацію витрат з лікування потерпілого…». Зрештою, підсудного було засуджено до позбавлення волі на строк 1 (один) рік (Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року у справі № 317/376/17. Електронне джерело. – Режим доступу: http://www.reyestr.court. gov.ua/Review/65962562) 50 Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» від 05.08.2016 р. № 2432/5// Офіційний вісник України. – 2016. – № 64. – стор. 454. – стаття 2182 51 Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 р. у справі № 910/5156/18. Електронне джерело. – Режим доступу: http:// www.reyestr.court.gov.ua/Review/77041831 52 Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року у справі № 393/517/17. Електронне джерело. – Режим доступу: http://www. reyestr.court.gov.ua/Review/73200471 53 Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України // В.Е. Теліпко, Ю.Д. Притика. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 696 с. С. 432 54 Копія постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта або спеціаліста та суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання в 3-денний строк з дня її винесення надсилається сторонам. У постанові про призначення експерта або спеціаліста, суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання, перекладача зазначаються питання, на які ці особи повинні надати письмовий висновок (звіт), або з якої мови слід здійснити переклад, або вид та характеристика майна, яке необхідно ідентифікувати, оцінити тощо, строки здійснення відповідних дій. 55 Ця винагорода та інші витрати на проведення експертизи належать до витрат, пов'язаних із здійсненням виконавчих дій. Про виплату винагороди державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником органу державної виконавчої служби 56 Глушкова Д.Г. Участь спеціаліста при виконанні судових рішень / Д.Г. Глушкова // Форум права. – 2008. – № 3. – С. 104–110 57 Положення про видачу сертифікатів суб’єктів оціночної діяльності: Наказ Фонду державного майна України 14.03.2002 № 479. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0402–15. 58 О.А. Терещева зазначає, що «спеціальна правосуб’єктність перекладача полягає в тому, що він, по-перше, володіє знаннями мови, необхідними для перекладу в процесі розгляду справи; по-друге, перекладач повинен вільно володіти мовою, коли переклад здійснюється без використання словника та інших необхідних засобів. Іншими словами, у перекладача повинна бути висока професіональна кваліфікація Терещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: автореферат дис. … доктора юридических наук: 12.00.15 / Трещева Евгения Александровна; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. – Москва, 2009. – 47 с. С. 19 59 Компенсацію громадянам витрат, пов'язаних із виконанням обов'язків понятих, слід проводити із розрахунку середньоденного заробітку за місцем роботи, а громадянам, які не працюють, - із розрахунку середньоденного заробітку, розрахованого за середньомісячною заробітною платою для даної місцевості. 60 Інструкція з організації примусового виконання рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0489–12 61 Представник Органу опіки та піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що встановлений розпорядженням № 726 від 30.11.2012 року (право побачень з дитиною щомісяця, кожної суботи та неділі з 10.00 години до 13.00 години) регламент побачень, відповідає, перш за все, інтересам дитини та враховує інтереси і відносини батьків. Згідно ч. 2 та 3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Частиною 2 ст. 159 СК України встановлено, що суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи лише в окремих випадках і якщо це викликано інтересами дитини. З огляду на ситуацію, суд позов задовольнив, але регламент побачень не змінив (Справа № 2609/30057/12 Рішення суду від 09. 04. 2013 року/ Солом’янський районний суд міста Києва [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://verdictum.ligazakon.net/ document/51266162.) 62 Залучення у виконавчому провадженні відповідних органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та фізичних осіб (крім понятих) здійснюється виконавцем шляхом винесення постанови про залучення цих осіб. У цій постанові обов’язково зазначаються опис причин, що зумовили необхідність залучення, час та місце здійснення виконавчих дій, а також інші необхідні відомості.Копія постанови надсилається відповідному органу, установі, організації, суб’єкту господарювання, особі не пізніше наступного дня з дня її винесення, але не пізніше ніж за три дні до запланованих заходів. Перед початком виконавчих дій виконавець усно роз’яснює залученим при примусовому виконанні рішень особам їхні права та обов’язки, про що зазначається в акті. Виконавець контролює вчинення дій залученими особами 63 Фурса Є.Є. Роль дипломатичних представництв та консульських установ України у примусовому виконанні рішень судів та інших органів ( посадових осіб): актуальні питання. Цивілістична процесуальна думка. 2018. № 1. С. 58-63. С. 59 |