Статистика учебник. Тарновская ли. Статистика учебное пособие
 Скачать 3.85 Mb.
|
|
Тарновская ЛИ. Статистика учебное пособие. – Томск Изд-во ТПУ, 2008. – 248 с. Т ОТ : T ОТ Q Q = , где T Q – производительность труда ТОТ – уровень оплаты труда. Соотношение факторов указывает на то, что рост оплатоотдачи возможен при условии превышения темпов роста производительности труда над темпами роста уровня его оплаты. Показатель амортизацияотдачи можно представить так осн осн Ф А : Ф A Q Q = , где осн Ф Q – фондоотдача осн Ф А – средняя норма амортизации. Другими словами, превышение темпов роста фондоотдачи над темпами роста средней нормы амортизации способствует повышению аморти- зацияотдачи. Показатель материалоотдачи представляем так об об Ф МЗ : Ф МЗ Q Q = , где об Ф Q – коэффициент оборачиваемости оборотных средств об Ф МЗ – удельная материалоемкость оборотных средств. Обратные затратные показатели эффективности могут быть объединены аддитивной схемой зависимости следующим образом: Q Q Q Q Q ПЗ МЗ А ОТ ТЗ + + + = , где ТЗ – общая сумма текущих затрат ПЗ– прочие затраты Q ТЗ – затраты на рубль продукции. Каждое слагаемое общего показателя эффективности может быть представлено как произведение факторов, отражающих их внутренние взаимосвязи. Так, оплатоемкость зависит от среднего уровня оплаты труда Тарновская ЛИ. Статистика учебное пособие. – Томск Изд-во ТПУ, 2008. – 248 си трудоемкости производимой продукции t Q Q ⋅ = ⋅ = З Т Т ОТ ОТ , где ТОТ средний уровень оплаты труда (З Q Т –трудоемкость (t). Изменение оплатоемкости формируется за счет следующих факторов а) изменения уровня оплаты труда 1 0 1 З ) З З ( t ⋅ − = Δ ; б) трудоемкости 0 З, где t Δ Δ З – прирост (снижение) оплатоемкости за счет уровня оплаты труда и трудоемкости соответственно. Амортизацияемкость может быть представлена как функция средней нормы амортизации и фондоемкости продукции Е осн осн Ф Н Ф Ф A A ⋅ = ⋅ = Q Q , где Ф осн – среднегодовая стоимость основных производственных фондов осн Ф А сложившаяся средняя норма амортизации (Н Q осн Ф – фондоемкость (Ф с ). Прирост амортизацияемкости в абсолютном выражении образуется за счет изменения а) средней нормы амортизации Н : осн 1 Н Ф ) Н Н ( ⋅ − = Δ ; б) фондоемкости ФЕ 0 Е(0) Е(1) Е Н ) Ф (Ф ΔФ ⋅ − = Третье слагаемое представлено как произведение удельных материальных затрат об Ф МЗ и коэффициента закрепления оборотных средств Q об Ф : Зоб об К М Ф Ф МЗ МЗ ⋅ = ⋅ = Q Q , об Ф – среднегодовая стоимость оборотных средств Тарновская ЛИ. Статистика учебное пособие. – Томск Изд-во ТПУ, 2008. – 248 с. об Ф МЗ – удельные материальные затраты М Q об Ф – коэффициент закрепления оборотных средств (К З ). Влияние этих факторов на изменение материалоемкости в абсолютном выражении а) изменение удельных материальных затрат З 1 М К ) М М ( ⋅ − = Δ ; б) изменение коэффициента закрепления 1 З(0) З(1) К М ) К (К З ⋅ − = Δ Пример. Проанализируем эффективность текущих затрат в строительной организации на примере данных табл. 16.1. Таблица 16.1 Исходные данные для анализа эффективности затратна строительно-монтажные работы Показатель Базисный год Отчетный год Абсолютный прирост (±) 1 2 3 4 1. Объем строительно-монтажных работ, млн у.д.е. 27150 34200 +7050 2. Затраты на производство строительно- монтажных работ, млн у.д.е. 24719 30264 +5545 3. Затраты на оплату труда, млн у.д.е. 9654 11212 +1558 4. Среднегодовая численность работников, чел. 2300 2560 +260 5. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн у.д.е. 11400 11568 +168 6. Амортизация, млн у.д.е. 1698 1232 –466 7. Среднегодовая стоимость оборотных фондов, млн у.д.е. 15800 22300 +6500 8. Материальные затраты, млн у.д.е. 13367 17820 +4453 9. Среднегодовая оплата труда одного работника, тыс. у.д.е. (с. 3 / с. 4) 4197,4 4379,7 + !82,3 10. Трудоемкость, чел./млн у.д е. (с. 4 / с. 1) 0,08471 0,07485 –0,00986 II. Средняя норма амортизации, в долях единицы (с. 6 / с) 0,14895 0,10650 –0,04245 12. Фондоемкость, у.д е.(с. 5 / с) 0,41989 0,33824 –0,08165 13. Коэффициент соотношения материальных затрат и оборотных фондов (с. 8 / с. 7) 0,84601 0,79910 –0,04691 14. Коэффициент закрепления оборотных фондов (с. 7 / с. 1) 0,58195 0,65205 +0,0701 15. Оплатоемкость, у.д е. (с. 3 / с) 0,35558 0,32784 –0,02774 Тарновская ЛИ. Статистика учебное пособие. – Томск Изд-во ТПУ, 2008. – 248 с. 16. Амортизацияемкость, у.д е. (с. 6 / с. 1) 0,06254 0,03602 –0,02652 17. Материалоемкость, у.д.е.(с. 8 / с. 1) 0,49234 0,52105 +0,02871 18. Затраты на рубль строительно-монтажных работ, у.д.е. (с. 2 / с. 1), (с. 15 + с. 16 + с. 17) 0,9104604 0,8849122 –0,02554 Как следует из расчета, уровень себестоимости в отчетном году по сравнению с базисным снизился нар. В пересчете на общий объем строительно-монтажных работ отчетного года снижение затрат составило 873,81 млн у.д.е., что видно из следующего расчета Э 0 1 (Э Э ) (0,8849122 0,9104604) 34200 873,468 млн у.д.е., Q Δ = − ⋅ = = − ⋅ = в том числе за счет изменения • оплатоемкости: 708 , 948 34200 02774 , 0 ) О (О 1 е(0) е(1) О е − = ⋅ − = ⋅ − = Δ Q млн у.д.е.; • амортизацияемкости: 984 , 906 34200 02652 , 0 ) А (А 1 ) 0 ( е е(1) А е − = ⋅ − = ⋅ − = Δ Q млн у.д.е.; материалоемкости 224 , 928 34200 02872 , 0 ) М (М 1 е(0) е(1) М е + = ⋅ = ⋅ − = Δ Q млн у.д.е. Общее изменение затрат у.д.е млн ее еМАОЭ++++Используя данные табл. 21.1, определим влияние частных факторов на изменение слагаемых уровня себестоимости строительной продукции. 1. Влияние факторов на динамику показателя оплатоемкости: а) среднегодовой оплаты труда 01365 , 0 1000 ) 07485 , 0 Зуде б) трудоемкости [ ] 04139 , 0 1000 4 , 4197 ) 00986 , 0 ( = ⋅ − = Δ t у.д.е. Отсюда 02774 , 0 ) 04139 , 0 ( 01365 , 0 З О е − = − + + = Δ + Δ = Δ t у.д.е. В отчетном году имеет место снижение трудоемкости выполняемых работ, что обеспечило значительный эффект в пересчете на общий объем строительно-монтажных работ. Вместе стем повышение уровня среднегодовой оплаты труда на 182,3 тыс. у.д.е. значительно снизило полученный эффект, что следует из приведенного ниже расчета Тарновская ЛИ. Статистика учебное пособие. – Томск Изд-во ТПУ, 2008. – 248 с. 538 , 1415 34200 З млн у.д.е.; 83 , 466 34200 01365 , 0 З 1 З З = ⋅ − = ⋅ Δ = Δ Q млн у.д.е.; 708 , 948 83 , 466 ) 538 , 1415 ( О е − = + − = Δ млн у.д.е., где е З О , З , З Δ Δ Δ t – изменение общих затратна производство строительно- монтажных работ за счет динамики трудоемкости, уровня оплаты труда и оплатоемкости соответственно. 2. Изменение амортизацияемкости за счета) фондоемкости Фе 01216 , 0 14895 , 0 ) 41989 , 0 Фе у.д.е.; б) средней нормы амортизации Н : 01436 , 0 33824 , 0 ) 14895 , 0 Н у.д.е. Общее влияние факторов 02652 , 0 ) 01436 , 0 ( ) 01216 , 0 ( Δ ΔФ Н е А е − = − + − = + = Δ у.д.е. За счет факторов амортизацияемкости затраты на годовой объем работ снижены на 906,984 млн у.д.е.: 872 , 415 34200 ) 01216 , 0 ( З е Ф − = ⋅ − = Δ млн у.д.е.; 112 , 491 34200 ) 01436 , 0 ( З Н − = ⋅ − = Δ млн у.д.е.; 984 , 906 ) 112 , 491 ( ) 872 , 415 ( З е А − = − + − = Δ млн у.д.е., где е е А Н Ф ΔЗ , ΔЗ , З Δ – прирост (уменьшение) обшей суммы затратна выполненный объем работ за счет фондоемкости, среднегодовой нормы амортизации и амортизацияемкости соответственно. 3. Влияние факторов на динамику материалоемкости а) изменение удельных материальных затрат ММ у.д.е.; б) изменение коэффициента закрепления ) ( З К Δ : 05602 , 0 79910 , 0 ) 58195 , 0 65205 , 0 ( З К + = ⋅ − = Δ у.д.е. Общий прирост составил 02872 , 0 05602 , 0 ) 0273 , 0 ( е М + = + − = Δ у.д.е. Это обусловило увеличение затратна общий объем работ на 982,2 млн у.д.е.: 224 , 982 34200 02872 , 0 З е М = ⋅ = Δ млн. у.д.е., в том числе 66 , 933 34200 ) 0273 , 0 ( З М − = ⋅ − = Δ млн у.д.е.; 884 , 1915 34200 05602 , 0 З З К + = ⋅ = Δ млн у.д.е. или Тарновская ЛИ. Статистика учебное пособие. – Томск Изд-во ТПУ, 2008. – 248 с. 224 , 982 884 , 1915 ) 66 , 933 ( З е М = + − = Δ млн у.д.е. Результаты расчетов представим в табл. 16.2. Таблица 16.2 Размер влияния на уровень себестоимости Абсолютное изменение в отчетном году по сравнению с базисным (±) Фактор Условное обозначение показателя фактора, у.д.е. затратна общий объем строительно-монтажных работ, млн у.д.е. О е –0,02774 –948,78 З +0,01365 +466,83 Оплатоемкость, в том числе – средний уровень оплаты труда – трудоемкость t –0,04139 –1415,538 А е –0,02652 –906,984 Фе –0,01216 –415,872 Амортизацияемкость, в том числе – фондоемкость – средняя норма амортизации НМ е М –0,0273 –933,66 Материалоемкость, в том числе – удельные материальные затраты – коэффициент закрепления К +0,05602 + 1915,884 Затраты на рубль объема строительно-монтажных работ Э –0,02554 –873,468 Как следует из расчетов, в исследуемой строительной организации повысился уровень эффективности использования живого и овеществленного труда. Об этом свидетельствует снижение трудоемкости и фондоемкости строительно-монтажных работа следовательно, повышение производительности труда и фондоотдачи. Вместе стем снизилась оборачиваемость оборотных фондов, о чем свидетельствует рост коэффициента закрепления. В результате затраты на рубль объема строительно- монтажных работ за счет динамики уровня эффективности примененных ресурсов возросли на 0,00247 у.д.е. – [(–0,04139) + + (–0,01216) + 0,05602], а общие затраты на выполненный объем работ увеличились на 84,474 млн у.д.е. – [(–1415,583) + (–415,872) + 1915,884]. Наряду с другими факторами повышение уровня использования оборотного капитала можно рассматривать как резерв роста эффективности примененных ресурсов. Тарновская ЛИ. Статистика учебное пособие. – Томск Изд-во ТПУ, 2008. – 248 с. ЛИТЕРАТУРА 1. Теория статистики учебник / под ред. проф. Р. А. Шмойловой. – М Финансы и статистика, 2000. – 560 с. 2. Практикум по теории статистики учеб. пособие / под ред. Р. А. Шмойло- вой. – М Финансы и статистика, 2004. – 416 с. 3. Елисеева И. И, Юзбашев ММ. Общая теория статистики учебник. – М ИНФРА-М, 1998. – 387 с. 4. Ефимова М. Р, Петрова Е. В, Румянцев В. Н. Общая теория статистики учебник. – М ИНФРА-М, 1998. – 346 с. 5. Общая теория статистики статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / под ред. О. Э. Башиной, А. А Спирина. – М Финансы и статистика, 2004. – 298 с. 6. Экономическая статистика учебник под ред. ЮН. Иванова. – М ИН- ФРА-М, 1998. – 480 с. 7. Гусаров В. М. Статистика учеб. пособие для вузов. – М ЮНИТИ- ДАНА, 2003. – 463 с. 8. Курс социально-экономической статистики учебник для вузов / под ред. проф. МГ. Назарова. – М Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 771 с. 9. Замков О. О, Толстопятенко А. В, Черемных ЮН. Математические методы в экономике учебник. – М МГУ, Изд-во Дело и сервис, 1999. – 368 с. 10. Социально-экономическая статистика учебник для вузов / под ред. проф. Б. И. Башкатова. – М ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 703 с. 11. Статистика учебник для вузов / под ред. Л. П Харченко, В. Г Должен- кова, В. Г. Ионина. – М ИНФРА-М, 2005. – 311 с. 12. Статистика рынка товаров и услуг / под ред. проф. ИК. Белявского. – М Финансы и статистика, 2003. – 431 с. 13. Годин А. М. Статистика учебник. – М Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кос. Статистика учебник / И. И. Елисеева, И. И. Егорова и др под ред. проф. И. И. Елисеевой. – М ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. – 448 с. 15. Октябрьский П. Я. Статистика учеб. пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2001. – 344 с. 16. Сиденко А. В, Башкатов Б. И, Матвеева В. М. Международная статистика учебник. – М Дело и Сервис, 2002. – 272 с. 17. Микроэкономическая статистика учебник / под ред. С. Д. Ильенковой. – М Финансы и статистика, 2004. – 544 с. 18. Экономико-математические методы и прикладные модели учеб. пособие для вузов / В. В. Федосеев, АН. Гармаш и др под ред. В. В. Федосеева. – М ЮНИТИ, 2000. –399 с. 19. Дуброва ТА. Статистические методы прогнозирования учеб. пособие для вузов. – М ЮНИТИ, 2003. – 206 с. 20. Лугинин О. Е. Статистика в рыночной экономике учебник. – Ростов на- Дону: Феникс, 2006. – 509 с. |