ДР. Теоретические аспекты анализа финансового состояния строительного предприятия
Скачать 0.87 Mb.
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕДля того, чтобы обеспечить стабильное функционирование организации в современных условиях, управленческому персоналу необходимо уметь, прежде всего, оценивать реальное финансовое состояние как своей организации, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самой организации и ее партнеров в финансовом и производственном отношении. Устойчивое финансовое состояние предполагает эффективное использование ресурсов организации, способность оплачивать в срок свои обязательства, наличие собственных средств для осуществления финансово хозяйственной деятельности. Неустойчивое финансовое состояние характеризуется нарушением платежеспособности строительной организации, низкой эффективностью использования ресурсов, а также неэффективном размещении средств организации. Следствием продолжительного неустойчивого положения является несостоятельность и банкротство – неспособность организации отвечать по своим обязательствам. В результате проведенного исследования была достигнута поставленная цель – проведен анализ финансового состояния ООО «Спецтех-Юг» и разработаны рекомендации для улучшения работы организации, а также проведена оценка риска ее несостоятельности. Исходя из цели исследования, в выпускной квалификационной работе были решены следующие задачи: приведена характеристика особенностей строительной отрасли, а также оценка ее состояния; рассмотрены существующие методики проведения финансового анализа различных авторов и раскрыты их особенности, определена методика для анализа финансового состояния ООО «Спецтех-Юг»; проанализирована структура динамики имущества и источников его формирования, проведен экспресс анализ отчёта финансовых результатов; проведена оценка удовлетворения условиям ликвидности бух баланса, соответствие нормативам коэффициентов платежеспособности и ликвидности, а также определен тип финансовой устойчивости ООО «Спецтех-Юг»; рассчитаны коэффициенты финансовой устойчивости и деловой активности, проведен анализ показателей рентабельности с выделением отдельной оценки рентабельности продаж ООО «Спецтех-Юг»; проведена оценка вероятности наступления банкротства ООО «Спецтех-Юг» на основе методик зарубежного и отечественного опыта; сделаны выводы и разработаны рекомендации по финансовому оздоровлению и улучшению финансового состояния ООО «Спецтех-Юг». Проведенный финансовый анализ организации ООО «Спецтех-Юг» по данным 2019-2021гг. указывает на то, что потенциал организации к концу анализируемого периода возрос по сравнению с предыдущим годом. На протяжении всего периода в структуре активов значительное место занимают оборотные активы, что объясняется спецификой строительной отрасли, в структуре пассивов краткосрочные обязательства. Доли этих разделов баланса превышают на конец 2021 г. значение в 65% и 50%, соответственно. Валюта баланса снизилась с 2019 г. по 2020 г. на 66 550 тыс. руб. за счет значительного снижения дебиторской и кредиторской задолженности, что нельзя назвать отрицательным явлением. Однако, на конец 2021 г. валюта баланса увеличилась на 167 093 тыс. руб., по сравнению с предыдущим годом, за счет увеличения денежных средств и запасов – в активах, и значительного увеличения кредиторской задолженности – в пассивах. В 2021 г. произошло повышение эффективности основной деятельности организации, поскольку в абсолютном выражении выручка увеличилась больше, чем себестоимость, и увеличилась валовая прибыль на 105 694 тыс. руб. В 2021 г. произошло увеличение чистой прибыли на 17 126 тыс. руб. Баланс не является абсолютно ликвидным, поскольку не выполняются условия абсолютной ликвидности, у организации наблюдается нехватка наиболее ликвидных активов на покрытие срочных обязательств. Анализ показателей платежеспособности указывает на отсутствие риска неплатежеспособности организации в 2021 г. в случае непредвиденных обстоятельств, так как коэффициент абсолютной ликвидности достиг нормативного значения. Наряду с этим общий коэффициент платежеспособности, коэффициент текущей ликвидности, доля оборотных средств в активах также удовлетворяют нормативным значениям. Высокую степень зависимости организации от внешних источников подтверждают относительные показатели, дополняющие оценку финансовой устойчивости. Показатели не удовлетворяют нормативам, в 2021 г. только 16% всех финансовых средств принадлежат владельцам организации, остальные же финансируется внешними кредиторами. На конец 2020 г. показатели имеют отрицательную динамику по сравнению с 2020 г., это ухудшило положение организации с нормальной ФУ до неустойчивого финансового положения. Однако, по сравнению с ситуацией, имевшей место в 2019 г., к концу 2021 г. значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость «Спецтех-Юг», стали ближе к нормативным значениям, хотя и не достигают его. Однако тенденцию развития этих показателей в целом можно назвать положительной. Анализ коэффициентов, характеризующих деловую активность организации, показал, что оборачиваемость оборотных активов увеличилась, в том числе увеличились коэффициенты оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, что благоприятно сказывается на работе организации «Спецтех-Юг». Оценка рентабельности деятельности ООО «Спецтех-Юг» показала, что все показатели рентабельности в 2021 г. увеличились. Рост рентабельности продаж свидетельствует о том, что организация получает больше прибыли с каждого рубля, полученного за выполнение работ и услуг, и отдача от средств, вложенных в имущество организации, увеличивается. По результатам проведенного исследования были сформулированы следующие выводы: структура активов и пассивов свидетельствует о нестабильной динамике валюты баланса с 2019-2021 гг.; показатели платежеспособности удовлетворяют нормативам, что свидетельствует о платежеспособности «Спецтех-Юг»; высокое значение финансового рычага, а также коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования свидетельствуют о финансовой неустойчивости ООО «Спецтех-Юг»; анализ показателей деловой активности свидетельствует о положительной динамике оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, а также оборачиваемости запасов; анализ показателей рентабельности свидетельствует об их положительной динамике, при этом факторный анализ рентабельности продаж свидетельствует о том, что наиболее значимое влияние оказало изменение объема продаж; оценка риска несостоятельности «Спецтех-Юг» свидетельствует о минимальной вероятности банкротства; На основании полученных выводов, можно порекомендовать следующие меры по улучшению финансового состояния и предотвращению риска банкротства ООО «Спецтех-Юг»: анализировать состав запасов на наличие неиспользуемых запасов в деятельности и по контрактам, и принять меры по их реализации; сдавать в аренду малоиспользуемое оборудование и имущество для повышения эффективности использования основных средств; переводить на консервацию основные средства, используемые сезонно, а именно машины и оборудование, на период более 3-х месяцев, что позволит снизить амортизацию и себестоимость продаж, и, как следствие, будет способствовать увеличению прибыли и показателей рентабельности организации. Выполнение данных рекомендаций позволит улучшить финансовое состояние, предотвратить и снизить риск банкротства «Спецтех-Юг». СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАбдукаримов Ф. В. Бухгалтерская отчетность как основной источник информации для мониторинга и анализа финансового состояния предприятия / Ф. В. Абдукаримов // Вестник ТГУ. – 2015. Алферина О. Н. Анализ структуры капитала и повышение финансовой устойчивости предприятия / О. Н. Алферина, С. В. Казакова // Инновационная наука. – 2015. Барабина М. П. Особенности правового регулирования отношений банкротства строительных организаций / М. П. Барабина // Актуальные проблемы российского права. – 2018. Белоглазова М. С. Анализ и проблемы строительной отрасли / М. С. Белоглазова // Молодой ученый. – 2018. Березовская Е. А. Модели и инструменты оценки вероятности банкротства организации / Е. А. Березовская, А. С. Евсигнеева // Символ науки. – 2017 6. Ваниева Э. А. Анализ рентабельности активов предприятия как показателя эффективности хозяйственной деятельности / Э. А. Ваниева, З. А. Мамутова, Э. Э. Муединова // Вестник современных исследований. – 2018 7. Герасимова М. В. Методический подход к оценке совокупного риска строительного предприятия / М. В. Герасимова, Л. А. Авдеева // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». – Том 7. – 2015 8. Десятниченко Д. Ю. Прогнозирование банкротства предприятия: теория и практика / Д. Ю. Десятниченко, О. Ю. Десятниченко // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2018 Доронина Ф. Х. Анализ финансового равновесия активов и пассивов баланса - основа оценки финансовой устойчивости и платёжеспособности предприятия / Ф. Х. Доронина // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. – 2015. Ершова К. К. Анализ финансовых результатов деятельности организации и его место в финансовом анализе / К. К. Ершова, Е. С. Катенева // Актуальные вопросы развития современного общества Сборник научных статей 8-ой Международной научно-практической конференции. – 2018. 11. Жильцова Е.О. Обзор методик анализа финансового состояния организаций / Е. О. Жильцова // Становление и развитие нового гуманитарного и экономического знания: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 марта 2019 г.: в 2-х ч. / Под общ. ред. Е. П. Ткачевой. – Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2019. 12. Иванова Т. Н. Внутренний аудит системы внутреннего контроля / Т. Н. Иванова. – М: Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России. – 2014 13. Исаева Ю. В. Анализ финансовой устойчивости – важная составляющая анализа финансового состояния предприятия / Ю. В. Исаева, Дж. Драгунич, Л. Б. Трофимова // В сборнике: Внутренний контроль и аудит в системе эффективного управления организацией. – Москва. – 2017. 14. Казаков А. В. Разработка моделей прогнозирования банкротства в современных российских условиях / А. В. Казаков, А. В. Колышкин // Вестник СПбГУ. Серия 5: Экономика. – 2018. 15. Казакова В. А. Анализ угрозы банкротства предприятия по зарубежным методикам / В. А. Казакова // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019 16. Клишевич Н. Б. Экономический анализ: Учеб. пособие / Н. Б. Клишевич, Н. В. Непомнящая, И. С. Ферова, О. Н. Харченко. – М. : ИНФРА-М; Красноярск: Сиб. Федер. ун-т. – 2016. 17. Когденко В. Г. Анализ финансовых рисков в рамках фундаментального анализа компании / В. Г. Когденко // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2015. 18. Козловская А. И. Направления системы управления финансовыми рисками организации / А. И. Козловская, С. В. Юдин // Концепт. – 2019. 19. Курапов А. В. Анализ эффективности зарубежных и отечественных моделей прогнозирования банкротств / А. В. Курапов // ТДР. – 2015 20. Маньковская Ю. О. Анализ достоверности банкротства строительного предприятия / Ю. О. Маньковская // Формирование рыночных отношений. – 2017. 21. Маринина О. А. Анализ современных методов оценки рисков / О. А. Маринина // ГИАБ. – 2017 22. Марьина И. Е. К вопросу о применимости моделей прогнозирования вероятности банкротства к российским компаниям строительной отрасли / И. Е. Марьина // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2018. 23. Мирзабекова М. Ю. Роль финансового анализа в управлении предприятием / М. Ю. Мирзабекова // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2018. 24. Оралбаева, Ж. З. Анализ и пути повышения финансовой устойчивости предприятия / Ж. З. Оралбаева, А. К. Мелдехан // Economics. – 2018. 25. Полтавцев В. А. Бухгалтерский баланс как источник информации для финансового анализа / В. А. Полтавцев, П. А. Стариков // Электронный научно - методический журнал Омского ГАУ. – 2017. 26. Попова Ю. А. Финансово-экономический анализ как инструмент предотвращения кризиса на предприятии / Ю. А. Попова // Стратегии бизнеса. – 2018. 27. Серебрякова Н. А. Совершенствование управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия / Н. А. Серебрякова, Н. В. Грищенко // Вестник ВГУИТ. – 2017. 28. Тонконог Д. В. Оценка вероятности банкротства компании при помощи пятифакторной модели Альтмана / Д. В. Тонконог // Наука и образование сегодня. – 2019. 29. Федорова Е. А. Нормативы финансовой устойчивости российских предприятий: отраслевые особенности / Е. А. Федорова, Я. В. Тимофеев // Корпоративные финансы. – 2015. 30. Цугленок О. М. Улучшение финансового состояния предприятия / О. М. Цугленок // Эпоха науки. – 2018. |