Главная страница
Навигация по странице:

  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  • ДИПЛОМ. Теоретические основы оценочной деятельности и факторы формирования стоимости предприятия в российской федерации


    Скачать 0.62 Mb.
    НазваниеТеоретические основы оценочной деятельности и факторы формирования стоимости предприятия в российской федерации
    АнкорДИПЛОМ.docx
    Дата15.03.2018
    Размер0.62 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаДИПЛОМ.docx
    ТипДокументы
    #16721
    страница9 из 9
    1   2   3   4   5   6   7   8   9

    3. 11 Модель оценки капитальных активов с применением

    поправок на региональный риск
    В качестве очередной модификации модели оценки капитальных активов CAPM предлагается введение регионального бета-коэффициента, который характеризует региональные риски, связанные с деятельностью предприятия.

    Авторами работы «Определение эффективности инвестиционных проектов в строительстве с учетом региональных условий их реализации» [30] проанализированы различные подходы к оценке и учету влияния региональных рисков на результаты реализации инвестиционных проектов.

    Доходный подход, применяемый при оценке стоимости предприятия, основывается на ожиданиях инвесторов от приобретения предприятия. Эти ожидания заложены в коэффициент дисконтирования в виде ставки доходности. Поэтому имеет место взаимосвязь региональных рисков как для целей оценки эффективности инвестиционных проектов, так и для целей определения рыночной стоимости предприятия.

    Так для целей оценки стоимости предприятия возможно применение регионального бета-коэффициента, предложенного некоторыми авторами [28,31], где теоретически правильным считается проведение расчетов с учетом изменяющейся во времени нормы дисконта, в частности ее региональных составляющих (инфраструктурных, политических, ресурсных и т.д.).

    В качестве регионального риска рассматривается риск недополучения отдачи на инвестиции, вложенные в экономику определенного региона, возникающий в силу отсутствия стабильности в экономической, политической, социальной сферах региона и проявляющийся, в частности, в отрицательной динамике показателя валового регионального продукта (ВРП) и уровня платежеспособного спроса.

    Состояние экономики затрагивает большинство фирм, поэтому предполагается, что изменения в ожиданиях относительно будущего состояния экономики, в том числе и региональной, имеют большое влияние на доходность большинства организаций региона.

    ВРП представляет собой стоимость товаров и услуг, произведенных предприятиями, организациями и домашними хозяйствами для конечного использования.

    Валовой региональный продукт – это обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг и позволяющий оценить экономическое положение региона. Он также характеризует особенности развития отдельных отраслей и эффективность их функционирования.

    Важным элементом оценки уровня регионального риска является анализ показателя реального ВРП в динамике, который отражает реальные сложившиеся условия, являющиеся показателями инвестиционного риска региона.

    Формула (42) расчета нормы дисконта с учетом поправки на региональный риск выглядит следующим образом:
    (42)
    где q – ставка дисконта (ставка доходности);

    qбезриск – безрисковая ставка доходности;

    рег - региональный бета-коэффициент;

    qrсреднерыночная ставка доходности;

    (qr - qбезриск) – премия за риск.

    В максимально упрощенном виде уровень регионального риска может быть определен как вероятность отклонения реального валового регионального продукта от его среднего значения по стране.

    В расчетах наиболее целесообразно использовать реальный ВРП, поскольку он обладает очевидным преимуществом перед номинальным ВРП в качестве показателя функционирования региональной экономики.

    При этом оценка регионального риска сводится к расчету регионального бета-коэффициента по формуле (43):
    (43)
    где рег - региональный бета-коэффициент;

    t = – ретроспективные периоды времени;

    ВРПt - значение валового регионального продукта региона за период t;

    – средний показатель валового регионального продукта региона за все анализируемые периоды Т;

    ВРПmt – значение валового регионального продукта страны в период t;

    - средний показатель валового регионального продукта страны за все анализируемые периоды Т.

    Величина рег может считаться коэффициентом, показывающим, насколько более рискованными являются вложения в экономику отдельного региона по сравнению с ситуацией в стране в среднем. Причем региональный риск предполагается считать систематическим (недиверсифицируемым, неустранимым) риском, но только в рамках региональной экономики.

    Основным недостатком данного предложения является то, что в расчете регионального бета-коэффициента могут быть отражены лишь наиболее общие направления развития поведенческих особенностей региона, непосредственно связанные с уровнем валового регионального продукта.

    Аналогично, как и в модели CAPM полагается, что:

    =1, то ситуация в регионе (в отношении изменения показателя ВРП) полностью соответствует изменению среднего значения ВРП страны;

    1, то уровень регионального риска выше, чем в среднем по стране, что находит отражение в большей изменчивости показателя ВРП данного региона по сравнению со средним значением ВРП страны;

    1, то величина регионального риска ниже, чем в среднем по стране, что позволяет судить о меньшей изменчивости показателя ВРП данного региона по сравнению со средним значением ВРП страны;





    По мнению ряда авторов [29,30] практическая реализация данного подхода не является корректной по следующим причинам:

    1. Расчет регионального бета-коэффициента по формуле (43) с использованием ВРП региона и ВРП страны не учитывает различную масштабность этих показателей. Для обеспечения сопоставимости исходных данных необходимо использовать относительные показатели ВРП в расчете на душу населения;

    2. При проведении расчетов может возникнуть ситуация, когда рег 1, т.е. уровень регионального риска выше, чем в среднем по стране, а темпы роста ВРП региона существенно опережают темпы роста странового ВРП. В этом случае, если инвестор будет руководствоваться значением рег , то регион может оказаться в числе «аутсайдеров», несмотря на то, что уровень его развития опережает среднесрановой;

    3. Региональный бета-коэффициент может принимать отрицательные значения, если валовой региональный продукт региона и страны изменяется в различных направлениях. В этом случае значение нормы дисконта с учетом поправки на региональный риск, рассчитанное по формуле (42) может также иметь отрицательное значение, что в принципе противоречит здравому смыслу.

    Но, несмотря на выявленные недостатки, практика применения регионального бета-коэффициента для предприятия Тюменской области ОАО «Мостострой-11» показала достоверную оценку стоимости данного объекта.

    В данном конкретном случае Тюменская область уже в течение нескольких лет представляет стабильно развивающийся регион, привлекательный для инвесторов, что продемонстрировал анализ макроэкономических параметров региона.

    Региональный бета-коэффициент, рассчитанный за период 2010-2012 гг., принял значение равное 0,1074, что меньше единицы, соответственно, региональный риск рассматриваемого региона ниже среднего по России.

    Введение регионального бета-коэффициента позволяет рассматривать риск не только с отрицательной стороны, но и с положительной, так как существует возможность повышения стоимости предприятия за счет влияния региональных условий.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Проведенные исследования в рамках дипломного проекта позволяют сформулировать следующие выводы.

    Процесс оценки стоимости предприятий, неразрывно связан с адекватностью и корректностью применяемой методологии оценки. Оценочная деятельность в Российской Федерации находится в стадии развития, поэтому методы, применяемые в большинстве западных стран, для оценки стоимости предприятий в нашей стране требуют доработок и изменений. Многие из них не представляются возможными для реализации на практике.

    В дипломном проекте представлен анализ основных подходов к оценке стоимости предприятия, а также алгоритмированные этапы оценки наиболее распространенных методов расчета рыночной стоимости.

    Предложен модифицированный затратный подход, в рамках которого устранены основные недостатки затратного подхода (неучет времени необходимого для замещения «ансамбля» активов, игнорирование затрат на продвижение и преодоление стартовых трудностей) и исчезла необходимость построения длинных прогнозов потока чистых доходов (выгод), присущая в большинстве применяемых методов доходного подхода.

    Он предполагает расчет стоимостного эквивалента упущенной выгоды, возникающей из-за недополучения прибыли на этапе становления предприятия, и стоимостного эквивалента исчезновения специфических рисков этапа становления.

    По сравнению с традиционным методом чистых активов предложенный подход полнее воплощает в себе принцип замещения, поскольку дополнительно учитывает перечисленные выше факторы.

    Более объективным, с точки зрения определения и сущности, является доходный подход, а конкретнее метод дисконтирования денежных потоков, который является предпочтительным при оценке стоимости предприятия как объекта и как имущественного комплекса, главной целью которого является формирование прибыли.

    В методологию метода дисконтирования денежного потока доходного подхода входит задача определения коэффициента дисконтирования для расчета денежного потока в будущие периоды времени, который включает в себя нахождение ставки доходности (дисконта).

    Одной из составляющих данной ставки является бета-коэффициент, который имеет множество модификаций, призванных минимизировать недостатки модели оценки капитальных активов (CAPM), в расчете которой используется.

    Бета-коэффициент представляет собой меру систематического риска, который определяется макроэкономическими и политическими факторами, и отражает взаимосвязь доходности акций конкретного предприятия и доходности рынка в целом. Он предполагает добавление к безрисковой ставке поправок на превышение присущего предприятию риска над среднерыночным.

    В ходе проведенных исследований предложена модель оценки капитальных активов (CAPM) с применением поправки на региональный риск, оценка которого сводится к определению регионального бета-коэффициента.

    Бета-коэффициент позволяет «сгладить» различия в экономической, политической, социальной сферах региона и страны, так как для его расчета применяется валовой региональный продукт региона и валовой региональный продукт страны в целом. Он позволяет рассматривать риск не только с негативной позиции, но и с положительной стороны, в виду того, что увеличивает рыночную стоимость предприятия в зависимости от региональных условий того региона, в котором непосредственно функционирует предприятие.

    Предложенные в настоящем дипломном проекте подходы, модели и методические приемы обеспечат получение более обоснованных и точных представлений об оценке стоимости предприятий, а также принятие наиболее верных управленческих решений с учетом их последствий.

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



    1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

    2. Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 27.11.1996 № 11 «Об утверждении Квалификационной характеристики по должности «Оценщик (эксперт по оценке имущества)».

    3. Постановление Министерства труда Российской Федерации от 24.12.1998 № 52 «Об утверждении квалификационной характеристики должности «Оценщик интеллектуальной собственности».

    4. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 №519 «Об утверждении стандартов оценки».

    5. Приказ главного управления строительства Тюменской области от 12 декабря 2013 года №1216-од «Об утверждении средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья в Тюменской области на 2014 год».

    6. Приказ Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ".

    7. «Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 июля 2001 г. № 519 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2006 N 767).

    8. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.12.09) «О несостоятельности (банкротстве)».

    9. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

    10. Федеральный закон от 28. 12. 1995 г. №208 «Об акционерных обществах».

    11. Федеральные стандарты оценки: ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3, введенные приказами Минэкономразвития №254-257 от 20.07.2007 г.

    12. Андреева Н.В., Демшин В.В. Оценка бизнеса: так ли уж хорош коэффициент бета для расчета ставки дисконта // Вопросы оценки. – 2001. - №3.

    13. Бузырев В.В., Васильев В.Д., Зубарев А.А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. – СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001. – 286 с.

    14. Гараникова, Л.Ф. Оценка стоимости предприятия [Текст]: учебное пособие / Л.Ф. Гараникова. Изд. 1-е. Тверь: ТГТУ, 2007. 140 с.

    15. Грануратов В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. – 160 с.

    16. Департамент корпоративного управления Министерства экономического развития РФ http://www.economy.gov.ru/minec/main

    17. Зенкина М.В., Скворцова Н.К., Сбитнев А.Е., Зубарева К.А. Определение эффективности инвестиционных проектов в строительстве с учетом региональных условий их реализации: монография. – Тюмень: РИО ТюмГАСУ, 2011. – 85 с.

    18. Инвестиционная компания «КИТФинанс» http://brokerkf.ru/page/analitika/

    19. Инвестиционно-финансовая компания «Университет» http://www.unisoncapital.ru/

    20. Козырь Ю.В. Развитие методологии оценки стоимости бизнеса и компаний. – М.: Институт системного анализа РАН, 2011. – 370 с.

    21. Колтынюк Б.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учебное пособие. – СПб.: СПбГУТ им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, 2012 – 59с.

    22. Консалтинговая компания АК&М http://www.akm.ru/

    23. Официальный портал органов государственной власти Тюменской области http://admtyumen.ru/ogv_ru/index.htm

    24. Оценка бизнеса / под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 736 с.

    25. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / В.А. Щербаков, Н.А. Щербакова. — М. : Омега-Л, 2006. — 288 с.

    26. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Учебник, Н.Ф. Чеботарев. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. – 256с.

    27. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) : учебник для бакалавров / В.И. Бусов, О. А. Землянский, А. П. Поляков ; под общ. ред. В. И. Бусова. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 430с.

    28. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)/А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, М.А. Эскиндаров, Т.В. Тазихина, Е.Н. Иванова, О.Н. Щербакова. — М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. — 544 с.

    29. Оценочная деятельность в экономике / под ред. Джуха В.М., Киреев В.Д. – М., Р-наД, ИКЦ "МарТ", 2008г. – 301 с

    30. Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» http://www.riarating.ru/

    31. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». URL: http://raexpert.ru

    32. Руководство по оценке стоимости предприятия (бизнеса): пер. с англ. / Д. Фишмен, Ш. Пратт, К. Уилсон. – М. : Квинто – Консалтинг, 2000

    33. Сбитнев А.Е. Оценка и анализ рисков инвестиционных проектов. Учебное пособие. – Тюмень: РИО ТюмГАСУ, 2011. – 58 с.

    34. Теплова Т.В. Тестирование практики построения прогнозного бета-коэффициента в конструкции САРМ с учетом низкой ликвидности ценных бумаг на российском рынке// Аудит и финансовый анализ. - 2010. - № 4.

    35. Толстых Т.Н. Анализ инвестиционного климата региона и некоторые критерии его оценки (на примере Тамбовской области) / Т.Н. Толстых, Е.М. Уланова //Управление риском. – 2011. - №3.

    36. Толстых Т.Н., Уланова Е.М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей. // Финансы. - 2001. - №10.

    37. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/

    38. Центр исследований и аналитики группы компаний «Бюллетень Недвижимости» http://www.bn.ru/tyumenskaya-oblast/

    39. Экономика. Финансы. Менеджмент (вопросы теории, методологии, практики) / С.И. Алтухов, Г.К. Джурабаева, М.В. Костин, В.А. Щербаков, Н.А. Щербакова и др.; отв. ред. К.Т Джурабаев. Монография. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2004. – 285 с.

    40. Экспертно-аналитическая и информационно-рейтинговая компания «ЮНИПРАВЭКС» http://www.unipravex.ru/

    41. Blume M.E. Betas and Their regression Tendencies //Journal of Finance. – 1975. - v. 30

    42. Hamada R.S. Portfolio Analysis. Market Equilibrium and Corporation Finance // The Journal of Finance. – 1969. – v.24

    43. Jensen N.E. An introduction to Bernoullian utility theory. Utility functions // Swedish Journal Econ. – 1967. – v.69

    1   2   3   4   5   6   7   8   9


    написать администратору сайта