Экономическая безопасность. Теоретико методический базис экономической безопасности предприятия

• Название: Теоретико методический базис экономической безопасности предприятия
• Анкор: Экономическая безопасность
• Дата: 24.04.2023
• Размер: 410.92 Kb.
• Имя файла: 767247.docx
• Тип: Документы; #1086656
• страница: 1 из 11

1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДИЧЕСКИЙ БАЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1. Основные понятия и определения экономической безопасности предприятий. Показатели экономической безопасности

В настоящее время, термин «экономическая безопасность» получает все большее распространение в рамках организации деятельности коммерческих предприятий, так, все чаще на передовых коммерческих отечественных предприятиях организуются целые самостоятельные подразделения, занимающиеся обеспечением экономической безопасности. Несмотря на все большую актуализацию проблемы обеспечения экономической безопасности деятельности коммерческих предприятий, в современной экономической теории отсутствует единый подход к определению данного понятия.

При обращении к Федеральному закону «О безопасности» [1] термин «экономическая безопасность» может быть определен как состояние экономики, обеспечивающее достаточный уровень социального, политического и оборонного существования и прогрессивного развития РФ, неуязвимость и независимость ее экономических интересов по отношению к возможным внешним и внутренним угрозам и воздействиям. Данный подход к определению понятия экономической безопасности, также имеет применение в ряде иных нормативно-правых актов федерального значения [2, 3].

Несмотря на то, что такое определение экономической безопасности закреплено на государственном уровне, данный подход недостаточно применим к деятельности коммерческих предприятий. При обращении к литературным источникам, можно выделить ряд наиболее распространенных подходов к определению экономической безопасности в ключе деятельности коммерческих предприятий, перечень авторов и сущность которых сводим в таблицу 1.1.

Таблица 1.1 – Анализ ключевых подходов к определению сущности термина «экономическая безопасность»

Автор(ы) подхода	Сущность подхода
Сенчагов В.К.	Такое состояние экономики предприятия, при котором обеспечивается надежная защита от внешних и внутренних факторов, угрожающих его функционированию и существованию [4, с. 719]
Манохина Н.В.	Это наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технико-технологического потенциалов и организационной структуры фирмы ее стратегическим целям и задачам [5, с. 176]
Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В.	Это состояние юридических, производственных отношений и организационных связей, материальных и интеллектуальных ресурсов, при котором обеспечивается стабильность функционирования, финансово-коммерческий успех, прогрессивное научно-техническое и социальное развитие [6, с. 23]
Глумов А.Н., Киселица Е.П.	Это состояние наиболее эффективного использования ресурсов с целью ликвидации угроз и обеспечения эффективного и стабильного функционирования предприятия в текущем и перспективном периодах [7]
Борисов А.Б.	Это деятельность, направленная на предотвращение утечки конфиденциальной экономической информации из фирмы, нарушения коммерческой тайны, осуществления экономических диверсий [8, с. 218]
Олейников Е.Л.	Экономическая безопасность предприятия - состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия в настоящее время и в будущем [9, с. 138]
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.	Экономическая безопасность предприятия – совокупность действий, направленных на предотвращение утечки конфиденциальной экономической информации из фирмы, нарушение коммерческой тайны, осуществления экономических диверсий [10, с. 211]
Гапоненко В.Ф., Беспалько А.А., Власкова А.С.	Состояние предприятия, характеризуемое его способностью нормально функционировать для достижения своих целей при существующих внешних условиях и их изменении в определенных пределах [11, с. 95]
Запорожцева Л.А.	Такое состояние защищенности функционирующего предприятия (подразделений, хозяйственных операций), при котором механизм защиты от реальных и потенциальных внешних и внутренних угроз, как совокупность взаимосвязанных структурных элементов, обеспечивает его перманентное устойчивое развитие и достижение поставленных целей в долгосрочном периоде [12, с. 69]
Зименкова Е.Н.	Это состояние защищенности либо защита от внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих факторов, рисков, нежелательных изменений [13]

На основании проведенного анализа наиболее распространенных подходов к трактовке термина «экономическая безопасность» в отношении коммерческих предприятий, в качестве наиболее емкого определения можно выделить определение, сформулированное в работе Запорожцевой Л.А [12, с. 69]. Таким образом, в первую очередь, экономическая безопасность, это состояние предприятия, при котором обеспечивается его устойчивое развитие и достижение поставленных целей. В тоже время, в качестве основной цели деятельности любого коммерческого предприятия выступает получение прибыли, в связи с чем, обеспечение экономической безопасности предприятия, первостепенно связано с сохранением и увеличением прибыли.

В свою очередь, экономическая безопасность как состояние, должна иметь определенный набор показателей, качественно или количественно характеризующих его. Обращение к литературным источникам позволяет определить, что в современной экономической теории вопросы оценки и показателей экономической безопасности имеют высокую актуальность, однако единого подхода к их решению до сих пор нет. Рядом авторов [11, 14, 15, 16, 17] предлагается рассматривать экономическую безопасность предприятий как субъектов национальной экономики в рамках оценки экономической безопасности страны. Ключевым недостатком данного подхода, определяющим значительную ограниченность его применения, выступает то, что он позволяет охарактеризовать узкий диапазон показателей, ограниченных показателями финансовых результатов деятельности экономического субъекта (предприятия) [18].

Иной подход к определению показателей экономической безопасности предприятий базируется на более глубоком и детальном анализе состава рисков и угроз экономической безопасности предприятия, такой подход также подразумевает разделение показателей на группы, характеризующие внутренние и внешние риски и угрозы. Однако, больший практический интерес представляют показатели, характеризующие внутренние риски и угрозы экономической безопасности предприятия, так как они в гораздо большей степени поддаются регулированию по сравнению с внешними рисками и угрозами. Наряду с неопределенностью с масштабом и характером оцениваемых угроз, также имеет место неопределенность с методикой оценки и выбором необходимого перечня показателей. Так, в работе [19] выделяются следующие системные подходы к определению показателей экономической безопасности:

- теоретический, базирующийся исключительно на описании теоретических основ экономической безопасности;

- экспертный, базирующийся на формировании и оценке экономической безопасности с учетом знаний и опыта компетентных специалистов;

- индикаторный, базирующийся на оценке экономической безопасности с точки зрения численных, объективных показателей.

К недостаткам первых двух подходов к выбору и оценке показателей экономической безопасности следует отнести [20]:

- наличие нечетких критериев оценки степени экономической безопасности или полное их отсутствие;

- преобладание косвенных показателей оценки;

- субъективный характер экспертной оценки;

- сложность практической реализации и низкая универсальность подхода.

Таким образом, более рациональным подходом к определению показателей экономической безопасности предприятий является индикаторный подход, базирующийся на числовых показателях. К преимуществам данного подхода можно отнести наличие четких критериев и границ оценки экономической безопасности, а также объективность и универсальность их применения. Среди недостатков данного подхода следует отнести высокие требования к объему и достоверности исходных данных, а также относительной сложностью применяемого математического аппарата.

Иные варианты определения подходов к оценке экономической безопасности предприятия предложено в работах Яндуловой И.Г. [22] и Бланка И.А. [23], схематичное представление которых представлено на рисунках 1 и 2.



Рисунок 1 – Подходы к оценке экономической и финансовой безопасности предприятия по Яндуловой И.Г. [22]



Рисунок 2 – Подходы к оценке экономической безопасности предприятия по Бланку И.А. [23]
Далее рассмотрим наиболее распространенные в экономической теории подходы к определению индикаторных показателей оценки экономической безопасности предприятия, перечень авторов и состав которых сводим в таблицу 1.2.

Таблица 1.2 – Анализ ключевых подходов к определению показателей экономической безопасности предприятий

Автор(ы) подхода	Перечень показателей экономической безопасности
1	2
Сенчагов В.К.	Финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, деловая активность, показатели рентабельности, показатели отношения спроса на продукцию к производственным возможностям предприятия, доля инновационной продукции, доля работников, получающих заработную плату ниже прожиточного минимума [4]
Запорожцева Л.А.	Текущая ликвидность, автономия, финансовый рычаг, рентабельность собственного капитала, уровень инвестирования амортизации, темп роста прибыли, выручки и активов, оборачиваемость кредиторской и дебиторской задолженностей, достаточность денежных средств на счетах, средневзвешенная стоимость капитала, экономическая добавленная стоимость [12]
Бельская Е.В., Дронов М.А.	Финансовая устойчивость, ликвидность активов, платежеспособность, соотношение операционного и финансового рычага [21]
Яндулова И.Г.	Финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, деловая активность, рентабельность. Интегральная оценка экономической безопасности на основании сравнения значений показателей с их пороговыми значениями [22]
Бланк И.А.	Финансовая устойчивость, платежеспособность, ликвидность, оборачиваемость активов и капитала, рентабельность. Интегральный анализ на основе коэффициентов [23]
Ильяшенко С.Н.	Финансовая устойчивость, определяемая степенью достаточности оборотных средств (собственных или заемных) [24]
Сигитова Н.Н.	Финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, деловая активность, рентабельность, вероятность наступления банкротства [25]
Краснощек А.А.	Показатели финансового состояния и динамика показателей экономического роста [26]
Колесниченко Е.А., Гильфанов М.Т.	Комплексный показатель оценки экономической безопасности предприятия на основе результатов анализа показателей, характеризующих ключевые детерминанты макро-, мезо- и микроуровня [27]
Подмолина И.М., Воронова В.П., Коновалова Е.М.	Показатели финансового состояния (ликвидность, устойчивость, рентабельность, деловая активность), сведенные к единому интегральному показателю [28]
Е.В. Каранина, В.В. Загарских	Ликвидность оборотных средств, быстрота ликвидности оборотных средств, оборот товарных запасов, эффективность абсолютных активов, рентабельность [29]

На основании анализа приведенных подходов к определению перечня показателей, характеризующих экономическую безопасность предприятия, можно сделать вывод о том, что большинство авторов не разделяет экономическую и финансовую безопасность предприятия, отчего экономическая безопасность определяется исключительно финансовыми показателями (критериями). Так, среди ключевых показателей рядом авторов [4, 12, 21-26, 28, 29] выделяются комплексные показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия, в частности, показатели финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, деловой активности, а также экономической эффективности предприятия. Более глубокий анализ, предложенный в работах Яндуловой И.Г. [22], Подмолиной И.М., Вороновой В.П. и Коноваловой Е.М [28] подразумевает также применение некоторого интегрального показателя, характеризующего отношение фактических финансовых показателей пороговым (рекомендуемым, нормальным, нормативным, минимальным) значениям в совокупности. К недостаткам данного подхода следует отнести относительную сложность или невозможность определения пороговых значений для некоторых показателей, что определяет внесение некоторых погрешностей в рамках формирования общей интегральной оценки экономической безопасности предприятия.

Иной подход к формированию интегрального показателя экономической безопасности предложен в работе Бланка И.А. [23], согласно мнению которого, для формирования интегрального показателя оценки экономической безопасности предприятия могут быть использованы: модель Дюпона, система портфельного SWOT- или SNW-анализа, объектно-ориентированная система «Модернсофт». К недостаткам данного подхода следует отнести высокую субъективность предлагаемых методов формирования интегральной оценки, ввиду экспертного характера их реализации.

Иной подход [30,31] к формированию интегрального показателя оценки экономической безопасности предприятия в рамках определения его инвестиционной привлекательности, базируется на показателях, отражающих изменение фундаментальной и рыночной стоимости предприятия. Недостатком данного подхода является то, что такой интегральный показатель не всегда отражает действительную картину угроз и рисков экономической безопасности предприятия, а также идентифицировать их происхождение, также, к недостаткам данного показателя стоит отметить его высокую зависимость от внешних факторов.

Таким образом, в качестве наиболее рационального подхода к формированию интегрального показателя экономической безопасности предприятия, можно выделить подход, предложенный в работах Яндуловой И.Г. [22], Подмолиной И.М., Вороновой В.П. и Коноваловой Е.М [28]. Стоит справедливо заметить, что экономическая безопасность предприятия, как состояние, не может быть полностью охарактеризована исключительно с финансовой точки зрения, так как изменение финансовых показателей является лишь индикатором изменения состояния предприятия под действием тех или иных внутренних или внешних факторов, возникновение и развитие которых может привести к значительному снижению степени экономической безопасности. В таком случае актуальным становится рассмотрение экономической безопасности с точки зрения её рисков и угроз.

При рассмотрении системы экономической безопасности предприятия с позиции потенциальных рисков и угроз, рядом исследователей [32-40], выделяется определенная номенклатура компонентов (составляющих) экономической безопасности, выделяемых по признаку наличия специфических угроз или рисков. Достаточно емкое обоснование и выделение компонентов системы экономической безопасности предприятия представлена в работах Сергеева А.А. [39], Гончаренко Л.П. [40] ряда других исследователей [32-38]. Обобщая результаты анализа приведенных работ, можно выделить ряд ключевых компонентов экономической безопасности, на долю которых приходится реализация определенных функций в системе экономической безопасности предприятия, которым также присущ специфический набор рисков и угроз. Результаты проведенного анализа, обобщения и выделения типового перечня компонентов экономической безопасности предприятия, а также характерные им риски и угрозы сводим в таблицу 1.3.

Таблица 1.3 – Анализ компонентов экономической безопасности [32-40]

Составляющая экономической безопасности	Специфические угрозы и риски
1	2
Финансовая составляющая	- снижение эффективности использования и учета финансовых и материальных ресурсов; - снижение и потеря финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, деловой активности; - несоответствие рыночной конъюктуре ценовой и маркетинговой стратегии предприятия; - возникновение форс-мажорных обстоятельств, оказывающих влияние на рынок и финансовое состояние предприятия и т.д.;
Технико-технологическая (научная)	- отставание от конкурентов в технологическом и техническом плане; - моральное и физическое устаревание технических средств и технологий; - нерациональное использование оборудования; - низкая оперативность и эффективность организации работы технических служб; - низкий научно-технический потенциал и т.д.
Кадровая	- снижение эффективности использования трудового потенциала; - снижение производительности труда; - угрозы физическому и психологическому состоянию сотрудников; - высокая текучесть и непостоянство кадров; - снижение рационализаторской и новаторской деятельности; - снижение социально-психологического климата; - саботаж, противоправные и некомпетентные действия сотрудников; - низкая квалификация кадров и утечка высококвалифицированных кадров и т.д.
Информационная	- утечки и уничтожение конфиденциальной и коммерческой информации; - корпоративный шпионаж и незаконное присвоение технологий и технических решений; - подрыв репутации предприятия, распространение негативной и порочащей информации и т.д.
Политико-правовая	- противоправные действия сотрудников, членов руководства, контрагентов или поставщиков предприятия; - изменение действующего законодательства; - низкая эффективность отстаивания интересов предприятия в правовом поле и т.д.
Экологическая	- нанесение ущерба окружающей среде; - ухудшение качества воды, воздуха и иных компонентов окружающей среды; - воздействие атмосферных осадков и температуры; - изменение законодательства в области охраны экологии и т.д.

Продолжение таблицы 1.3

1	2
Силовая	- физический противоправный захват или кража имущества, финансов и сотрудников предприятия; - физические угрозы сотрудникам и руководству предприятия; - иные противоправные действия и угрозы имуществу, ресурсам и кадрам предприятия;

Таким образом, наряду с финансовой составляющий, исследователями выделяются еще порядка шести ключевых компонентов, что, в свою очередь, приводит к некоторому усложнению процесса оценки экономической безопасности предприятия, но и способствует более глубокому анализу и выявлению наиболее слабых или «узких» мест в системе экономической безопасности предприятия. Очевидно, что не все из перечисленных компонентов имеют равную значимость для всех без исключения предприятий, а их удельный вес в структуре экономической безопасности будет варьироваться в зависимости от рода деятельности предприятия, географии его деятельности, организационно-правовой-формы, политики государства и иных факторов, что позволяет несколько упростить перечень параметров, оцениваемых в рамках анализа системы экономической безопасности конкретного предприятия.