Лукашук И.И. - Современное право международных договоров. Том 1 (2004). Лукашук И.И. - Современное право международных договоров. Том 1. Том I. Заключение международных договоровПредисловие
 Скачать 3.81 Mb.
|
|
*(193) Onuf N. The Constitution of International Society//European Journal of International Law. 1994. No. 1. P. 2. *(194) D'Amato A. The Concept of Custom in International Law. Ithaca, 1971. P. XI, 6. *(195) The Structure and Process of International Law. Р. 9. См. также Gebrehana T. Duty to Negotiate. Uppsala, 1978. P. 4. *(196) Lleonard y й A. у н y derecho internacional. Madrid, 1981. P. 73-74. *(197) См Национальная доктрина образования в Российской Федерации. М, 2000. *(198) РЕМП. 2002. СПб., 2002. С. 16. *(199) Цит. по Brittin B., Watson L. International Law for Seagoing Officers. Annapolis, 1973. P. 15. *(200) См Foreign Policy and the Government Legal Adviser//Georgia Journal of International and Comparative Law. 1972. Vol. 2. Suppl. 2. *(201) Reisman M. International Incidents: Introduction to a New Genre in the Study of International Law//Yale Journal of International Law. Vol. 10. 1984. P. 1 et seq. *(202) Falk R. Revitalizing International Law. Ames, 1988. P. 91. *(203) Woodward B. Bush at War. N.Y., 2002. *(204) Glenon M. The Rule of Law is Breaking Down//Intern. Herald Tribune. 2002. Nov. 22. *(205) Intern. Herald Tribune. 2002. Dec. 2. *(206) Представляет в этом плане интерес работа юридического советника британского ведомства иностранных дел Я. Синклера : Sinclair J. The Practice of International Law//International Law: Teaching and Practice. London, 1982. *(207) См Intern. Herald Tribune. 2002. Nov. 22. *(208) Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century. The Hague, 1996. P. 554. *(209) ASIL. Proceedings of the 75th Annual Meeting. Washington, 1981. P. 164-167. *(210) Beres L. Reason and Realpolitik: U.S. Foreign Policy and World Order. Lexington, 1984. P. 127. *(211) Falk R. The Status of Law: P. 12. *(212) Известия. 1987. 30 июня) Горбачев МС. Выступление на пресс- конференции в Вашингтоне Известия. 1987. 12 декабря) См Wolfke K. у i kodyficacja prawa к. Wroclaw, 1972. Rozd. VII. *(215) Schwebel S. The Effect of Resolutions of the UN General Assembly on Customary International Law//ASIL. Proceedings. 1979. P. 304. *(216) Making Better International Law: The International Law Commission at 50. N.Y., 1998. P. VI. *(217) Ibid. P. 149. *(218) Ibid. P. 134 et seq. *(219) Верещетин В.С. Международный Суд ООН на новом этапе//РЕМП. 2002. С. 25. *(220) Lachs M. Teachings and Teaching of International Law//ADI. Recueil des Cours. Vol. 151. T. 1976-III. P. 237. *(221) См International Law as a Language of International Relations.U.N. The Hague, 1996. P. 293, 359. *(222) См Доклад Генерального секретаря ООН "Программа Десятилетия международного права Организации Объединенных Наций"//Док. А. 15 августа 1996. *(223) См Резолюции 54/28 и Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на пятьдесят четвертой сессии. Т. I. ООН. 2000. *(224) м Galicki Zd. Traditional and New Fields for the Development of Research and Education in International Law//International Law as a Language of International Relations. The Hague, 1996. P. 355. *(225) См Michigan Journal of International Law. 1989. No. 1. P. 8 -14. *(226) См Blenk -Knocke E. Zu dem soziologischen Bedingungen. Ebelsbach, 1979. S. 152, 174. *(227) Урсул А. Модель образования XXI века//Безопасность Евразии. 2001. N 4. С. 80. *(228) См Лукашук И.И. Международный принцип демократии//МЖ. 1992. N 11-12. *(229) Galicki Zd. Traditional and New Fields for the Development of Research and Education in International Law//International Law as a Language for International Relations. The Hague, 1996. P. 356. *(230) См Lukashuk I.I. The Law of International Community//International Law on the Eve of the Twenty-first Century. N.Y., 1997. *(231) Anand R. The Influence of History on the Literature of International Law//The Str ucture and Process of International Law. The Hague, 1983. P. 374. См. также Quigley J. Law for World Community//Syracuse Journal of International Law and Commerce. 1989. No. 1. P. 30-31; Pack Chi Y. The Changing Role of International Law in World Society//International Law as a Language for International Relations. P. 393. *(232) ДВ. 2003. N 1. С. 31 -32. *(233) ДВ. 2003. N 1. С. 15. *(234) Близкое этому определение договора дается в современных отечественных учебниках по международному праву. В учебнике Дипломатической академии МИД РФ под договором "понимается достигнутое в итоге переговоров явно выраженное соглашение между двумя или несколькими субъектами международного права, призванное регулировать их взаимоотношения путем установления обязательств"//Международное право/Отв. ред. В.И. Кузнецов, МС) Талалаев АН. Право международных договоров. Общие вопросы. МС. 1966. Vol. II. P. 189. *(239) В Памятной записке Советского правительства, переданной правительству ФРГ в январе 1968 г, говорилось "Известно ведь, что любое урегулирование, достигнутое суверенными государствами, должно иметь обязывающую силу и, следовательно, ту или иную международно- правовую форму" (Известия. 1968. 14 июля *(240) International Acts Not Constituting Agreements//AJIL. 1994. No. 1. P. 518. *(241) Хайд Ч.Ч. Международное право. Т. 1. МС. Более детально определение договоров рассматривается в монографии Gautier Ph. Essai sur la definition des traits entre Etats. Bruxelles, 1993. (619 p.). *(242) Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. Р. 188. *(243) См ALI. Restatement of the Law. Foreign Relations Law of the United States. Vol. 2. Philadelphia, 1986. Part III. Para. 2. Далее Restatement. *(244) См Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации. Комментарий. МС. Далее - Комментарий) См Талалаев АН. Венская конвенция оправе международных договоров. Комментарий. М, 1997. *(246) Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 189. *(247) См Федеральный закон от 15 июля 1995 N 101 - ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"//СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757. *(248) Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. СПб., 1904. С. 399. *(249) См Колосов Ю.М. Некоторые современные вопросы международного права//СГП. 1990. N 11. С. 85. *(250) См. об этом обстоятельную монографию АИ. Дмитриева//Дмитрiев А. Вестфальський мир 1648 року i сучасне мiжнародне право. Киiв, 2001. *(251) Draft Convention on the Law of Treaties//AJIL. 1935. No. 4. Suppl. III. *(252) AJIL. 1935. No. 4. Suppl. III. P. 666-667. *(253) L.N. Document. C. 196. M. 70. 1927. V. P. 112. *(254) Международное право в избранных документах. Т. II. М, 1957. *(255) Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of the International Law Commission//A/CN. 4/1. Rev. 1. 1949. P. 52. *(256) См Yearbook of the ILC. 1950. Vol. I. P. 66, 69. *(257) См, например выступление представителя Италии в Шестом комитете Генеральной Ассамблеи Assembly. 18th Session. Official Records. Sixth Committee, 1963. P. 61. *(258) См, например выступление представителя Кувейта в Шестом комитете Генеральной Ассамблеи. P. 64. *(259) См выступление представителя Югославии. P. 12. *(260) См выступление представителя Мексики. P. 18. *(261) Официальные замечания правительства Австрии на проект статей оправе договоров. 4/17. P. 13. *(262) См Талалаев АН. Право международных договоров. С. 56; Lissitzyn O. Efforts to Codify or Restate the Law of Treaties//Essays on International Law. N.Y., 1965; Rysiak G. Przed II etapem kodyfikacji prawa у к. 1 969. No 4. *(263) U.N. Conference on the Law of Treaties. Official Records. First Session, 1968. N.Y., 1969; Second Session, 1969. N.Y., 1970. Особый интерес представляют труды авторов, принимавших участие в работе Венской конференции. См Талалаев АН. Цит. соч Nahlik S. Kodeks prawa у. Warszawa, 1976; Elias T. The Modern Law of Treaties. N.Y., 1974. *(264) О позиции США в отношении Конвенции см. статью юридического советника госдепартамента Stevenson J. The Vienna Convention on the Law of Treaties//The Department of State Bulletin, 1573. 1969. *(265) U.N. Conference on the Law of Treaties. Official Records. First Session. P. 11-13. *(266) См консультативное заключение по Намибии (ICJ. Reports. 1971. P. 16); дело о юрисдикции Совета ИКАО (ICJ. Reports. 1972. P. 46); дела о рыболовной юрисдикции (ICJ. Reports. 1973. P. 3, 49). *(267) Restatement. Part III. Para.1. *(268) См, например Digest of U.S. Practice in International Law. 1979. P. 692, 703-705, 767, 769. *(269) Elias T. Op. cit. P. 5. *(270) Yearbook of the ILC. 1965. Vol. I. P. 256. *(271) См Еж. КМП. 1971. Т. II. Часть первая. С. 418 -419. *(272) Талалаев АН. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. МС) См Yearbook of the ILC. 1966. Vol. II. P. 190-191. *(274) См Ibid. 1982. Vol. II. Part 2. P. 12. *(275) См Ibid. P. 14. *(276) Lissitzyn O. Efforts to Codify or Restate the Law of Treaties//Essays on International Law. N.Y., 1965. P. 172. *(277) Blix H. Contemporary Aspects of Recognition//Recueil des Cours. Vol.II. 1970. P. 611. *(278) Quigley J. Law for a World Community//Syracuse Journal of International Law and Commerce. 1989. No. 1. P. 5. *(279) Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализированного процесса и правовое измерение мира//Журнал российского права. 2003. N 3. Подробнее см Кочетов Э.Г. Глобалистика. М, 2002. *(280) ICJ. Reports. 1949. P. 178. *(281) Проблеме международной правосубъектности государства посвящено значительное количество работ отечественных авторов. Особенно следует отметить труды казанской школы, работавшей под руководством Д.И. Фельдмана. См Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань, 1974; Курдюков Г.И. Государства в системе международно- правового регулирования, Казань, 1979. *(282) См Лукашук И.И. Суверенная власть государства в механизме международно- правового регулирования //СЕМП. 1977. М, 1979. *(283) The Wacte. 1924. 26 Octob. *(284) См Staat und Recht. 1 955. Nr. 1. S. 14. *(285) Revue hellenique de droit international. 1955. Avril- й. P. 123. *(286) См Энтин МЛ. Международные гарантии прав человека опыт Совета Европы. М, 1997. *(287) ICJ. Reports. 2001. Para. 77. *(288) Бенефициарий - тот, кто получает блага от действий другого. В прошлом для обозначения положения физических лиц использовался также термин "дестинатор". ДБ. Левин писал, что по общему принципу индивиды, не будучи субъектами международного права, а будучи в случаях, когда международное право защищает их интересы, являются лишь дестинаторами его норм (Левин ДБ. Ответственность государств в современном международном праве. МС) См Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. МС и сл. См. также Законодавство Украiни та мiжнародне право. Киiв, 1998. *(290) Report of the ILC. XVI session (A/5209). P. 5. Вопрос о правосубъектности Ватикана весьма обстоятельно обсуждался в Комиссии международного права при подготовке статей оправе договоров. См Yearbook of the ILC. 1959. Vol. II. P. 96; ibid. 1962. Vol. II. P. 29. См. также Krasicki I. у katolicki a ?wiat у. Warszawa, 1975. *(291) В решении сессии объединенных палат Кассационного суда Италии от 14 июля 1953 г. говорилось, что Мальтийский орден является субъектом международного права, "признаваемым другими членами международного сообщества critique de droit international й. 1955. N 1. P. 159 et suiv. *(292) См Лукашук И.И. Вольный город как сторона в международных договорах//Стороны в международных договорах. Гл. VIII. *(293) См Parry and Grant. Encyclopedic Dictionary of International Law. N.Y., 1986. P. 158. *(294) Дипломатический словарь. Т. 1. МС) Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. III. СПб., 1876. С. 319 -358. *(297) См Игнатенко Г.В. От колониального режима к национальной государственности. М, 1966; Лукашук И.И. Национально- освободительное движение и некоторые проблемы современного международного права//Правоведение. 1962. N 3. *(298) Это положение подтверждается статьями об ответственности государств за международно- противоправные действия (ст. 10). *(299) Статья 62 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях и соответствующие статьи других Женевских конвенций га также ст. 33.3 Гаагской конвенции 1954 г) См Flory M. Le statut international des gouvernements refuges et le cas de la з libre 1939 -1945. Paris, 1953. *(301) Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 1. МС) Даже в мае 1942 г. в беседе с наркомом иностранных дел СССР де Голль жаловался на то, что Англия и США сводят движение "свободных французов" до уровня чисто военной организации, всячески избегая политической квалификации этого движения (Советско- французские отношения вовремя Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. МС. Далее - СФО. *(303) СФО. С. 496. *(304) Де Голль. Ш. Цит. соч. С. 744 -745. *(305) Письмо посла СССР в Великобритании председателю Национального комитета "Свободной Франции" Ш. де Голлю от 26 сентября 1941 г.//СФО. С. 47. *(306) 7 июля 1941 г. посол Великобритании в Москве вручил Наркому иностранных дел памятную записку, в которой говорилось, что его правительство "оказалось бы в стеснительном положении, если бы Советское правительство пошло в отношении де Голля на большую степень признания, чем та, на которую пошло правительство Его Величества"//СФО. С. 511 -512. *(307) Известия. 1942. 29 сентября) Так, в Лондоне 26 сентября 1941 г. между послом СССР в Великобритании и председателем Национального комитета "Свободной Франции" состоялся обмен письмами с одинаковым содержанием//СФО. С. 47 - 48. 24 июня 1942 г. в советской печати было опубликовано Коммюнике о беседе Наркома иностранных дел с представителем Национального комитета "Свободной Франции. 29 сентября 1942 г. было опубликовано коммюнике на более высоком уровне - Коммюнике Правительства СССР и Французского национального комитета) Так, водной из бесед представитель Французского комитета Дежан сообщил, что после опубликования коммюнике с Советским правительством американцы предложили, хотя пока неофициально, признать де Голля//СФО. С. 86. *(310) СФО. С. 526 -527. *(311) СФО. С. 490. *(312) Российская газета. 1997. 8 апреля *(313) В годовом отчете НКИД РСФСР VIII Съезду Советов за 1919 -1920 гг. сообщалось, что Англия, Франция, Италия "официально заявили о возобновлении торговых сношений с Советской Россией, ноне с Советским правительством непосредственно, ас кооперативами"//ДВП СССР. Т. II. МС. См. также с. 691. *(314) Правда. 1958. 17 февраля) Так, в апреле 1958 г. такое соглашение было заключено между кооперативными центрами СССР и Албании, а в июне - СССР и Чехословакии//Правда. 1958. 15 февраля и 1 июля) Дружба. 1956. 11 мая) Правда. 1967. 27 августа) Правда. 1980. 6 октября) Там же. 1968. 29 сентября * (320) Дружба. 1955. 11 мая 1956. 27 мая) См Wengler W. Agreements of States with other Parties than States in International Relations//Revue hellenique de droit international. 1955. N 2-4. *(322) См Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. МС) Правда. 1957. 10 февраля) Письмо госдепартамента от 22 июня 1987 г. 1987. No. 4. P. 939. *(325) Член комиссии по иностранным делам палаты представителей Фассел заявил, что Президент США не связан обещанием не вторгаться на Кубу, поскольку "обмен нотами между Кеннеди и Хрущевым не является обязывающим соглашением"//Правда. 1962. 14 ноября) Цит. по Congressional Oversight of Executive Egreements. Wasshington, D.C., 1975. Hearings on sess. 632, 1251. *(327) Входе обсуждения проблемы исполнительных соглашений водном из комитетов Конгресса было высказано следующее мнение относительно таких соглашений "В определенной мере оно может обязывать пришедшего на смену данному должностному лицу, которое его заключило, нов основном оно носит временный характер Review of International Agreements. Washington, 1976. P. 57. *(328) Briggs G. The Leaders' Agreement of Yalta //AJIL. 1946. No. 1. P. 382. *(329) См, например Op pengeim L. International Law. Vol. I. London, 1967. P. 873. *(330) Значение этого положения не раз отмечалось в процессе кодификации права договоров. См, например, третий доклад по праву договоров с участием международных организаций of the ILC . 1974. Vol. II. Part One. P. 139. *(331) См Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI "Международное частное право. МС и сл. *(332) См, например, арбитражное решение от 10 июня 1955 г. по спору между США и Грецией. Sales No. 63.V. 3. P. 65. *(333) Этот вопрос обстоятельно обсуждался в Комиссии в 1959 г. См Yearbook of the ILC. 1959. Vol. I. Р. 3 -5, 26-27, 31. *(334) ДВП. Т. XVI. СВ июне 1952 г. делегация японских промышленных и торговых кругов вопреки негативной позиции правительства заключила с председателем Китайского комитета содействия международной торговле соглашение о взаимных поставках товаров. Японское правительство официально заявило, что оно не считает себя связанным заключенным соглашением News. 1952. June 2 and 5. *(336) Известия. 1931. 21 апреля) Решение от 30 июня 1953 г des Bundesverfassungsgericht. Bd. 2. 1953. S. 347 et seq. *(338) ДВП. Т. IV. С. 76 -77. *(3 39) Относительно таких соглашений Е. Пашуканис писал "Нередко договоры, заключенные государством с частными лицами, физическими или юридическими, играют не меньшую роль в политическом отношении, чем договоры между государствами"//Пашуканис Е. Очерки по международному праву. МС. 1220. N.Y., 1990. P. 21-22. *(342) См U.S. Economic Grows from 1976 to 1986. Vol. 12. Economic Growth in the International Context. Washington, 1977. P. 41-42. *(343) Док. ООН А. 20 Dec. 1996. *(344) См Ляхс М. Многосторонние договоры. МС) Американские экономисты А. Саид и Л. Симмонс писали "Мы еще не привыкли мыслить такими категориями, как внешняя политика "Стандард ойл" или "Дженерал моторз". Однако решения, принимаемые этими корпорациями, оказывают не меньшее влияние на формирование сфер международных конфликтов или сотрудничества, чем внешнеполитические действия самих государств Характер инвестиций ТНК затрагивает такие ключевые проблемы, как война и мир, вмешательство и невмешательство A., Simmons L. New Sovereigns. Multinational |