статья. ДИССЕРТАЦИЯ - ТУЯКОВ. Туяков руслан серикович
 Скачать 156.03 Kb.
|
|
У  НИВЕРСИТЕТ ТУРАН-АСТАНАЗаведующая кафедрой «Национальное и международное право» к.ю.н., профессор Енсебаева А.Р. «_______» ____________ 20__г. ТУЯКОВ РУСЛАН СЕРИКОВИЧ Уголовно – правовая борьба с уклонением от воинской службы Магистерский проект на соискание академической степени магистра права 7М04201– «Юриспруденция» Научный руководитель: Енсебаева А.Р. к.ю.н. профессор. Магистрант Туяков Р.С. Нур-Султан, 2021 г. Задание на магистерский проект магистранта специальности 7М04201 – «Юриспруденция» Туяков Руслан Серикович на тему: «Уголовно – правовая борьба с уклонением от воинской службы» дата выдачи задания «_______» _______________2020 год Подобрать библиографию и составить план для исследования до 20 декабря 2020 г. Подготовить вариант 1-го раздела исследования до 25 января 2021 г. Подготовить вариант 2-го раздела исследования до 20 марта 2021 г. Сдать вариант 3-го раздела магистерского проекта до 25 апреля 2021 г. Сдать вариант всего магистерского проекта до 5 мая 2021 г. Подготовить и собрать необходимые для защиты проекта документы до 10 мая 2021 г. Подготовить доклад и презентацию для защиты диссертации за 5 дней до защиты. Научный руководитель: к.ю.н., профессор Енсебаева А.Р. (подпись) Задание принял к исполнению «___» _____________2020 г.______________ (подпись магистранта) Зав. кафедрой «Национального и международного права» к.ю.н., профессор Енсебаева А.Р. СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ Общая характеристика работы. В самих Вооруженных Силах значительно повысился уровень преступности, что является дестабилизирующим фактором, существенно подрывающим авторитет армии и снижающим ее боеготовность. Казахстанское общество, которое, благодаря, прежде всего средствам массовой информации, увидело неблагоприятную ситуацию, сложившуюся в армии, стало негативно относиться к Вооруженным Силам. Это, в свою очередь, не могло не вызвать снижения законопослушания граждан, в том числе и военнослужащих, их стремления любой ценой избежать призыва на военную службу, а в случае попадания в ряды Вооруженных Сил РК - уклониться от ее дальнейшего прохождения. В последние годы преступные деяния, связанные с уклонением от военной службы, значительно возросли и являются одним из наиболее распространенных и опасных видов воинской преступности, имеющих тенденцию дальнейшего роста. Актуальность темы исследования. Актуальность темы диссертационного проекта обусловлена как теоретической так и практической значимостью широкого круга проблемных вопросов связанных с пониманием феномена уклонения от воинской службы , определением ее предпосылок и анализом негативных последствий, а также формированием действенных механизмов противодействия данному виду правовой девиации. Согласно статьи 36 Конституции Республики Казахстан 1. Защита Республики Казахстан является священным долгом и обязанностью каждого ее гражданина. 2. Граждане Республики несут воинскую службу в порядке и видах, установленных законом [1]. Первый президент РК Н.Назарбаев в Стратегии «Казахстан–2050» отметил, что в Казахстане создана сильная, современная, обороноспособная армия, которая обеспечивает безопасность личности, общества и государства [2]. Защита Родины – не только правовое, но прежде всего, нравственное требование к каждому гражданину, моральный долг. Она направлена на защиту страны, ее населения, материальных и духовных ценностей и выражается в обеспечении обороны страны и безопасности государства, целостности и неприкосновенности ее территории. Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с уклонение от воинской службы или отказ от несения воинской службы, ее правового регулирования, исследованием института воинских преступлений, криминологических особенностей совершения противоправных деяний в сфере военной службы в той или иной степени затрагивались в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как В.А. Алексеев, Х.М. Ахметшин, 3.0. Ашитов, Г.И. Баймурзин, В.М. Бозров, И.Ш. Борчашвили, Ф.С. Бражник, А.Н. Игнатов, Е.И. Каиржанов, М.К. Кислицын, СП. Кочешев, Ю.А. Наумова, Р. Орымбаев, Н.А. Петухов, СМ. Рахметов, И.И. Рогов, А.В. Сапсай, С.С. Сартаев, СА. Семенов, В.Г. Сызранцев, А.А. В.М. Чхиквадзе и др. Значительный вклад в разработку проблем уголовной ответственности и профилактики преступлений внесли Н.М. Абдиров, А.А. Абдрашит, А.Н. Агы-баев, А.Н. Ахпанов, К.Ж. Балтабаев, К.А. Бегалиев, Б.С Бейсенов, Г.Н. Бор-зенков, ЯМ. Брайнин, С.Я Булатов, Б.В. Волженкин, Б.С. Волков, П.С Дагель, Е.Г. Джакишев, У.С Джекебаев, Б.Ы. Досмамбетов, Р.Н. Дусаев, Кузнецова, Р.Б. Кульжакаева, К.Ш. Нарикбаев, С.С. Молдабаев и др [3]. Но, невзирая на имеющуюся научную базу, в общем, и законодательного обеспечения, в том числе, сложившуюся из монографических изданий и публикаций узнаваемых научных работников в такой области, степень разработанности темы магистерского проекта нельзя признать соответственной ее актуальности и значимости. Цели и задачи исследования. Целью работы заключается в том, чтобы исследовать современные проблемы правового регулирования восполнение изложенных пробелов на основе научного анализа уголовно-правовых и криминологических аспектов уклонение от воинской службы, а также выработка рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию правоприменительной практики и профилактики искомого преступления, рассматриваются в качестве цели диссертационного исследования. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи, решение которых составляет содержание данной работы: - провести юридический анализ действующего состава уклонение от воинской службы, сопоставить его с аналогичной нормой прежнего Уголовного кодекса; - рассмотреть проблемы квалификации уклонение от воинской службы и отграничения его от смежных составов воинских преступлений; - осуществить анализ практики борьбы с уклонением от воинской службы и разработать рекомендации по противодействию этому преступлению. Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются отношения, связанные с уклонением от воинской службы и особенностями предупреждения таких уголовно-наказуемых деяний. Предметом данного исследования является преступления, связанные с уклонением от воинской службы; их причины и условия; личностные особенности преступников, их совершающих, а также меры, направленные на их предупреждение. Методология и методика исследования. В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный, исторический, обобщение, описание, сравнительно-правовой; специальные методы: статистический, анализ нормативно-правовых источников; всеобщий метод: диалектический. Диалектический метод раскрывает сущность проблем связанные с уклонением от воинской службы. Изучаемые явления не ограничиваются только областью нормотворчества либо правоприменения, а также прикладной областью. Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативно правовые акты Республики Казахстан, законодательство зарубежных стран, сведения, полученные из научных изданий, публикаций в периодической печати, информационных ресурсов всемирной сети Интернет. Научная новизна исследования. В диссертационном проекте впервые предпринята попытка комплексного рассмотрения и предупреждения всех видов уклонений от воинской службы - как призыва на нее, так и ее непосредственного прохождения лицами, уже призванными на воинскую службу. В работе сформулировано понятие уклонения от воинской службы, определены его разновидности и их криминологические особенности, личностные характеристики и типология лиц, совершающих названные преступные деяния, на основе чего предложены меры их предупреждения, которые также характеризуются определенной научной новизной. Основные положения и выводы, выносимые на защиту заключается в том, что в ходе исследования разработаны практические рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства о преступлениях против уклонения от воинской службы, проведен анализ проблем разграничения преступлений против уклонения от воинской службы. Положения, выносимые на защиту, могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности. Уголовно-правовая характеристика уклонения от воинской службы (ст.387 УК РК). Следуя общепринятой классификации объектов преступлений, определяется, что родовым объектом уклонения от призыва на воинскую службу являются общественные отношения в сфере управления, возникающие в связи с укомплектованием Вооруженных сил. Видовым объектом являются интересы укомплектования Вооружённых сил, порядок набора на воинскую службу. Непосредственным объектом ст.387 УК РК является установленный порядок комплектования Вооруженных Сил и других военных частей РК [4]. Теоретическая и практическая направленность работы. заключается в комплексной разработке вопросов, регулирующих ответственность за уклонение от воинской службы и проблемы борьбы с этим видом преступления. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут послужить развитию науки уголовного права, вносят ощутимый вклад в теорию криминологии. Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации идеи и предложения о совершенствовании мер борьбы с уклонением от воинской службы могут быть использованы в законотворческой работе, а также в деятельности следственных работников при квалификации искомого преступления. Апробация и внедрение итогов исследования. Основные положения и заключения магистерского проекта были изложены в материалах двенадцатой Межвузовской научно-практической конференции молодых научных работников, студентов и магистрантов в городе Нур-Султан в университете «Туран-Астана» в период 2021 г. Структура и объем проекта. Магистерский проект состоит из введения, 3-х разделов, которые включают 8 подразделов, заключения и перечня использованных источников. 1. Раздел КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УКЛОНЕНИЙ ОТ ВОИНСКОЙ СЛУЖБЫ Уклонение от воинской службы (понятие и виды) Является ли уклонение от призыва на воинскую службу уклонением от исполнения обязанности воинской службы, следует, на наш взгляд, разобраться с квалификацией уклонения от призыва на воинскую службу, тем более, что здесь можно говорить о двух подходах к данной проблеме, с точки зрения, наказуемости и ее (не) отвратимости. С точки зрения первого, так называемого «юридического» подхода можно рассуждать следующим образом. Согласно ст. 36 Конституции РК, гражданин Республики Казахстан несет воинскую службу в порядке и видах, установленных законом [1]. Конституция Республики Казахстан (Раздел II) содержит основополагающие принципы, права и обязанности граждан, в число которых входит такая обязанность как, несение гражданами Республики Казахстан воинской службы в порядке и видах, установленных законодательство Республики, поскольку защита Республики Казахстан является священным долгом каждого ее гражданина [1]. Хотелось бы остановиться на проблеме, связанной с привлечением граждан к уголовной ответственности за уклонение от воинской службы. Это - недостаточно четкое, на наш взгляд, определение признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 387 УК РК, которая озаглавлена «Уклонение от воинской службы». Закон Республики Казахстан от 8 июля 2005 г. «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» определяет воинскую службу как особый вид государственной службы граждан Республики Казахстан, связанный с выполнением ими своего священного долга и обязанности перед государством и народом в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан [4]. Воинская обязанность — это конституционная обязанность граждан Республики Казахстан по защите Республики Казахстан. Объект этого преступления - установленный порядок призыва на воинскую службу и нормальное комплектование Вооруженных Сил РК. Часть 1 ст. 387 предусматривает ответственность за «уклонение от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы». Под призывом на воинскую службу понимается ряд подготовительных мероприятий организационного характера, направленных на пополнение вооруженных сил путем отбора граждан и направления их для прохождения государственной службы. Таким образом, диспозиция рассматриваемой статьи существенно сужает признаки объективной стороны преступления по отношению к обозначенному в наименовании объекту посягательства [5]. Объективная сторона преступления - выражается в уклонении от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Уклонением считается неявка по повестке военного комиссариата о призыве на воинскую службу в указанный срок без уважительных причин, то есть путем бездействия [5]. Согласно пункту 11 Постановления Правительства Республики Казахстан от 20 июля 2017 года №437 «Об утверждении Правил ведения воинского учета военнообязанных и призывников», граждане Республики Казахстан, которым в год приписки исполняется 17 лет, ежегодно с января по март приписываются к призывным участкам [6]. Проводится это с целью принятия граждан на воинский учет, определения их количества, степени годности к воинской службе, установления общеобразовательного уровня, полученной специальности и уровня физической подготовленности. Все перечисленные действия, по приписки граждан Республики Казахстан к призывным участкам, проводятся по их постоянному месту жительства либо временного пребывания (на срок свыше 3 месяцев). В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства «Об утверждении Правил о порядке ведения воинского учета военнообязанных и призывников», оповещение граждан об их явке на приписку производится на основании повестки, вручение которой производится местными исполнительными органами и юридическими лицами за пять рабочих дней до назначенного срока явки на приписку. В указанных повестках устанавливаются конкретные сроки явки граждан на призывные участки для прохождения приписки [6]. Все граждане, вызываемые для прохождения приписки, обязаны явиться на призывные участки в сроки и с соответствующими документами, указанными в повестке. Законодательством установлены уважительные причины неявки граждан на призывные участки в сроки указанные в повестках. К таковым относятся: Заболевание (травма), связанное с утратой трудоспособности. Смерть или тяжелая болезнь близкого родственника. Препятствие стихийного характера лишившие гражданина возможности лично прибыть. По всем причинам неявки гражданина на призывной участок должны быть представлены соответствующие документы подтверждающие уважительность неявки в установленные сроки [6]. Уголовная ответственность Статьей 387 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от воинской службы. Так частью 1 вышеназванной статьи предусмотрена ответственность за уклонение от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы — наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до четырехсот часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Уважительными причинами неявки при условии документального подтверждения считаются: заболевание или увечье гражданина, связанное с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья или смерть близкого родственника (отца, матери, жены, сына, дочери, родного брата или сестры) или лица, на воспитании которого находился призывник; препятствия стихийного характера; иное обстоятельство, признанное судом уважительной причиной. Уклонение от учебных, поверочных сборов или воинского учета преступлением не считается: за данные деяния может наступить лишь административная ответственность. Преступление считается оконченным с момента, когда лицо не явилось в установленное время и в установленное место по повестке военного комиссара или вызову военного комиссариата для призыва на военную службу. Часть 2 статьи 387 Уголовного кодекса содержит отягчающие признаки состава преступления и предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, если деяние совершено путем: причинения себе вреда здоровью; симуляции болезни; подлога документов или иного обмана. Данная статья также содержит примечание, согласно которому призывник освобождается от уголовной ответственности, если до передачи органом расследования дела в суд он добровольно явился на призывной пункт. Призывник освобождается от уголовной ответственности, если до передачи органом расследования дела в суд он добровольно явился на призывной пункт [4]. Под причинением себе вреда здоровью понимается умышленное причинение призывником себе вреда здоровью различной степени тяжести как им самим, так и другим лицом с его согласия (членовредительство) с целью уклонения от призыва на воинскую службу. Симуляция болезни – это создание субъектом ложного представления о наличии у него признаков физического или психического заболевания для тех лиц, которые решают вопрос о призыве его на воинскую службу. При подлоге документов виновный с целью уклонения от призыва представляет призывной комиссии документы, заведомо содержащие неправильные сведения о возрасте, составе семьи. Если виновного освобождают от призыва на воинскую службу в результате использования подделанных им самим документов, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. «3» ч.2 ст. 387 и ст. 385 УК РК (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных знаков почтовой оплаты, государственных наград) Если виновный для уклонения от воинской службы использует заведомо поддельные документы, то в этом случае документы входят в объективную сторону этого состава и дополнительная квалификация по ст. 385 УК РК не требуется. Иной обман есть всякий другой способ, каким виновный может ввести в заблуждение призывную комиссию с целью уклонения от призыва. Например, направление на комиссию вместо себя другого лица, негодного к воинской службе, уклонение путем ссылки на религиозные убеждения и так далее. Уклонение посредством причинения себе вреда здоровью считается оконченным с момента причинения такого вреда, так как с этого момента он становится негодным к воинской службе, во всех остальных случаях оно будет окончено с момента фактического уклонения от воинской службы. Согласно примечанию к ст. 387 УК РК, призывник освобождается от уголовной ответственности, если до передачи органам расследования дела в суд он добровольно явился на призывной пункт. Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться только в виде прямого умысла: виновный сознает, что уклоняется от воинской службы, и желает этого. Субъект преступления специальный – гражданин РК, мужского пола, призывного возраста (от 18 до 27 лет), признанный годным к воинской службе и не имеющий отсрочки [5]. Криминологическая характеристика личности преступников, уклоняющихся от воинской службы Выделяются криминологические особенности лиц, уклонившихся как от призыва на воинскую службу, так и от ее прохождения. Личность преступника- военнослужащего, как показало исследование, довольно специфична. Это связано с тем, что в ней аккумулированы отрицательные воздействия как различных криминогенных обстоятельств, формирующих личность военнослужащих до призыва на воинскую службу, так и весьма специфичных армейских криминогенных условий. Кроме того, ее специфика, на наш взгляд, связана еще и с физиологическими, и психологическими особенностями военнослужащих, их правовым статусом в период прохождения военной службы, а также с изначально негативной оценкой военнослужащими воинской действительности, благодаря усилиям средств массовой информации и общественного мнения. Согласно проведенного анализа лиц, уклонившихся от призыва на воинскую службу: 66,5% - это лица в возрасте 19-20 лет; в возрасте 18 лет - 23,3%; 5,4% - в возрасте 21-22 лет; 4,6% - в возрасте 23-25 лет, остальные (0,2%) – старше 25 лет. Таким образом, абсолютное большинство лиц, уклонившихся от призыва на воинскую службу (89,8%), - лица в возрасте 18-20 лет. Среди уклонившихся от прохождения воинской службы большинство (58,2%) - лица в возрасте 18 лет; 24,3% - в возрасте 19 лет, 16,1% - в возрасте 20 лет, остальные (2,4%) - старше 21 года [7]. Соответственно, можно сделать вывод о том, что наиболее склонны к уклонению от прохождения воинской службы лица в возрасте 18-19 лет. Среди лиц более старшего возраста уменьшается число уклоняющихся от прохождения военной службы. Это, в свою очередь, связано с тем, что в более зрелом, нежели 18-летнем, возрасте человек более самостоятелен, ответственен за свое поведение, а также может постоять за себя в случае возникновения конфликтов среди военнослужащих. Абсолютное большинство виновных в уклонении от призыва на воинскую службу были из городов и поселков городского типа (51,3% и 38,4% соответственно). Уклонисты из сельской местности составили всего 10,3% преступников согласно статистических данных. Изучение нравственно-психологических свойств виновных показало, что 67,5% лиц, из числа уклонившихся от прохождения воинской службы, негативно относились к воинской службе еще до призыва на нее. 62,4% показали, что до призыва на службу изредка употребляли спиртные напитки; 26,3% делали это регулярно; 11,3% употребляли или пробовали наркотики. Хотя в отдельных случаях отмечается, что в настоящее время среди призывников около 5,1% имеют неснятую или непогашенную судимость, в ходе нашего исследования среди лиц, совершивших уклонение от воинской службы, выявлено лишь 1,3% лиц, имеющих судимость. Основная масса преступников (89,7%) совершила по одному преступлению, 10,3% совершили по два и более преступления. Исследование позволило выделить два основных типа личности преступников, уклонившихся от призыва на военную службу: 1) трусливо-малодушный тип; 2) индивидуалистически - анархистский тип. Установлено, что около 30% лиц, уклонившихся от призыва на воинскую службу, до совершения преступления характеризовались положительно, преступлений и иных правонарушений не совершали. Они в целом положительно относились к воинской службе как гражданской обязанности, понимали ее необходимость для граждан республики. Многие из таких лиц робки, не уверены в себе, не пользуются авторитетом среди своих сверстников. Некоторые из них воспитывались одним из родителей - матерью. Данные лица уклонялись от призыва на воинскую службу, так как боялись, прежде всего издевательств со стороны других военнослужащих (дедовщины) и опасались, что не вынесут других трудностей воинской службы (тяжелые бытовые условия, физические нагрузки). Именно таких лиц мы отнесли к первому типу. Большая же часть лиц, уклонившихся от призыва на воинскую службу (70%), не столько боялись трудностей воинской службы, сколько изначально негативно относились к ней, полагая, что должны служить лишь те, кто не имеет возможности и смекалки избежать призыва на воинскую службу. Многие из таких лиц характеризуются отрицательно, они привлекались к административной ответственности за различные правонарушения, злоупотребляли спиртными напитками и наркотиками. Именно таким лицам, свойственно индивидуалистически - анархистское отношение к различным государственным установлениям и предписаниям, к своим общегражданским обязанностям. Такие лица отнесены к второму названному типу [8]. Среди военнослужащих, совершивших уклонение от прохождения воинской службы, в ходе исследования выявлены три группы преступников. Представители первой, самой многочисленной группы, а они составили около 60% изученных лиц, совершили самовольное оставление части, дезертирство, членовредительство, так как не могли вынести трудностей воинской службы, которые были связаны, прежде всего, с издевательствами со стороны военнослужащих более ранних призывов. Другая часть военнослужащих (20%) также совершила уклонение от воинской службы в силу невозможности переносить издевательство со стороны сослуживцев. Но при этом такие лица мстили своим обидчикам и кроме дезертирства совершили ряд иных преступлений - убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. Кроме того, изучение лиц, уклонившихся от прохождения военной службы, позволило выделить еще одну группу военнослужащих. Это лица, которые не испытывали притеснений и издевательств со стороны своих сослуживцев, в том числе старослужащие, негативно настроенные по отношению к воинской службе. Они покинули место службы в силу того, что получили какие-либо негативные известия из дома (замужество любимой девушки, привлечение к уголовной ответственности друзей, с которыми они участвовали в совершении преступлений) либо заняться каким-то видом криминальной деятельности. С учетом сказанного можно представить три типа личности преступников-военнослужащих, уклоняющихся от прохождения воинской службы: 1) трусливо - малодушный; 2) обидчиво - мстительный; 3)индивидуалистически - анархистский тип [9]. Причины и условия уклонений от воинской службы Уклонист – это гражданин, добровольно отказавшийся от исполнения своих воинских обязанностей, который путем обмана придумал причину избежания армии [10]. Большинство из уклонистов получили повестки о службе в армии и просто не явились в военкомат без уважительных причин. Но несмотря на это, по данным от 21 декабря 2020 года количество уклонистов в армии сократилось. На данный момент таких человек насчитывается около 1,3 тысяч [7]. По каким причинам юноши начинают избегать армейской службы? Здесь может быть несколько причин, рассмотрим их более подробно: Боязнь и страх дедовщины. Насмотревшись различных военных фильмов и сериалов про армию, у молодых людей появляется страх к призыву. Они начинают считать, что лучше всего избежать службы, чем проходить через унижения и избиения; Простое нежелание служить. Каждому человеку в молодом возрасте хочется кутить и веселиться, а не торчать в армии целый год, бесполезно тратя своя время; Наличие внутренних убеждений и принципов, которые ведут к нежеланию заниматься неинтеллектуальной работой; Семейные обстоятельства: уход за больными родственниками, наличие детей и т.д.; Хорошая прибыльная работа, бросать которую из-за армии совсем не хочется и многие другие причины. Призыв на службу в армии можно разделить на несколько составляющих: Отправление призывнику повестки, врученной под подпись, для прохождения различных мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу. Например: медицинский осмотр; Явка на мероприятие, связанное с призывом на воинскую службу; Проведение медицинского осмотра и освидетельствования для выписки и определения категории годности гражданина к службе в армии; Оповещение призывника повесткой под роспись о необходимом прибытии военкомат в назначенную дату для отправки к месту службы. Избежание хотя бы одного из этих пунктов – уже будет считаться уклонением от армии, если юноша не предоставил уважительную причину, подкрепленную соответствующим документом. Существует множество различных случаев и выдуманных причин, которые считаются уклонением от службы в армии. К ним относятся: Отказ молодого человека от повестки в армию под роспись. То есть когда ему приносят домой повестку и просят расписаться, он отрицает и не делает этого; Неявка или постоянная неявка в военкомат по повесткам без уважительных причин. Например, если повестка была передана юноше под роспись, он получил ее и не пришел в военкомат. Это считается уклонением от призыва. Но! Повестка, отправленная по почте, не гарантирует того, что молодой человек был с ней ознакомлен и все равно не пришел. В этом случае действие мужчины нельзя считать уклонением. Придумывание и симуляция какой-либо болезни для уклонения от армии по закону. Очень часто юноши делают себе фиктивные справки о том, что они не годны для армии по состоянию здоровья. Также многие из них самостоятельно наносят умышленный вред своему здоровью – ломают руки, ударяются головой для получения сотрясения. Если будет доказано умышленное уклонение от призыва, то на гражданина заведут уголовное дело. Переезд или побег из фактического места жительства для избежания повесток. Многие парни уезжают заграницу намеренно, чтобы не получать повестку и избежать призыва. Неявка в военкомат после истечения полученной отсрочки или какой-либо иной уважительной причины. В таком случае военкомат не обязан высылать повторную повестку. Можно заметить, что многие действия юношей могут считаться уклонением от службы в армии. Бывали и случаи, когда законные отсрочки также признавали уклонением от армии, даже если на самом деле они не были вымышленными. С этим все очень строго. Нужно уточнить, что повестка в военкомат должна вручаться персонально призывнику под его личную подпись. Если же призывник временно отсутствует, то ее должны вручить ответственному лицу, как правило, родственнику. Необходимо помнить две важные вещи: не каждая неявка в военкомат будет считаться уклонением от армии; факт уклонения от армии обязательно должен быть доказан юридически. Юноше могут пригрозить тем, что заведут уголовную ответственность, но прежде чем это сделать, в любом случае военкомат должен установить доказательство неуважительной причины для неявки. Как уже отмечалось ранее, за уклонение от воинской службы существует два вида ответственности: уголовная и административная. Рассмотрим каждый из них по отдельности. Административная: В кодексе об административных правонарушениях создана целая глава – 32, посвященная ответственности за Уклонение от службы в армии. Конкретно для призывников это статьи 647, 648, 649. О чем в них идет речь? [10]. В статье 647. Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету говорится о том, что неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову местного органа военного управления в указанный срок без уважительной причины либо прибытие в населенный пункт (административный район) на постоянное место жительства или место временного пребывания (на срок свыше трех месяцев), а также в служебные командировки, на учебу, в отпуск или на лечение (на срок свыше трех месяцев), обязанного в течение семи рабочих дней обратиться в Государственную корпорацию «Правительство для граждан» по месту прибытия с заявлением о постановке на воинский учет, - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей [10]. Внимание! Вот и стоит подумать, откуда у уклониста возьмутся такие большие деньги, чтобы рассчитаться за свои действия? Далее, статья 648. Уклонение от медицинского обследования или сборов 1. Уклонение от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии - влечет штраф на военнообязанных в размере пяти месячных расчетных показателей, а на призывников - предупреждение либо штраф в размере трех месячных расчетных показателей. 2. Уклонение военнообязанных от воинских сборов - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей[10]. Статья 649. Умышленная порча или утрата документов воинского учета Умышленная порча или уничтожение военного билета или других учетно-воинских документов гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу, а равно утрата военного билета или других учетно-воинских документов гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу, по вине владельца - влекут предупреждение или штраф в размере пяти месячных расчетных показателей [10]. |