Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
Глава 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления Умышленное преступление отличается от обычного законопослушного поведения человека не только общественной опасностью преступного деяния, но и его целевой направленностью на причинение вреда правоохраняемым интересам граждан, общества, государства. Как и всякая целенаправленная деятельность человека, умышленная преступная деятельность проходит в своем развитии ряд последовательных этапов. Возникшая у человека потребность, будучи им осознанной, превращается в определенный интерес, для удовлетворения которого избирается соответствующая предметная форма поведения. Если принятый на основе сознательной избирательности способ удовлетворения потребное! и лежит за рамками дозволенного или в зоне уголовно-правового запрета, то происходит формирование умысла на совершение преступления. Лицо обдумывает различные варианты совершения преступления, необходимость привлечения для его реализации соучастников, приискания орудий и средств и т.п. Лицо может поделиться с кем-либо своим преступным замыслом еще задолго до начала его осуществления. Реализация преступного замысла начинается с создания определенных условий совершения преступления, подготовки орудий и средств, вербовки соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления, выработки и корректировки плана его совершения и т.д. Завершив приготовительные действия, лицо переходит к непосредственному осуществлению преступления, в ходе которого последовательно выполняет преступное деяние и, наконец, добивается задуманного. Достигнув желаемого результата, преступник принимает меры по сокрытию преступления, а затем пользуется полученными благами или распоряжается ими по своему усмотрению. Естественно, что в реальной жизни конкретное преступление может проходить не все перечисленные стадии. При внезапно воз- 166 никшем умысле процесс преступной деятельности не проходит стадии обдумывания и подготовки к совершению преступления, а при убийстве из мести отсутствует пользование предметами, добытыми преступным путем. Однако изложенный процесс осуществления преступной деятельности является наиболее полным. Сообразно происходящей в реальной жизни последовательности развития преступной деятельности выделяются и ее стадии. Обдумывание и принятие решения об удовлетворении потребности преступным путем — это этап формирования умысла. Сообщение кому-либо о преступных намерениях — это обнаружение умысла. Создание условий для совершения преступления именуется приготовлением к совершению преступления. Осуществление преступного деяния на стадии до завершения объективной стороны задуманного преступления называется покушением на преступление. Достижение желаемого преступного результата путем полного осуществления объективной стороны задуманного преступления образует оконченное преступление. Сокрытие следов преступления, использование приобретенного и иные действия после окончания преступления принято называть посткриминальным поведением. Однако не все перечисленные стадии развития преступного поведения имеют уголовно-правовое значение. Будучи запрещенным уголовным законом виновное общественно опасное деяние как преступление всегда является объективированным вредоносным воздействием человека на окружающую действительность. Мысль человека, не реализуемая совершением деяния, лишена такой способности. В связи с этим этап формирования умысла не является предметом уголовно-правовой оценки независимо от того, сколь тяжкое и коварное преступление замышляется. Обнаружение умысла как изложение в устной или письменной форме кому-либо своих мыслей о задуманном преступлении также не рассматривается как стадия преступления, поскольку не является действием, направленным на реализацию преступных замыслов. Вместе с тем, следует различать обнаружение умысла как простое изложение своего намерения совершить преступление и словесные или письменные высказывания, являющиеся способом совершения конкретного преступного деяния, предусмотренного уголовным законом. Так, угроза применением насилия различной тяжести является либо самостоятельным преступлением (угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества — ст. 186 У К), либо составной частью целого ряда преступлений, например разбоя (ст. 207 УК), принуждения лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК), захвата заложников (ст. 291 У К) и т.п. В названных случаях высказывание наме- 167 рения применить насилие является конкретным преступным действием, предусмотренным Уголовным кодексом в качестве преступления. Такая угроза является не обнаружением, а способом реализации умысла лица на завладение имуществом при разбое, на понуждение кого-либо к участию в преступлении и т.д. Именно этим высказывание намерения причинить вред в перечисленных случаях отличается от простого обнаружения умысла. Аналогичные признаки отличают обнаружение умысла от так называемых "словесных" преступлений, которые совершаются путем распространения запрещенных идей (разжигание расовой вражды или розни — ст. 130 У К) либо путем призывов к совершению преступлений против государства (ст. 361 У К) либо непосредственно причиняют ущерб передачей информации определенного содержания (клевета и оскорбление — ст.ст. 188 и 189 УК). Этапы формирования и обнаружения умысла, хотя и не являются преступными, не могут быть безразличны для правоохранительных органов, которые в необходимых случаях обязаны проводить профилактические мероприятия с целью недопущения реализации преступных намерений. Из характеристики признаков преступления мы уже знаем, что преступление — это всегда деяние, а не образ мыслей. Субъективные намерения лица реализуются вовне именно с момента совершения первого акта задуманного деяния и до полного его завершения, чему соответствуют этапы совершения умышленного преступления: приготовление к совершению преступления, покушение на него и, наконец, оконченное преступление. В Особенной части Уголовного кодекса описываются признаки преступления как оконченного преступного деяния, причиняющего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, кража описана в статье 205 УК как тайное хищение имущества, т.е. тайное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою или третьих лиц пользу с корыстной целью. В этой статье ничего не сказано о таких действиях, как изготовление ключа для открытия сейфа или изучение системы охраны объекта, на котором планируется совершить хищение (приготовление к краже), а также о неудавшейся попытке проникнуть в здание или вскрыть сейф (покушение на совершение кражи). Естественно, что такие действия уже сами по себе обладают признаком общественной опасности, поскольку они создают реальную угрозу причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны. И хотя нормы Особенной части не предусматривают ответственность за эти этапы осуществления преступной деятельности, указанные деяния при наличии виновности также 168 обладают признаком противоправности. В соответствии с пунктами 1—3 статьи 10 У К основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного Уголовным кодексом деяния в виде: оконченного преступления, приготовления к совершению преступления, покушения на совершение преступления. Приготовление и покушение обладают и признаком наказуемости (ст.ст. 13 и 14 УК устанавливают, что наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по той же статье Кодекса, что и за оконченное преступление). Таким образом, не только оконченное преступление, но и приготовление и покушение обладают всеми признаками преступления. Названные статьи расширяют сферу действия статей Особенной части, вовлекая в нее более ранние стадии осуществления преступной деятельности — приготовление и покушение, в связи с чем в соответствии со статьей 10 У К их совершение является таким же основанием уголовной ответственности, как и совершение оконченного преступления. Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что стадии осуществления преступления — это определенные Уголовным кодексом этапы развития умышленного преступления: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления. Посткриминальное поведение, поскольку оно осуществляется после окончания преступления, не может являться его стадией. Однако будучи теснейшим образом связанным с преступлением оно в действительности может являться одним из этапов реализации преступного намерения, осуществлением той конечной цели, ради которой виновный совершил преступление. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения весьма разнообразно в зависимости от его конкретного содержания: от привлечения к уголовной ответственности за новое преступление до полного освобождения от наказания за ранее совершенное преступление. Поведение лица после совершения преступления может указывать на степень его общественной опасности и соответствующим образом должно учитываться при определении меры ответственности. Постоянные нарушения общественного порядка, злоупотребление спиртным или наркотиками, ведение паразитического образа жизни и т.п. свидетельствуют о высокой степени социальной запущенности лица и необходимости применения к нему более строгого наказания. Напротив, последующее законопослушное поведение лица требует менее строгих мер ответственности 169 для его исправления, а при наличии ряда условий такое лицо может быть осуждено без назначения наказания (ст. 79 УК). Законодатель различными мерами стимулирует положительное поведение лица после совершения им преступления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность (ст. 63 УК), признаются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда и др. При определенных условиях деятельное раскаяние (ст. 88 УК) и примирение с потерпевшим (ст. 89 УК) являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление. Содействие раскрытию преступления и изобличению его соучастников по некоторым преступлениям признается основанием освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса. Так, лицо, совершившее шпионаж либо измену государству в форме шпионажа, но добровольно прекратившее преступную деятельность, заявившее государственным органам о совершенных им действиях и оказавшее содействие в предотвращении вредных последствий, освобождается от уголовной ответственности (ст. 358 УК). Посткриминальное поведение лица может оказывать влияние и на течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора, а также на погашение судимости (ст.ст. 83, 84 и 97 УК). Так, если преступник скроется от следствия или суда, то течение давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается и возобновляется со дня задержания лица или его явки с повинной. Совершение же нового умышленного преступления в течение срока давности прерывает этот срок, и он начинает исчисляться со дня совершения нового преступления. Таким образом, умышленная преступная деятельность проходит ряд этапов в своем осуществлении: от замышления преступления до пользования его результатами. Стадиями же совершения умышленного преступления в уголовно-правовом смысле являются только приготовление к совершению преступления, покушение на преступление и оконченное преступление. § 2. Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений Преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии имеются все признаки объективной стороны преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за его совершение. 170 Определение момента окончания конкретного преступления осуществляется путем анализа признаков объективной и субъективной стороны, которые указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Несмотря на значительные отличия в описании различных составов преступлений, все они подразделяются на несколько видов. И хотя при отнесении состава к тому или иному виду могут возникать некоторые сложности, при правильном определении вида состава преступления можно легко установить момент его окончания. В этих целях воспользуемся приведенными ниже положениями, которые в равной мере применимы как к полным, так и к усеченным составам. Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия (или с начала бездействия), являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление. Так, незаконный переход границы будет считаться оконченным в тот момент, когда виновный пересечет линию границы независимо от того, насколько далеко он углубится на территорию сопредельного государства. Преступление с материальным составом будет считаться оконченным в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в Уголовном кодексе. Так, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК хищение наркотических средств будет оконченным, если похищены средства, находящиеся под контролем в соответствии с международными конвенциями о наркотических средствах, и в крупных размерах. Если же фактически наступившие последствия по своему объему будут меньшими, чем те последствия, которые необходимы для признания преступления оконченным и которые лицо желало причинить, то преступление не будет считаться оконченным. Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были задуманы им как единое преступление. Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьей Уголовного кодекса характеристик (по размеру и тяжести последствий). Длящееся преступление характеризуется длительным невыполнением определенной обязанности, составляющим данное преступление, и оканчивается с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния. Ими могут быть 171 действия самого виновного (явка с повинной), действия третьих лиц (задержание виновного), отпадение оснований преступного состояния (утрата незаконно хранившегося огнестрельного оружия). Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юридически оконченного преступления. Составное преступление образуется из двух или более преступных деяний, связанных между собой, каждое из которых могло бы быть самостоятельным преступлением. В связи с этим момент окончания составного преступления зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из составляющих составное преступление преступных деяний. Так, основной состав вымогательства состоит из двух формальных составов и будет окончен при выполнении обоих действий: требования передачи имущества и высказывания угрозы применения насилия. Квалифицирующими вымогательство признаками в части 3 статьи 208 УК альтернативно предусмотрены применение насилия либо причинение тяжких последствий. В данном случае для окончания составного преступления необходимо не только совершение обоих деяний, но и наступление соответствующих последствий. ,. •: Составы преступлений с административной или дисциплинарной преюдицией считаются оконченными в момент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения в течение года после привлечения данного липа к административной или дисциплинарной ответственности за предшествующее нарушение. Изложенный порядок определения окончания отдельных видов преступлений основан на анализе законодательного описания признаков преступления. Однако следует учитывать, что фактически совершенное деяние, полностью подпадающее под признаки оконченного преступления, в действительности может быть лишь частью какого-либо иного преступления. Например, умышленное причинение тяжких телесных повреждений может быть оконченным преступлением, предусмотренным статьей 147 У К, но может являться и неоконченным преступлением, если, например, виновный намеревался причинить потерпевшему смерть. В связи с этим для квалификации реально совершенного преступления как оконченного необходимо учитывать не только законодательное описание признаков объективной стороны состава преступления, но и направленность умысла виновного. Определение как оконченных преступлений, совершаемых по неосторожности, особых сложностей не представляет, поскольку 172 виновные в таких преступлениях привлекаются к ответственности только при реальном наступлении общественно опасных последствий (в материальных составах) или по фактически совершенному деянию (в формальных составах). Это означает, что неосторожные преступления могут быть только оконченными и не имеют каких-либо стадий. Аналогичным образом решается вопрос и при квалификации преступлений, совершаемых с косвенным умыслом. В том случае, когда преступление совершается с прямым умыслом, для установления того, является ли оконченным преступлением реально совершенное деяние, необходимо учитывать направленность умысла виновного. Для квалификации совершаемого с прямым умыслом преступления как оконченного необходимо вначале определить, какое конкретно преступление было задумано виновным. Далее необходимо установить, какой статьей Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за данное преступление. Затем на основании требований этой статьи следует установить наличие или отсутствие необходимых признаков состава преступления в реально осуществленном деянии, т.е. определить, является ли оно оконченным преступлением. Неполное осуществление состава задуманного преступления означает, что преступление не окончено, даже если фактически содеянное формально содержит признаки какого-либо иного оконченного преступления. При этом необходимо учитывать особенности квалификации преступлений, совершаемых с неконкретизированным и альтернативным умыслом. Причинение вреда меньшего, чем максимально допускавшийся при неконкретизированном умысле, не означает, что преступление не окончено, если, конечно, фактически причиненный вред не является меньше допускавшегося. Содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление по фактически причиненному вреду. Таким же образом квалифицируется преступление, совершенное с альтернативным умыслом. |