Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
§ 2. Виды соучастников В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении единого преступного результата, статья 16 УК различает следующих соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем закон признает "лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо совершивших преступление по неосторожности". Исполнителем прежде всего будет всякое лицо, принимавшее непосредственное участие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону данного преступления. Поэтому, например, в качестве соисполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного статьей 427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо. Судебная практика знает случаи, когда объективная сторона преступления выполняется непосредственно не самим исполните- 199 лем, а посредством умышленного использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо совершивших преступление по неосторожности (посредственное исполнение). По внешним признакам такое исполнение напоминает соучастие, но не является им, поскольку лицо, деянием которого совершается умышленное преступление, не сознает общественной опасности своего поведения и не желает и не допускает преступного результата. При посредственном исполнении к уголовной ответственности в качестве исполнителя привлекается лицо, умышленно воспользовавшееся для совершения преступления либо неосторожными действиями лиц, либо действиями лиц, вообще не подлежащих уголовной ответственности. Посредственное исполнение имеет место в следующих случаях: а) если общественно опасное деяние выполняется лицом, не обладающим свойствами субъекта преступления (невменяемым или (Лицом, не достигшим указанного в законе возраста). Здесь привлекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя лицо, под влиянием которого душевнобольной или несовершеннолетний совершил эти действия. Так, Ч. был признан виненным и осужден за то, что организовал группу школьников для совершения в вечернее время краж из ларьков. А. и К. (оба но 13 лет) совершили несколько таких краж, в которых Ч. не участвовал, указывая им только объекты и разрабатывая планы краж. А. и К. к уголовной ответственности не привлекались, так как не достигли указанного в законе возраста; Ч. же был привлечен к уголовной ответственности как исполнитель данных преступлений; б) если преступные действия совершены в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости. В таком случае как исполнитель преступления привлекается лицо, принудившее другого совершить преступное деяние. Так, сторож, под угрозой оружия открывший склад и нагрузивший машину материальными ценностями, не несет уголовной ответственности, так как действовал в состоянии крайней необходимости; исполнитель в данном случае — лицо, принудившее его, Принуждение, не вызвавшее состояния крайней необходимости, не исключает соучастия: принуждавший будет отвечать как подстрекатель, а принуждаемый — как исполнитель преступления; в) если лицо умышленно использует неосторожное или невиновное поведение других лиц. В этом случае оно является исполнителем преступления, а лицо, действующее по неосторожности, 200 либо вовсе не несет ответственности, либо несет ответственность самостоятельно за неосторожное преступление. Действия исполнителя квалифицируются только по статье Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на статью 16 УК. Наиболее опасным при соучастии является организатор (руководитель) — "лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими". С объективной стороны действия организатора выражаются в организации совершения преступления или в руководстве им в процессе его совершения, либо в создании организованной группы или преступной организации и в руководстве ими. Организация совершения преступления — это вербовка соучастников, обучение их преступным навыкам, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления и т.п. Руководство совершением преступления — распределение ролей между соучастниками, дача указаний им в процессе совершения преступления и т.п. Создание организованной группы — это организационная деятельность лица, направленная на создание устойчивой, управляемой группы для совместной преступной деятельности. Создание преступной организации — это такого же рода организационная деятельность, направленная на объединение преступных групп, их руководителей и других лиц в преступное сообщество, деятельность которого основана на разделении между участниками и его преступными структурами функций управления, обеспечения и исполнения преступных целей организации. Для признания лица организатором преступления не обязательно совершение им всех перечисленных действий, достаточно хотя бы одного из них. С субъективной стороны организационная деятельность всегда является умышленной, причем умысел может быть только прямой: организатор сознает, что он объединяет и направляет преступную деятельность других соучастников, сознает характер совершаемых под его руководством преступлений, предвидит преступный результат совместных преступных действий и желает этого. Действия организатора квалифицируются по части 4 статьи 16 и статье Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за преступление, организатором совершения которого он являлся. В большинстве случаев организатор является и исполнителем преступления. Однако в этом случае при квалификации его действий ссылка на статью 16 У К не требуется. Ссылка на статью 16 У К 201 не требуется также в тех случаях, когда речь идет об организаторе (руководителе) преступной организации (ст. 19 У К), хотя все участники указанного преступного формирования признаются исполнителями совершенных преступлений. Однако в обвинении лица в качестве организатора (руководителя) организованной преступной группы должно быть отражено посредством ссылки на статью 16 У К, что оно является не просто исполнителем совершенных организованной группой преступлений, но и организатором (руководителем) самой группы. Отсутствие такой ссылки исключает возможность назначения организатору (руководителю) преступной группы наказания в соответствии с правилами части 2 статьи 66 УК. Подстрекателем признается "лицо, склонившее другое лицо к Совершению преступления". Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц. С объективной стороны подстрекательство состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление. Склонить лицо совершить преступление можно только путем активных действий: просьбой, убеждением, подкупом, запугиванием, угрозой, физическим насилием. Угроза или физическое насилие могут рассматриваться как подстрекательство только в случае, если подстрекаемый не ставится в состояние крайней необходимости. В противном случае подстрекатель превращается в посредственного исполнителя, а подстрекаемый освобождается от уголовной ответственности вследствие совершения действий в состоянии крайней необходимости. Подстрекатель всегда склоняет определенное лицо к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности вообще или обращенные к неопределенному кругу лиц не являются подстрекательством. При определенных условиях такие действия могут образовывать самостоятельный состав преступления. С субъективной стороны подстрекательство всегда является деятельностью умышленной: подстрекатель сознает, что вызывает решимость у определенного лица совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный результат и желает этого. Для наличия подстрекательства не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель. Поэтому подстрекатель несет ответственность и в том случае, если он склоняет другое лицо совершить преступление с целью его изобличения (провокация преступления). Посредственным исполнением, а не подстрекательством является склонение лица к преступлению путем обмана относительно 202 характера и общественной опасности действий, к совершению которых склоняется лицо. Так, если от лица, фактически склоняемого к совершению кражи имущества, скрывается, что это имущество чужое, то вовлекший в эту кражу путем обмана рассматривается как исполнитель преступления. Действия подстрекателя по внешним признакам схожи с действиями организатора, но организатор возглавляет соучастников, объединяет их, осуществляет руководство совершением преступления, отвечая за действия остальных соучастников и их результативность в достижении общей преступной цели. Действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к совершению конкретного преступления. Подстрекатель несет уголовную ответственность за преступление, к которому склоняет исполнителя, со ссылкой на часть 5 статьи 16 УК. Если он, помимо подстрекательства, непосредственно сам принимал участие в совершении преступления, ссылка на статью 16 У К не требуется. Пособник — "лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы". Пособник, по сравнению с другими соучастниками,— лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнению преступления или его сокрытию. Пособничество обычно — действие активное, но оно может выражаться и в бездействии. Так, пособничество путем бездействия имело место в следующем случае: колхозник А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, а С., воспользовавшись этим, вывез с тока машину зерна. Пособничество может быть физическим и интеллектуальным. Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий или оказании иной помощи физического характера. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе совершения преступления. Перечень способов физического пособничества не является исчерпывающим. 203 Интеллектуальное пособничество выражается в советах, указаниях, предоставлении информации исполнителю, содействующих (помогающих) ему в совершении преступления (например, относительно места, времени, способа совершения преступления, места приобретения оружия для совершения преступления и т.п.). Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть их. Заранее обещанное укрывательство преступления либо заранее обещанное приобретение предметов, добытых преступным путем, имеют место после того, как преступление совершено. Но, получая заранее такие обещания, преступник действует уверенно, и само обещание превращается в одно из условий, способствующих наступлению преступного результата. Вместе с тем, систематическое укрывательство преступника, равно как и систематическое приобретение добытого преступным путем без заранее данного обещания совершать такие действия, ни при каких условиях не может рассматриваться как пособничество в преступлении. Перечень видов пособничества в преступлении по типу "заранее данного обещания совершить какие-то действия после совершения преступления" является исчерпывающим. Интеллектуальное пособничество внешне может быть схоже с подстрекательством, так как в обоих случаях исполнителю даются советы и указания. Но при подстрекательстве совет-предложение имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, уже решившемуся на совершение преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости. С субъективной стороны пособничество может быть только умышленным: пособник сознает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступный результат и желает или сознательно допускает его наступление. Оказание содействия исполнителю преступления по неосторожности не образует пособничества. При соответствующих условиях оно может повлечь уголовную ответственность как за самостоятельное преступление (например, за халатность — ст. 416 У К). Действия пособника квалифицируются по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на часть 6 статьи 16 У К. 204 Если пособник, помимо пособничества, принимал участие в исполнении преступления, ссылка на статью 16 У К не требуется. § 3. Формы соучастия Формы соучастия — это структура объективного и субъективного взаимодействия между лицами, совместно участвующими в совершении преступления. Форма соучастия в преступлении влияет на квалификацию деяний соучастников и пределы их ответственности, поэтому ее установление в каждом случае является обязательным. Закон различает четыре формы соучастия: соучастие с выполнением различных ролей (или соучастие в буквальном его понимании - ст. 16 УК); соисполнительство, или совершение преступления группой (ст. 17 УК); организованная группа (ст. 18 УК) и преступная организация (ст. 19 УК). Соучастие в буквальном его понимании характеризуется тем, что виновные выполняют различные роли в совместно совершаемом преступлении: одни совершают деяния, путем которых непосредственно реализуется объективная сторона преступления, другие содействуют исполнителю, причем это содействие может быть разным, в связи с чем различаются организаторы, подстрекатели и пособники. С., Т. и К. были осуждены за незаконное производство аборта. Т. был признан виновным в том, что организовал незаконное производство аборта своей знакомой. С этой целью он уговорил врача С. произвести аборт и подыскал для этого квартиру. В свою очередь врач попросил у К.— знакомой медсестры — хирургический инструмент. Зная о назначении инструмента, К. дала его С. Преступление (незаконное производство аборта — ст. 156 УК) совершено в соучастии, при котором соучастники выполняли различные роли: С. явился исполнителем преступления, Т. организовал преступление, К. способствовала исполнителю. Действия соучастников данного преступления следует квалифицировать по статье 156 У К. В отношении же организатора и пособника незаконного аборта квалификация дается со ссылкой на статью 16 У К. Соисполнительство (группа) — такая форма совместной преступной деятельности, при которой объективная сторона состава преступления выполняется совокупными действиями непосредственно участвующих в преступлении лиц (ст. 17 УК). Объем преступных деяний каждого соучастника в осуществлении объективной стороны совершенного преступления может быть различным. 205 Между отдельными участниками группы может быть даже разделение ролей, носящее чисто технический характер. Однако для соисполнительства (группы) необходимо, чтобы, по крайней мере, два соучастника, хотя бы в той или иной части, совершали действия, выражающие объективную сторону совершаемого преступления. Закон подразделяет группу на два вида: совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 17 У К) и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершение преступления исполнителями, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Совершение преступлен ия группой лиц без предварительного сговора характерно для таких видов преступлений, как хулиганство, причинение телесных повреждений в драке и других преступлений, совершаемых чаще всего с внезапно возникшим умыслом. При совершении преступления группой все соучастники (или, в крайним случае, два из них) являются исполнителями совершаемого преступления. Только при указанном условии может быть констатировано, что соответствующее преступление совершено группой. Уголовный кодекс 1999 г. исключает возможность иного толкования группы (в частности, как способа совершения преступления). В соответствии со статьями 16 и 17 УК группа (групповое преступление) рассматривается как форма проявления соучастия в преступлении и должна отвечать общим субъективным признакам соучастия. Это означает, что участники группы должны достичь установленного законом возраста при совершении преступления и быть вменяемыми и момент его совершения. Именно таким образом следует рассматривать и толковать понятие группы в Особенной части Уголовного кодекса, где совершение преступления группой лиц рассматривается в качестве квалифицирующего признака. Совершение преступления группой лиц рассматривается в качестве квалифицирующего признака или отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Если совершение преступления группой предусмотрено в качестве квалифицирующего признака При совершении данного преступления, то при квалификации ссылка на статью 17 У К не делается. Не исключены, однако, случаи совершения группой и таких преступлений, где указанное обстоятельство не предусмотрено нормой Особенной части Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака. При квалификации пре- 206 ступных действий в таких случаях по соответствующей статье Особенной части необходима ссылка на статью 17 УК. Организованная группа (ст. 18 УК) — группа, состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Данная группа отличается от простой группы более стойкими организационными связями и дисциплиной взаимодействия ее участников в процессе совершения преступления. Для такой группы характерна высокая степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступлений, руководство совместными действиями как по подготовке совершения преступлений, так и по их осуществлению со стороны организатора (руководителя группы). Примером такой группы, преступная деятельность которой рассматривается в качестве самостоятельного преступления, является банда (бандитизм — ст. 286 УК). Организованная преступная группа характеризуется следующими признаками. Во-первых, организованной преступной группе; свойственно то, что она создана для занятия преступной деятельностью, т.е. для неоднократного совершения преступлений. Во-вторых, это соорганизовавшаяся управляемая преступная группа, в которой четко просматриваются элементы дисциплины, руководства, планирования преступной деятельности в целом и совершением конкретных преступлений. Отсюда, в организованной преступной группе всегда есть лидер (организатор или руководитель) группы, указания которого признаются всеми остальными участниками группы. В-третьих, организованная преступная группа носит устойчивый характер в том смысле, что ее существование не ограничено временными рамками и совершением конкретных преступлений. Устойчивость — это такой элемент организации преступной группы, который определяется самими участниками группы и связан с осуществлением преступной деятельности в качестве преступного промысла. Все участники организованной группы признаются соисполнителями совершенных ими в составе группы преступлений независимо от их фактической роли в их совершении. При этом организатору и руководителю организованной преступной группы вменяются в ответственность все совершенные группой (членами группы) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники такой группы несут ответственность как исполнители 207 за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие в той или иной форме. При квалификации преступлений, совершенных* организованной группой, требуется ссылка на статью 18 УК, если в статье Особенной части, устанавливающей ответственность за данное преступление, указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего. Наиболее опасной формой соучастия является преступная организация, которую закон (ст. 19 У К) определяет как "объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития". Закон определяет, что участником преступной организации является не только лицо, которое ее создало или которое руководит деятельностью организации или ее структурных формирований, но и всякое лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития. Отсюда, преступление считается совершенным преступной организацией если оно совершено участником этой организации во исполнение ее целей, либо лицом, не являющимся таковым, но совершившим преступление по заданию преступной организации (например, совершение заказного убийства лицом, не являющимся участником преступной организации). Организаторы и руководители преступной организации несут ответственность, во-первых, по статье 285 УК (создание преступной организации или руководство ею) и, во-вторых, за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей этой организации, если они охватывались их замыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность за участие в преступной организации (ст. 285 УК) и как исполнители — за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие. В соответствии со статьей 20 УК участник преступной организации, добровольно заявивший о существовании ее и способствовавший ее изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации и совершенные им в составе этой организации преступления, за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на 268 жизнь или здоровье человека. Это положение не распространяется на организаторов или руководителей преступной организации. § 4. Ответственность соучастников Уголовное право не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступление, совершенное в соучастии, так и за преступление, совершенное одним лицом. Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означают, что те и другие несут ее за виновно совершенное преступное деяние, запрещенное уголовным законом, но в данном случае — в виде соучастия в преступлении (п. 4 ст. 10 УК). При соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления. Каждый соучастник отвечает за совершенное преступление в пределах своей личной вины. Поскольку в статье 16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника и в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части Уголовного кодекса, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается незыблемым положение уголовного закона о том, что уголовная ответственность может иметь место только при совершении виновно запрещенного уголовным законом деяния С единственным дополнением, что преступное деяние совершено в виде соучастия нескольких лиц в его осуществлении. Поскольку соучастие — особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников. 1. Согласно части 9 статьи 16 У К соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), или организованной группой либо преступной организацией. Причем участники организованной группы или преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершении конкретного преступления. 209 2. При определении наказания соучастнику, согласно части 1 статьи 66 УК должны быть учтены степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления. Степень и характер участия в совместной преступной деятельности — особенность, которая отличает соучастника от лица, совершившего преступление индивидуально, и которая должна быть учтена при определении наказания. Об этом прямо сказано в статье 10 У К: "Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления (т.е. совершенного одним лицом.— Примеч. ред.)... 4) соучастия в совершении преступления". Характер участия в совместно совершенном преступлении — это та роль, которую выполняет соучастник (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Организатор, по общему правилу, наказывается более строго, чем другие соучастники. Подстрекатель — инициатор преступления, благодаря ему преступление было задумано, поэтому он более опасен, чем пособник. Размер наказания руководителю организованной группы не может быть менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренною соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 66 УК). Степень участия — это мера активности каждого соучастника в исполнении своих функций, т.е. фактическое влияние данного лица на других соучастников, важность действий в достижении общего преступного результата, подготовленность и интенсивность действий. Так, при определении наказания организатору следует учитывать, как он исполнял свои организаторские функции, количество соучастников, вовлеченных им в преступную деятельность, степень его влияния на них, их зависимость от организатора и иные обстоятельства, свидетельствующие об особой опасности данного лица. Пособник по формальной роли в преступлении — лицо второстепенное, но иногда он так энергично берется за дело, предоставляет такие средства, без которых вообще невозможно совершение преступления, что намного повышает степень его общественной опасности. Объективные обстоятельства, которые делают преступление более опасным (способ совершения преступления, использование должностного положения при совершении преступления, тяжесть последствий) вменяются в вину остальным соучастникам, если охватывались их умыслом. Так, умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенное общеопасным способом (ч.2 ст.218 У К), вменяется в вину остальным соучастникам, если такой 210 способ уничтожения имущества охватывался их умыслом. Аналогично решается вопрос о квалифицирующих обстоятельствах субъективного характера, определяющих опасность преступного деяния (мотив и цель), если они находятся на стороне исполнителя. Например, убийство по мотивам национальной вражды или розни (п.14 ч.2 ст.139 УК), совершенное исполнителем, вменяется и подстрекателю, и пособнику, если они знали о таком мотиве убийства со стороны исполнителя. Квалифицирующие обстоятельства субъективного характера, относящиеся исключительно к личности отдельных соучастников (повторность, судимость и др.), выражают только степень общественной опасности конкретного соучастника и не могут влиять на ответственность других соучастников. Не могут быть исполнителями и по общему правилу соисполнителями преступлений со специальным субъектом лица, лишенные признаков этого субъекта. Вопросы соучастия с исполнением различных ролей в преступлениях со специальным субъектом законом урегулированы лишь в отношении воинских преступлений. Согласно части 2 примечания к главе 37 УК соучастие в воинских преступлениях лиц, не являющихся военнослужащими, или приравненных к ним, возможно только в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. Вопросы соучастия с распределением ролей в других преступлениях со специальным субъектом решаются на основе того, что в обществе нет и не должно быть противоречий между интересами частных и должностных лиц, работников различных служб, специалистов и неспециалистов и т.д. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике общепризнано, что частные лица могут быть соучастниками должностных преступлений, а равно всех других преступлений со специальным субъектом. Это означает, что частные лица могут выполнять роль организатора, подстрекателя и пособника в преступлении, совершенном совместно с должностным лицом. Аналогично решается вопрос о возможности соучастия в других преступлениях со специальным субъектом. В то же время должностное лицо может быть соучастником в преступлениях, совершаемых частным лицом. Например, действия должностных лиц, виновных в продаже спекулянтам заведомо для спекуляции товаров, предназначенных для розничной продажи населению, должны квалифицироваться как злоупотребление служебным положением и соучастие (пособничество) в спекуляции. Чрезвычайно сложным является вопрос о соисполнительстве в преступлении (групповом совершении преступления), требующем специального субъекта, с лицом, которое не отвечает призна- 211 кам такого субъекта. Такое соисполнительство возможно только в случаях, если объективная сторона преступления, требующего специального субъекта, носит сложный характер и включает в себя действия, которые могут быть совершены любым лицом (например, изнасилование, совершаемое путем насилия или угрозы насилием; похищение имущества путем присвоения или растраты). Участниками же организованной группы, совершившей преступление, требующее специального субъекта, могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта, поскольку, выполняя даже роль пособников при совершении, например, такого преступления, как получение взятки, они признаются соисполнителями этого преступления в составе организованной группы. В свою очередь, участниками простой группы (ст. 17 УК) при получении взятки могут быть только должностные лица. Эксцесс исполнителя — :»го совершение исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастников. Совершение преступления, более тяжкого, чем предполагалось, использование более опасных орудий и средств совершения преступления без согласования с другими соучастниками не должно вменяться им в вину. Поскольку организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления исполнителем, их действия в этой части утрачивают виновную и причинную связь с совершенным преступлением. Согласно части 7 статьи 16 У К ответственность соучастников в подобных случаях ограничивается тем преступлением, которому они содействовали или к которому подстрекали. Поэтому, например, подстрекатель или пособник несут ответственность лишь за кражу, к которой они подстрекали или которой способствовали, хотя исполнитель совершил разбой. Действия организатора, подстрекателя, пособника могут оказаться неудавшимися. В таком случае говорят о неудавшемся соучастии. Неудавшееся соучастие выражается в неудавшейся организационной деятельности, неудавшемся подстрекательстве, неудавшемся пособничестве. Неудавшаяся организационная деятельность — это попытка организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной либо в силу того, что они (лица) во* обще отказались от его предложения, либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления. Неудавшееся подстрекательство — попытка склонить исполнителя к преступлению, которая оказалась безуспешной либо по 212 тому, что исполнитель, сначала согласившись, потом, до начала совершения преступления, отказался его совершать либо вообще остался непреклонным. Неудавшееся пособничество налицо в тех случаях, когда оказывается содействие: исполнителю, почему-либо не приступившему к совершению преступления, исполнителю, уже совершившему преступление (запоздалое пособничество), лицу, которое вообще не собиралось совершить преступление (ошибка пособника). Следует иметь в виду, что неудавшееся соучастие имеет место, если, несмотря на предпринятые со стороны организатора, подстрекателя или пособника действия, преступление не было начато, т.е. отсутствует даже стадия неоконченного преступления (приготовление к преступлению или покушение на совершение преступления). Перечисленные случаи не образуют соучастия, так как нет основного признака соучастия — совместности преступной деятельности. Но неудавшиеся попытки организатора, подстрекателя и пособника являются общественно опасными действиями, совершены виновно и согласно части 8 статьи 16 УК являются приготовлением к совершению соответствующего преступления. Поэтому неудавшиеся организационная деятельность, подстрекательство и пособничество квалифицируются по статье 13 и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Исключением является ответственность за организационную деятельность, направленную, например, на создание преступной организации (ч. 1 ст. 285 УК). Ввиду особой опасности такой деятельности законодатель считает сам факт организационной деятельности на создание преступной организации независимо от того, удалась ли она, оконченным преступлением. Применительно к бандитизму (ст. 286 УК) безуспешная организационная деятельность, направленная на создание банды, квалифицируется как покушение на бандитизм. Вместе с тем, если вследствие действий организатора, подстрекателя или пособника исполнитель приступил к совершению преступления (например, начал готовиться к его совершению), но потом добровольно отказался, либо его действия были пресечены на стадии приготовления или покушения, либо преступление оказалось неоконченным по другим причинам, ответственность участников за соучастие в преступлении не исключается. В этом случае действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать соответственно как соучастие в приготовлении или покушении на совершение того преступления, которое они намеревались совершить. Квалификация в Этом случае выглядит 213 следующим образом: действия виновных квалифицируются по .статье Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за данные преступления, со ссылкой на статью 13 или 14 УК, отражающей стадию неоконченного преступления, и со ссылкой на статью 16 У К с учетом роли соучастника. При совместной преступной деятельности возможны случаи, когда все соучастники или некоторые из них добровольно отказываются от начатой преступной деятельности. Если от такой деятельности добровольно отказываются все соучастники, то они освобождаются от ответственности за предполагаемое преступление и не могут нести ответственность за уже совершенные действия, если в них не усматривается состав иного преступления. При добровольном отказе от начатой преступной деятельности одного из соисполнителей он также освобождается от ответственности за готовящееся преступление и несет ее в пределах содеянного, если оно образует состав какого-либо иного преступления. Сложнее решается вопрос об ответственности соучастников с исполнением различных ролей при добровольном отказе некоторых из них. Эта сложность обусловлена тем, что преступный замысел всех соучастников осуществляется одним их них — исполнителем, от поведения которого во многом зависит возможность добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника. При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответственности решается в соответствии с частью 2 статьи 15 УК. Но отказ исполнителя от продолжения начатой преступной деятельности не освобождает от ответственности других соучастников (за соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления). Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя от начатой преступной деятельности освобождает их от ответственности только при определенных условиях. Так, в соответствии с частью 3 статьи 15 У К добровольный отказ организатора и подстрекателя предполагает, что они своими активными действиями предотвратили совершение преступления исполнителем (имеется в виду, что преступление было предотвращено на стадии приготовления или неоконченного преступления). Например, подстрекатель успешно отговаривает исполнителя от совершения преступления, либо заявляет органам власти о готовящемся преступлении, предотвращая тем самым его совершение. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны только смягчающим обстоятельством. 214 Добровольный отказ пособника (ч. 4 ст. 15 У К) также должен выражаться в активном поведении, нейтрализующем его содействие исполнителю (например, забрал оружие, которое было дано для совершения убийства). Когда пособник еще не оказал обещанной фактической помощи исполнителю, для добровольного отказа достаточно бездействия (например, не предоставить оружие, без которого исполнитель не в состоянии совершить преступление). Однако для добровольного отказа пособника, исключающего его ответственность, не требуется фактического предотвращения преступления со стороны исполнителя. § 5. Прикосновенность к преступлению Прикосновенность к преступлению есть деятельность, связанная с преступлением другого лица, но в отличие от соучастия не содействовавшая ему и не стоящая в причинной связи с преступным результатом. При определенных условиях такая деятельность является общественно опасной, хотя степень этой опасности значительно ниже, чем при соучастии. Поэтому в отличие от соучастия, наказуемого во всех случаях, прикосновенность к преступлению наказуема только в случаях, указанных в законе. Прикосновенность к преступлению может выразиться в заранее не обещанном укрывательстве, недоносительстве и попустительстве. Заранее не обещанное укрывательство как форма прикосновенности к преступлению в соответствии со статьей 405 УК влечет уголовную ответственность, если укрывается лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, а равно укрываются орудия и средства совершения таких преступлений, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. В остальных случаях заранее не обещанное укрывательство не является преступлением. Заранее не обещанное укрывательство с объективной стороны выражается в активном поведении лица по сокрытию преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Таким поведением может быть: предоставление преступнику места для укрытия, содействие преступнику в изменении его внешнего вида, в уничтожении пятен крови, в предоставлении преступнику подложных документов и средств к побегу, закапывание трупа и другие действия. Укрывательство считается оконченным с момента совершения указанных деяний. Для уголовной ответственности безразлично, когда совершено укрывательство — сразу же после совершения преступления или спустя какое-то время. 215 С субъективной стороны укрывательство — всегда деятельность умышленная: укрыватель сознает, какое преступление совершено, сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на укрывательство; предвидит, что в результате его деяний виновный может уйти от ответственности и желает этого. Мотивы действий укрывателя могут быть различными. Для квалификации преступления они безразличны и учитываются только при определении наказания. Лицо, не сознающее, что оказывает содействие преступнику, не может нести ответственности за укрывательство. Недонесение — это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком или особо тяжком преступлениях, а равно несообщение о достоверно известном лице, совершившем такие преступления, или о месте нахождения преступника. Согласно статье 406 УК недонесение влечет уголовную ответственность только в том случае, если оно имело место в отношении совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления. С объективной стороны недонесение — всегда бездействие, выраженное в невыполнении возложенной законом обязанности сообщить органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком или особо тяжком преступлении, либо лице, его совершившем. Обязанность гражданина сообщить о преступлении считается выполненной, если он сообщил об этом органам правосудия либо иным государственным органам или общественным организациям, которые обязаны передать эти сведения соответствующим органам. Для привлечения лица к уголовной ответственности за недонесение необходимо доказать, что виновный не только не сообщил, но и имел реальную возможность сообщить о готовящемся или совершенном преступлении либо лице, его совершившем, но не воспользовался этой возможностью. Закон не устанавливает сроков, в течение которых лицо обязано сообщить о преступлении. Оно должно это сделать до того, как органам власти стало известно о готовящемся или совершенном преступлении. С субъективной стороны недонесение всегда совершается умышленно: виновный знает, во-первых, о тяжести совершенного преступления, о котором он не доносит; во-вторых, о том, что это преступление готовится, совершается или уже совершено; в-третьих, предвидит, что в результате недонесения преступление может быть не раскрыто, преступник не задержан, и желает этого. Причем виновный достоверно знает о преступлении и преступнике, т.е. знает на основании данных, не вызывающих сомнений (сам 216 наблюдал преступное деяние, знает о нем со слов других участников преступления и т.п.). Недонесение, даже если оно обещано заранее, не является соучастием в преступлении. Не подлежат уголовной ответственности за недонесение члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, а также священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди (примеч. к ст. 406 УК). Попустительство — это невоспрепятствование совершению преступления в случае, когда у лица была возможность принять меры для его предотвращения. Уголовный кодекс не содержит общих положений относительно ответственности за попустительство, поскольку на гражданах не лежит правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления. Невоспрепятствование преступлению по общему правилу не влечет за собой уголовной ответственности. Попустительство отдельных граждан в совершении некоторых преступлений может рассматриваться как самостоятельное преступление (приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем — ст. 236 УК). Невоспрепятствование совершению преступления со стороны должностных лиц, на которых лежит такая обязанность, образует состав должностного преступления (бездействие должностного лица - ст. 425 УК). С объективной стороны уголовно наказуемое попустительство характеризуется бездействием, когда виновный не воспрепятствует совершению преступления, в то время как обязан был и имел возможность воспрепятствовать. С субъективной стороны уголовно наказуемое попустительство может быть совершено только умышленно. Попустительство, заранее обещанное исполнителю со стороны лица, обязанного воспрепятствовать совершению преступления, является соучастием в преступлении (пособничеством), так как превращается в одно из условий совершения преступления исполнителем и состоит в причинной связи с преступным результатом. Литература Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М., 1965; Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968; Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1968; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969; Тельное П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. (Общие вопросы). Кали 217 нин, 1975; Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении. (Криминологические и уголовно-правовые проблемы). Алма-Ата, 1981; Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. М., 1989; Организованная преступность: Проблемы, дискуссии, предложения. М., 1993; Барков А. Правовая оценка групповых преступлений // Судовы вестк. 1997. № 1; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, |