Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права

• Название: Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
• Анкор: Реферат отп
• Дата: 10.04.2022
• Размер: 0.68 Mb.
• Имя файла: Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002.docx
• Тип: Учебник; #458184
• страница: 17 из 38

Глава 11.

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Множественность преступлений и единое (единичное) преступление

Совершение лицом двух и более преступлений ставит перед судебно-следственными органами вопросы, связанные с отграни­чением единого (единичного) преступления от нескольких пре­ступлений, их квалификацией и назначением наказания. При со­вершении лицом нескольких преступлений, как правило, причи­няется больший моральный, физический и материальный вред. Виновный в этих случаях проявляет устойчивое отрицательное отношение к интересам общества. Неоднократное совершение ли­цом преступлений отрицательно влияет на других неустойчивых граждан, порождая у них заблуждение о возможности безнаказан­но совершать преступления. Совершение неоднократно одним ли­цом преступлений образует институт множественности преступ­лений в уголовном праве (гл. 7 УК).

Впервые глава "Множественность преступлений" появилась в Модельном уголовном кодексе для государств -- участников Со­дружества Независимых Государств. Она включает статьи, опре­деляющие неоднократность, совокупность, рецидив и особо опас­ный рецидив. В УК Беларуси 1999 г. институт множественности преступлений также выделен в самостоятельную главу. В ней опре­делены такие виды множественности, как повторность преступле­ний (ст. 41 У К), совокупность преступлений (ст. 42 У К) и реци­див преступлений (ст. 43 УК).

Общим признаком всех видов множественности является со­вершение не менее двух преступлений. Вместе с тем, не всегда со­вершение лицом двух или более преступлений охватывается по­нятием множественности. Не входят в данное понятие случаи со­вершения лицом нового преступления, если за предшествующее преступление: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК); лицо было освобождено от уголов­ной ответственности с привлечением к административной ответ­ственности (ст. 86 УК) или в силу утраты деянием общественной

219

опасности (ст. 87 УК), или в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК), либо вследствие примирения виновного с потерпев­шим (ст. 89 УК), либо принятия акта амнистии или помилования (ст.ст. 95, 96 УК). Не будет множественности преступлений также в ситуации, если по любому из преступных деяний отсутствуют процессуальные основания для возбуждения уголовного дела (на­пример, отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обви­нения — ст. 33 УК), либо если за предшествующее преступление погашена или снята судимость — ст. 99 УК).

Исходя из этого множественность преступлений — это поня­тие, выражающее состояние совершения лицом двух и более пре­ступлений, имеющее уголовно-знаковое значение. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответствен­ности за ранее совершенные преступления. Указанное обстоятель­ство влияет лишь на форму множественности. Важно, чтобы эти преступления не утратили уголовно-правовых последствий их со­вершения вследствие погашения или снятия судимости, или истече­ния срока давности привлечения к уголовной ответственности либо давности исполнения обвинительного приговора за предыдущее пре­ступление. Таким образом, множественность преступлений опреде­ляет ситуацию совершения лицом двух или более преступлений, влекущих за собой особые правила квалификации, назначения на­казания и иные правовые последствия уголовной ответственности.

Установление множественности преступлений возможно лишь при условии правил её отграничения от единичного (едино­го) преступления.

Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее приз­наки единого состава преступления. Единичные преступления бы­вают простыми и сложными. Простое единичное преступление состоит из одного действия или бездействия (при формальном составе) или действия либо бездействия и общественно опасного последствия (при материальном составе).

К группе единичных сложных преступлений относятся:

— составные преступления;

— преступления, в основе которых лежат альтернативные дей­ствия;

— преступления с двумя действиями;

— умышленные преступления с квалифицирующим послед­ствием, причиненным по неосторожности;

— преступления с признаком преюдиции;

— длящиеся преступления;

— продолжаемые преступления.

220

Составное преступление образуется из двух и более преступ­ных деяний, каждое из которых, если их оценивать изолированно, представляет собой самостоятельное простое преступление. Так сконструирован состав разбоя (ст. 207 УК). Разбой заключается в насилии либо угрозе применения насилия с целью непосредствен­ного завладения имуществом. При данном способе преступная цель (завладение имуществом) достигается путем применения насилия. В подобной ситуации разнородные преступные действия: насилие над человеком и завладение чужим имуществом — в единстве образуют одно (единое) составное преступление.

К единым сложным относятся также преступления, в основе которых лежат альтернативные действия. Конструкция подобных преступлений включает в себя ряд юридически равнозначных дея­ний. Совершение любого из этих деяний образует состав окончен­ного преступления. В свою очередь одновременное совершение нескольких альтернативно образующих данное преступление дей­ствий также будет рассматриваться как единое сложное преступ­ление. Например, в статье 360 УК описываются признаки единого преступления (диверсии), в основе которого лежат такие альтер­нативные действия, как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им те­лесных повреждений, разрушения или повреждения зданий, соо­ружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества в целях нанесения ущерба экономической безопаснос­ти и обороноспособности Республики Беларусь. Совершение лю­бого из перечисленных общественно опасных действий, направ­ленных на массовое уничтожение людей, причинение телесных повреждений или другого вреда с указанной целью, образует со­став оконченной диверсии. Вместе с тем, одновременное соверше­ние нескольких из числа альтернативных общественно опасных действий с той же целью также будет рассматриваться как единое преступление — диверсия.

Разновидностью сложных являются преступления с двумя дей­ствиями. К таким преступлениям относятся спекуляция (ст. 256 УК), которая предполагает скупку на предприятиях (в организациях) государственной торговли и потребительской кооперации товаров, предназначенных для розничной продажи населению, и их переп­родажу с целью наживы. Эти действия совершаются разновремен­но, но только в своем единстве составляют спекуляцию.

К единичным сложным преступлениям относятся умышлен­ные преступления, квалифицированные наступлением по неосто­рожности последствий. Особенность таких преступлений состоит

221

в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в других случаях представляет собой самостоятельное преступление. Субъективная сторона этих преступлений носит сложный характер: лицом умыш­ленно совершается преступление, которым по неосторожности при­чиняется вред, влекущий повышенную ответственность за данное Преступление. К преступлениям с такой конструкцией относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 144 УК), незакон­ное производство аборта (ч.З ст 156 У К) и др.В целом такое пре­ступление признается умышленным.

Единичными сложными являются преступления с признаком административной или дисциплинарной преюдиции. В некоторых случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние соверше­но повторно в течение года после наложения мер административ­ного или дисциплинарною изыскания за такое же нарушение. Например, незаконная охота является преступлением, если она со­вершена повторно и течение года после наложения административ­ного взыскания за такое же нарушение (ч. 1 ст. 282 УК) и др.

Длящееся преступление характеризуется длительным осущест­влением состава определенного преступного деяния. Оно выража­ется в каком-либо преступном действии или бездействии с после­дующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовной ответственности. Такими пре­ступлениями, например, являются: уклонение родителей от содер­жания детей (ст. 174 У К); недонесение о преступлении (ст. 406 УК); незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, бо­еприпасов и взрывчатых веществ (ст. 295 УК); самовольное остав­ление части или места службы (ст. 445 УК) и др.

Длящееся преступление начинается с совершения какого-ли­бо преступного действия или с акта преступного бездействия и оканчивается вследствие действия самого лица, направленного на прекращение преступного состояния (например, явка с повинной) или возникновения ситуации, препятствующей дальнейшему со­вершению преступления (например, задержание лица), или вслед­ствие отпадения обязанности, невыполнение которой образует данное преступление (например, в случае смерти ребенка у виновного прекращается обязанность платить алименты). Вплоть до прекра­щения преступного состояния виновный как бы постоянно совершает преступление. Отсюда и термин — длящееся преступление.

222

Длящееся преступление независимо от срока его совершения оце­нивается как одно (единичное) преступление.

Продолжаемое преступление характеризуется рядом призна­ков: тождественностью преступных действий, направленностью их к единой цели, единством умысла и конечного результата.

Направленность к единой цели характеризует внутреннюю связь всех тождественных действий, составляющих продолжаемое пре­ступление. Едиными должны быть и объект продолжаемого пре­ступления, и преступный результат. Продолжаемым (единым) пре­ступлением будут являться неоднократно совершаемые кражи, охва­тываемые единым умыслом и целью действий виновного. Так, Верховный Суд Республики Беларусь под продолжаемым хище­нием понимает неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, которые имеют общую цель незаконного завладения иму­ществом, охватываются единым умыслом виновного и составляют в совокупности одно преступление.

С учетом уголовно-правового соотношения преступлений, со­ставляющих их множественность, уголовный закон выделяет сле­дующие формы проявления множественности преступлений: сово­купность преступлений, повторность преступлений, рецидив пре­ступлений.

§ 2. Совокупность преступлений и ее виды

В действующем Уголовном кодексе определение совокупнос­ти дано в статье 42 УК. Совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различ­ными статьями Особенной части Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено и за совершение которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Обязательным признаком совокупности преступлений высту­пает совершение лицом нескольких преступлений, каждое из кото­рых представляет собой отдельное, самостоятельное преступление.

Помимо этого, для наличия совокупности преступлений не­обходимо, чтобы совершенные деяния охватывались различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, т.е. представляли собой различные по составу преступления.

Для наличия совокупности преступлений требуется, чтобы ли­цом было совершено несколько преступлений, ни за одно из кото­рых лицо не было осуждено.

В совокупность не могут включаться преступления, по кото­рым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответствен-

223

ности либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершенного деяния (например ответственность исклю­чена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление), либо отсутствуют процессуальные основания для уголовного преследования (напри­мер жалоба потерпевшего по делам частного обвинения).

Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершенное единичное преступление предусматривается одновременно разными статьями Уголовного кодек­са. В подобной ситуации имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует квалифицировать по той статье Уголовного кодекса, которая более полно отражает признаки содеянного, например представляет собой специальный вид более общего состава преступления. Это положение прямо закреплено в части 2 статьи 42 УК, где сказано: "если преступле­ние предусмотрено различными статьями Особенной части насто­ящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме". Так, действия должностного лица, получи итого взятку за выполнение в интере­сах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать по статье 430 УК, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего (родового) состава преступления — злоупотреб­ления служебным положением (ст. 424 УК).

Уголовный закон не подразделяет совокупность преступле­ний на виды. Однако в теории уголовного права и судебной прак­тике принято различать совокупность идеальную и реальную.

Под идеальной совокупностью понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеаль­ная совокупность будет иметь место, когда виновный тайно похи­щает какую-либо деталь машины и тем самым умышленно по­вреждает транспортное средство. О наличии идеальной совокупнос­ти в этой ситуации свидетельствует то обстоятельство, что одним действием совершены два преступления: кража (ст. 205 УК) и умыш­ленные уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218 У К).

Как идеальную совокупность следует рассматривать, напри­мер, присвоение денежных средств, полученных от клиентов по прейскуранту за выполнение работ или оказание услуг с исполь­зованием сырья или материалов предприятия, совершенное работ­ником сферы обслуживания населения, не уполномоченным на получение денег от населения. Такие действия должны квалифи-

224

цироваться по совокупности как хищение в размере стоимости использования сырья или материалов (ст. 211 У К) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления дове­рием без признаков хищения (ст. 216 УК).

Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного сложного по составу преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием совершаются два или более, но раз­ные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой посредством конструирования сложного состава преступления, то идеальная совокупность отсутствует и все содеянное рассматрива­ется как единичное преступление. Так, завладение чужим иму­ществом, соединенное с насилием, образует не совокупность, а единичное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 207 УК.

Идеальная совокупность имеет место и в тех случаях, когда посредством одного действия совершается покушение на преступ­ление и одновременно это действие образует самостоятельное пре­ступление. Происходит подобное в ситуации, когда в силу опреде­ленных обстоятельств реальный ущерб причиняется не тому, про­тив кого было направлено преступное посягательство. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но прома­хивается и случайно задевает постороннего человека. Содеянное в этом случае квалифицируется по совокупности как покушение на убийство и причинение по неосторожности телесного поврежде­ния другому человеку.

Под реальной совокупностью преступлений понимается по­следовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление. На­пример, лицо похищает огнестрельное оружие, а затем с его приме­нением совершает убийство. В подобной ситуации содеянное явля­ется результатом различных самостоятельных и разновременных действий. Виновный сначала совершает хищение огнестрельного оружия, незаконно хранит его, после чего совершает убийство.

Реальная и идеальная совокупность имеют существенные раз­личия: реальная образуется при совершении нескольких разновре­менных самостоятельных действий; идеальной совокупности момент повторения не свойствен. В этой связи общественная опасность множественности преступлений, охватываемых понятием реаль­ной и идеальной совокупности, неодинакова. Вместе с тем, и ре­альная, и идеальная совокупности — это случаи совершения одним и тем же лицом множества (двух или более) преступлений, кото­рые квалифицируются по различным статьям Уголовного кодекса*

225

§ 3. Повторность преступлений

Повторность преступлений означает совершение нового пре­ступления лицом, ранее уже совершившим преступление, в отно­шении которого не истекли сроки давности привлечения к уголов­ной ответственности либо не погашена или не снята судимость, если лицо было осуждено за предшествующее преступление.

В отличие от совокупности преступлений повторность выра­жает не количественную, а порядковую множественность совер­шенных преступлений. Поэтому при совершении лицом несколь­ких преступлений, различных по составу, в содеянном будут при­сутствовать одновременно и совокупность, и повторность преступ­лений. Так, лицо, которое совершило кражу чужого имущества (ст. 205 УК), а потом вымогательство (ст. 208 УК), будет нести уголовную ответственность за совокупность этих преступлений. Одновременно в действиях лица имеется повторность преступле­ний (вымогательство будет повторным преступлением по отноше­нию к краже).

Уголовный кодекс различает пять видов повторности: простая повторность преступлений; повторность, не образующая совокуп­ности преступлений; смешанная повторность преступлений одного и того же вида; сметанная повторность однородных преступлений и общая повторность.

Простой повторностью преступлений в соответствии с частью 1 статьи 41 У К признается совершение двух или более преступле­ний, предусмотренных одной и той же статьей Особенной час­ти Уголовного кодекса в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности или судимости за предшествующие пре­ступления. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности.

Простая повторность преступлений одного и того же вида учитывается Уголовным кодексом как в качестве квалифицирую­щего обстоятельства (изнасилование, совершенное повторно -— ч.2 ст. 166 У К, хулиганство, совершенное повторно — ч. 2 ст. 339 УК), так и в качестве отягчающего обстоятельства при назначе­нии наказания (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК).

Если простая повторность является квалифицирующим при­знаком данного преступления, то совершение этого преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступле­ние, квалифицируется только по части 2 соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, если в содеянных преступ­лениях, образующих повторность, нет иных квалифицирующих

226

признаков. В противном случае имеет место повторность, не обра­зующая совокупность.

Примером, когда простая повторность выступает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК) может служить причинение лицом в разное время не­скольким потерпевшим менее тяжких телесных повреждений. Все содеянное квалифицируется по части 1 статьи 149 УК. Суд, назначая наказание виновному в пределах санкции части 1 статьи 149 У К и руководствуясь общими началами назначения наказания (ст. 62 УК), учитывает, что лицом совершено дважды (повторно) преступле­ние одного и того же вида.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, определяется в статье 71 У К. В соответствии с законом этот вид повторности имеет место при повторном совершении преступле­ния одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном слу­чае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, име­ет место в трех случаях: 1) при повторном совершении преступле­ния одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса без учета признака повторности этих преступлений (например, хулиганства, квалифицируемого по ч. 1 ст. 339 УК, и злостного ху­лиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК по признаку исклю­чительного цинизма); 2) при совершении в одном случае окончен­ного, а в другом — неоконченного такого же преступления (на­пример, оконченного умышленного менее тяжкого телесного по­вреждения, предусмотренного ч. 1 ст. 149 У К, и покушения на умыш­ленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемого по ст. 14 и ч. 1 ст. 149 УК); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником та­кого же преступления (например, при совершении служебного под­лога в одном случае лицо было исполнителем преступления (ст. 427 УК), а в другом — выступало в качестве организатора та­кого же преступления (ч. 4 ст. 16 и ст. 427 У К).

При повторности, не образующей совокупности преступле­ний, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание также назначается за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее

227

строгого наказания более строгим (ст.71 У К). Например, за совер­шенный служебный подлог лицу как исполнителю преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год. За второй случай служебного подлога, в котором это лицо выступало в качестве организатора преступления, суд назначил наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со статьей 71 У К окончательное наказание определяется в виде двух лет лишения свободы путем поглощения менее строгого наказа­ния более строгим.

Смешанная повторность преступлений одного и того же ви­да является квалифицирующим обстоятельством и предусматри­вается статьями Особенной части Уголовного кодекса. Смешан­ная повторность преступлении одного и того же вида это поня­тие, объединяющее одновременно три вида повторности, а именно:

простую повторность, повторность преступлений, не образующую совокупности, и специальный рецидив.

Так, например, часть 2 статьи 166 У К предусматривает повы­шенную ответственность за изнасилование, совершенное повтор­но. Содержанием повторности в этом случае охватываются три вида повторного изнасилования:

а) простая повторность изнасилования, когда лицо после со­вершения изнасилования, не будучи осужденным за него, но до истечения сроков давности за первое преступление вновь совер­шает такое преступление. Нес содеянное квалифицируется по части 2 статьи 166 У К;

б) специальный рецидив при совершении изнасилования, когда повторное изнасилование совершается лицом, имеющим судимость за это преступление. Действия виновного также квалифицируют­ся по части 2 статьи 1 66 У К;

в) повторность преступлений, не образующая совокупности, когда в первом случае имело место покушение на изнасилование, а во втором случае изнасилование было оконченным преступле­нием либо когда в первом случае изнасилования лицо было испол­нителем данного преступления, а во втором — организатором. При повторности, не образующей совокупности, действия виновного по каждому случаю изнасилования квалифицируются самостоя­тельно с учетом соответственно стадии совершения преступления и выполняемой роли соучастника этого преступления. По правилам повторности, не образующей совокупности (ст.71 УК), квалифи­цируются также случаи, когда в совершенных изнасилованиях на­ряду с повторностью имеются другие квалифицирующие обстоя­тельства, предусмотренные разными частями статьи 166 У К (на-

228

пример, второе изнасилование, кроме того, что оно было повтор­ным, было совершено группой).

В соответствии со статьей 71 УК наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказа­ния более строгим.

Если изнасилование совершено лицом, ранее судимым за изна­силование, в том числе в период отбывания наказания за это преступление, в качестве квалифицирующего признака выступа­ет повторность в виде специального рецидива. Если повторное преступление совершено во время отбывания наказания за пре­дыдущее преступление, суд, в соответствии со статьей 73 УК, к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично, присоединяет неотбытую часть наказания по предыду­щему приговору.

Смешанная повторность однородных преступлений — это по­нятие, объединяющее одновременно четыре различных вида по­вторности: простую повторность; повторность преступлений, не образующую совокупности; специальный рецидив и совокупность однородных преступлений. Исходя из этого правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений включают в себя последствия либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующей совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений.

Рассмотрим этот вопрос применительно к хищению. В со­ответствии с пунктом 2 примечания к главе 24 УК хищение при­знается повторным, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), хище­ние радиоактивных материалов (ст. 323 УК), хищение наркотичес­ких средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК). Исходя из этого, например, кража (ст. 205 УК) будет признавать­ся повторной в следующих случаях:

а) лицо, ранее совершившее кражу, вновь совершает кражу в пределах срока давности за предыдущее преступление. В этом слу­чае имеет место простая повторность хищения, и содеянное квали­фицируется по части 2 статьи 205 У К (простая повторность);

6) лицо в первом случае кражи было исполнителем, а во вто­ром — подстрекателем в совершении данного преступления либо в первом случае имело место покушение на совершение кражи, а во втором — кража была оконченным преступлением. В этом слу-

229

чае имеет место повторность кражи, не образующая совокупности преступлений, хотя по каждому случаю кражи действия виновно­го квалифицируются самостоятельно с учетом его роли в совер­шении преступления и стадии осуществления данного преступле­ния. По правилам повторности, не образующей совокупности, бу­дет квалифицироваться кража, совершенная лицом по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 205 УК, после того, как лицо совершило кражу в особо крупных размерах. Наказание при по­вторности, не образующей совокупности, назначается отдельно за каждое преступление и окончательно определяется путем погло­щения менее строгого наказания более строгим;

в) кражу совершает лицо, имеющее судимость за ранее совер­шенное хищение (кражу или грабеж и т.п.). В этом случае в качес­тве повторности выступает специальный рецидив. Содеянное ква­лифицируется по части 2 статьи 205 УК;

г) кража совершается лицом, ранее совершившим хищение, например, путем мошенничества (ст. 209 УК) или грабежа (ст. 206 УК). В этом случае имеет место общая повторность, образуемая путем совершения не тождественных, а однородных преступлений. В итоге такая кража также признается повторной и квалифи­цируется по части 2 статьи 205 УК. Одновременно в этом случае Имеет место и совокупность преступлений (повторная кража и мошенничество или грабеж).

Общая повторность преступлений в соответствии с частью 2 статьи 205 УК может быть выражена в виде общего рецидива (например, когда кража совершается лицом, имеющим судимость за мошенничество). Таким образом, общая повторность фактичес­ки объединяет в себе и совокупность преступлений, и рецидив преступлений, и все виды повторности преступлений. В этом смыс­ле общая повторность совпадает по значению с множественностью преступлений.

§ 4. Рецидив преступлений

Рецидив является частным случаем повторности преступле­ний, т.е. совершением повторно умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 24 УК).

В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на общий и специальный.

Общий рецидив — это совершение лицом умышленного пре­ступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление.

230

Специальный рецидив — совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления.

Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.

По степени опасности рецидив преступлений подразделяется на простой рецидив (или просто рецидив), опасный рецидив и особо опасный рецидив преступлений.

Для простого рецидива характерно совершение лицом умыш­ленного преступления при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление безотносительно к его тя­жести, назначенному наказанию и количеству судимостей. Поня­тие простого рецидива раскрывается в части 1 статьи 43 УК.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК рецидив признается опасным:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за ко­торое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды было осуждено к лишению свободы за умышленные пре­ступления;

2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.

На основании части 3 статьи 43 УК рецидив преступлений признается особо опасным:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за ко­торое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление;

2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступле­ние или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление;

3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или осо­бо тяжкое преступление.

Понятие опасного рецидива наряду с общими признаками ре­цидива (простого рецидива), связано с наличием следующих до­полнительных обстоятельств:

а) осуждение лица за совершение умышленного преступления к лишению свободы при условии, что оно ранее дважды осуждалось к лишению свободы за умышлен­ные преступления;

б) совершило тяжкое преступление при усло­вии, что оно ранее осуждалось к лишению свободы за такое же преступление.

231

Таким образом, для признания в действиях лица опасного ре­цидива наряду с умышленным характером совершенных преступ­лений следует учитывать также вид наказания за совершенные преступления (это должно быть осуждение к наказанию в виде лишения свободы с применением назначенного наказания — п. 1 ст. 46 УК), количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух), а равно тяжесть совершенных преступлений (они должны относиться к категории тяжких). Сходные дополни­тельные критерии использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива: количество осуждений к ли­шению свободы в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 46 УК, характер совершенных преступлений.

Обязательным условием для признания в действиях лица ре­цидива преступлений является наличие судимости за предшеству­ющие умышленные преступления. В уголовно-правовом смысле лицо считается судимым со дня провозглашения обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия судимости, если при­говор не был отменен в установленном законом порядке. Погаше­ние или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99 УК). При признании в действи­ях лица рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (ч. 4 ст. 43 УК).

В соответствии с действующим Уголовном кодексом призна­ние в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствии, связанных с квалификацией преступлений, назначением наказания и применением иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК рецидив является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании час­ти 1 статьи 65 УК при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее со­вершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых испра­вительное воздействие предыдущего наказания оказалось недо­статочным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Часть 2 статьи 65 УК устанав­ливает минимальные пределы наказания при различных видах ре­цидива.

Специальный рецидив в случаях, прямо предусмотренных стать­ями Особенной части Уголовного кодекса, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный ре-

232

цидив предусмотрен в качестве отягчающего признака при укло­нении родителей от содержания детей (ч.2 ст.174 УК), а равно уклонении детей от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК).

При простом, опасном и особо опасном рецидиве и наличии неотбытого наказания за предшествующее преступление уголов­ным законом устанавливаются особые правила назначения нака­зания. Так, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, то суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично, присоединяет неотбытую часть наказания по предыду­щему приговору (ст. 73 УК).

Рецидив оказывает влияние также и на определение вида испра­вительного учреждения при осуждении к лишению свободы. Так, мужчины, осужденные к лишению свободы при особо опасном ре­цидиве, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима (п. 5 ч. 4 ст. 57 УК), а женщины, осуждаемые к лишению свободы при особо опасном рецидиве,— в исправительных коло­ниях строгого режима (п. 3 ч. 5 ст. 57 УК). При особо опасном ре­цидиве лишение свободы может быть определено в виде заключе­ния в тюрьме (п. 1 ч. 7 ст. 57 УК).

В соответствии со статьей 80 УК за осужденными, допустив­шими особо опасный рецидив, после освобождения из мест лише­ния свободы устанавливается превентивный надзор.

Рецидив оказывает влияние и на применение институтов условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбы­той части наказания более мягким наказанием. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п. 2 ч. 3 ст. 90 УК). Замена неотбытой части наказания более мягким нака­занием может быть применена к осужденным, твердо вставшим на путь исправления после фактического отбытия ими не менее по­ловины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п. 2 ч. 2 ст. 91 У К).

Действующий Уголовный кодекс определяет особый порядок снятия судимости при особо опасном рецидиве. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний и наличия соответствующих усло­вий, предусмотренных статьей 98 УК.

233

Литература

Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М , 1964-Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее те-дупреждение. Мн„ 1977; Молков В.П. Множественность преступ­лении и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982;

сараев 1.Э. Повторность преступлений. М., 1983; Красиков Ю А Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость)^