Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права

• Название: Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
• Анкор: Реферат отп
• Дата: 10.04.2022
• Размер: 0.68 Mb.
• Имя файла: Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002.docx
• Тип: Учебник; #458184
• страница: 27 из 38

§ 2. Обстоятельства, Смягчающие и отягчающие ответственность

Уголовный закон обязывает суд при назначении наказания учитывать обстоятельства дела, смягчающие (ст. 63 УК) и отягчаю­щие ответственность (ст. 64 УК), оказывающие существенное вли­яние на степень общественной опасности преступления и, следо­вательно, на индивидуализацию ответственности и наказания.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств (ст. 63 УК) является открытым, и суд вправе признать смягчающими обстоя­тельства, не указанные в данной статье уголовного закона.

Перечень отягчающих обстоятельств (ст. 64 УК), наоборот, является исчерпывающим (закрытым), и суд не может признать при назначении наказания отягчающими обстоятельства, не ука­занные в этой статье. Вместе с тем, следует иметь в виду, что обстоятельства, относящиеся исключительно к оценке личности чиновного, учитываются судом при определении наказания в пол­ном объеме независимо от того, как они характеризуют виновного.

Если какое-либо смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части Уголовного кодекса в ка­честве признака преступления, то это обстоятельство не может

331

учитываться при определении меры ответственности виновного (недопустимость двойного учета).

Когда в одном преступлении одновременно присутствуют смяг­чающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то их вли­яние на уменьшение или усиление ответственности оценивается судом исходя из оценки всех обстоятельств совершенного пре­ступления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в статье 63 УК относятся:

1) явка с повинной;

2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

3) активное способствование раскрытию преступления, изо­бличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем;

4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением, иные дей­ствия, направленные на заглаживание такого вреда;

5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка;

6) совершение преступления вследствие стечения тяжелых лич­ных, семейных или иных обстоятельств;

7) совершение преступления под влиянием угрозы или при­нуждения либо в силу материальной, служебной или иной зави­симое г и;

8) совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего;

9) совершение преступления при нарушении условий право­мерности крайней необходимости, пребывания среди соучастни­ков преступления по специальному заданию, обоснованного рис­ка, исполнения приказа или распоряжения;

10) совершение преступления беременной женщиной;

11) совершение преступления престарелым лицом.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, в статье 64 УК относятся:

1) совершение преступления лицом, ранее совершившим ка­кое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступле­ние. Суд вправе в зависимости от характера преступления не при­знать это обстоятельство отягчающим;

2) совершение преступления в отношении заведомо малолет­него, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состо­янии;

332

3) совершение преступления в отношении заведомо для ви­новного беременной женщины;

4) совершение преступления общеопасным способом;

5) совершение преступления с особой жестокостью или изде­вательством;

6) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;

7) совершение преступления в отношении лица или его близ­ких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

8) совершение преступления из корыстных или иных низмен­ных побуждений;

9) совершение преступления по мотивам расовой, националь­ной, религиозной вражды или розни;

10) совершение преступления с целью скрыть другое преступ­ление или облегчить его совершение;

11) совершение преступления группой лиц по предваритель­ному сговору, организованной группой или преступной организа­цией;

12) совершение преступления лицом, нарушившим тем са­мым принятую им присягу или профессиональную клятву;

13) совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия;

14) совершение преступления с использованием заведомо ма­лолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психи­ческим заболеванием или слабоумием;

15) совершение преступления с использованием условий обще­ственного бедствия или чрезвычайного положения;

16) совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности;

17) совершение преступления лицом, находящимся в состоя­нии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных или токсичес­ких веществ. Суд вправе в зависимости от характера преступле­ния не признать это обстоятельство отягчающим.

§ 3. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление

В Общей части Уголовного кодекса содержатся нормы, кото­рые конкретизируют влияние на назначение наказания ряда обсто­ятельств, при наличии которых должны соблюдаться определен­ные требования относительно максимального или минимального

333

предела назначаемого в соответствии с санкцией статьи наказа­ния. К числу таких обстоятельств относятся:

— совершение преступления при наличии рецидива;

— совершение преступления в соучастии;

— совершение неоконченного преступления;

— наличие вердикта присяжных о снисхождении;

— наличие смягчающих ответственность обстоятельств, выражающихся в явке с повинной или деятельном раскаянии (пп. 1, 3 и 4ст.63УК);

— наличие повторное преступлений,, не образующих совокупности.

Указанные обстоятельства не отменяют и не изменяют общих начал назначения наказания, а лишь уточняют их и учитываются наряду с ними.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.65 УК).

В соответствии с частью 5 статьи 43 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Умышленное совершение преступ­ления лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления, свидетельствует об укоренении в сознании винов­ного установки на нарушение запрета уголовного закона, что со­ответственно требует применения более строгого наказания для исправления такого преступника.

При назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются:

1) количество, характер и степень общественной опасности ра­нее совершенных преступлений;

2) обстоятельства, в силу которых исправительное воздейст­вие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

3) характер и степень общественной опасности вновь совер­шенного преступления.

Назначая наказание за преступление, образующее рецидив, суд обязан избрать наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией за совершенное преступление. При этом размер наказания за рецидив не может быть менее половины, за опасный рецидив — менее двух третей, а особо опасный рецидив — менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого на­казания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив назначается без учета указанных ограничений лишь при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных стать­ей 70 УК.

Если рецидив является квалифицирующим признаком совер­шенного преступления (повторность, наличие судимости), то в

334

этом случае наказание с применением правил, установленных частью 2 статьи 65 УК, назначается при условии, если в содеян­ном будет установлен соответствующий по опасности вид специ­ального рецидива по признаку неоднократного совершения тож­дественных или однородных (в случаях, предусмотренных зако­ном) умышленных преступлений (например, совершение кражи лицом, дважды осуждавшимся за хищение имущества). Если при аналогичной законодательной конструкции состава преступления в содеянном будет установлен соответствующий вид рецидива по признаку базовой повторности, т.е. рецидив, основанный на со­вершении повторно лицом, имеющим судимость, такого же или однородного умышленного преступления, правила части 2 статьи 65 УК при назначении наказания не должны применяться.

Такой вывод следует из того, что законодателем на уровне статьи Особенной части Уголовного кодекса рецидив учтен толь­ко в пределах однократной повторности независимо от того, какой вид рецидива с учетом тяжести преступления имеет место. В лю­бом таком случае пределы наказания за соответствующий рецидив уже учтены в санкции статьи Особенной части Уголовного кодек­са. Так, если убийство совершено лицом, имеющим судимость за такое же преступление (п. 16 ч. 2 ст. 139 УК), то правила части 2 статьи 65 УК не должны применяться при назначении наказания за второе убийство. Здесь состояние особо опасного рецидива при совершении второго убийства по признаку одноразовой повтор­ности с учетом тяжести преступления учтено законодателем в санк­ции части 2 статьи 139 У К.

В свою очередь, правила, предусмотренные частью 2 статьи 139 У К, должны применяться при совершении убийства в состоя­нии особо опасного рецидива лицом, уже дважды осуждавшимся за совершение такого преступления.

При совершении неоднородных преступлений, образующих соответствующий вид рецидива, правила, установленные частью 2 статьи 65 УК, применяются во всех случаях, если только статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве квалифицирую­щего признака данного преступления не предусмотрена повтор­ность (судимость) неоднородных преступлений.

Назначение наказания за преступление, совершенное в со­участии (ст.66 УК). При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень учас­тия каждого из соучастников в совместно совершенном преступ­лении.

335

Характер участия в совместном преступлении является осно­вой для выделения видов соучастников и зависит от роли кон­кретного соучастника в совершении преступления. Как правило, наиболее строгое наказание наряду с исполнителем назначается организатору преступления. Далее по нисходящей следует наказа­ние подстрекателю и пособнику.

Степень участия определяется также интенсивностью, актив­ностью действий каждого из соучастников, величиной его вклада в достижение общего преступного результата.

Обстоятельства, характеризующие общественную опасность совместно совершаемого преступления, учитываются при назначе­нии наказания всем соучастникам. Обстоятельства же, характери­зующие общественную опасность личности конкретного соучастни­ка, учитываются только при назначении наказания этому соучаст­нику.

Соучастники несут повышенную ответственность, если пре­ступление совершено группой либо организованной группой, либо преступной организацией (ч. 9 ст. 16 УК).

В свою очередь, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступ­ной организацией п соответствии с пунктом 11 статьи 64 У К является обстоятельством, отягчающим ответственность. Указан­ные обстоятельства учитываются судом в контексте обвинения в совершении преступления при указанных формах соучастия (п. 4 ст. 10 УК).

В части 2 статьи 66 УК устанавливается специальное прави­ло, которое гласи г: срок наказания организатору (руководителю) организованной 1руппы не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного со­ответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Это правило применяется как в тех случаях, когда совершение пре­ступления организованной группой предусмотрено в качестве ква­лифицирующего обстоятельства, так и в случаях, когда организо­ванной группой совершено преступление, в отношении которого оно не является квалифицирующим обстоятельством.

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст.67 УК). При назначении наказания за неоконченное преступ­ление учитываются:

1) характер и степень общественной опасности действий, со­вершенных виновным;

2) степень осуществления преступного намерения;

3) обстоятельства, в силу которых преступление не было до­ведено до конца.

336

Уголовный кодекс не содержит прямого указания на смягче­ние наказания за неоконченное преступление. Однако это вытека­ет из содержания ряда статей Общей части Уголовного кодекса. Так, приготовление к преступлению признается менее опасным деянием, что следует из содержания части 2 статьи 13 У К, в соот­ветствии с которой приготовление к преступлению, не представ­ляющему большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности.

К числу специальных правил относится требование о недо­пустимости назначения смертной казни (и, соответственно, по­жизненного заключения) за приготовление к преступлению и по­кушение на преступление, за совершение которого указанные на­казания в принципе могут быть назначены.

Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхож­дении (ст.68 УК). Указанная статья Уголовного кодекса и пре­дусмотренные ею правила назначения наказания будут действо­вать, если в республике будет введен суд присяжных.

Согласно этим правилам, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превы­шать половины максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступ­ление. При этом, если санкцией соответствующей статьи Особен­ной части Уголовного кодекса предусматриваются смертная казнь или пожизненное заключение, эти виды наказания не применяются.

Лицу, признанному присяжными заседателями виновным в со­вершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, наказание назначается по правилам статьи 70 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Назначение наказания при явке с повинной и деятельном раскаянии (ст.69 УК). В соответствии с данной статьей кодекса наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 63 У К, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, а также в статьях Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающих ответ­ственность за совершенное виновным преступление, назначаемое судом наказание (любое из числа предусмотренных санкцией) не может превышать двух третей максимального срока или размера, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответствен­ность за данное преступление.

Такое правило назначения наказания обусловлено наличием на стороне обвиняемого в преступлении одного из исключителв-

337

ных в своем роде смягчающих обстоятельств. Эти смягчающие обстоятельства связаны с посткриминальным поведением винов­ного: явкой с повинной (п.1 ст.63 У К) и деятельным раскаянием, содержание которого может быть выражено в активном способствовании раскрытию преступления, изобличению других участни­ков преступления, розыску имущества, приобретенного преступ­ным путем (п.З ст.63 УК), или в оказании медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, доб­ровольном возмещении ущерба, устранении вреда, причиненного преступлением, или иных действиях, направленных на заглаживание вреда.

Необычность указанных смягчающих обстоятельств состоит в том, что они проявляются со стороны виновного после совершения преступления и по своему характеру свидетельствуют о достаточно серьезных позитивных изменениях в личности преступника, его отношении как к оценке уже совершенного преступления, так и к недопустимости подобного поведения в будущем.

Смягчение наказания допускается, если одновременно в соде­янном отсутствуют отягчающие обстоятельства, в том числе и пре­дусмотренные статьёй Особенной части Уголовного кодекса, пре­дусматривающей ответственность за данное преступление. Так, пра­вило назначения наказания, предусмотренное статьей 69 УК, не применяется, если виновный совершил кражу повторно, хотя бы он и явился с повинной и возместил причиненный преступлением ущерб.

Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.71 УК). Повторностью преступ­лений признается совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей (тождес­твенная повторность) или в специально предусмотренных Уго­ловным кодексом случаях — разными статьями Особенной части кодекса (однородная повторность), если предшествующие пре­ступления не утратили своего правового значения.

Статья 71 УК имеет в виду случаи повторности преступлений одного и того же вида, когда ни за одно из них виновный к уго­ловной ответственности не привлекался, но когда каждое из со­вершенных преступлений квалифицируется самостоятельно:

1) если каждое из совершенных преступлений одного и того же вида предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за его совершение без учета признака повторности;

2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого преступления;

338

3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступ­ления, а в другом — иным соучастником такого же преступления.

Наказание в этих случаях назначается за каждое преступле­ние отдельно с соблюдением всех требований общих начал назна­чения наказания, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При однородной повторности наказание всегда назначается по правилам совокупности преступлений.

§ 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Статья 70 УК разрешает суду выйти за минимальные преде­лы санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, по кото­рой осуждается лицо, и назначить ему более мягкое наказание. Правила о назначении более мягкого наказания при наличии усло­вий, указанных в статье 70 УК, касаются и минимальных разме­ров наказаний, установленных статьями 65 и 66 УК.

Назначение более мягкого наказания имеет место, когда:

— назначается наказание того же вида, но меньшее по разме­ру, т.е. ниже минимального предела данного наказания, установ­ленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за данное преступление;

— назначается не содержащееся в санкции статьи более мяг­кое наказание (стоящее выше в системе наказаний по отношению к любому наказанию, указанному в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса);

— не применяется обязательное дополнительное наказание.

Применение статьи 70 УК возможно одновременно в отноше­нии основного и дополнительного наказания, либо только основ­ного, либо только дополнительного наказания.

При назначении наказания ниже низшего предела, предус­мотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодек­са, его размер в любом случае не может быть меньше минималь­ного предела, установленного Общей частью Уголовного кодекса для данного вида наказания.

Основанием для назначения более мягкого наказания являет­ся наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после соверше­ния преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния и лица, его совершившего.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смяг­чающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств

339

(отсутствие вреда или причинение сравнительно небольшого вре­да, добровольное возмещение причиненного ущерба, неправиль­ное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение пре­ступления, стечение тяжелых материальных или семейных обсто­ятельств, незначительная степень осуществления преступного на­мерения, второстепенная роль лица, участвующего в преступле­нии, и др.).

Наряду с исключительными обстоятельствами учитываются и данные о личности виновного: безупречная трудовая деятельность, положительная характеристика по месту работы и жительства, пре­старелый возраст, инвалидность, состояние здоровья, беременность и др. При этом статья 70 УК применяется лишь в тех случаях, когда наличие исключительных обстоятельств дела в совокупности с положительными данными, характеризующими личность винов­ного, позволяет сделать вывод о том, что назначение соответствую­щего наказания в пределах, установленных санкцией статьи Осо­бенной части Уголовного кодекса, является чрезмерно строгой ка­рой за содеянное и справедливое наказание виновного требует вы­хода за пределы санкции. В каждом случае суд должен привести убедительные доводы для такого смягчения наказания.

§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

Назначение наказания по совокупности преступлений (ст.72 УК). Под совокупностью преступлений понимается совер­шение одним лицом двух и более предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса преступлений, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и это преступление не утратило своего правового значения.

Проблема назначения наказания по совокупности преступле­ний сводится к правилам назначения окончательного наказания за все входящие в совокупность преступления (ст. 72 УК). Содержа­ние этих правил заключается в следующем.

Прежде всего суд назначает основное и дополнительное нака­зания отдельно за каждое из входящих в совокупность преступле­ние, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания. Множественность преступлений как отягчающее ответственность обстоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК) учитывается при на­значении наказания за последующие преступления. Суд, однако, учитывая характер преступлений, входящих в совокупность, мо­жет не признать это. обстоятельство отягчающим, например в свя-

340

зи с тем, что одно преступление является умышленным, а другое - неосторожным.

Далее суд должен назначить за все преступления одно оконча­тельное наказание по их совокупности, применив один из следую­щих способов:

1) поглощение менее строгого наказания более строгим нака­занием;

2) частичное сложение назначенных наказаний;

3) полное сложение назначенных наказаний.

Все указанные способы назначения наказания могут быть при­менены судом, если входящие в совокупность преступления не являются тяжкими, т.е. совокупность состоит из преступлений, не представляющих большой общественной опасности, и менее тяж­ких преступлений в любом сочетании (ч. 2 ст. 72 УК).

Определение окончательного наказания за совокупность пре­ступлений способом поглощения заключается в том, что более строгим наказанием, назначенным за одно из преступлений, вхо­дящих в совокупность, поглощаются все другие наказания, и это более строгое наказание становится окончательным наказанием за всю совокупность преступлений. Способ поглощения рекоменду­ется применять в тех случаях (разумеется, при наличии у суда возможности выбора способа), когда входящие в совокупность пре­ступления существенно разнятся по характеру и степени общес­твенной опасности.

Определение окончательного наказания путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступ­ление, входящее в совокупность, заключается в том, что суд скла­дывает назначенные наказания (по срокам или размеру). Сложе­ние наказаний является частичным, если к одному наказанию при­соединяется только часть (по сроку или размеру) другого наказа­ния. При сложении наказаний за основу берется наиболее строгое наказание (по виду или размеру), к которому полностью или час­тично присоединяются другие наказания. Способ определения окончательного наказания за всю совокупность преступлений пу­тем их сложения рекомендуется применять, когда преступления, входящие в совокупность, являются фактически равнозначными по характеру и степени общественной опасности.

При определении окончательного наказания за совокупность преступлений, предусмотренную частью 2 статьи 72 УК, суд мо­жет одновременно применить как способ полного или частичного сложения назначенных наказаний, так и способ поглощения более строгим наказанием менее строгого. Так, суд по двум из трех преступлений, входящих в совокупность, применяет способ полно-

341

го или частичного сложения назначенных за эти преступления на­казаний, а затем этим совокупным, более строгим, наказанием по­глощает менее строгое наказание, назначенное за третье преступ­ление.

При полном или частичном сложении наказаний в соответст­вии с частью 2 статьи 72 УК окончательное наказание не должно превышать максимального срока или размера наказания, предус­мотренного за наиболее тяжкое преступление, входящее в сово­купность.

При определении окончательного наказания за совокупность преступлений сложению (поглощению) подлежит основное нака­зание с основным, а дополнительное — с дополнительным наказа­нием. При этом к окончательному основному наказанию суд при­соединяет дополнительные наказания (их может быть несколько в отличие от основного), назначенные за преступления, в соверше­нии которых лицо признано виновным. Дополнительное наказа­ние не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, входя­щих в совокупность. Сложение дополнительных наказаний осу­ществляется так же, как и основных. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

Несколько иные правила назначения окончательного наказа­ния применяются при совокупности преступлений, в которую вхо­дит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление (ч.З ст. 72 УК). В этом случае окончательное наказание назначается только путем полного или частичного сложения наказаний. Целе­сообразность применения полного или частичного сложения нака­заний в этих случаях определяется исходя из различий между входящими в совокупность преступлениями по характеру и степе­ни их общественной опасности.

Законодатель установил для таких случаев и различные преде­лы максимального размера окончательного наказания, которые за­висят от тяжести входящих в совокупность преступлений, а также от вида наказаний, которые складываются.

С учетом того, что окончательное наказание по совокупности должно быть определено по наиболее строгому виду наказания, предел сложения (полного или частичного) наказаний при сово­купности, включающей тяжкое или особо тяжкое преступление, не должен превышать:

— двадцати лет лишения свободы — если в совокупность пре­ступлений входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое пре­ступление;

342

— тридцати лет лишения свободы — если в совокупность пре­ступлений входит особо тяжкое преступление, за которое Уголов­ным кодексом предусмотрено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет;

— максимального срока или размера установленного для данно­го вида наказания — если окончательно назначается наказание лю­бого иного вида (не лишение свободы) и в совокупность преступ­лений входят тяжкое или особо тяжкое преступление;

Если за одно из преступлений, входящих в совокупность, на­значено наказание в виде пожизненного заключения, то оконча­тельное наказание определяется путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.

Полное или частичное сложение наказаний при совокупности преступлений может быть применено в случаях назначения как однородных, так и различных видов наказания за отдельные пре­ступления. В этом случае менее строгие наказания в соответствии с правилами соотносимости различных видов наказания, установлен­ными статьей 74 УК, переводятся в более строгое наказание, назна­ченное за одно из преступлений. После этого производится их сло­жение. Если такой перерасчет наказаний невозможен или не пре­дусмотрен, то их сложение состоит в том, что они приводятся в исполнение самостоятельно.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу бу­дет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступ­лении, совершенном до осуждения и образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден. При определении оконча­тельного наказания необходимо исходить из размера всего наказа­ния по первому приговору, а не из его неотбытой части. Однако в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказа­ние, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Назначение наказания по совокупности приговоров (ст.73 У К). Совокупность приговоров имеет место, когда осужденный совершает новое преступление после провозглашения приговора, но до полного отбытия назначенного по нему наказания. Осужде­ние за второе преступление и создает ситуацию существования двух приговоров: первого приговора, наказание по которому не отбыто или отбыто не полностью, и приговора, вынесенного за вновь совершенное преступление с назначением за него наказа­ния. В этом случае суд и должен определить то окончательное на момент вынесения второго приговора наказание, которое должен отбывать осужденный.

343

Назначение наказания по совокупности приговоров регламен­тируется статьей 73 УК.

Общее правило назначения наказания по совокупности при­говоров сводится к тому, что суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбы­тую часть наказания по предыдущему приговору.

Определение окончательного наказания по двум приговорам осуществляется с использованием способа полного или частично­го сложения наказаний.

Пределы окончательного наказания по совокупности пригово­ров должны соответствовать следующим требованиям:

— не превышать максимальных сроков или размеров, установ­ленных для данных видов наказаний Общей частью Уголовного кодекса в случае, если назначаемое наказание не связано с лише­нием свободы;

— при сложении приговоров в виде лишения свободы оконча­тельный срок может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом для данного вида наказа­ния, но не должен превышать 35 лет;

— окончательное наказание должно быть больше как наказа­ния, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не­отбытой части наказания по предыдущему приговору.

К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в со­вершении которых лицо признано виновным. Неотбытое по пре­дыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказанию либо полностью или частично складывается с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

Метод поглощения наказаний при совокупности приговоров применяется только в случаях, если:

1) по последнему приговору назначен максимальный срок или размер наказания, установленный законом для данного вида нака­зания (кроме лишения свободы);

2) за одно из преступлений назначено пожизненное заключе­ние (по приговору суда или в порядке помилования).

Если лицо, которому по приговору суда или в порядке поми­лования назначено пожизненное заключение, совершит новое умыш­ленное преступление, то течение срока, дающего право на замену пожизненного заключения лишением свободы (ч. 4 ст. 58 УК), пре-

Э44

рывается. Исчисление нового двадцатилетнего- срока в этом слу­чае начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое преступление.

Если в процессе отбывания осужденным наказания будет установлено, что он виновен еще и в других преступлениях, одно из которых совершено до, а другое после провозглашения первого приговора, суд должен сначала определить наказание по совокуп­ности преступлений, совершенных до провозглашения первого приговора, и после этого назначить наказание по совокупности приговоров.

§ 6. Исчисление и сложение различных наказаний

Исчисление сроков наказания зависит от вида и характера соответствующего наказания. Большинство срочных наказаний (ли­шение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограниче­ние по военной службе, ограничение свободы, направление в дис­циплинарную воинскую часть, лишение свободы) исчисляется ме­сяцами и годами.

Сроки отбывания ареста исчисляются в месяцах, а наказания в виде общественных работ — в часах.

При замене или сложении наказаний, когда одно наказание перерассчитывается в другое, сроки наказания могут исчисляться также и в днях.

Статья 74 УК устанавливает правила сложения различных видов наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров на основе их соотношения с учетом строгости.

Установлено, что одному дню лишения свободы соответству­ют: двадцать четыре часа общественных работ; три дня исправи­тельных работ или ограничения по военной службе; два дня огра­ничения свободы; один день ареста или направления в дисципли­нарную воинскую часть.

При сложении наказаний в виде штрафа, лишения права зани­мать определенные должности или заниматься определенной дея­тельностью с такими наказаниями, как общественные работы, испра­вительные работы, ограничение по военной службе, арест, ограниче­ние свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть или лишение свободы, суть указанного действия заключается в том, что данные наказания приводятся в исполнение самостоятельно.

В статье 74 УК не разрешен вопрос о соотношении при сло­жении таких наказаний, как общественные работы и исправитель­ные работы, равно как и соотношение указанных наказаний с огра-

345

ничением свободы. Исходя из содержания указанных наказаний, порядка и условий их исполнения и отбывания при сложении на­казаний в виде общественных работ и исправительных работ и, соответственно, этих наказаний с ограничением свободы они при­водятся в исполнение самостоятельно.

В срок наказания засчитывается предварительное заключе­ние. При этом в соответствии со статьей 75 УК один день предва­рительного заключения соответствует: одному дню наказания в виде ареста, направления в дисциплинарную воинскую часть или лишения свободы; двум дням ограничения свободы; трем дням исправительных работ или ограничения по военной службе; двад­цати четырем часам общественных работ.

При назначении наказаний иного вида суд, учитывая предва­рительное заключение, может соответственно смягчить наказание или полностью освободить виновного от его отбывания.

Зачет времени применения принудительных мер безопаснос­ти и лечения (ст.105 УК). Как известно, к лицам, совершившим преступление в состоянии вменяемости, но до постановления при­говора или в процессе отбывания наказания ставшим невменяе­мыми, применяются принудительные меры безопасности и лече­ния (ст. 100 У К). По выздоровлении эти лица привлекаются к уголовной ответственности или продолжают отбывать наказание, если не истекли, соответственно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения обвинитель­ного приговора.

Время, в течение которого к лицу применялись принудитель­ные меры безопасности и лечения, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии с правилами статьи 74 УК. При этом один день принудительных мер соответствует одному дню лише­ния свободы (ст. 105 У К).

Литература

Баженов М.И. Назначение наказания по советскому уголов­ному праву. Киев, 1980; Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. Мн., 1982; Мельнико­ва Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989; Красиков Ю.А. Назначение наказа­ния: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991;

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999; Шидловский А.В. Индивидуализация наказания в новом УК Беларуси // Юстиция Беларуси. 2000. № 2.