Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
![]()
|
§ 2. Обстоятельства, Смягчающие и отягчающие ответственность Уголовный закон обязывает суд при назначении наказания учитывать обстоятельства дела, смягчающие (ст. 63 УК) и отягчающие ответственность (ст. 64 УК), оказывающие существенное влияние на степень общественной опасности преступления и, следовательно, на индивидуализацию ответственности и наказания. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств (ст. 63 УК) является открытым, и суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данной статье уголовного закона. Перечень отягчающих обстоятельств (ст. 64 УК), наоборот, является исчерпывающим (закрытым), и суд не может признать при назначении наказания отягчающими обстоятельства, не указанные в этой статье. Вместе с тем, следует иметь в виду, что обстоятельства, относящиеся исключительно к оценке личности чиновного, учитываются судом при определении наказания в полном объеме независимо от того, как они характеризуют виновного. Если какое-либо смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, то это обстоятельство не может 331 учитываться при определении меры ответственности виновного (недопустимость двойного учета). Когда в одном преступлении одновременно присутствуют смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то их влияние на уменьшение или усиление ответственности оценивается судом исходя из оценки всех обстоятельств совершенного преступления. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в статье 63 УК относятся: 1) явка с повинной; 2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; 3) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем; 4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание такого вреда; 5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка; 6) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств; 7) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимое г и; 8) совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего; 9) совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; 10) совершение преступления беременной женщиной; 11) совершение преступления престарелым лицом. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, в статье 64 УК относятся: 1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим; 2) совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; 332 3) совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины; 4) совершение преступления общеопасным способом; 5) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством; 6) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного; 7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; 8) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; 9) совершение преступления по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни; 10) совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; 11) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией; 12) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву; 13) совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия; 14) совершение преступления с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием; 15) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения; 16) совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности; 17) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных или токсических веществ. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим. § 3. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление В Общей части Уголовного кодекса содержатся нормы, которые конкретизируют влияние на назначение наказания ряда обстоятельств, при наличии которых должны соблюдаться определенные требования относительно максимального или минимального 333 предела назначаемого в соответствии с санкцией статьи наказания. К числу таких обстоятельств относятся: — совершение преступления при наличии рецидива; — совершение преступления в соучастии; — совершение неоконченного преступления; — наличие вердикта присяжных о снисхождении; — наличие смягчающих ответственность обстоятельств, выражающихся в явке с повинной или деятельном раскаянии (пп. 1, 3 и 4ст.63УК); — наличие повторное преступлений,, не образующих совокупности. Указанные обстоятельства не отменяют и не изменяют общих начал назначения наказания, а лишь уточняют их и учитываются наряду с ними. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.65 УК). В соответствии с частью 5 статьи 43 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Умышленное совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления, свидетельствует об укоренении в сознании виновного установки на нарушение запрета уголовного закона, что соответственно требует применения более строгого наказания для исправления такого преступника. При назначении наказания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются: 1) количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; 2) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; 3) характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Назначая наказание за преступление, образующее рецидив, суд обязан избрать наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией за совершенное преступление. При этом размер наказания за рецидив не может быть менее половины, за опасный рецидив — менее двух третей, а особо опасный рецидив — менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив назначается без учета указанных ограничений лишь при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 70 УК. Если рецидив является квалифицирующим признаком совершенного преступления (повторность, наличие судимости), то в 334 этом случае наказание с применением правил, установленных частью 2 статьи 65 УК, назначается при условии, если в содеянном будет установлен соответствующий по опасности вид специального рецидива по признаку неоднократного совершения тождественных или однородных (в случаях, предусмотренных законом) умышленных преступлений (например, совершение кражи лицом, дважды осуждавшимся за хищение имущества). Если при аналогичной законодательной конструкции состава преступления в содеянном будет установлен соответствующий вид рецидива по признаку базовой повторности, т.е. рецидив, основанный на совершении повторно лицом, имеющим судимость, такого же или однородного умышленного преступления, правила части 2 статьи 65 УК при назначении наказания не должны применяться. Такой вывод следует из того, что законодателем на уровне статьи Особенной части Уголовного кодекса рецидив учтен только в пределах однократной повторности независимо от того, какой вид рецидива с учетом тяжести преступления имеет место. В любом таком случае пределы наказания за соответствующий рецидив уже учтены в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Так, если убийство совершено лицом, имеющим судимость за такое же преступление (п. 16 ч. 2 ст. 139 УК), то правила части 2 статьи 65 УК не должны применяться при назначении наказания за второе убийство. Здесь состояние особо опасного рецидива при совершении второго убийства по признаку одноразовой повторности с учетом тяжести преступления учтено законодателем в санкции части 2 статьи 139 У К. В свою очередь, правила, предусмотренные частью 2 статьи 139 У К, должны применяться при совершении убийства в состоянии особо опасного рецидива лицом, уже дважды осуждавшимся за совершение такого преступления. При совершении неоднородных преступлений, образующих соответствующий вид рецидива, правила, установленные частью 2 статьи 65 УК, применяются во всех случаях, если только статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака данного преступления не предусмотрена повторность (судимость) неоднородных преступлений. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст.66 УК). При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень участия каждого из соучастников в совместно совершенном преступлении. 335 Характер участия в совместном преступлении является основой для выделения видов соучастников и зависит от роли конкретного соучастника в совершении преступления. Как правило, наиболее строгое наказание наряду с исполнителем назначается организатору преступления. Далее по нисходящей следует наказание подстрекателю и пособнику. Степень участия определяется также интенсивностью, активностью действий каждого из соучастников, величиной его вклада в достижение общего преступного результата. Обстоятельства, характеризующие общественную опасность совместно совершаемого преступления, учитываются при назначении наказания всем соучастникам. Обстоятельства же, характеризующие общественную опасность личности конкретного соучастника, учитываются только при назначении наказания этому соучастнику. Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой либо организованной группой, либо преступной организацией (ч. 9 ст. 16 УК). В свою очередь, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией п соответствии с пунктом 11 статьи 64 У К является обстоятельством, отягчающим ответственность. Указанные обстоятельства учитываются судом в контексте обвинения в совершении преступления при указанных формах соучастия (п. 4 ст. 10 УК). В части 2 статьи 66 УК устанавливается специальное правило, которое гласи г: срок наказания организатору (руководителю) организованной 1руппы не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Это правило применяется как в тех случаях, когда совершение преступления организованной группой предусмотрено в качестве квалифицирующего обстоятельства, так и в случаях, когда организованной группой совершено преступление, в отношении которого оно не является квалифицирующим обстоятельством. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст.67 УК). При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются: 1) характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным; 2) степень осуществления преступного намерения; 3) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 336 Уголовный кодекс не содержит прямого указания на смягчение наказания за неоконченное преступление. Однако это вытекает из содержания ряда статей Общей части Уголовного кодекса. Так, приготовление к преступлению признается менее опасным деянием, что следует из содержания части 2 статьи 13 У К, в соответствии с которой приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности. К числу специальных правил относится требование о недопустимости назначения смертной казни (и, соответственно, пожизненного заключения) за приготовление к преступлению и покушение на преступление, за совершение которого указанные наказания в принципе могут быть назначены. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении (ст.68 УК). Указанная статья Уголовного кодекса и предусмотренные ею правила назначения наказания будут действовать, если в республике будет введен суд присяжных. Согласно этим правилам, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, если санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса предусматриваются смертная казнь или пожизненное заключение, эти виды наказания не применяются. Лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, наказание назначается по правилам статьи 70 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Назначение наказания при явке с повинной и деятельном раскаянии (ст.69 УК). В соответствии с данной статьей кодекса наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 63 У К, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, а также в статьях Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за совершенное виновным преступление, назначаемое судом наказание (любое из числа предусмотренных санкцией) не может превышать двух третей максимального срока или размера, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление. Такое правило назначения наказания обусловлено наличием на стороне обвиняемого в преступлении одного из исключителв- 337 ных в своем роде смягчающих обстоятельств. Эти смягчающие обстоятельства связаны с посткриминальным поведением виновного: явкой с повинной (п.1 ст.63 У К) и деятельным раскаянием, содержание которого может быть выражено в активном способствовании раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем (п.З ст.63 УК), или в оказании медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольном возмещении ущерба, устранении вреда, причиненного преступлением, или иных действиях, направленных на заглаживание вреда. Необычность указанных смягчающих обстоятельств состоит в том, что они проявляются со стороны виновного после совершения преступления и по своему характеру свидетельствуют о достаточно серьезных позитивных изменениях в личности преступника, его отношении как к оценке уже совершенного преступления, так и к недопустимости подобного поведения в будущем. Смягчение наказания допускается, если одновременно в содеянном отсутствуют отягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные статьёй Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за данное преступление. Так, правило назначения наказания, предусмотренное статьей 69 УК, не применяется, если виновный совершил кражу повторно, хотя бы он и явился с повинной и возместил причиненный преступлением ущерб. Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.71 УК). Повторностью преступлений признается совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей (тождественная повторность) или в специально предусмотренных Уголовным кодексом случаях — разными статьями Особенной части кодекса (однородная повторность), если предшествующие преступления не утратили своего правового значения. Статья 71 УК имеет в виду случаи повторности преступлений одного и того же вида, когда ни за одно из них виновный к уголовной ответственности не привлекался, но когда каждое из совершенных преступлений квалифицируется самостоятельно: 1) если каждое из совершенных преступлений одного и того же вида предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за его совершение без учета признака повторности; 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого преступления; 338 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления. Наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно с соблюдением всех требований общих начал назначения наказания, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При однородной повторности наказание всегда назначается по правилам совокупности преступлений. § 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление Статья 70 УК разрешает суду выйти за минимальные пределы санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которой осуждается лицо, и назначить ему более мягкое наказание. Правила о назначении более мягкого наказания при наличии условий, указанных в статье 70 УК, касаются и минимальных размеров наказаний, установленных статьями 65 и 66 УК. Назначение более мягкого наказания имеет место, когда: — назначается наказание того же вида, но меньшее по размеру, т.е. ниже минимального предела данного наказания, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за данное преступление; — назначается не содержащееся в санкции статьи более мягкое наказание (стоящее выше в системе наказаний по отношению к любому наказанию, указанному в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса); — не применяется обязательное дополнительное наказание. Применение статьи 70 УК возможно одновременно в отношении основного и дополнительного наказания, либо только основного, либо только дополнительного наказания. При назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, его размер в любом случае не может быть меньше минимального предела, установленного Общей частью Уголовного кодекса для данного вида наказания. Основанием для назначения более мягкого наказания является наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния и лица, его совершившего. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств 339 (отсутствие вреда или причинение сравнительно небольшого вреда, добровольное возмещение причиненного ущерба, неправильное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, стечение тяжелых материальных или семейных обстоятельств, незначительная степень осуществления преступного намерения, второстепенная роль лица, участвующего в преступлении, и др.). Наряду с исключительными обстоятельствами учитываются и данные о личности виновного: безупречная трудовая деятельность, положительная характеристика по месту работы и жительства, престарелый возраст, инвалидность, состояние здоровья, беременность и др. При этом статья 70 УК применяется лишь в тех случаях, когда наличие исключительных обстоятельств дела в совокупности с положительными данными, характеризующими личность виновного, позволяет сделать вывод о том, что назначение соответствующего наказания в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, является чрезмерно строгой карой за содеянное и справедливое наказание виновного требует выхода за пределы санкции. В каждом случае суд должен привести убедительные доводы для такого смягчения наказания. § 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров Назначение наказания по совокупности преступлений (ст.72 УК). Под совокупностью преступлений понимается совершение одним лицом двух и более предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса преступлений, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и это преступление не утратило своего правового значения. Проблема назначения наказания по совокупности преступлений сводится к правилам назначения окончательного наказания за все входящие в совокупность преступления (ст. 72 УК). Содержание этих правил заключается в следующем. Прежде всего суд назначает основное и дополнительное наказания отдельно за каждое из входящих в совокупность преступление, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания. Множественность преступлений как отягчающее ответственность обстоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК) учитывается при назначении наказания за последующие преступления. Суд, однако, учитывая характер преступлений, входящих в совокупность, может не признать это. обстоятельство отягчающим, например в свя- 340 зи с тем, что одно преступление является умышленным, а другое - неосторожным. Далее суд должен назначить за все преступления одно окончательное наказание по их совокупности, применив один из следующих способов: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием; 2) частичное сложение назначенных наказаний; 3) полное сложение назначенных наказаний. Все указанные способы назначения наказания могут быть применены судом, если входящие в совокупность преступления не являются тяжкими, т.е. совокупность состоит из преступлений, не представляющих большой общественной опасности, и менее тяжких преступлений в любом сочетании (ч. 2 ст. 72 УК). Определение окончательного наказания за совокупность преступлений способом поглощения заключается в том, что более строгим наказанием, назначенным за одно из преступлений, входящих в совокупность, поглощаются все другие наказания, и это более строгое наказание становится окончательным наказанием за всю совокупность преступлений. Способ поглощения рекомендуется применять в тех случаях (разумеется, при наличии у суда возможности выбора способа), когда входящие в совокупность преступления существенно разнятся по характеру и степени общественной опасности. Определение окончательного наказания путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, входящее в совокупность, заключается в том, что суд складывает назначенные наказания (по срокам или размеру). Сложение наказаний является частичным, если к одному наказанию присоединяется только часть (по сроку или размеру) другого наказания. При сложении наказаний за основу берется наиболее строгое наказание (по виду или размеру), к которому полностью или частично присоединяются другие наказания. Способ определения окончательного наказания за всю совокупность преступлений путем их сложения рекомендуется применять, когда преступления, входящие в совокупность, являются фактически равнозначными по характеру и степени общественной опасности. При определении окончательного наказания за совокупность преступлений, предусмотренную частью 2 статьи 72 УК, суд может одновременно применить как способ полного или частичного сложения назначенных наказаний, так и способ поглощения более строгим наказанием менее строгого. Так, суд по двум из трех преступлений, входящих в совокупность, применяет способ полно- 341 го или частичного сложения назначенных за эти преступления наказаний, а затем этим совокупным, более строгим, наказанием поглощает менее строгое наказание, назначенное за третье преступление. При полном или частичном сложении наказаний в соответствии с частью 2 статьи 72 УК окончательное наказание не должно превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление, входящее в совокупность. При определении окончательного наказания за совокупность преступлений сложению (поглощению) подлежит основное наказание с основным, а дополнительное — с дополнительным наказанием. При этом к окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания (их может быть несколько в отличие от основного), назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Сложение дополнительных наказаний осуществляется так же, как и основных. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно. Несколько иные правила назначения окончательного наказания применяются при совокупности преступлений, в которую входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление (ч.З ст. 72 УК). В этом случае окончательное наказание назначается только путем полного или частичного сложения наказаний. Целесообразность применения полного или частичного сложения наказаний в этих случаях определяется исходя из различий между входящими в совокупность преступлениями по характеру и степени их общественной опасности. Законодатель установил для таких случаев и различные пределы максимального размера окончательного наказания, которые зависят от тяжести входящих в совокупность преступлений, а также от вида наказаний, которые складываются. С учетом того, что окончательное наказание по совокупности должно быть определено по наиболее строгому виду наказания, предел сложения (полного или частичного) наказаний при совокупности, включающей тяжкое или особо тяжкое преступление, не должен превышать: — двадцати лет лишения свободы — если в совокупность преступлений входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление; 342 — тридцати лет лишения свободы — если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое Уголовным кодексом предусмотрено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет; — максимального срока или размера установленного для данного вида наказания — если окончательно назначается наказание любого иного вида (не лишение свободы) и в совокупность преступлений входят тяжкое или особо тяжкое преступление; Если за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в виде пожизненного заключения, то окончательное наказание определяется путем поглощения более строгим наказанием менее строгого. Полное или частичное сложение наказаний при совокупности преступлений может быть применено в случаях назначения как однородных, так и различных видов наказания за отдельные преступления. В этом случае менее строгие наказания в соответствии с правилами соотносимости различных видов наказания, установленными статьей 74 УК, переводятся в более строгое наказание, назначенное за одно из преступлений. После этого производится их сложение. Если такой перерасчет наказаний невозможен или не предусмотрен, то их сложение состоит в том, что они приводятся в исполнение самостоятельно. Правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до осуждения и образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден. При определении окончательного наказания необходимо исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части. Однако в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Назначение наказания по совокупности приговоров (ст.73 У К). Совокупность приговоров имеет место, когда осужденный совершает новое преступление после провозглашения приговора, но до полного отбытия назначенного по нему наказания. Осуждение за второе преступление и создает ситуацию существования двух приговоров: первого приговора, наказание по которому не отбыто или отбыто не полностью, и приговора, вынесенного за вновь совершенное преступление с назначением за него наказания. В этом случае суд и должен определить то окончательное на момент вынесения второго приговора наказание, которое должен отбывать осужденный. 343 Назначение наказания по совокупности приговоров регламентируется статьей 73 УК. Общее правило назначения наказания по совокупности приговоров сводится к тому, что суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Определение окончательного наказания по двум приговорам осуществляется с использованием способа полного или частичного сложения наказаний. Пределы окончательного наказания по совокупности приговоров должны соответствовать следующим требованиям: — не превышать максимальных сроков или размеров, установленных для данных видов наказаний Общей частью Уголовного кодекса в случае, если назначаемое наказание не связано с лишением свободы; — при сложении приговоров в виде лишения свободы окончательный срок может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом для данного вида наказания, но не должен превышать 35 лет; — окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказанию либо полностью или частично складывается с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно. Метод поглощения наказаний при совокупности приговоров применяется только в случаях, если: 1) по последнему приговору назначен максимальный срок или размер наказания, установленный законом для данного вида наказания (кроме лишения свободы); 2) за одно из преступлений назначено пожизненное заключение (по приговору суда или в порядке помилования). Если лицо, которому по приговору суда или в порядке помилования назначено пожизненное заключение, совершит новое умышленное преступление, то течение срока, дающего право на замену пожизненного заключения лишением свободы (ч. 4 ст. 58 УК), пре- Э44 рывается. Исчисление нового двадцатилетнего- срока в этом случае начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое преступление. Если в процессе отбывания осужденным наказания будет установлено, что он виновен еще и в других преступлениях, одно из которых совершено до, а другое после провозглашения первого приговора, суд должен сначала определить наказание по совокупности преступлений, совершенных до провозглашения первого приговора, и после этого назначить наказание по совокупности приговоров. § 6. Исчисление и сложение различных наказаний Исчисление сроков наказания зависит от вида и характера соответствующего наказания. Большинство срочных наказаний (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы) исчисляется месяцами и годами. Сроки отбывания ареста исчисляются в месяцах, а наказания в виде общественных работ — в часах. При замене или сложении наказаний, когда одно наказание перерассчитывается в другое, сроки наказания могут исчисляться также и в днях. Статья 74 УК устанавливает правила сложения различных видов наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров на основе их соотношения с учетом строгости. Установлено, что одному дню лишения свободы соответствуют: двадцать четыре часа общественных работ; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; два дня ограничения свободы; один день ареста или направления в дисциплинарную воинскую часть. При сложении наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с такими наказаниями, как общественные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть или лишение свободы, суть указанного действия заключается в том, что данные наказания приводятся в исполнение самостоятельно. В статье 74 УК не разрешен вопрос о соотношении при сложении таких наказаний, как общественные работы и исправительные работы, равно как и соотношение указанных наказаний с огра- 345 ничением свободы. Исходя из содержания указанных наказаний, порядка и условий их исполнения и отбывания при сложении наказаний в виде общественных работ и исправительных работ и, соответственно, этих наказаний с ограничением свободы они приводятся в исполнение самостоятельно. В срок наказания засчитывается предварительное заключение. При этом в соответствии со статьей 75 УК один день предварительного заключения соответствует: одному дню наказания в виде ареста, направления в дисциплинарную воинскую часть или лишения свободы; двум дням ограничения свободы; трем дням исправительных работ или ограничения по военной службе; двадцати четырем часам общественных работ. При назначении наказаний иного вида суд, учитывая предварительное заключение, может соответственно смягчить наказание или полностью освободить виновного от его отбывания. Зачет времени применения принудительных мер безопасности и лечения (ст.105 УК). Как известно, к лицам, совершившим преступление в состоянии вменяемости, но до постановления приговора или в процессе отбывания наказания ставшим невменяемыми, применяются принудительные меры безопасности и лечения (ст. 100 У К). По выздоровлении эти лица привлекаются к уголовной ответственности или продолжают отбывать наказание, если не истекли, соответственно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения обвинительного приговора. Время, в течение которого к лицу применялись принудительные меры безопасности и лечения, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии с правилами статьи 74 УК. При этом один день принудительных мер соответствует одному дню лишения свободы (ст. 105 У К). Литература Баженов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980; Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. Мн., 1982; Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989; Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999; Шидловский А.В. Индивидуализация наказания в новом УК Беларуси // Юстиция Беларуси. 2000. № 2. |