Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права

• Название: Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
• Анкор: Реферат отп
• Дата: 10.04.2022
• Размер: 0.68 Mb.
• Имя файла: Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002.docx
• Тип: Учебник; #458184
• страница: 28 из 38

Глава 16

МЕРЫ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ. НЕ СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ

Применение в отношении осужденного назначенного по при­говору суда наказания, которое предусмотрено санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, не является единственным средством реализации и достижения целей уголовной ответствен­ности. Уголовное законодательство практически всех государств допускает возможность применения при соответствующих усло­виях так называемых альтернативных наказанию мер уголовной ответственности. По своему содержанию эти меры представляют конкретно определенную систему правовых средств профилакти­ческого, исправительного и испытательного характера, которые при­меняются в отношении осужденного в режиме осуждения. К чис­лу таких мер уголовной ответственности в статье 46 УК относятся:

— осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказа­ния (ст. 77 УК);

— осуждение с условным неприменением назначенного нака­зания (ст. 78 УК);

— осуждение с применением принудительных мер воспитатель­ного характера в отношении несовершеннолетних (ст. 117 УК);

— осуждение без назначения наказания (ст. 79 УК);

— превентивный надзор за осужденными (ст. 80 УК).

Некоторые из указанных мер уголовно-правового воздействия (осуждение с отсрочкой исполнения и с условным неприменением назначенного наказания) реализуются не только путем осуществле­ния в режиме осуждения мер профилактического, исправительного и испытательного характера в отношении осужденного, но и по­средством использования фактора угрозы применения назначен­ного наказания, который воздействует на осужденного в течение всего срока его осуждения. Использование наказания не в виде реальной кары, а только в виде угрозы его исполнения при усло­вии, что цель ресоциализации преступника будет достигнута пу­тем осуществления мер профилактического, исправительного и испытательного характера, но без реального применения назна­ченного осужденному наказаний,— одно из основных направлений

347

уголовной политики мирового сообщества, стремящегося к воз­можно допустимому сокращению применения наказания и, преж­де всего, лишения свободы. Альтернативные назначенному наказа­нию меры уголовно-правового воздействия применяются по си­стеме испытания (пробации) осужденного без применения назна­ченного наказания. Угроза применения назначенного наказания может стать реальной, если осужденный нарушит условия испы­тания.

Все другие из числа указанных мер уголовно-правового воздей­ствия вообще не связаны с каким-либо использованием института наказания и реализуются исключительно путем применения на основе режима осуждения соответствующих мер профилактического и исправительного характера в отношении осужденного.

Особое место в системе этих мер занимает превентивный над­зор (ст. 80 УК). Будучи связанным с осуждением превентивный надзор может устанавливаться в предусмотренных законом случа­ях в целях предупреждения рецидива со стороны осужденных, отбывших наказание в виде лишения свободы, которые во время его отбывания и после отбытия наказания своим поведением про­являли упорное нежелание вести законопослушный образ жизни. Меры превентивного надзора применяются только на основе осуж­дения и в пределах судимости за совершенное преступление. Поэ­тому, несмотря на свою специфику, они являются следствием осу­ществления уголовной ответственности, особой формой ее прояв­ления в стадии осуждения после отбытия осужденным назначен­ного наказания в виде лишения свободы.

Независимо от особенностей каждой из указанных мер уголов­но-правового воздействия все они осуществляются на основе осуж­дения лица за совершенное преступление в режиме профилакти­ческого наблюдения за осужденным (ст. 81 У К), если в соответ­ствии с уголовным законом судом не установлены более строгие меры режимно-ограничительного характера для осужденного.

§ 1. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания

Осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК) — это неприменение назначенного осужденному судом наказания в виде лишения свободы при условии, что цели уголовной ответ­ственности будут достигнуты в течение отсрочки без применения назначенного наказания, но при сохранении угрозы его исполне­ния путем возложения на осужденного и выполнения им опреде­ленных обязанностей под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Вопрос об окончательном освобождении осужденного

348

от назначенного ему наказания в виде лишения свободы рассмат­ривается судом по окончании отсрочки на основе оценки выпол­нения осужденным возложенных на него обязанностей профилак­тического и исправительного характера и результатов его ресоциализации.

В соответствии со ст. 77 УК осуждение с отсрочкой исполне­ния назначенного наказания может быть применено только к ли­цу, впервые осуждаемому к лишению свободы на срок не более пяти лет за совершенное преступление, если суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности винов­ного и иных обстоятельств дела придет к убеждению, что исправ­ление осужденного возможно путем выполнения под контролем определенных обязанностей профилактического и исправительно­го характера и при сохранении угрозы исполнения наказания в виде лишения свободы, если результаты ресоциализации осуж­денного после окончания отсрочки окажутся отрицательными.

Таким образом, основанием для применения отсрочки явля­ется установленная судом возможность ресоциализации осужден­ного путем воздействия на него определенной системы мер про­филактического и исправительного характера при сохранении угрозы исполнения назначенного наказания в виде лишения сво­боды в течение отсрочки (испытания). Поскольку окончательное решение об освобождении осужденного от отбывания назначенно­го наказания суд принимает после истечения отсрочки на основе оценки результатов его ресоциализации, то это позволяет приме­нять отсрочку при установлении судом вероятностной возмож­ности достижения целей уголовной ответственности без примене­ния назначенного наказания.

Особенность применения отсрочки исполнения наказания со­стоит в том, что осужденный освобождается от назначенного на­казания поэтапно. Сначала суд при вынесении приговора, учиты­вая характер и степень общественной опасности совершенного пре­ступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, уста­навливает вероятностную возможность ресоциализации осужден­ного и принимает на этой основе решение отсрочить исполнение назначенного наказания. После истечения отсрочки суд уже на основе оценки достигнутой ресоциализации принимает оконча­тельное решение об освобождении от назначенного наказания. Ра­зумеется, такой исход отсрочки для осужденного возможен только при условии его исправления. Отмеченная особенность отсрочки исполнения наказания отличает ее от условного неприменения наказания, в том числе и в части основания ее применения.

349

Основание для применения отсрочки исполнения наказания в виде вероятностной возможности достижения целей уголовной ответственности без реального применения назначенного наказа­ния может быть установлено при наличии следующих условий:

— лицо осуждается за совершение преступления, которое не представляет большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление. Отсрочка не может применяться за совершение тяж­кого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 77 УК). К указан­ной категории преступлений относятся только умышленные пре­ступления, причиняющие существенный вред охраняемым уголо­вным законом интересам, что свидетельствует не только о тяжес­ти преступления, но и о значительной опасности виновного;

— за совершенное преступление лицо осуждается к наказа­нию в виде лишения свободы, а не к другому наказанию и, к тому же, на срок не более пяти лет. Как уже отмечалось, одним из средств воздействия на осужденного в период отсрочки (равно как при условном неприменении наказания) является угроза при­менения назначенного наказания, если ресоциализация осужден­ного не будет достигнута применением мер профилактического и исправительного характера. Естественно, что угроза применения наказания в таких случаях будет действенной мерой, если оно обладает значимой для осужденного карой. В свою очередь, закон ограничивает возможность применения отсрочки назначением ли­шения свободы на срок до пяти лет. Это касается только неосто­рожных преступлений, поскольку за умышленное менее тяжкое преступление лишение свободы на срок свыше пяти лет не пре­дусматривается законом (ст. 12 УК);

— за совершенное преступление лицо впервые осуждается к лишению свободы. Лицо считается впервые осуждаемым к лише­нию свободы, если оно вообще впервые осуждается к данному на­казанию (ранее осуждалось, но к другим наказаниям), либо осуж­дается к лишению свободы фактически второй раз, но за преступ­ление, совершенное уже после погашения или снятия судимости за предыдущее преступление. Не может признаваться впервые осужденным к лишению свободы лицо, которое совершило до исте-

К сожалению, в Особенной части Уголовного кодекса максимальные пределы санкций по значительному кругу преступлений (в том числе и за квалифицированные виды) завышены, вследствие чего эти пре­ступления необоснованно отнесены к категории тяжких. Это и не по­зволяет судам применять в отношении большинства наиболее распространенных в судебной практике преступлений альтернативные наказа­нию меры уголовной ответственности.

350

чения отсрочки или испытательного срока новое преступление, за которое вновь осуждается к лишению свободы;

— характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства дела в совокупности с ранее отмеченными условиями свидетельствуют о небольшой общественной опасности и незначительной "педагоги­ческой запущенности" осужденного.

Учитывая, что система мер уголовно-правового воздействия при отсрочке исполнения наказания реализуется в условиях сво­бодного поведения осужденного с возложением на него опреде­ленных обязанностей, исполнение которых требует постоянного проживания на территории Республики Беларусь, данная мера уголовной ответственности не применяется к иностранным граж­данам и не проживающим постоянно на территории республики лицам без гражданства.

С учетом оценки указанных условий суд разрешает вопрос о наличии основания для применения отсрочки исполнения назна­ченного наказания. Суд должен обсуждать вопрос о возможности применения отсрочки во всех случаях назначения лишения свобо­ды при наличии указанных выше условий.

При принятии решения об отсрочке исполнения наказания суд определяет срок отсрочки в пределах от одного года до двух лет. Срок отсрочки является неотъемлемым элементом данной меры уголовно-правового воздействия, определяет период, в тече­ние которого осужденный проходит испытание на возможность освобождения его от назначенного наказания. Срок отсрочки исчи­сляется со следующего дня после вынесения обвинительного при­говора независимо от того, судом какой инстанции была применена отсрочка. Одновременно суд может отсрочить и исполнение допол­нительных наказаний, если они были назначены осужденному.

На протяжении всего периода отсрочки осужденный пребыва­ет в режиме осуждения и должен соблюдать обязанности режимно-ограничительного характера, установленные для осужденных, на­ходящихся под профилактическим наблюдением (ч. 2 ст. 81 У К). Однако при применении отсрочки суд может возложить на осуж­денного более строгие обязанности режимно-ограничительного ха­рактера, предусмотренные частью 4 статьи 77 УК. К числу таких обязанностей ограничительного характера относятся: необходимость получения согласия уголовно-исполнительной инспекции на измене­ние места жительства, на выезд по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства, обя­занность периодически являться в этот орган для регистрации, на-

351

ходиться после наступления определенного времени по месту жи­тельства и не посещать определенные места. Указанные обязан­ности существенно усиливают режимные требования к осужденно­му по сравнению с общим режимом осуждения (режимом профи­лактического наблюдения). К обязанностям режимно-ограничительного характера, которые должен соблюдать осужденный, относится и требование не нарушать порядок и условия отбывания дополни­тельного наказания, исполнение которого не было отсрочено.

Наряду с обязанностями режимно-ограничительного характе­ра на осужденного могут возлагаться обязанности сугубо испра­вительного характера, которые предусмотрены законом, а имен­но: принести извинение потерпевшему, в определенный срок устра­нить причиненный преступлением вред, поступить на работу или учебу, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркома­нии, токсикомании или венерического заболевания.

Во всех случаях осужденный не должен уклоняться от отбы­вания дополнительного наказания, если оно было назначено и его исполнение не было отсрочено судом.

За осужденным в течение отсрочки осуществляется контроль по всему спектру вопросов, относящихся к его поведению и обра­зу жизни. Это обусловлено тем, что осужденный не просто под­вергается профилактическому воздействию, но и проходит испы­тание па возможность его ресоциализации без применения назна­ченного наказания. Периодичность вызова осужденного в уголовно-исполнительный орган для проведения воспитательных мероп­риятий не ограничивается, но должна быть разумной. Контроль за осужденными, в отношении которых исполнение наказания отсро­чено, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь. Если отсрочка исполнения наказания применена в отно­шении несовершеннолетнего, суд может одновременно поручить отдельному лицу, с его согласия, наблюдение за таким осужден­ным и проведение с ним воспитательной работы.

После провозглашения приговора об осуждении с отсрочкой исполнения назначенного наказания председательствующий в су­дебном заседании должен разъяснить осужденному существо на­значенной меры уголовно-правового воздействия, возложенных на него обязанностей, условия, при которых осужденный после оконча­ния отсрочки может быть окончательно освобожден от наказания.

Осуждение с отсрочкой исполнения наказания как альтерна­тивная наказанию мера уголовной ответственности направлена на ресоциализацию осужденного мерами профилактического и испра-

352

вительного характера в режиме испытания, а не в режиме реаль­ного применения назначенного наказания. В известном смысле — это доверие к осужденному, предоставление ему возможности избе­жать изоляции от общества, стать законопослушным гражданином на основе собственного выбора. Если результаты ресоциализации по истечении отсрочки окажутся отрицательными, осужденный должен отбыть назначенное ему наказание.

Закон также устанавливает, что отсрочка может быть отмене­на судом еще до ее истечения, если будет установлена невозмож­ность (бесперспективность) ресоциализации осужденного без изо­ляции его от общества. Так, в соответствии с частью 6 статьи 77 УК, если осужденный в период отсрочки, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания, то по представлению уголовно-исполнительной инспекции или хода­тайству лица, которому было поручено наблюдение за несовер­шеннолетним осужденным, суд может отменить отсрочку и напра­вить осужденного для отбывания наказания.

Отсрочка исполнения наказания аннулируется без специаль­ного определения суда в случаях совершения осужденным нового умышленного преступления или неосторожного преступления, за которое он осуждается к лишению свободы. В этих случаях нака­зание осужденному назначается по правилам совокупности при­говоров (ст. 73 УК).

Если поведение осужденного в период отсрочки не вызывает серьезных опасений относительно возможности его ресоциализа­ции без применения назначенного наказания, отсрочка продолжа­ется до ее окончания. По истечении отсрочки исполнения наказа­ния суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, или заявлению самого осужденного на основе всесторонней оценки его поведения, степени и добросовес­тности выполнения обязанностей, возложенных на осужденного, может принять следующие решения:

— освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, если в период отсрочки осуж­денный законопослушным поведением доказал свое исправление. В этом случае осужденный освобождается от отбывания дополни­тельных наказаний;

— продлить срок отсрочки в пределах от шести месяцев до одного года либо заменить наказание в виде лишения свободы, исполнение которого было отсрочено, на более мягкое наказание,

353

если осужденный в период отсрочки проявил стремление к зако­нопослушному поведению, но не в полной мере доказал свое исправление;

— направить осужденного для отбывания назначенного по при­говору суда наказания, если осужденный в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению.

В случаях освобождения осужденного от отбывания назна­ченного ему по приговору наказания судимость погашается со дня определения суда об освобождении от наказания. Если день опре­деления суда об освобождении от наказания и день окончания отсрочки не совпадают, судимость считается погашенной со дня истечения срока отсрочки.

При направлении осужденного для отбывания более мягкого наказания, на которое было заменено лишение свободы, судимость погашается в соответствии с общими правилами, установленными для осужденных с применением назначенного наказания.

§ 2. Осуждение с условным неприменением назначенного наказания

Осуждение с условным неприменением назначенного наказа­ния — это освобождение осужденного от наказания в виде лише­ния свободы или направления в дисциплинарную воинскую часть при условии, что цели уголовной ответственности будут достиг­нуты посредством воздействия на осужденного мерами профилак­тического и исправительного характера в режиме профилактичес­кого наблюдения в течение срока испытания и осуществления контроля за поведением осужденного при сохранении угрозы испол­нения назначенного наказания.

Освобождение осужденного от назначенного ему наказания, хотя и под определенные условия, осуществляется уже при выне­сении приговора об условном неприменении наказания. По исте­чении срока испытания суд не дает оценки достигнутой степени ресоциализации осужденного и не может принять решение о на­правлении к отбыванию назначенного ему наказания, даже если осужденный не исправился в той мере, в какой это ожидалось. Указанная особенность реализации данной меры уголовно-правового воздействия существенно влияет на определение основания осуждения с условным неприменением назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УК осуждение с услов­ным неприменением наказания может быть определено судом при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет или в виде направления в дисциплинарную воинскую часть

354

лицу, которое впервые осуждается за совершение преступления, если на основе учета характера и степени общественной опаснос­ти этого преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела будет констатирована возможность исправления осужденно­го посредством осуществления обусловленных режимом профи­лактического наблюдения ограничений и мер исправительного ха­рактера под угрозой применения назначенного наказания в тече­ние испытательного срока.

Таким образом, основанием осуждения преступника с услов­ным неприменением назначенного наказания является установленная при судебном рассмотрении дела возможность его исправ­ления мерами профилактического и исправительного характера и на основе контроля за поведением осужденного в течение испыта­тельного срока при сохранении угрозы применения назначенного наказания в случае нарушения условий испытания. При определе­нии такой возможности следует исходить из того, что уверенность суда в возможности исправления осужденного без применения назначенного наказания должна быть приближена к абсолютной, основываться на глубокой оценке обстоятельств дела и личности чиновного, его субъективной способности и желании самостоятель­но избирать позитивный вариант поведения. Такая возможность должна быть установлена судом уже на момент вынесения пригово­ра, поскольку направить осужденного для отбывания наказания после истечения испытательного периода в случае ненадлежащей ресоциализации осужденного суд не может. Не случайно, закон требует при принятии решения об условном неприменении назна­ченного наказания мотивировать в приговоре принятое решение. Суд должен конкретно указать или сослаться на факты, обстоятельства, подтверждающие вывод суда о возможности достижения цели уголовной ответственности без реального применения назна­ченного наказания с учетом мер профилактического и исправительного характера, которые осуществляются при применении дан­ной меры уголовно-правового воздействия.

Основание осуждения с условным неприменением наказания может быть установлено при следующих условиях:

— лицо впервые осуждается (привлекается к уголовной ответ­ственности) за преступление, либо за преступление, совершенное после погашения или снятия судимости, если оно ранее привлека­лось к уголовной ответственности. Тот факт, что применение дан­ной меры уголовно-правового воздействия возможно только в отно­шении лица, впервые осуждаемого за совершение преступления, имеет важное значение в определении характера уголовно-право

355

вой меры воздействия, достаточной для исправления осужденно­го. Неоднократное (повторное) осуждение за совершение, хотя и нетяжких преступлений, свидетельствует, что виновный не обла­дает качествами критической самооценки собственного поведения несмотря на применение в отношении его мер уголовной ответ­ственности;

— лицо осуждается за совершение нетяжкого преступления (совершенное преступление не относится к категории тяжкого или особо тяжкого). Тяжкие и особо тяжкие преступления соверша­ются только умышленно, что свидетельствует об имеющейся у ви­новного внутренней готовности нарушить уголовно-правовой зап­рет несмотря на значительную опасность преступного деяния.

— за совершенное преступление лицо осуждается к лишению свободы на срок до пяти лет или к наказанию в виде направления военнослужащего в дисциплинарную воинскую часть. В течение срока испытания осужденный соответственно находится под угро­зой реального применения указанных видов наказания, если не будет выполнять установленные для него условия испытания;

— характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности виновного и иные обстоя­тельства дела и совокупности с указанными выше условиями долж­ны свидетельствовать о небольшой общественной опасности пре­ступника.

С учетом всех условий суд определяет возможность исправ­ления виновного мерами воздействия, реализуемыми при осужде­нии с условным неприменением наказания, и принимает решение не приводить в исполнение назначенное наказание, если осужден­ный в течение определенного судом испытательного срока не со­вершит новое преступление, будет выполнять обязанности, пре­дусмотренные для осужденных, находящихся под профилактичес­ким наблюдением, а также возложенные на него судом при выне­сении приговора.

Решение суда о неприменении назначенного наказания при­нимается при условии, что осужденный на протяжении опреде­ленного судом периода будет выполнять возложенные на него обязанности, не будет нарушать общественного порядка и не со­вершит новое преступление. В связи с этим неотъемлемой частью рассматриваемой меры уголовной ответственности является испы­тательный срок, который особо определяется судом продолжи­тельностью от одного года до трех лет. Конкретная продолжитель­ность испытательного срока определяется с учетом времени, не­обходимого для того, чтобы удерживать осужденного в состоянии

356

испытания относительно его ресоциализации без реального при­менения назначенного наказания. Исчисление испытательного сро­ка начинается со следующего дня обвинительного приговора неза­висимо от того, судом какой инстанции была назначена данная мера воздействия.

В течение испытательного срока осужденный находится в режиме профилактического наблюдения и обязан выполнять обязанности режимного характера, предусмотренные частью 2 статьи 81 У К. Вместе с тем, за осужденным с условным неприме­нением назначенного наказания, как и при отсрочке исполнения наказания, осуществляется испытательный контроль. Это обуслов­лено тем, что осужденный не просто пребывает в режиме профи­лактического наблюдения, но и проходит специфическое испыта­ние под контролем уголовно-исполнительной инспекции для под­тверждения предоставленной ему возможности исправиться без реального применения назначенного наказания. Поэтому осужден­ный с условным неприменением наказания в отличие от осужден­ного, находящегося только под профилактическим наблюдением, обязан являться в этот орган без соблюдения какой-либо периодич­ности по его вызову и давать необходимые разъяснения относительно своего поведения. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь такой контроль осуществля­ется уголовно-исполнительными инспекциями по месту житель­ства осужденного, а в отношении военнослужащих — командова­нием воинских частей и учреждений.

Принимая решение об условном неприменении назначенного наказания в отношении несовершеннолетнего, суд одновременно может возложить наблюдение за осужденным и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия.

В целом же система ограничений, которым подвержен осуж­денный с условным неприменением назначенного наказания, обу­словливается состоянием его осужденное™, т.е. носит значитель­но менее строгий характер, чем это имеет место при отсрочке исполнения наказания и сводится к ограничениям, свойственным режиму профилактического наблюдения.

Если при условном неприменении наказания осужденному было назначено дополнительное наказание, то он должен соблю­дать порядок и условия отбывания данного наказания. Невыпол­нение этой обязанности является нарушением условий испытания со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.

При условном неприменении наказания на осужденного суд может также возложить обязанности исправительного характера,

357

разумеется, если это необходимо для его ресоциализации. Так, в соответствии с частью 5 статьи 78 УК суд может обязать осуж­денного принести извинение потерпевшему, в определенный срок устранить причиненный преступлением вред, поступить на рабо­ту или учебу, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

При условном неприменении наказания, которое было назна­чено в качестве основного, суд может назначить и дополнитель­ные наказания, которые подлежат исполнению после вступления приговора в законную силу.

После провозглашения приговора об условном неприменении назначенного наказания суд (судья) должен разъяснить осужден­ному существо определенной ему меры уголовной ответственнос­ти, назначение испытательного срока, правовые последствия не­соблюдения осужденным условий и требований испытания.

Осуждение с условным неприменением назначенного наказа­ния как самостоятельная мера уголовной ответственности имеет целью ресоциализировать осужденного без применения назначен­ного наказания посредством применения мер профилактического и исправительного характера в режиме испытания. Вместе с тем, не исключено, что осужденный после вступления в законную силу приговора об условном неприменении назначенного наказания, но еще до истечения испытательного срока своим поведением с оче­видностью покажет, что он не желает становиться на путь исправ­ления. В этом случае суд вправе отменить условное неприменение наказания и направить осужденного для отбывания назначенного наказания.

Основания отмены условного неприменения наказания до истечения испытательного срока формулируются в части 7 статьи 78 УК. Это возможно, если осужденный с условным не­применением наказания несмотря на официальное предупрежде­ние не выполняет установленные для него обязанности либо не­однократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды применялись меры административного взыскания. В этом случае по представлению органа, осуществляющего контроль за испыта­нием осужденного, либо ходатайству лица, которому было пору­чено наблюдение за несовершеннолетним осужденным, суд может отменить условное неприменение наказания.

Условное неприменение наказания аннулируется автомати­чески в случае совершения осужденным в течение испытательно­го срока нового умышленного преступления либо неосторожного преступления, за которое он осуждается к лишению свободы. Окон-

358

чательное наказание в этом случае назначается по правилам, пре­дусмотренным статьей 73 УК.

Лицу, которое было осуждено с условным неприменением на­казания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть и совершило новое преступление в течение испытательного срока, но после увольнения в запас, наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть заменяется лишением свободы, после чего суд определяет окончательное наказание по совокуп­ности приговоров.

Если условное неприменение наказание не было отменено по указанным выше основаниям, то после истечения испытательного срока судимость погашается и, тем самым, аннулируются все пра­вовые последствия возложенной на осужденного ответственности. Прекращается отбывание и дополнительных наказаний, если они были назначены на срок, превышающий срок испытания. Осуж­денный полностью и окончательно освобождается от назначенных ему наказаний.

§ 3. Осуждение без назначения наказания

Осуждение без назначения наказания (ст. 79 УК) — самостоя­тельная мера (форма) реализации уголовной ответственности. Она применяется в случаях, когда для исправления виновного доста­точно его осуждения по приговору суда в качестве преступника и осуществления в отношении осужденного в течение судимости мер профилактического наблюдения (ч. 2 ст. 81 УК), обусловлен­ных режимом осуждения.

В соответствии со статьей 79 УК осуждение без назначения наказания применяется, если в процессе судебного рассмотрения уголовного дела лица, впервые совершившего менее тяжкое пре­ступление или преступление, не представляющее большой общес­твенной опасности, будет установлено, что вследствие длительно­го безупречного поведения после совершения преступления это лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению и с учетом характера и степени опасности данного преступления, личности виновного его дальнейшее исправление возможно без применения наказания, но в условиях осуществления за ним про­филактического наблюдения.

Осуждение без назначения наказания — минимально допус­тимая форма уголовно-правового воздействия, когда уголовная ответственность сводится к возложению на лицо, совершившее преступление, требований (обязанностей), обусловленных режи­мом профилактического наблюдения в течение срока судимости.

359

При осуждении виновного без назначения наказания за преступ­ление, не представляющее большой общественной опасности, осуж­денный пребывает в режиме осуждения в течение одного года после вступления в законную силу обвинительного приговора и двух лет — при осуждении за менее тяжкое преступление. Со­ответственно, в течение указанных сроков за осужденным осущес­твляется профилактическое наблюдение.

В целях дифференциации данной меры уголовной ответст­венности в отношении лиц, совершивших преступление в несо­вершеннолетнем возрасте, желательно было сократить, соответст­венно, продолжительность судимости в этих случаях в два раза.

Основанием для применения данной формы уголовно-правового воздействия на осужденного является установленная судом возможность достижения целей уголовной ответственности во­обще без применения наказания (любого). Наличие такого осно­вания усматривается, согласно закону, при следующих условиях:

— лицо впервые совершило преступление, которое не являет­ся тяжким. Только и таком случае совершенное виновным пре­ступление может свидетельствовать, что оно еще не является про­явлением стойкой антиобщественной направленности в его пове­дении;

— лицо, совершившее указанное преступление, не представля­ет большой опасности, что подтверждается его безупречным пове­дением после совершения преступления, осознанием и стремлени­ем к законопослушному поведению. Сделать правильный вывод о возможности исправления виновного без применения наказания можно только на основании оценки его поведения в течение более или менее продолжительного времени после совершения преступ­ления, но, разумеется, до истечения срока давности уголовной ответственности за его совершение.

Поведение виновного после совершения преступления, кото­рое свидетельствует о его желании стать на путь исправления, мо­жет проявляться по-разному: это и примерное поведение в быту, на работе; содействие органам следствия и суду в установлении обстоятельств совершенного преступления; объективное и искрен­нее признание своей вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба и т.д. Важно установить, что такого рода по­ведение виновного было выражением его истинных намерений искупить свою вину в преступлении.

Осуждение без назначения наказания предполагает учет лич­ности виновного как в связи с совершенным преступлением, так и в связи с его поведением до и после преступления. Это важно в

360

плане определения судом возможности ресоциализации осужден­ного без применения наказания посредством осознанного самоис­правления под профилактическим наблюдением уголовно-исполнительного органа.

§ 4. Превентивный надзор за осужденными

Превентивный надзор за осужденными является специфичес­кой мерой уголовной ответственности. Особенность его заключа­ется в том, что он не может назначаться судом при вынесении приговора, а представляет собой усиленный режим осуждения, который вводится по решению суда в пределах судимости после отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы. Не­обходимость введения для осужденного режима превентивного над­зора после отбытия наказания в виде лишения свободы может быть обусловлено только очевидным нежеланием осужденного ста­новиться на путь исправления несмотря на отбытое наказание в виде лишения свободы. В правовом смысле это может выражаться в том, что виновный осуждается к лишению свободы за преступ­ление, совершенное в состоянии особо опасного рецидива, либо в очередной раз осуждается к лишению свободы и в период отбыва­ния наказания или после его отбытия своим поведением подтвер­ждает стойкое нежелание становиться на путь исправления.

Уголовный кодекс Республики Беларусь определяет превен­тивный (ранее административный) надзор как меру уголовной ответственности, реализуемую на основе осуждения лица за со­вершенное преступление (преступления), и тем самым однозначно подводит итог многочисленным дискуссиям относительно юриди­ческой природы административного надзора.

Превентивный надзор в предусмотренных Уголовным кодек­сом случаях может устанавливаться и продлеваться судом в пре­делах судимости, т.е. до ее погашения или снятия. Это свидетель­ствует о том, что превентивный надзор является неотъемлемой частью уголовной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК превентивный надзор за осужденными, допустившими особо опасный рецидив, уста­навливается после отбытия лишения свободы в обязательном по­рядке и осуществляется до снятия с осужденного судимости, если не будет прекращен досрочно по основанию, установленному за­коном.

В других случаях превентивный надзор за осужденным» пос­ле отбытия лишения свободы может быть установлен:

361

— за лицами, судимыми за тяжкое или особо тяжкое преступ­ление либо судимыми два или более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если их поведение в период отбывания лишения свободы свидетельствует об упорном нежела­нии встать на путь исправления;

— за лицами, судимыми за тяжкое или особо тяжкое преступ­ление либо судимыми два или более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если они после отбытия нака­зания систематически (три и более раза) привлекались к ответ­ственности за административные правонарушения, за которые за­коном предусмотрено взыскание в виде ареста.

В двух последних случаях превентивный надзор устанавлива­ется на срок от шести месяцев до двух лет и при необходимости может продлеваться судом в пределах судимости по представлению уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложено осу­ществление мер превентивного надзора и контроля за поднадзор­ным.

Превентивный надзор и связанные с ним ограничения уста­навливаются судом по месту отбывания наказания либо по месту жительства осужденного, соответственно, по представлению адми­нистрации исправительного учреждения (п. 1 ч. 2 ст. 80 УК) или уголовно-исполнительной инспекции (п. 2 ч. 2 ст. 80 УК). Измене­ние системы правоограничений для поднадзорного, а равно прекращение превентивного надзора осуществляются судом по месту жительства осужденного.

Превентивный надзор за осужденным, допустившим особо опасный рецидив, может быть прекращен судом до снятия суди­мости, но не ранее чем по истечении трех лет после отбытия ли­шения свободы, если будет установлено, что поднадзорный своим поведением и образом жизни проявляет стойкое стремление к за­конопослушному поведению (ч. 4 ст. 80 УК).

Осужденный, в отношении которого принято решение об уста­новлении за ним превентивного надзора, подлежит специальной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Если превентивный надзор установлен судом по месту отбывания наказания, такой осужденный обязан прибыть к избран­ному им месту жительства после освобождения из исправительного учреждения в срок, установленный предписанием, выданным начальником исправительного учреждения, и зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В период нахождения под превентивным надзором осужден­ный обязан уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об

362

изменении места работы или жительства, вправе выезжать за прёделы района (города) места жительства по служебным и личным делам только с согласия органа, осуществляющего превентивный надзор.

В отношении поднадзорного по решению суда могут устанав­ливаться также дополнительные ограничения, а именно: не посе­щать определенные места, не покидать дом (квартиру) в опреде­ленное время суток, обязанность являться в уголовно-исполнитель­ную инспекцию для регистрации от одного до четырех раз в месяц.

Прекращается превентивный надзор и связанные с ним ограни­чения по окончании срока, на который он был назначен либо при по­гашении или снятии судимости, а равно при досрочном прекращении надзора по решению суда в соответствии с частью 4 статьи 80 УК.

Превентивный надзор осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства поднадзорного в соответ­ствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Литература

Ломако ВА. Применение условного осуждения. Харьков, 1976;

Ефимов М.А., Шкурко В.А. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Мн., 1980; Ломако В.А. Осужде­ние без реального отбывания лишения свободы. Харьков, 1987;

Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осужде­ние и отсрочка исполнения наказания. Томск, 1990; Поленов Г.Ф. Отсрочка исполнения приговора. Алма-Ата, 1991; Филимонов О.В. Посткриминальный контроль. Теоретические основы правового ре­гулирования. Томск, 1991; Хомич В.М. Формы реализации уго­ловной ответственности. Мн., 1998;