Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права

• Название: Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
• Анкор: Реферат отп
• Дата: 10.04.2022
• Размер: 0.68 Mb.
• Имя файла: Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002.docx
• Тип: Учебник; #458184
• страница: 36 из 38

Глава 22.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

§ 1. Исторический аспект

Зарубежное уголовное право имеет более чем тысячелетнюю историю. На становление современного уголовного права значи­тельное влияние оказали события первых буржуазных революций и учения философов Джона Локка (1632—1704), Шарля Луи Мон­тескье (1689-1755), Иммануила Канта (1724-1804), Георга Гегеля (1770-1831), Иогана Фихте (1762-1814), просветителя Чезаре Беккариа (1738-1794), юристов Уильяма Блэкстона (1733—1831), Ансельма Фейербаха (1775-1833).

Д. Локк специально не занимался вопросами уголовного пра­ва, однако в своем философском произведении "Два трактата о правлении" высказал ряд прогрессивных положений в области уго­ловного права. Из учения Локка о естественном состоянии и общественном договоре вытекают и его уголовно-правовые воз­зрения. К числу основных позиций в области уголовного права Локк относит требование законности. "Кто бы ни обладал законо­дательной и верховной властью в любом государстве, он обязан управлять согласно установленным (постоянным) законам, про­возглашенным народом и известным народу, а не путем импрови­зированных указов; править с помощью беспристрастных и спра­ведливых судей, которые должны разрешать споры посредством этих законов, и применять силу сообщества в стране только при выполнении таких законов..."

К естественным правам человека Локк относил свободу и ра­венство. Принцип равенства Локк применял и к уголовному пра­ву. "Ни для одного человека, находящегося в гражданском общест­ве,— писал он,— не может быть сделано исключения из законов этого общества". Локк выдвигал требование о пропорциональности между тяжестью наказания и характером совершенного преступ­ления. Впоследствии это положение было воспринято классичес­кой школой уголовного права. Локк теоретически обосновал основ­ное требование уголовного права: нет пре­ступления, если об этом не говорится в законе. Критерием пре-

460

ступного и непреступного,— считал Локк,— может быть только за­кон.

Крупнейший английский юрист У.Блэкстон воспринял гума­нистические, просветительские идеи Д. Локка и развил их и споем знаменитом классическом руководстве по английскому праву. Чет­вертый том его Комментариев к законам Англии посвящен "пуб­личным правонарушениям", т.е. сфере уголовного прана К споем произведении Блэкстон теоретически обосновал и развил учение о преступлении и других основных институтах уголонною ир.-т;!.

Просветительско-гуманистическое направление п ушшжиом праве возникло в XVIII в. Оно появилось как реакция на средиеиековую систему правосудия и отражало социально-политические и уголовно-правовые взгляды зарождавшегося класса буржуазии Нид-ными представителями этого направления были Ш. Монюсю.е и Ч. Беккариа.

Ш.Л. Монтескье был выдающимся писателем, экономистом, философом и юристом. Свои уголовно-правовые воззрения наи­более полно он изложил о двух произведениях "Персидские пись­ма" (1721) и "О духе законов" (1748). Наибольший интерес пред­ставляют собой главы трактата "О духе законов" (кн. 6, гл.ХН (о силе наказаний); кн. 12, гл. VII (о преступлении оскорбления ве­личества), гл.УШ (о неправильном применении терминов "свято­татство" и "оскорбление величества"), гл.ХУП (о раскрытии загово­ров), гл.ХУШ (как опасно в республиках наказывать слишком строго за преступление оскорбления величества); кн. 24, гл.ХН (о наказании), гл.ХШ (о неискупимых преступлениях); кн. 25, гл.ХП (об уголовных законах) и др.).

Ш. Монтескье сформулировал важный принцип уголовного права, состоящий в том, что уголовный закон должен карать не за образ мыслей, а за деяния, которые должны быть четко описаны в законе. Он отмечал, что слова, выражающие мысли, не образуют состава преступления: "Слова становятся преступлением лини» тог­да, когда они подготавливают преступное деяние, сопровождают или следуют за ним. Но делать из слов преступление, подлежащее смертной казни, вместо того чтобы видеть в них один из признаков преступления,— значит все извратить и перепутать" (кн. 12, гл.ХП). "Законы Китая осуждают на смерть всякого, кто провинится в неува­жении к императору. Так как они не определяют, в чем состоит это неуважение, то любое действие может послужить предлогом того, чтобы лишить жизни какого угодно человека и перебить какое угодно семейство... Итак, если преступное оскорбление величества

461

не определено точно, этого уже достаточно, чтобы правление выро­дилось в деспотизм" (кн. 12, гл. VII).

Ш. Монтескье ограничивал сферу применения уголовных за­конов, особенно в религиозных отношениях: "Следует избегать применения уголовного законодательства в вопросах религии. Прав­да, они внушают страх; но так как религия имеет свои уголовные законы, которые также внушают страх, то один страх подавляется другим и от их противоречивого действия душа человека ожесто­чается" (кн. 25, гл.ХП).

III. Монтескье высказал мысли о неэффективности жестоких уголовных законов, а также о наказании и его составляющих как основе процесса исправления осужденного: "...в странах, где нака­зания не жестоки, они производят на ум гражданина не менее сильное впечатление, чем самые жестокие наказания..." (кн. 6, гл.ХП). Ш. Монтескье также утверждал, что "наказание должно сопро­вождаться идеей труда, а не праздности, идеей добра, а не чего-то необыкновенного, идеей воздержания, а не корысти" (кн. 24, гл.ХП).

Огромный вклад в развитие этого направления в уголовном праве внес великий итальянский просветитель и гуманист Ч. Бек-кариа. Свои взгляды он сформулировал в книге "О преступлени­ях и наказаниях", опубликованной в 1764 г. Ч. Беккариа рассмат­ривал вопрос о происхождении и о праве наказания и пришел к выводу о том, что наказания должны устанавливаться только за­конами, должны быть обязательными для всех и толкование их не может принадлежать суду (§ 1—1У). По его мнению, толкование законов — зло, оно порождается "темнотой законов"; законы долж­ны быть ясны не только для судей, но и для всех граждан; законы не могут издаваться на чуждом народу языке (§ V). Ч. Беккариа полагал, что наказание должно быть соразмерно преступлению. Единственным и истинным мерилом преступлений и, соответст­венно, наказаний является вред, который они приносят нации (§ VI—VII). Ч. Беккариа высказал мысль, что цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же. Поэтому следует применять только такие наказания, ко­торые при сохранении соразмерности с преступлениями произво­дили бы наиболее сильное и наиболее длительное впечатление на душу людей и были наименее мучительными для тела преступни­ка (§ XII). Ч. Беккариа впервые в истории довольно убедительно выступал противником смертной казни. Раздел о смертной казни — это самый большой параграф в его работе (§ XXVIII).

462

Большое влияние на развитие континентального уголовного права оказала французская революция XVIII в. По мнению К. Маркса, она очистила "общественную почву от последних по­мех для сооружения здания современного государства". Тем са­мым, революция создала основу для современного права, в том числе и уголовного. В определенной системе общие принципы, которые были положены в основу нового уголовного права, были изложены в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Прин­цип равенства всех граждан перед уголовным законом закреплен в статье 6 Декларации: "закон должен быть равным для всех как в тех случаях, когда он оказывает свое покровительство, так и в тех, когда он карает". Уголовно-правовое положение о том, что нет преступления, если об этом не сказано в законе, сформулировано в статье 7: "Никто не можп подвергаться обвинению, задержанию или заключению иначе, как в случаях, предусмотренных зако­ном..." В этой же статье закреплен принцип запрещения обратной силы закона: "Никто не может быть наказан иначе как в силу за­кона, надлежаще примененного, изданного и обнародованного до совершения преступления". Перечисленные принципы уголовного права были положены в основу Уголовного кодекса Наполеона 1810 г., просуществовавшего по Франции до 1994 г.

На развитие уголовного права в Германии значительное вли­яние оказала немецкая классическая философия конца XVIII—на­чала XIX вв. Учение Фихте, Канта и Гегеля об обществе, государ­стве, свободе воли и праве, преступлении и наказании явилось основой при создании сначала прусского Уголовного кодекса 1851 г., а затем и других Уголовных кодексов немецких государств: бавар­ского 1861 г., саксонского 1855 г., баденского 1851 г., гамбургского 1869 г. После объединения немецких земель в 1871 г. в единое го­сударство было принято Германское уголовное положение 1871 г., в основу которого был положен УК Пруссии 1851 г.

Зарубежная наука уголовного права XIX в. развивалась под влиянием так называемой "классической школы" уголовного пра­ва. Она не представляла какого-либо общего и единого направле­ния. Среди представителей этой школы можно отметить различ­ные течения, характер которых был обусловлен национальными, политическими, историческими особенностями становления и раз­вития отдельных государств. Однако несмотря на различия у всех этих течений есть нечто общее, позволяющее объединить их в единую уголовно-правовую школу. Классическое направление в центр внимания ставило преступление. Оно рассматривало его как явление юридическое, как результат нарушения прав. Поэто

463

му уголовное право классической школы было "уголовным пра­вом деяния". В наиболее завершенном виде уголовно-правовые идеи "классической школы" были сформулированы А. Фейерба­хом.

В 90-х годах XIX в. появилось так называемое "социологичес­кое направление" в уголовном праве. В отличие от классической школы оно рассматривало преступление как явление биологичес­кое и опасность видело не в деянии, а в деятеле. Ведущими теоре­тиками этого направления являлись немецкий криминалист Ф. Лист, голландский В. Гамель и русский И.Я. Фойницкий.

Все уголовные кодексы, действующие в конце XIX—начале XX вв., строились на принципах классической школы уголовного права (Бельгийский кодекс 1867 г.; Германский кодекс 1871 г.; Итальянский кодекс 1889 г. и др.).

Лишь в некоторых странах в этот период отдельные институты уголовного права были сформулированы под влиянием социологи­ческой школы уголовного права. Так, благодаря наличию новых тенденций в теории зарубежного уголовного права в законодатель­ство были введены: условное освобождение (Франция — 1885 г.), условное осуждение (Франция, 1891 г.; Бельгия, 1888 г.), меры бе­зопасности к рецидивистам (Франция, 1885 г.) и др.

В 1902 г. в Норвегии был принят новый Уголовный кодекс, в котором нашли наиболее полное отражение идеи социологичес­кой школы уголовного права.

При традиционном подходе к характеристике основных инсти­тутов Общей части Уголовном кодексе Норвегии заметны черты социологического учения о праве: деление преступления на пре­ступления и проступки; определение на этой основе разных пра­вовых последствий; дополнение традиционной системы наказаний мерами безопасности в отношении рецидивистов и психически больных; наличие институтов условного осуждения и отсрочки исполнения приговора и др.

С начала XX в. идеи социологической школы права начинают Проникать в уголовное законодательство зарубежных стран. Под их влиянием разрабатываются специальные подходы по вопросам преступности несовершеннолетних, появляется предупредительное заключение, вводится понятие привычных преступников, вводится институт условного заключения (Голландия — 1901 г., Италия — ^904 г., Дания - 1905 г, Швеция - 1906 г., Греция - 1911 г. и др.).

Наиболее интенсивное изменение в законодательстве происхо­дило между первой и второй мировыми войнами. В ряде стран были приняты новые уголовные кодексы (Испания — 1928 г., Югосла-

464

вия - 1929 р., Дания - 1930 г., Италия - 1930 г., Польша - 1932 г., Румыния — 1936 г.).

Издаются специальные законы о несовершеннолетних пре­ступниках (Австралия — 1919 г., Польша — 1919 г., Голландия — 1921 г., Германия - 1923 г., Италия - 1929 г., Греция - 1931 г., Чехословакия — 1931 г., Финляндия — 1936 г., Румыния — 1936 г., Люксембург — 1939 г.).

Вводится условное осуждение (Чехословакия — 1919 г., Авст­рия — 1920 г.). Принимаются специальные законы о мерах общес­твенной безопасности (Венгрия — 1928 г., Чехословакия - 1929 г., Швеция - 1927, 1937 гг., Бельгия - 1930 г., Финляндия - 1932 г., Германия — 1933 г., Испания — 1933 г., Португалия — 1936 г.).

В последующем под влиянием социологической школы пр.ша в 1937 г. был принят общешвейцарский Уголовный кодекс, разра­ботанный на основе проекта видного представителя социологичес­кой школы профессора К. Штосса. Швейцарский Уголовный ко­декс 1937 г. вступил в силу с 1 января 1942 г.

В целом уголовное законодательство этого периода строится на основе сочетания мер наказания с мерами общественной безо­пасности. Во всех Уголовных кодексах вводятся специальные ме­ры, применяемые в отношении невменяемых лиц, а также несо­вершеннолетних, алкоголиков и "привычных преступников".

Современное зарубежное уголовное законодательство пред­ставляет собой сложное явление. В уголовном законодательстве всех стран нашли отражение идеи как классической, так и социо­логической школы. На становление и развитие уголовного права оказали влияние национальные традиции и особенности истори­ческого развития. Немецкий исследователь Ф. Бауэр отмечает, что "картина современного законодательства во многих странах запутана. Она часто напоминает церкви, начатые в романском сти­ле, продолженные в готическом и законченные в духе барокко; или ландшафт с глубоким разрезом, дающим возможность уви­деть различные пласты геологического развития земли".

§ 2. Уголовный закон

Картина источников уголовного права в зарубежных странах зависит от того, к какой системе права относится законодатель­ство той или иной страны. Различают две системы уголовного права: континентальную и англо-американскую.

Для континентальной системы права характерны три призна­ка. Во-первых, основным источником уголовного права является закон в широком смысле этого слова. При этом следует отметить,

465

что данное положение не является абсолютным, ибо в ряде стран (например, во Франции) определенную роль в регулировании уголовно-правовых отношений играют решения конституционных су­дов. Во-вторых, в странах с континентальной системой права су­ществует строгая иерархия расположения ее источников: высшей юридической силой обладает Конституция, затем следуют соб­ственно законы, за ними — подзаконные акты. Третьей характер­ной чертой этой системы права является наличие в законодатель­стве кодифицированного уголовного права.

К континентальной системе уголовного права относится зако­нодательство Франции, Германии, ряда европейских стран, неко­торых развивающихся государств (как правило, бывших колоний Франции) и Японии.

В англо-американской системе источниками уголовного права являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. Принципы и основные положения англо-американ­ской системы права представляет законодательство Великобрита­нии, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, а также ряда развивающихся стран Азии, Африки и Океании.

Основным источником уголовного права Франции является Уголовный кодекс, принжый 22 июля 1992 г. и введенный в дей­ствие с 1 марта 1994 г. Помимо этого, нормы уголовно-правового характера содержатся и в других кодексах, например, в Уголовно-процессуальном кодексе, Кодексе военной юстиции, Дорожном ко­дексе, Сельском кодексе, Кодексе публичного здравоохранения и др.

В современной Англии источниками уголовного права являют­ся: судебные прецеденты, так называемое общее право и статуты (парламентское законодательство).

Судебная практика является наиболее древним источником уголовного права. В XIII в. суды различных уровней, рассматри­вая дела и вынося приговоры, создавали правила, которые впо­следствии легли в основу уголовного права Англии. В настоящее время ряд вопросов Общей и Особенной частей уголовного права сформулирован в статутном праве. Вместе с тем, определенная их часть находится в таком виде, как они были закреплены в общем праве. Начиная с XV в. судебные решения распространялись среди судей сначала в рукописном, а затем в печатном виде. С древних времен до середины XIX в. судебные прецеденты издавались в сборниках, получивших название "Ежегодник", под именами их составителей. В настоящее время они издаются в сборниках "Все английские судебные отчеты".

466

К статутному праву Англии относятся: Закон об уголовном праве 1967 г., Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г., За­кон об уголовном праве 1977 г., Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г. Наряду с современными уголовными законами в Англии продолжают существовать законы, изданные в прошлые либо вовсе в древние времена. Так, наиболее древним из действу­ющих уголовных законов является Закон об измене 1351 г.

Нормы уголовного права Англии содержатся также в законах уголовно-процсссуального характера, например в Законе о магис­тратских судах 1980 г, Законе об уголовной юстиции 1982 г., Зако­не о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г. и др.

К числу исчочпиков статутного уголовного права Англии наря­ду с законами о I нося г также подзаконные акты. Такие акты издаются определенными прапшельственными органами на основе полномо­чий, переданных им парламентом. Поэтому подобного рода акты имеют общее на.щапис - делегированное законодательство. Среди них высшей формой янляклся Приказы в Совете. На практике последние изд.иоюя правичсльством и санкционируются Тайным советом. Они имеют общеобязательную силу.

Несколько иную картину представляют источники уголовного права США. Современное американское уголовное законодатель­ство подразделяется на федеральное законодательство и законода­тельство штатов. Источниками федерального уголовного законо­дательства являются: Коппитуция, акты Конгресса и подзакон­ные акты. В Конституции 1787 г. содержится ряд положений уго*-ловно-правового харакюра: запрет на обратную силу законов; не­возможность применения жестоких и необычных наказаний; опре­деление государственной измены и др.

Федеральное уголовное законодательство впервые было коди­фицировано в разделе "О преступлениях" Свода законов США, изданного в 1873-1877 гг. В 1909 г. оно вновь систематизирова­лось. В 1948 г. актом Конгресса основная часть уголовного зако­нодательства была подвергнута переработке и в виде закона вклю­чена в раздел 18 Свода законов США. Этот раздел по традиции именуют Федеральным уголовным кодексом. Кодекс не имеет ни Общей, ни Особенной части. Материалы, содержащиеся в нем., изложены в алфавитном порядке и не в полной мере упорядоче­ны. Первая глава содержит общие положения, остальные главы — нормы Особенной части уголовного законодательства. По сущес­тву раздел 18 Свода законов представляет собой собрание отдель­ных основных федеральных законов.

467

Помимо 18 раздела Свода законов федеральное уголовное за­конодательство содержится в разделах 7 ("Сельское хозяйство"), 10 ("Единый кодекс военной юстиции"), 21 ("Продукты питания и наркотические вещества"), 26 ("Кодекс законов о внутренних налогах") и др.

Определенную роль в регулировании уголовно-правовых отно­шений на федеральном уровне играют подзаконные акты, издавае­мые Президентом, министерствами и ведомствами федерального правительства. Подобного рода нормативные акты толкуют и де­тализируют нормы федеральных законов.

Федеральные уголовные законы регулируют весьма ограни­ченную область общественных отношений. Они предусматривают ответственность за преступления, совершенные федеральными слу­жащими или сопряженные с пересечением границы между штата­ми. В связи с этим абсолютная масса лиц, привлекаемых к уголов­ной ответственности в США, обвиняется в нарушении норм уго­ловного права отдельных штатов, а не федерального законода­тельства.

В процессе кодификации уголовного законодательства шта­тов большую роль сыграл Примерный уголовный кодекс 1962 г., подготовленный Институтом американского права. Этот документ не носил официального характера. По замыслу авторов, он должен был исполнять роль ориентира в процессе обновления и сближе­ния уголовных кодексов штатов. Примерный уголовный кодекс базировался на большом опыте развития американского уголовно­го права и был выполнен па высоком научном уровне. В связи с этим составители проектов Уголовного кодекса всех штатов ори­ентировались на положения Примерного уголовного кодекса. К се­редине 60-х годов более чем в 40 штатах были приняты новые уголовные кодексы. Между ними имеется масса различий, однако при трактовке ими основных институтов уголовного права наблю­дается единый подход.

К основным источникам уголовного законодательства штатов следует отнести: Конституцию, уголовные законы и подзаконные акты. Во всех 50 штатах США имеется своя оформленная в виде законодательного акта Конституция. Конституции штатов содер­жат либо регламентированные положения Федеральной конститу­ции, либо нормы, отсутствующие в ней. Так, в конституциях не­которых штатов (Монтана, Нью-Гемпшир и др.) говорится о це­лях наказания, неопределенных приговорах, замене одного наказа­ния другим, условно-досрочном освобождении и неисполнении приговора.

468

В системе права штатов Уголовный кодекс чаще всего пред­ставлен в виде главы или раздела его Свода законов. Так, Уголов­ный кодекс штата Нью-Йорк — это глава 40; штата Иллинойс — глава 38; штата Огайо — раздел 29 Свода законов.

По мнению ряда исследователей, наибольший интерес среди новых Уголовных кодексов представляет кодекс штата Нью-Йорк 1967 г., который, испытывая наибольшее влияние Примерного Уголовного кодекса, и сам в определенной степени оказал воздей­ствие на реформу уголовного законодательства в других штатах (например, в шгатах Висконсин, Иллинойс, Миннесота и Нью-Мексико). Следует о 1 метить, что реформа уголовного законода­тельства США коснулась не всех штатов. Довольно старое уголов­ное законодательство продолжает действовать в штатах Калифор­ния, Айдахо, Мэриленд, Оклахома, Теннеси, Вермонт и Невада. Например, и штаге Калифорния действует уголовный кодекс, при­нятый в 1870 г.

В США уголовпо-правовые отношения довольно широко регулируюгся посредством подзаконных актов. Такие акты издаются не только высшими органами власти штатов (губернаторами, ми­нистерствами, водометами), но и местными органами власти — в городах и графствах

Наряду с утоленными законами федерации и штатов нормы общего права продолжают до сих пор оставаться одним из источ­ников уголовного права США. В ряде штатов общее право кон­кретизирует содержание действующих норм статутного права. Так, нормы общего права играют существенную роль в истолковании и применении закона, если в нем только названы и не раскрыты признаки преступления.

В законодательстве многих зарубежных стран закрепляются принципы действия уголовных законов во времени и простран­стве.

Так, в Уголовном кодексе Германии от 15 мая 1871 г. (в ре­дакции 1 января 1975 г.) действие уголовных законов во времени сформулировано в § 1 (нет наказания без закона), в § 2 (принцип применения закона времени совершения деяния) и в § 8 (правило определения времени совершения деяния). Действие уголовного закона в пространстве сформулировано в § 3—7. Положения, за­крепленные в этих параграфах, базируются на принципах граж­данства, территории, реального и универсального. В § 3 закреплен территориальный принцип: "Немецкое уголовное право действует в отношении деяний, которые совершаются на территории стра­ны". Принципы гражданства и реальный сформулированы в § 5.

469

В этом параграфе предусматривается ответственность за опреде­ленные преступления при условии, если они совершены за грани­цей против внутренних правоохраняемых благ Германии. Универ­сальный принцип закреплен в § 6 УК. В этом параграфе устанав­ливается перечень деяний, за которые ответственность наступает по законам Германии в случаях, когда они совершены за границей, но против благ, охраняемых международными соглашениями.

В Уголовном кодексе Франции от 22 июля 1992 г. подобные принципы действия уголовных законов во времени и простран­стве закреплены в главах "О действии уголовного закона во вре­мени (ст.ст. 112¹-112⁴) и "О действии уголовного закона в прост­ранстве" (ст.ст. 113'-ИЗ¹⁰).

Следует отметить, что в отдельных странах подобные прин­ципы действия уголовных законов закреплены не в полной мере либо не сформулированы в законе вовсе. Так, в Англии, в части территориального принципа действия уголовного закона сущест­вует презумпция, в соответствии с которой парламентский акт действует на всей территории Великобритании, если иное не ого­ворено в самом акте. Иногда в самом законе содержится положе­ние, распространяющее его действие или исключающее из него Шотландию или Северную Ирландию. В отдельных случаях дей­ствие уголовного закона может распространяться за пределы Со­единенного Королевства (подобное положение в принципе проти­воречит указанной выше презумпции). Уголовные законы в Англии вступают в силу со дня получения королевского одобрения при условии, что в самом законе не оговаривается иная дата его вступ­ления в силу. Иногда в законе определяется, что он вступит в силу в день, который будет указан. Этот день может быть объявлен При­казом в Совете или приказом определенного министра. В Англии довольно часто отдельные статьи закона вступают в силу в разное время.

§ 3. Понятие преступления

В уголовном законодательстве большинства стран дается опре­деление преступления. Для характеристики преступления исполь­зуются признаки противоправности и наказуемости. Крайне редко применяются три признака преступления: уголовная противо­правность, виновность и наказуемость.

Так, в Уголовном кодексе Германии при характеристике пре­ступления используются два признака. В главе II первого раздела ("Объяснение терминов") в § 12 ("Преступления и проступки) отмечается, что: 1) преступлением являются противоправные дея-

470

ния, за которые предусмотрено лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание; 2) проступками являют­ся противоправные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на более короткий срок или наказание в виде штрафа.

В Уголовном кодексе Индии при определении преступления применяются три признака. Так, в статье 2 Кодекса говорится:

"Любое лицо подлежит наказанию в соответствии с данным ко­дексом (и не иначе) за действие или бездействие, противоречащие его положениям, за которые оно признано виновным па террито­рии Индии".

США опюсится к тем странам, где к определению преступле­ния относятся по-разному. Так, определение преступления в Фе­деральном законодательстве и уголовных кодексах отдельных шта­тов отсутствует новее. В большинстве вновь принятых уюлоппых кодексов ппатон дается формальное определение преступления, которое включает в себя два признака: запрещенность деяния уго­ловным законом и наказуемость. Например, в статье 40-1-104 У К штата Колорадо гоноригся: "преступление означает нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за которые могут быть на.чппчены штраф или тюремное заключение". В соответствии с § 21-3105 УК Канзаса уголовное правонаруше­ние — это "действие или бездействие, наказуемые по закону смерт­ной казнью, тюремным .(включением, штрафом или тюремным за­ключением одновременно".

Формальное определение преступления имеет некоторые не­достатки. При таком законодательном решении даже незначитель­ные деяния, не имеющие социальной опасности, признаются пре­ступлениями, если формально отвечают условиям, предусмотрен­ным законом. Для устранения такого неудобства в некоторых стра­нах судебной практикой вырабатывается общий подход, и в ре­зультате малозначительные деяния, формально подпадающие под действие определенных норм, не оцениваются как преступление. Например, по такому принципу начиная с 1910 г. поступают суды Японии.

Существуют различные классификации уголовно наказуемых деяний. Как правило, основой квалификации выступает чисто фор­мальный признак — установленный законом размер наказания. По Уголовному кодексу Германии, все преступные деяния подраз­деляются на две группы: преступления и проступки.

В Уголовном кодексе Франции 1992 г. существует трехчлен­ное деление преступных деяний: тяжкие преступления, уголовные деликты и проступки. К тяжким преступлениям отнесены деяния,

471

которые наказываются лишением свободы на срок не менее 10 лет. К числу проступков относятся деяния, которые наказываются арес­том до 2 месяцев или штрафом на сумму до 10 000 франков.

В некоторых странах имеются более сложные системы клас­сификации преступлений. Так, законодательство американских шта­тов подразделяет преступные деяния на две категории: фелонии и мисдиминоры. К фелониям относятся более тяжкие деяния, кото­рые наказываются лишением свободы на срок свыше одного года, а к мисдиминорам — менее тяжкие преступления. В свою очередь, фелонии и мисдиминоры делятся на несколько классов. Обычно фелонии подразделяются на три или пять классов (А, В, С, В, Е), а мисдиминоры — на два или три класса (А, В и т.д.).

Классификация преступлений в зарубежном уголовном зако­нодательстве имеет большое значение. Различия между опреде­ленными группами преступлений учитываются при квалифика­ции содеянного и назначении наказания. Так, совершение фело­нии служит отягчающим обстоятельством, прямо предусмотрен­ным законом (например, при убийстве). Во многих штатах воз­можности ареста лица, подозреваемого в совершении мисдиминора, значительно ограничены по сравнению с тем, кто подозревает­ся в совершении фелонии. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в отдельных штатах США необяза­тельно участие защитника, а иногда и обвиняемого в судебном разбирательстве дел о мисдиминорах. В большинстве штатов пре­дусмотрено, что осужденные за фелонию отбывают наказания в пенитенциарных учреждениях более строгого режима. Осуждение за фелонию, в отличие от мисдиминора, связано с потерей многих прав. Например, во многих штатах таким лицам запрещается участ­вовать в выборах и занимать публичные должности.

Уголовному праву большинства зарубежных стран неизвес­тно общее понятие состава преступления. Для привлечения лица к уголовной ответственности в соответствии с уголовно-правовой доктриной большинства стран требуется совокупность элементов, как правило, двух: объективного и субъективного. В странах с англо­американской системой права для признания лица виновным долж­ны быть установлены два элемента: объективный (физический) и субъективный (психический). Для наименования объективного элемента используют латинский термин "асгиз геиз" (виновное действие). При обозначении субъективного критерия употребляют термин "теп5 геа" (виновное намерение).

Уголовно-правовая доктрина США под материальным элемен­том понимает действие или бездействие, а также обстоятельства

472

его совершения. В уголовно-правовой литературе материальный элемент (асгш геш) определяют как добровольно совершенное про­тивоправное деяние.

В уголовном праве США терминология, используемая для харак­теристики виновного намерения, достаточно разнообразна. Обычно данное понятие характеризуется в законе или общем праве слова­ми: "с намерением", "неосторожно", "незаконно", "злонамеренно", "обманно", "бесчестно" и др. Как отмечается в литературе, в одних только действующих федеральных уголовных законах исследовате­лями было обнаружено 78 различных терминов, означающих опре­деленную форму и степень виновности правонарушителя. В прин­ципе, лицо не подлежи г уголовной ответственности, если оно не намеревалось или не предвидело, что оно должно или, по мень­шей мере, может ншюлнить действия, соответствующие преступ­лению. В Примерном уголовном кодексе и в уголовных кодексах ряда штатов (например, в § 20 УК Калифорнии) по этому поводу сказано: "должно быть единство и взаимодействие деяния и наме­рения или преступной небрежности". Таким образом, под теп5 геа по существу понимается вина.

В странах с континентальной системой права уголовно-право-вая доктрина имеет некоторые отличительные признаки. Фран­цузская уголовпо-праноная теория опирается на два элемента, обра­зующих правонарушения: легальный (формальный) и материаль­ный. Легальный элемепг означает, что уголовная ответственность наступает, если лицо совершает деяние, закрепленное уголовным законом. Чтобы привлечь лицо к ответственности, необходимо уста­новить, что содеянное точно подпадает под признаки конкретной уголовно-правовой нормы и соответствует определенной класси­фикационной группе преступлений (тяжкому преступлению, уго­ловному деликту или проступку). Материальный элемент харак­теризуется совершением незаконного действия (бездействия) и последствиями. Французские юристы включают в содержание ма­териального элемента признаки, охватываемые объективной сто­роной преступления.

Основание ответственности по законодательству Германии вклю­чает два момента: неправду (ШгесЫ) и вину (8с1ги1с1). Неправда, в свою очередь, включает действие или бездействие, соответствие составу противоправного деяния. Таким образом, немецкие юрис­ты в качестве основания ответственности понимают действие или бездействие, которое соответствует составу деяния, обладающего признаками противоправности и виновности. Под составом дея­ния понимается схема, мысленная обрисовка деяния в абстрак-

473

тном понятии, описанном уголовно-правовой нормой^ Конкретное действие соответствует составу, если оно совпадает с 'его абстракт­ным выражением, закрепленным в законе.

По законодательству зарубежных стран, объективная сторона многих преступлений включает в себя не только совершение дея­ния, но и причинение им определенных последствий. Последст­вия вменяются в вину, если между деянием, совершенным лицом, и наступившим результатом имеется причинная связь. Вопрос о причинной связи в зарубежных странах понимается по-разному. Существует три теории: теория причин (или теория исключитель­ной причинной связи), теория адекватной причинной связи и тео­рия необходимых условий.