Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права

• Название: Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
• Анкор: Реферат отп
• Дата: 10.04.2022
• Размер: 0.68 Mb.
• Имя файла: Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002.docx
• Тип: Учебник; #458184
• страница: 32 из 38

Глава 20

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ,

СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ

Выделение специальной главы, регламентирующей особеннос­ти уголовной ответственности, является существенным шагом на пути реализации требований Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления пра­восудия в отношении несовершеннолетних, утвержденных Гене­ральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. Указанные правила (Пекинские правила), предписывают в рамках национальной юрис­дикции "предпринять усилия для принятия комплекса законов, пра­вил и положений, которые относятся непосредственно к несовер­шеннолетним правонарушителям..."

§ 1. Общие положения

Под несовершеннолетними в уголовном праве понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет. Исходя из степени социальной зрелос­ти несовершеннолетних законодатель дифференцированно подходит к установлению их ответственности в зависимости от достижения че­тырнадцати- или шестнадцатилетнего возраста (ст. 27 УК). Поэтому применительно к указанной категории субъектами уголовной ответ­ственности являются лица, совершившие преступления в возрасте от 14 до 18 лет. Лица, не достигшие четырнадцатилетнего возрас­та, именуются малолетними и уголовной ответственности не под­лежат независимо от степени тяжести совершенных ими общест­венно опасных деяний.

Суд обязан принимать меры к точному установлению возрас­та (число, месяц, год рождения) несовершеннолетнего. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рож­дения, а начиная со следующих суток. При отсутствии докумен­тально подтвержденных данных о возрасте лица назначается судебно-медицинская экспертиза. Днем рождения необходимо счи­тать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет сле-

407

дует исходить из предлагаемого экспертизой минимального воз­раста такого лица.

Законодатель презюмирует наличие способности осознавать социальную значимость своих действий и руководить ими при достижении лицом определенного возраста. Однако такой фор­мальный подход не исключает необходимость учитывать различ­ную степень социальной зрелости несовершеннолетних, возмож­ные задержки их психофизического развития.

При наличии данных, свидетельствующих об умственной отста­лости несовершеннолетнего, должна быть произведена экспертиза в области детской и юношеской психологии. Вопросы о степени его умственной отсталости и о том, мог ли он полностью созна­вать значение своих действий и в какой-либо мере руководить ими, могут быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра.

Если будет установлено, что вследствие отставания в психи­ческом развитии, не связанного с болезненным психическим рас­стройством, несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, был все-таки не способен сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния, то такой не­совершеннолетний не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 27 УК).

Социально-психологическая характеристика несовершеннолет­них имеет множество существенных отличительных черт, что и обусловливает необходимость учитывать их при применении мер уголовной ответственности. Именно с этой целью законодатель в Уголовном кодексе выделяет специальный раздел "Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в воз­расте до восемнадцати лет". Данные особенности обусловлены су­губо возрастными признаками субъектов преступления и направ­лены на значительное смягчение уголовной ответственности.

В разделе V Уголовного кодекса определены:

— виды и размеры наказаний, применяемых к лицам, совер­шившим преступления в возрасте до 18 лет;

— особенности назначения им наказания;

— возможность осуждения несовершеннолетнего с примене­нием принудительных мер воспитательного характера;

— особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних и замены им наказания более мягким;

— особенности погашения судимости.

Данный раздел теснейшим образом связан с другими раздела­ми Общей части Уголовного кодекса. Положения об уголовном за­коне, о преступлении, о вине, об основаниях и условиях уголовной

408

ответственности, об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, и др. применяются к несовершеннолетним в той же мере, как и к взрослым. Одновременно в ряде иных статей Общей части содержатся относящиеся к несовершеннолетним нормы, которые не вошли в раздел V. Это, в частности, определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст.27 УК), усло­вия признания рецидива преступлений (ст.43 УК), запрещение при­менения пожизненного заключения (ст.58 УК) и смертной казни (ст.59 УК).

Соотношение норм раздела V и иных разделов определены в статье 108 УК, которая устанавливает, что уголовная ответствен­ность лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, на­ступает в соответствии с положениями Уголовного кодекса с уче­том правил, предусмотренных данным разделом. По существу в этой статье законодательно закреплено правило разрешения кон­куренции общей и специальной нормы, согласно которому приме­нению подлежит специальная норма.

§ 2. Виды наказаний

В соответствии со статьей 109 УК к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, могут быть применены следу­ющие наказания:

— общественные работы;

— штраф;

— лишение права заниматься определенной деятельностью;

— исправительные работы;

— арест;

— лишение свободы.

Хотя наказание в виде ограничения свободы не указано в статье 109 У К, оно может быть применено в отношении лица, со­вершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, при условии, что к моменту вынесения обвинительного приговора ли­цу исполнилось 18 лет.

Указанные наказания применяются в отношении лиц, совер­шивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, с учетом общих положений и особенностей их применения в отношении несовершеннолетних.

Вследствие установленных в статьях данного раздела Уголовно­го кодекса положений к лицам в возрасте от 14 до 16 лет могут быть применены наказания только в виде штрафа и лишения свободы. Однако, если за совершенное в этот период времени преступление несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности по

409

достижении 16 лет, то к нему может быть применено любое из нака­заний, перечисленных в статье 109 УК.

Общественные работы состоят в выполнении несовершенно­летним в свободное от основной работы или учебы время бесплатного труда в пользу общества.

Общий срок общественных работ установлен от 30 до 180 ч, а продолжительность исполнения данного вида наказания не может превышать 3 ч в день и не более трех дней в неделю.

Штраф назначается лицу, совершившему преступление в не­совершеннолетнем возрасте, имеющему самостоятельные источ­ники существования: заработок или имущество.

Имеющими самостоятельный заработок считаются лица, по­стоянно или временно работающие по найму или договору подря­да, получающие заработную плату, в том числе получающие сти­пендии, пенсии и пособия.

Имущество может быть приобретено несовершеннолетним по наследованию, вследствие получения премий, выигрышей и по другим допускаемым законом основаниям. Независимо от источ­ников происхождения имущество должно принадлежать лично не­совершеннолетнему на праве собственности. Взыскание штрафа за счет имущества родных или иных лиц не допускается.

Штраф устанавливается в размере до 20 минимальных зара­ботных плат, а за корыстное преступление — не свыше стократно­го размера минимальной заработной платы. Размер минимальной заработной платы определяется на момент постановления пригово­ра, а не на момент совершения преступления. Конкретный размер штрафа определяется судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и матери­ального положения несовершеннолетнего.

Лишение права заниматься определенной деятельностью назначается лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста ко дню вынесения приговора, на срок от одного года до трех лет. Данное. наказание применяется в качестве основного или дополнительно­го, если преступление, совершенное несовершеннолетним, было связано с осуществлением им какой-либо деятельности и суд соч­тет невозможным оставить за ним такое право.

Исправительные работы назначаются лицам, достигшим шест­надцатилетнего возраста ко дню вынесения приговора, на срок от двух месяцев до одного года по месту работы с удержанием в до­ход государства от 5 до 15 процентов заработка осужденного. Дли­тельность исправительных работ и конкретный размер удержаний определяются судом в зависимости от характера и степени общес-

400

твенной опасности совершенного преступления и материального положения несовершеннолетнего.

Арест может быть назначен только несовершеннолетнему лицу мужского пола, достигшему ко дню вынесения приговора шест­надцатилетнего возраста, и устанавливается на срок от пятнадца­ти суток до трех месяцев.

Лишение свободы является самым строгим наказанием из при­меняемых к несовершеннолетним. Обладая рядом преимуществ, дан­ный вид наказания имеет весьма существенный недостаток, усили­вающийся несовершенством практики его исполнения. Для приви­тия навыков соблюдения правил поведения в обществе осужден­ный изолируется от этого общества и помещается в среду, правила поведения в которой весьма далеки от правил человеческого обще­жития. Психологические особенности несовершеннолетних приво­дят к тому, что присущие условиям изоляции законы поведения достаточно прочно укореняются в их психике.

Именно поэтому вышеупомянутые Пекинские правила реко­мендуют свести до минимума ограничение личной свободы несо­вершеннолетнего и применять его только в том случае, если несо­вершеннолетний "признан виновным в совершении серьезного дея­ния с применением насилия против другого лица или в неодно­кратном совершении других серьезных правонарушений, а также при отсутствии другой соответствующей меры воздействия".

В связи с этим законодатель существенно ограничил приме­нение наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним, что выразилось как в сужении круга деяний, за которые допуска­ется назначение наказания в виде лишения свободы, так и в умень­шении предельных сроков лишения свободы.

Часть 1 статьи 115 У К исключает применение наказания в виде лишения свободы к лицу, впервые совершившему в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой обществен­ной опасности. Это не исключает возможности осуждения к ли­шению свободы за совершение преступления данной категории, если ранее несовершеннолетний уже совершил какое-либо преступ­ление и оно не утратило своего правового значения.

Лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, срок лишения свободы не может превышать:

— за менее тяжкое преступление — трех лет;

— за тяжкое преступление — семи лет,

— за особо тяжкое преступление — десяти лет. Осужденные к лишению свободы несовершеннолетние отбы­вают это наказание в воспитательных колониях.

411

§ 3. Назначение наказания

При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:

— характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, ха­рактер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, обстоя­тельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение по­терпевшего по делам частного обвинения (ст. 62 УК);

— обстоятельства, смягчающие (ст. 63 УК) и отягчающие ответ­ственность (ст. 64 УК);

— характер и степень участия несовершеннолетнего в преступ­лении, совершенном в соучастии (ст. 66 УК);

— степень осуществления преступного намерения при неокон­ченном преступлении и обстоятельства, в силу которых преступ­ление не было доведено до конца (ст. 67 УК);

— вердикт присяжных о снисхождении (ст. 68 УК);

— наличие определенной совокупности смягчающих обстоя­тельств при одновременном отсутствии отягчающих (в том числе квалифицирующих) обстоятельств (ст. 69 УК).

Закон не устанавливает различий в учете смягчающих и отяг­чающих обстоятельств в зависимости от возраста осуждаемого. Однако очевидно, что при избрании меры наказания несовершен­нолетнему смягчающие обстоятельства должны иметь большую, а отягчающие — меньшую силу Вместе с тем, при определении на­казания суд не может учитывать несовершеннолетие как смягчаю­щее ответственность обстоятельство, поскольку это уже учтено законодателем, установившим более мягкие меры наказаний для не­совершеннолетних преступников. Однако в рамках санкций уста­новленных для несовершеннолетних мер наказания необходим диф­ференцированный подход к определению размера наказания в за­висимости от конкретного возраста несовершеннолетнего.

Помимо названных обстоятельств, которые в равной мере при­меняются и к взрослым преступникам, закон обязывает учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему условия его жиз­ни и воспитания, степень психического развития, состояние здо­ровья, иные особенности личности, а также влияние других лиц (ст. 116 УК). Перечисленные обстоятельства не имеют единого значения и в зависимости от их содержания могут быть признаны нейтральными, смягчающими или усиливающими ответственность.

Важнейшей предпосылкой индивидуализации наказания явля­ется всестороннее изучение личности обвиняемого. Поэтому, рас­сматривая дела по обвинению подростков в совершении преступ­лений, суд должен изучить ряд обстоятельств, которые, хотя и ле

412

жат за рамками состава преступления, однако характеризуют со­циально-нравственные качества личности виновного, повышают либо понижают ее общественную опасность и существенно влия­ют на ответственность и наказание. Одним из таких обстоятельств является степень психического развития несовершеннолетнего.

Из всего многообразия характеристик уровня психического развития несовершеннолетнего уголовно-правовое значение име­ют те, которые определяют его способность сознавать фактичес­кую сторону своих деяний и их последствий, их социальную зна­чимость, т.е. общественную опасность, а также влияют на возмож­ность исправления подростка конкретными мерами уголовного на­казания.

На поведение несовершеннолетнего могут оказывать влияние различного рода психосоматические отклонения, не лишающие его, однако, возможности отдавать себе отчет в своих действиях и ру­ководить ими. Психические особенности подростка затрудняют усвоение им правил поведения в обществе, снижают адекватность реагирования на изменения окружающей обстановки, облегчают проявление непродуманных, импульсивных действий, в том числе и противоправного характера.

Процесс социализации, усвоения основных норм поведения в обществе у несовершеннолетних протекает неравномерно, в связи с чем степень их психофизического развития может существенно отличаться даже в одной возрастной группе. Уровень социального взросления несовершеннолетнего показывает, в какой мере проя­вилась его самостоятельность в избрании линии поведения, сколь сильно в нем укоренилась установка на нарушение правил челове­ческого общежития. Это оказывает влияние на избрание вида и размера наказания, необходимого и достаточного для исправления несовершеннолетнего преступника.

При избрании меры уголовной ответственности наличие ум­ственной отсталости или психических отклонений учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства, если появление указанных недостатков не зависело от воли виновного, например явилось следствием травмы или заболевания. В ситуации, когда отклонения в умственном и психическом развитии являются след­ствием пристрастия несовершеннолетнего к наркотикам, алкого­лю, токсинам или другим антиобщественным привычкам, наказа­ние должно назначаться с учетом необходимости искоренения па­губных пристрастий подростка.

Совершение преступления вследствие стечения тяжелых лич­ных, семейных и иных обстоятельств, в силу материальной, слу-

413

жебной и иной зависимости, под влиянием Психического принуж­дения или провоцирующего поведения потерпевшего является смяг­чающим ответственность обстоятельством, которое одновременно является условием совершения преступления. Наряду с ним са­мостоятельному учету при назначении наказания несовершенно­летнему подлежат также условия его жизни и воспитания.

В поведении подростка, как в зеркале, отражается морально-психологический климат окружающей его среды. Основы нрав­ственных качеств личности закладываются в семье. Определенное значение в воспитании подростка имеют материальные условия его жизни (уровень доходов семьи, жилищные условия и т.п.). Однако решающее значение принадлежит взаимоотношениям ро­дителей, отношению родителей (воспитателей) к ребенку, автори­тетности родителей, степени их влияния на ребенка, их способ­ности контролировать его поведение и т.д. Поэтому при выявлении семей с неблагоприятными условиями воспитания акцент должен делаться на анализе моральных устоев семьи, ее интеллектуальных, эстетических интересов и потребностей. В силу отсутствия стойких нравственных убеждений подросток, как губка, впитывает не толь­ко положительные, но и отрицательные стороны поведения роди­телей (эгоцентризм, лживость, грубость, злоупотребление спиртны­ми напитками и т.п.). Все это накладывает отпечаток на избрание им линии поведения и при определенных условиях может привес­ти к совершению преступления.

Значительное место в формировании личности подростка за­нимает обучение в школе. При относительном равенстве условий обучения уровень образованности несовершеннолетних может су­щественно различаться из-за неравенства психических и умствен­ных способностей. В связи с этим в большей мере следует обра­щать внимание не на саму успеваемость, а на отношение подрос­тка к учебе: регулярность посещения занятий, активность на уро­ках, качество выполнения домашних заданий, участие в школьных мероприятиях и т.п. (сказанное относится, в равной мере, и к оценке условий обучения в училищах, техникумах и вузах).

Трудовая деятельность несовершеннолетнего оказывает сущест­венное влияние на развитие его способностей и потребностей, фор­мирует чувство ответственности, уважительное отношение к общест­венным интересам. Однако выработка этих качеств зависит от кон­кретных условий работы: содержания труда (умственный или физический, квалифицированный или неквалифицированный), состо⁴ яния трудовой и производственной дисциплины, морального кли­мата в коллективе, наличия традиций наставничества и т.п. Сте-

414

пень и характер влияния трудового коллектива могут быть учтены при определении такого вида наказания, как, например, исправи­тельные работы. В то же время длительное, без уважительных при­чин уклонение несовершеннолетнего после окончания учебы от учас­тия в общественно полезном труде может свидетельствовать об укоренении в его сознании эгоистической психологии.

Недостатки в воспитательной работе в сфере досуга, безнад­зорность подростков нередко приводят их к общению с группами несовершеннолетних, лишенных четких нравственных ориентиров. Отдельные группировки молодежи формируются на основе куль­та силы, стремления самоутвердиться за счет унижения слабых, пренебрежения к морально-этическим нормам поведения в общес­тве, а иногда и на основе криминальных интересов.

Групповые правила поведения нередко оказывают решающее влияние на действия несовершеннолетнего. В связи с высокой степенью внушаемости и подражательности, отсутствием способ­ности к правильной оценке социальной значимости собственных поступков подростки нередко совершают преступления под пря­мым влиянием группы из чувства солидарности, ложно понимае­мого товарищества, нежелания показаться трусом, стремления под­нять свой авторитет в группе и т.п. Поэтому особое значение при­обретает необходимость объективного выяснения и правильной оценки роли несовершеннолетнего в группе и влияния группы на его поведение.

Указанные обстоятельства играют решающую роль в формиро­вании личности несовершеннолетнего. Не следует, однако, упускать из виду и ряд других обстоятельств таких, как поведение в быту, по­сещение спортивных или творческих школ и секций и др.

Влияние взрослых как обстоятельство, подлежащее учету при избрании меры наказания несовершеннолетнему, имеет двоякое значение. Во-первых, это влияние взрослых на формирование нравственных черт подростка в процессе его воспитания. В этом смысле данное обстоятельство учитывается так же, как и условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. Во-вторых, это влия­ние взрослых на формирование у несовершеннолетнего решимос­ти совершить конкретное преступление.

Вовлечение подростка в преступление может выразиться в форме подстрекательства, путем привлечения несовершеннолетне­го к участию в преступлении в качестве соисполнителя либо по­средством пропаганды преступного образа жизни. Способы вовле­чения в преступление могут быть самыми различными: от физи­ческого или психического насилия (избиение, причинение страда-

415

ний, запугивание) до воздействия путем уговоров, возбуждения низменных желаний и т.п. В зависимости от способа вовлечения влияние взрослого может оцениваться по-разному. Если подрос­ток отвечает согласием на простое предложение участвовать в со­вершении преступления, то это не может признаваться смягчаю­щим обстоятельством. Когда же участие несовершеннолетнего в преступлении явилось результатом активного и длительного воз­действия взрослого, такое влияние смягчает ответственность несо­вершеннолетнего. Оно также нейтрализует учет в качестве отягча­ющего ответственность обстоятельства совершение преступления группой лиц, особенно, если при этом несовершеннолетний вы­полнял второстепенную роль.

Особенности нравственного и психического развития несовер­шеннолетних, их материального положения накладывают отпечаток и на учет смягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК. Так, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда являются весьма затруднительными для боль­шинства несовершеннолетних ввиду отсутствия у них самостоятель­ных материальных средств Поэтому в качестве смягчающего ответ­ственность обстоятельства следует рассматривать добросовестные посильные для подростка действия по устранению последствий сво­его преступления, даже при недостижении достаточно полного ре­зультата.

Неустойчивость формирующейся психики, отсутствие твердых волевых качеств подростков усиливают действие таких смягчаю­щих обстоятельств, как совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в силу стечения тяжелых личных или се­мейных обстоятельств, а также в состоянии аффекта под влияни­ем противоправных или аморальных действий потерпевшего. Эти же психические качества несовершеннолетних существенно влия­ют на их способность правильно учитывать условия правомернос­ти необходимой обороны, крайней необходимости, исполнения при­каза и т.п. Следовательно, правовая оценка соотношения предот­вращенного и причиненного вреда должна быть несколько иной применительно к несовершеннолетним. Если же все-таки они при­влекаются к уголовной ответственности, то совершение преступ­ления при нарушении условий правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, должно смягчать ответственность несовершеннолетних в большей мере, чем ответственность взрослых лиц.

416

Положение статьи 63 УК о том, что суд вправе признать также смягчающими ответственность обстоятельства, не указан­ные в законе, в полной мере относится и к назначению наказания несовершеннолетним. Следует лишь добавить, что перечень таких обстоятельств применительно к подросткам может быть более ши­роким и включать обстоятельства, не влияющие на смягчение на­казания взрослым преступникам.

Недостатки воспитания несовершеннолетнего, характеризуя в определенной мере его личность, тем не менее, не устраняют общес­твенную опасность совершенного им преступления. Учет условий жизни несовершеннолетнего и влияния на него взрослых при назна­чении наказания ни в коей мере не должен создавать у подростка впечатления собственной невиновности, выставлять его жертвой обстоятельств, занижать его собственную вину в содеянном.

Выявление условий жизни и воспитания подростков, влия­ния на них взрослых лиц не только учитывается при определении меры наказания, но имеет и самостоятельное значение. Прежде всего, выявление причин и условий совершения преступлений не­совершеннолетними необходимо для строгого реагирования на не­достатки и упущения в воспитании несовершеннолетних в семье, школе, на производстве, на низкую эффективность контроля за несовершеннолетними со стороны правоохранительных и иных органов. Кроме того, при наличии соответствующих условий воз­можна постановка вопроса о привлечении к уголовной ответствен­ности взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступ­ление (ст. 172 УК) или антиобщественное поведение (ст. 173 УК), склоняющих несовершеннолетних к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов (ст. 331 УК), вер­бующих несовершеннолетних для сексуальной или иной эксплуа­тации (ст. 187 У К) и др. Не исключается также применение раз­личных ограничительных и иных мер, предусмотренных граждан­ским или семейным законодательством.

Назначение наказания по совокупности преступлений и сово­купности приговоров. Особенностью назначения наказания по со­вокупности преступлений и совокупности приговоров при осужде­нии несовершеннолетних является ограничение максимально до­пустимых сроков лишения свободы. Указанное ограничение диф­ференцируется в зависимости от вида совокупности и возраста не­совершеннолетнего на момент совершения преступления.

Несовершеннолетним, которые в возрасте до 16 лет соверши­ли два или более преступления, из .которых хотя бы одно являет-

417

ся тяжким или особо тяжким, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать десяти лет.

Если же несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет со­вершил несколько преступлений, из которых хотя бы одно явля­ется тяжким или особо тяжким, то лишение свободы по совокуп­ности преступлений не может превышать двенадцати лет.

При совокупности двух преступлений, если одно тяжкое или особо тяжкое преступление, входящее в такую совокупность, со­вершено в возрасте до 16 лет, а второе преступление такой же тяжести — в возрасте от 16 до 18 лет, максимальный срок лишения свободы также не может превышать десяти лет.

Наказание в виде лишения свободы на срок более десяти, но не свыше двенадцати лет, по совокупности преступлений может быть назначено лишь в том случае, когда в возрасте от 16 до 18 лет совершено несколько преступлений и хотя бы одно из них являет­ся тяжким или особо тяжким.

При назначении несовершеннолетним окончательного наказа­ния по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не может превышать пятнадцати лет. При совокупности приговоров не имеют значения ни степень тяжести совершенных преступлений, ни возрастные периоды их совершения — от 14 до 16 лет или от 16 до 18 лет.

Изложенные правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров действуют и при назна­чении наказания взрослому лицу, осуждаемому за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Если, например, пос­ле вынесения приговора за преступление, совершенное взрослым лицом, будет установлено, что оно виновно в совершении еще нескольких преступлений, совершенных до 18 лет, то сначала будет назначено наказание за совокупность преступлений по правилам статьи 116 УК, а затем будут применены правила статьи 72 УК.

Предусмотренные для несовершеннолетних ограничения сро­ков лишения свободы должны учитываться и при определении мак­симальных сроков лишения свободы, назначаемых по совокупнос­ти преступлений, одно из которых совершено в возрасте до 18 лет, а другие преступления — в совершеннолетнем возрасте. Однако данные правила применимы, если входящее в такую совокупность тяжкое или особо тяжкое преступление совершено в несовершен­нолетнем возрасте. Максимальный срок лишения свободы в таких случаях ограничен соответственно десятью или двенадцатью годами.

Если совокупность составляют два преступления, являющие­ся тяжкими или особо тяжкими, одно из которых совершено в не-

418

совершеннолетнем, а другое в совершеннолетнем возрасте, то мак­симальный срок лишения свободы по совокупности не должен превышать двенадцати лет.

В том случае, если совокупность состоит из трех преступле­ний, два из которых являются тяжкими и одно из них совершено до достижения совершеннолетия, а два других (в том числе тяж­кое) — после достижения совершеннолетия, то применяются пра­вила, предусмотренные статьей 72 УК.