Реферат отп. Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002. Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права

• Название: Учебник Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др. Под ред. В. М. Хомича. Мн. Тесей, 2002. 496 с. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права Понятие и предмет уголовного права
• Анкор: Реферат отп
• Дата: 10.04.2022
• Размер: 0.68 Mb.
• Имя файла: Уч-к Общ. ч. -Хомич и др. - 2002.docx
• Тип: Учебник; #458184
• страница: 29 из 38

Глава 17

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

§ 1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности

Одним из необходимых условий успешной борьбы с преступ­ностью является неотвратимость уголовной ответственности. Ли­цо, совершившее преступление, должно понести уголовную ответ­ственность. Однако, если цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без ее применения, а лицо, совершившее пре­ступление, может быть исправлено посредством иных мер, не­обходимость в применении мер уголовно-правового воздействия отпадает. В связи с этим в Уголовном кодексе Республики Бела­русь предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственное! и лиц, совершивших преступления (ст.ст.83, 86—89, 95 УК).

Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе суда от осуждения лица, совершившего преступление, в ка­честве преступника и применения к нему наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с уголовным зако­ном. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется Судом на основе признания лица виновным в совершении запре­щенного уголовным законом деяния. Исключение из этого общего правила допускается только при освобождении от уголовной ответ­ственности вследствие истечения сроков давности или вследствие применения акта об амнистии, которые могут осуществлять и органы уголовного преследования (ст.ст. 29 и 30 УПК).

По общему правилу основаниями освобождения от уголовной ответственности являются: небольшая степень общественной опас­ности совершенного преступления и отсутствие либо небольшая степень общественной опасности личности виновного. В некото­рых случаях (ст. 87 УК) основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата деянием к моменту рассмотре­ния дела в суде характера общественно опасного деяния. При осво­бождении от уголовной ответственности в связи с истечением сро-

364

ка давности (ст. 83 УК) в расчет принимается прежде всего то, что лицо на протяжении длительного времени после совершения пре­ступления не совершало новых преступлений и тем самым доказа­ло, что не является общественно опасным.

Однако, несмотря на некоторые особенности в основаниях применения отдельных видов освобождения от уголовной ответ­ственности, очевидно, что возможность освобождения заключена либо в небольшой общественной опасности совершенного пре­ступления, либо в незначительной опасности лица, совершившего преступление, либо в том и другом одновременно.

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды осво­бождения от уголовной ответственности:

— в связи с истечением сроков давности привлечения к уго­ловной ответственности (ст. 83 УК);

— в связи с привлечением лица к административной ответ­ственности (ст. 86 УК);

— в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК);

— в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 88 УК);

— в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 89 УК);

— на основании акта амнистии (ст. 95 УК; об освобождении от уголовной ответственности по амнистии см. в § 14).

В нормах Особенной части Уголовного кодекса предусматри­ваются специальные виды освобождения от уголовной ответст­венности лиц, совершивших отдельные преступления (примеч. к ст.ст. 235, 287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 401, 431 и 432 УК). Основания и условия освобождения от уголовной ответственнос­ти в указанных случаях специфичны для каждого из этих пре­ступлений. Поэтому данные виды освобождения от уголовной ответ­ственности рассматриваются в Особенной части Уголовного ко­декса. Целью указанных норм уголовного закона являются по­ощрение деятельного раскаяния и стимулирование раскрытия опас­ных преступлений посредством действий самих виновных в этих преступлениях. Освобождение от уголовной ответственности в этих случаях при наличии соответствующих обстоятельств является бе­зусловным.

В отличие от специальных видов освобождения от уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности по нормам Общей части Уголовного кодекса (гл. 12) основано на прин­ципе дифференциации и индивидуализации ответственности лица за совершенное преступление. Применяется такое освобождение с учетом реализации целей уголовной ответственности и наличия достаточных данных, свидетельствующих о возможности исправ-

365

ления виновного в преступлении без применения уголовно-правового воздействия.

§ 2. Давность привлечения к уголовной ответственности

Цели уголовной ответственности могут быть достигнуты при условии, что лицо, совершившее преступление, своевременно привлекается к уголовной ответственности. В тех случаях, когда пос­ле совершения преступления проходит значительное время, при­влечение к уголовной ответственности теряет свою эффективность и не может оказать серьезного предупредительного воздействия. К тому же, совершившее преступление лицо в течение этого вре­мени может исправиться. Поэтому Уголовный кодекс и предус­матривает освобождение от уголовной ответственности лица, со­вершившего преступление, в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК).

Под давностью привлечения к уголовной ответственности по­нимается истечение установленного в законе срока после совер­шения преступления, когда лицо при соблюдении им предусмот­ренных законом условий не может быть привлечено к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 83 УК для освобождения лица от уголовной ответственности по давности требуется наличие трех условий:

— истек установленный этой статьёй срок давности со дня совершения преступления;

— виновный не совершил в течение этого срока нового умышлен­ного преступления;

— виновный не скрывался от следствия и суда. Основанием освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 83 УК является презумпция исправления лица за время, прошедшее со дня совершения преступления, под­твержденная тем, что за указанный период лицо не совершило умыш­ленного преступления и не уклонялось от правосудия. Срок давнос­ти выступает своеобразным испытательным сроком.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности установлены в законе в зависимости от категории совершенного преступления:

— два года — при совершении преступления, не представляю­щего большой общественной опасности;

— пять лет — при совершении менее Тяжкого преступления;

— десять лет — при совершении тяжкого преступления;

366

— пятнадцать лет — при совершении особо тяжкого преступ­ления, за исключением преступлений, перечисленных в ст. 85 УК.

Чем опаснее совершенное лицом преступление, тем больший срок необходим для того, чтобы лицо могло быть освобождено от уголовной ответственности по давности.

Течение сроков давности начинается с начала следующих су­ток после совершения преступления. Длящееся преступление при­знается оконченным тогда, когда прекращено преступное состоя­ние (явка с повинной, задержание и т.д.), а продолжаемое — когда совершено последнее преступное действие из числа действий, со­ставляющих продолжаемое преступление. Если имело место пред­варительная преступная деятельность, то днем совершения пре­ступления следует считать тот день, когда были осуществлены приготовительные действия или было совершено покушение на преступление.

В тех случаях, когда преступление совершается в соучастии и когда действия различных соучастников не совпадают по времени, начало течения сроков давности должно исчисляться для каждого из них с момента выполнения (завершения) той роли, которую он выполнял при совершении преступления.

Уголовный кодекс 1960 г. не устанавливал момент истечения сроков давности: до возбуждения уголовного дела или привлечения виновного в качестве обвиняемого или до вынесения обвинитель­ного приговора или вступления его в законную силу. Уголовный кодекс 1999 г. разрешил этот вопрос. Согласно части 2 статьи 83 УК срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда, и он не пре­рывается возбуждением уголовного дела.

Для освобождения виновного от уголовной ответственности требуется, чтобы до истечения предусмотренного в законе срока давности виновный не совершил нового умышленного преступле­ния. Если такое преступление совершено, то течение срока давнос­ти прерывается. Это означает, что срок, истекший до момента со­вершения нового умышленного преступления, не учитывается, а сроки давности по обоим преступлениям начинают течь параллель­но с момента совершения нового умышленного преступления.

Виновный не должен скрываться от следствия и суда. Если ви­новный будет скрываться от следствия и суда до истечения указан­ного в статье 82 У К срока, то течение срока давности приостанавли­вается до явки виновного с повинной или его задержания. С этого момента течение срока возобновляется, а время, в течение которо-

367

го виновный скрывался от следствия и суда, в срок давности не засчитывается.

Под сокрытием от следствия и суда следует понимать совер­шение виновным целенаправленных действий, свидетельствующих о намеренном сокрытии от уголовного преследования. Ими могут быть: изменение виновным своей фамилии, имени, отчества, пере­мена места жительства и др.

Руководствуясь принципом гуманизма, закон устанавливает, что лицо, скрывавшееся от следствия и суда, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени соверше­ния преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового умышленного преступления. Исте­чение пятнадцатилетнего срока свидетельствует, что лицо, хотя и скрывалось от следствия и суда, но не совершило нового умыш­ленного преступления и фактически перестало быть общественно опасным. Поэтому привлечение его к уголовной ответственности было бы неоправданным.

Совершение преступления, за которое по закону могут быть применены пожизненное заключение или смертная казнь, сви­детельствует об особой опасности виновного. Поэтому часть 5 статьи 83 УК предусматривает особый порядок освобождения ви­новного от уголовной ответственности по истечении срока, уста­новленного пунктом 4 части 1 этой статьи. Решение вопроса о применении давности (по истечении пятнадцатилетнего срока) передано на усмотрение суда. Последний может с учетом обстоя­тельств дела и личности виновного применить давность и освобо­дить лицо от уголовной ответственности. Если же суд не найдет возможности применить давность, то пожизненное заключение или смертная казнь не могут быть назначены и заменяются лишением свободы.

Преступления против мира, безопасности человечества, а также военные преступления представляют исключительную общес­твенную опасность. Применение давности к лицам, совершив­шим такие преступления, противоречило бы принципу гуманиз­ма и элементарной справедливости. Республика Беларусь 7 января 1969 г. подписала Конвенцию ООН от 26 ноября 1968 г. "О непри­менении срока давности к военным преступлениям и преступле­ниям против человечества". ООН признала необходимость и своев­ременность утверждения в международном праве принципа, соглас­но которому не существует срока давности в отношении самых' тяжких преступлений — военных преступлений и преступлений против человечества. Поэтому статья 85 УК устанавливает, что сро-

368

ки давности не применяются в отношении лиц, совершивших сле­дующие преступления: подготовка или ведение агрессивной войны (ст. 122 У К); международный терроризм (ст. 126 У К); геноцид (ст. 127 УК); преступления против безопасности человечества (ст. 128 У К); производство, накопление либо распространение за­прещенных средств ведения войны (ст.129 УК); экоцид (ст.131 УК);

применение оружия массового поражения (ст. 134 У К); нарушение законов и обычаев войны (ст. 135 УК); преступное нарушение норм международного гуманитарного права во время вооруженных кон­фликтов (ст. 136 УК); бездействие либо отдание преступного при­каза во время вооруженного конфликта (ст. 137 У К).

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности

В некоторых случаях совершения преступлений, не представля­ющих большой общественной опасности, виновный может быть исправлен путем применения к нему мер государственного принуж­дения, не связанных с уголовно-правовым воздействием. В силу этого статья 86 УК предусматривает возможность освобождения ли­ца от уголовной ответственности с привлечением к административ­ной ответственности, если совершенное преступление не представ­ляет большой общественной опасности, а причиненный виновным ущерб был возмещен или иным образом заглажен нанесенный пре­ступлением вред.

Для освобождения от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности согласно части 1 статьи 86 УК необходимо наличие следующих условий:

— лицо впервые совершило преступление;

— преступление не представляет большойобщественной опас­ности;

— лицо возместило причиненный ущерб или иным образом за:

гладило нанесенный преступлением вред;

— лицо достигло шестнадцатилетнего возраста;

— есть убежденность в том, что лицо, совершившее такое преступление, может быть исправлено путем применения к нему мер административного взыскания.

Возмещение причиненного ущерба может выражаться в воз­вращении похищенных денег, ценностей или другого имущества или в иной полной компенсации причиненного материального ущерба (например, виновный уплачивает потерпевшему стоимость уничтоженной им вещи и т.д.).

369

Заглаживание нанесенного преступлением вреда может состоять в принесении потерпевшему извинения, в оказании материальной или иной помощи потерпевшему и т.д. Не имеет значения, сделано это добровольно или по предложению правоохранительных органов.

Требование о достижении шестнадцатилетнего возраста для при­менения статьи 86 УК заключается в том, что административная ответственность может применяться только к лицам, достигшим шест­надцатилетнего возраста.

Вопрос о возможности исправления лица мерами админис­тративного взыскания необходимо решать на основании глубоко­го анализа данных, характеризующих личность виновного. Часть 3 статьи 86 УК запрещает освобождение от уголовной ответствен­ности с привлечением к административной, если лицо совершило преступление, в диспозиции статьи Особенной части УК, которой предусмотрена административная преюдиция как условие призна­ния данного деяния преступным.

Право освобождения от уголовной ответственности с привле­чением к административной ответственности предоставлено суду (ч. 1ст 30 УПК)

К лицам, освобожденным от уголовной ответственности, со­гласно статье 86 У К могут быть применены не любые, а лишь опре­деленные меры административного взыскания. Часть 2 статьи 86 УК предусматривает, что к этим лицам могут быть применены следующие меры административного взыскания: штраф в пределах от десяти до пятнадцати минимальных заработных плат; исправи­тельные работы на с рок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов из заработка; административный арест до пятнадцати суток. При избрании той или иной меры админис­тративного взыскания суд исходит из того, какая из предусмот­ренных законом мер способна оказать на виновного наибольшее исправительное воздействие

В том случае, когда суд при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании придет к выводу о возможности освобожде­ния лица от уголовной ответственности на основании статьи 86 УК, он выносит определение об освобождении виновного от уголов­ной ответственности и применении к нему соответствующей меры административного взыскания.

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности

Статья 87 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, если

370

ко времени рассмотрения дела в Суде вследствие изменения обста­новки совершенное им деяние потеряло характер общественно опас­ного. Для освобождения от уголовной ответственности по статье 87 УК необходимо наличие двух условий: изменение обстановки; вследствие изменения обстановки деяние утратило характер общест­венно опасного.

Под изменением обстановки понимаются объективные соци­ально-экономические, политические, организационно-хозяйствен­ные изменения в общегосударственном масштабе.

Сам факт изменения обстановки не дает еще оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы совершенное виновным преступление утратило свою общественную опасность. В отличие от части 4 статьи 11 У К, когда действие или бездействие, формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, не пред­ставляет общественной опасности во время его совершения, в статье 87 УК имеется в виду деяние, общественно опасное в мо­мент его совершения. Однако это деяние ко времени рассмотре­ния дела в суде утрачивает общественную опасность в силу изме­нения обстановки. Так, частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (ст. 150 УК 1960 г.), в связи с на­чавшимися социально-экономическими реформами в стране в кон­це 80-х — начале 90-х годов, потеряли свою общественную опас­ность. В результате этого Законом от 14 ноября 1991 г. статья 150 УК была исключена из Уголовного кодекса 1960 г., хотя эти действия потеряли свою общественную опасность задолго до этого.

В соответствии со статьей 87 УК освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности осуществляется только судом.