Учебник по истории. Учебник 2017

• Название: Учебник 2017
• Дата: 26.02.2023
• Размер: 3.12 Mb.
• Имя файла: Учебник по истории.pdf
• Тип: Учебник; #956502
• страница: 27 из 29

Политические партии России образование, программы, тактика. В период подъема революции в стране быстро происходил процесс

окончательного оформления политических партий. Накануне ив период революции в стране довольно четко просматриваются три политических лагеря. 1. Правительственный лагерь. 2. Либерально – буржуазный. 3. Демократический лагерь.
Охранительные и консервативные направления предприняли попытки создания политических партий. Выразителями охранительной тенденции стали различные черносотенные организации. 8 ноября 1905 г. был создан Союз русского народа – самая сильная черносотенная партия. Она попыталась соединить все черносотенные организации, ей это удалось, ноне надолго. Союз русского народа пользовался прямой поддержкой Николая II.
СРН выступало с позиций более самодержавных, чем само самодержавие. В конце января 1906 г. СРН опубликовал свой устав и Основоположения, в которых явственно видны славянофильские тенденции. Черносотенцы заявляли, что соборное самодержавное начало Древней Руси нарушено было Петром и желательно вернуться к допетровскому обществу, основанному на нравственно–церковном и земско-государственном единении царя с народом.
СРН специализировался на провокаторско-погромной деятельности, в центре программы лежал великороссийский шовинизм, они требовали ограничения инородцев. В сентябре 1906 г. СНР приняли избирательную программу, в которой вынуждены были открыто обратить внимание на крестьянский и рабочий вопрос. В аграрной программе они предлагали открыть путь к хуторскому землевладению, проблемы малоземелья решать за счет переселения. Однако главный тезис никакие меры, направленные к улучшению быта крестьян, не должны нарушать неприкосновенности земельной собственности. В тоже время ими был создан Союз русских рабочих. Цели которого формулировались так Союз противодействует забастовкам всех видов, ведущим к разорению рабочего класса, промышленности. В тоже время Союз обещал своим членам защиту от произвола при расчетах и увольнении, помощь в случае болезни. Для влияния на студенчество была создана

организация Двуглавый орел, чтобы, противодействовать влиянию лиц, партий, союзов, ведущим Россию к анархии и нравственному растлению.
СНР выражал готовность сотрудничать со всеми партиями правее октябристов, со всеми кто за монархию и против революции. Осенью 1905 года оформились две основные буржуазные партии, которые и составили лагерь либерализма. Правда, в это время были попытки оформления около 10 партийно они, как правило, существовали недолго. В тоже время кадеты и октябристы стали массовыми буржуазными партиями. Истоки этих партий были практически одинаковы – это земские конституционалисты и Союз освобождения.
Один из лидеров партии кадетов П.Н. Милюков так определил программные задачи своей партии Партия конституционная не должна была быть республиканской это первое ограничение. Партия демократическая не должна была быть социалистической - это второе. Вовремя работы учредительного съезда, собравшегося 12 октября 1905 года, был принят манифест 17 октября. Настороженное отношение ряда кадетов к нему объяснилось не столько его непоследовательностью и заявлениями о борьбе с крамолой, сколько неверием в его осуществление. Более консервативно настроенная часть
«освобожденцев» и конституционалистов отнеслась к нему, напротив, с восторгом, Из них и образуется конкурирующая с кадетами за голоса буржуа партия октябристов. Союз 17 октября был создан в ноябре 1905 г. Их программа также включала требования конституционной монархии, но при сохранении сильной монархической власти. Их демократизм также был менее последовательным. Они не настаивали на всеобщем равном, прямом избирательном праве. В их понимании Дума должна была выполнять роль совещательного и представительного органа при самодержце. Аграрная программа практически совпадала с программой Столыпина. Правда, впервой программе они допускали возможность отчуждения частновладельческих земель на справедливых условиях вознаграждения,

нов гони уже сняли это положение, как слишком радикальное. Они признавали свободу объединения в профсоюзы и на экономические стачки. При этом ввели целый ряд условий для проведения стачек, которые практически снимали этот вопрос. По мере поражения революции октябристы постепенно сближались с правительственным лагерем и черносотенцами. Демократический лагерь был представлен двумя партиями – социалистов революционеров и социал-демократов. Эсеры начали работу по выработке партийной программы еще вначале х годов XX в, но программа будет принята только в 1906 г. на 1 съезде партии. 1 съезд состоялся с 29 декабря 1905 по 4 января 1906 г. Эсеры явились непосредственным продолжением народовольческих организаций. Сами эсеры ведут историю своей партии с 1902 г. когда произошло объединение различных народнических кружков. В 1902 г. была создана боевая организация, которая ив последующем действовала автономно от ЦК. Организационная структура была крайне запутанной. Высшим органом являлся съезд партии и Совет. Исполнительным органом ЦК. Кроме боевой организации действовали достаточно самостоятельно рабочая, крестьянская, военная, литературно-издательская и др. комиссии. Далее шли местные организации областные, губернские, уездные, окружные, районные, городские и, наконец, первичные группы. Индивидуальный террор включался ив программу партии. Однако входе революции решение о прекращении террора и возобновлении его принималось трижды. Боевую организацию эсеров в период первой русской революции возглавил Е.Ф. Азеф, который одновременно являлся платным агентом охранки, был разоблачен и затем казнен. С 1908 г. организацию возглавил Б.В. Савинков. Партия эсеров претендовала на то, чтобы выражать интересы всего народа, нона практике она в значительной степени была выразителем интересов крестьянства и рабочих, тесно связанных с деревней. Эсеры

требовали созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного, прямого избирательного права. Аграрная программа была разработана достаточно подробно и сводилась к требованию социализации земли, те передачи земли в руки местного самоуправления с последующим распределением между крестьянами. Эсеры выступали за уничтожение самодержавия и установление республики. В области национальной они являлись сторонниками культурно-национальной автономии. На левом фланге спектра политических партий стояла Российская социал-демократическая рабочая партия. Её история уходит в е годы ХIХ столетия, к деятельности народнической организации Черный передел. Из числа руководителей этой организации появились первые марксисты в России ив первую очередь Г.В. Плеханов. К этому времени относится и формирование первых пролетарских организаций в России. В 1898 году была предпринята первая попытка создания партии на I съезде в Минске. Съезд принял Манифест, но программа и устав партии были приняты только на втором съезде в 1903 г. в Лондоне. Программа РСДРП включала в себя как программу буржуазно- демократических преобразований, таки программу дальнейшего развития революции, которые часто называют «программа-минимум» и программа- максимум. РСДРП выступала за свержение самодержавия революционным путем, установления республики и передачи власти временному революционному правительству, установление в стране политических свобод, часового рабочего дня, свободы собраний, митингов, профсоюзов и т.д. Аграрная часть программу была направлена на уничтожение остатков крепостничества, ликвидации помещичьего землевладения и национализацию земли. Жаркие споры разгорелись по национальной программе. Представители Бунда (организация еврейского пролетариата) и ряда других национальных организаций настаивали на принятии программы культурно-национальной автономии. Другая часть делегатов, в первую очередь, В.И. Ленин

настаивали на внесение в программу пункта с требованием права наций на самоопределение вплоть до отделения. Именно это положение будет включено в программу в последующем. На съезде произошел раскол партии на две части большевиков и меньшевиков, по вопросу формулировки § 1 пункта Устава о членстве в партии. Большинство приняло редакцию В.И. Ленина. Эти пока формальные разногласия привели уже в годы первой русской революции к практическому образованию двух партий. Разногласия продолжали усиливать вплоть до октября 1917 года, когда пути партий разошлись окончательно. Ко времени окончания первой русской революции численность основных политических партий была следующей СРН – 400 783; Союз 17 октября – 66 061; Конституционно-демократическая партия – 50 925; Партия социалистов-революционеров –58 541; РСДРП – 86 961. В результате первой русской революции Россия получила парламент – законодательную Государственную Думу. Были провозглашены демократические права и свободы, созданы многопартийная система, ряд профессиональных союзов. Крестьяне добились отмены выкупных платежей. Россия сделала шаг вперед по пути модернизации. Вместе стем, главные пережитки феодализма – самодержавная власть и помещичье землевладение
– сохранялись. В назревании нового революционного кризиса огромную роль, как катализатора имевшихся противоречий, сыграла первая мировая война.
4. Россия в годы первой мировой войны. Назревание нового революционного кризиса. Первая мировая возникла в результате обострения противоречий между ведущими державами мира, что, в свою очередь, явилось следствием неравномерности их экономического и политического развития в конце ХIХ – начале ХХ вв., приведшего к изменению соотношений экономических, политических и военных сил на международной арене. Характерным для этого периода было то, что более высокими темпами развивались молодые капиталистические государства –

Соединенные Штаты Америки, Германия и Япония, в короткий срок догнавшие и перегнавшие в технико-экономическом отношении такие старые колониальные страны, как Англия и Франция. Особенно показательным было развитие Германии, которая кг. обошла эти страны по уровню промышленного производства (выдвинувшись на второе место следом за США, но значительно уступала в размерах колониальных владений. В силу этого интересы Германии и Англии сталкивались наиболее часто. Германия открыто стремилась к захвату английских рынков на Ближнем Востоке ив Африке.
Колониальная экспансия Германии встречала сопротивление Франции, которая также обладала огромными колониями. Весьма острые противоречия между этими странами существовали из-за Эльзаса и Лотарингии, захваченных Германией еще в 1871 г.
Русско-германские противоречия наиболее отчетливо проявились в таможенной войне Германия, стремясь превратить Россию в поставщика сырья и рынок сбыта для изделий своей промышленности, в тоже время ограничивала ввоз русских сельскохозяйственных продуктов в ответ были повышены пошлины на германские товары, что привело к резкому обострению русско-германских экономических отношений. Своим проникновением на Ближний Восток Германия также создавала угрозу интересам России в бассейне Черного моря. Австро-Венгрия, выступавшая в союзе с Германией, стала серьезным конкурентом России в борьбе за влияние на Балканах. Отношения балканских стран с великими державами привели к фактическому разделу Юго-Восточной Европы на зоны влияния. Причем Россия утратила ряд политических приоритетов в этом регионе, полученных ею после русско-турецкой войны 1877-1978 гг. (например, в Болгарии, которая принимала участие впервой мировой войне на стороне Германии. Обострение внешнеполитических противоречий привело к разделу мира на два враждебных лагеря и к складыванию двух империалистических

группировок Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственного согласия, или Антанты (Великобритания, Франция, Россия. США в канун войны не примкнули ник одному из сложившихся в Европе блоков. Цели России в войне Страны, участвовавшие в войне, ставили перед собой захватнические цели (хотя правящие круги государств, вступивших в войну, и стремились найти благовидные предлоги для оправдания своих действий. Главной целью России, как и ее союзников, с самого начала было и оставалось сокрушение военно-экономического могущества Германии и устранение опасности установления ею своей гегемонии в Европе ив других районах мира, максимальное ее ослабление, вытеснение из числа великих держав и лишение имперского ранга (такая же участь должна была постичь и
Австро-Венгрию). Россия стремилась преградить путь политической и экономической экспансии Германии на Восток. Поражение Германии должно было привести к вытеснению ее с азиатских рынков, в первую очередь из Персии и Китая, в чем были заинтересованы и Россия, и западные страны, Япония. Весьма важными наряду совладением проливами являлись воссоздание единой Польши в ее этнографических границах под верховной властью российского императора с предоставлением ей автономии в делах местного самоуправления, а также присоединение к России территорий, населенных коренной русской народностью, – Галиции и Угорской Руси, что должно было служить не только политическим, но и стратегическим интересам государства. Помимо реализации программы послевоенного устройства в победоносном исходе войны правящие круги видели важнейшее условие преодоления революционного общеполитического кризиса, укрепления своих позиций внутри страны, сохранения великодержавного престижа России и ее роли в мировых делах.

Таким образом, война велась ради перераспределения колоний и сфер влияния, велась, чтобы низвести вражеские государства до положения второразрядных, исключив их из числа основных соперников и конкурентов стран-победительниц, а также, чтобы решить свои внутренние проблемы. По своему характеру война 1914-1918 гг., следовательно, была империалистической, захватнической, несправедливой с обеих сторон только для Сербии и Черногории эта война с самого начала стала оборонительной, национально-освободительной). В связи стем, что война за передел мира затрагивала интересы всех империалистических стран, в нее постепенно оказалось втянутым большинство государств мира (тридцать восемь государств. Война стала мировой как по своим целям, таки по масштабам. Начало войны. Общий ход военных действий Непосредственным поводом к началу военных действий послужило убийство 28 июня 1914 г. в Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца
Фердинанда членом националистической организации «Млада Босна» Гаврилой Принципом. Правительство Австро-Венгрии с одобрения Германии предъявило Сербии ультиматум, требуя свободы вмешательства во внутренние дела Сербии. Несмотря на принятие Сербией почти всех условий,
Австро-Венгрия 28 июля объявила ей войну. В ответ на агрессивные действия Австро-Венгрии Россия начала 29 июля частичную, а 31 июля всеобщую мобилизацию. Это обстоятельство было использовано Германией как повод для объявления 1 августа войны России и 3 августа – Франции. Без объявления войны германские войска начали вторжение в Бельгию, поправее нейтралитет, гарантированный несколькими государствами. Это явилось удобным предлогом для вступления в войну Англии, объявившей в ночь сна августа от себя и от имени своих доминионов (Австралия, Канада, Новая Зеландия) войну Германии. 6 августа Австро-Венгрия объявила войну России, а через несколько дней оказалась в состоянии войны со всеми государствами, с которыми уже воевала Германия. В конце августа на

стороне Антанты выступила Япония, которая решила воспользоваться тем, что Германия будет скована на Западе, и захватить ее колонии на Дальнем Востоке. 30 октября 1914 г. на стороне Германии в войну вступила Турция. В октябре 1915 г. к австро-германскому блоку примкнула Болгария. Образовался Четвертной союз Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии (благодаря их совместным усилиям была разгромлена маленькая Сербия, хотя ее армия и правительство, покинув страну, продолжали борьбу. Из государств, входивших в противостоявшие друг другу группировки, одна только Италия не вступила в войну в 1914 г, заявив о своем нейтралитете. Она начала военные действия в мае 1915 г. на стороне Антанты (разорвав союзнические отношения с Германией и Австро-
Венгрией в обмен на обещание стран Антанты передать Италии часть австрийских, турецких владений и Албанию. В апреле 1917 г. на стороне Антанты в войну вступили также США. Начавшиеся в августе 1914 г. военные действия развернулись на нескольких театрах и продолжались до ноября 1918 г. Россия приняла активное участие в войне раньше, чем это ожидалось ее противниками. Идя навстречу пожеланиям союзников (потерпевших поражение в Приграничном сражении, российское командование решило еще до окончательного развертывания своих армий перейти к активным действиями начало наступление Северо-Западного фронта в Восточной Пруссии. Почти одновременно началось наступление Юго-Западного фронта в Галиции и Польше против австро-венгерских войск. Несмотря на то, что в Восточной Пруссии русские войска из-за плохого руководства со стороны Ставки не смогли развить первоначальный успехи потерпели тяжелое поражение (армия генерала А.В. Самсонова была разгромлена, а армия генерала П.К. Ренненкампфа вытеснена из Восточной Пруссии, Россия отвлекла силы Германии и способствовала поражению германских войск в битве на реке Марна (сентябрь 1914 г) на Западном фронте.

В сентябре 1914 г. русские войска прорвали оборону австрийских армий и заняли Галицию с городами Львов, Перемышль, Черновцы. Успешно завершились и операции против Турции, войска которой потерпели тяжелое поражение в Закавказье (в районе Сарыкамыша) и были отброшены в пределы Турции (в дальнейшем на протяжении всей первой мировой войны Турции таки не удалось добиться сколько-нибудь значительного успеха нив Закавказье, ни на черноморском театре военных действий. К концу 1914 г. стало очевидно, что война принимает затяжной характер. Но к ведению такой войны не было подготовлено ни одно государство. Мобилизационные запасы, при помощи которых воюющие стороны намеревались вести войну, оказались весьма ограниченными. Промышленность не успевала в необходимых количествах производить оружие и боеприпасы. Перед каждой из воюющих сторон возникла сложная задача перевода своей экономики на военные рельсы. Оказалось недостаточной также и численность кадровых армий. В результате потерь части и соединения испытывали недостаток личного состава, а на формирование новых уходило значительное время. В такой обстановке, при отсутствии единства и согласованности действий внутри каждой коалиции, проходила разработка планов ведения войны наг. Оказавшись перед фактом провала своих первоначальных планов осуществление молниеносной войны, германский Генштаб решил в 1915 г. на Западном (французском) фронте перейти к обороне, а все силы сосредоточить на Восточном фронте, разгромить русскую армию и вывести Россию из войны. В мае 1915 г. австро-германские силы начали прорыв в районе Горлицы
(Галиция), а в июле – в Польше. Союзники не предприняли в течение лета
1915 гни одной крупной операции, предоставив, таким образом, Германии возможность перебросить на русский фронт не только все свои резервы, но также часть сил с Западного фронта (Великобритания и Франция стремились за счет России обеспечить благоприятные условия для усиления своих

вооруженных сил и перестройки экономики на нужды войны. Русские войска, испытывая недостаток в орудиях, боеприпасах, снаряжении и медикаментах, упорно сопротивлялись, но вынуждены были оставить
Галицию, Буковину, Польшу и Литву. К осени 1915 г. фронт стабилизировался на линии Рига – Пинск – Дубно, и противники перешли к позиционной войне. Причиной отступления русской армии в 1915 г. была военно- техническая слабость России (Россия отставала от других европейских государств в производстве всех технических средств борьбы, прежде всего тяжелой артиллерии и авиации особенно тяжелое положение сложилось с обеспечением боеприпасами – все это влекло большие потери в живой силе. Неприспособленной к военному положению оказалась транспортная система России одноколейные железные дороги не могли обеспечить всех перевозок, их пропускная способность была крайне низкой, что привело к перебоям в снабжении армии, снижало маневренность войск. Кроме того, в 1913 г. из-за преступной политики монополий (в угольной и нефтяной отраслях монополии сдерживали производство, чтобы создать дефицит на рынке и поднять цены) железная дорога израсходовала значительную часть мобилизационного запаса, за что пришлось расплачиваться дорогой ценой вовремя войны. Россия оказалась неготова к войне в 1914 г военная программа – одно из важнейших мероприятий, осуществлявшихся входе подготовки к войне, – не была выполнена (выполнение так называемой "Большой программы по усилению армии, рассчитанной к тому жена подготовку к кратковременной войне, намечалось на 1914-1918 гг.). Успехи на Восточном фронте в 1915 г. не дали Германии главного – не вывели Россию из войны, и война на два фронта продолжалась. Вначале г. Германия перенесла главный удар на Западный фронт, надеясь прорвать французские укрепления в районе крепости Верден. Яростные артиллерийские обстрелы и атаки немецкой пехоты продолжались с конца февраля до декабря, но прорвать французскую оборону не удалось.

На Восточном фронте в июне 1916 г. началось общее наступление русских войск. Наиболее успешными оказались действия армий Юго-
Западного фронта. Под командованием генерала А.А. Брусилова русские войска прорвали австро-венгерский фронт восточнее Луцка, заняв Буковину, большую часть Галиции, достигли Карпат. Прорыв на Восточном фронте облегчил положение союзников под Верденом и позволил им начать наступление на реке Сомма. Кроме того, он избавил Италию от угрозы поражения и подтолкнул Румынию к вступлению в войну на стороне Антанты в августе 1916 г. Однако Россияне смогла продолжить успешно начатого наступления из- за нехватки боеприпасов и резервов. К тому же поражение Румынии и оккупация ее территории германскими войсками (в декабре 1916 г) намного увеличили протяженность Восточного фронта. В началом зимы на Западном и Восточном фронтах стороны перешли к позиционной войне. Продолжавшаяся война вызвала крайнее напряжение сил воюющих сторон, способствовала обострению внутриполитических и социальных противоречий. Тяжелым оказалось к началу 1917 г. положение стран Четвертного союза. Германская армия не могла предпринять широких активных действий ни на западе, ни на востоке, экономика не обеспечивала резко возросшие потребности войны. В еще более тяжелом положении находились Австро-Венгрия, Турция и Болгария, армии которых также былине способны к наступательным действиям. Общая стратегическая обстановка к началу 1917 г. была более благоприятной для Антанты. Перевес стран Антанты над странами Четвертного союза заметно усилился в связи с вступлением в войну США в апреле 1917 г. Однако и страны Антанты испытывали трудности, особенно Россия, где массовое недовольство широких слоев населения вылилось в феврале 1917 г. в революцию. Экономика России в годы I мировой войны Война явилась серьезным испытанием для российской экономики. Были нарушены

традиционные экономические рыночные связи. Неприспособленной к военному положению оказалась транспортная система страны. Ярко проявились слабость экономических ресурсов и техническое отставание промышленности, что вело к хозяйственной разрухе. С началом войны сократились добыча нефти, угля, производство металла. Закрывались заводы одни – из-за нехватки сырья, другие – в результате невозможности получить необходимые станки и оборудование заграницей. Тяжелые последствия, несмотря на осуществлявшуюся эвакуацию, имела оккупация ряда областей Российской империи, промышленность которых давала до войны 1/5 часть стоимости валовой продукции страны. Производительность труда в промышленности в первый год войны резко упала из-за мобилизации на фронт квалифицированных рабочих. В последующие годы рост ее наблюдался только в военных отраслях, получивших приоритетное развитие. Правящие круги России взяли курс на форсирование производства продукции военного назначения. Создавалась сеть новых заводов по производству винтовок, орудий, взрывчатых веществ и т.д. Сотни мелких заводов, мастерских привлекли к обеспечению нужд фронта. В Петрограде действовал Комитет военно-научной помощи – объединение выдающихся российских ученых, внедрявших свои изобретения, усовершенствования в военное производство. В результате принятых мер в период с января 1915 г. по январь
1916 г. возросло производство продукции металлообрабатывающей (на 300 %) и химической (на 250 %) промышленности, производство винтовок (в 3 раза, орудий (враз, боеприпасов (враз) и других вооружений. И хотя перестройка экономики на военный лад происходила медленно, кг. положение с обеспечением армии начало выправляться. Войска получили в достаточном количестве снаряды и патроны, снаряжение, обмундирование, обувь (правда, по сравнению с противником все еще низкой оставалась насыщенность пулеметами, тяжелыми орудиями, самолетами. Однако колоссальный рост вооружений и военного имущества осуществлялся за счет отраслей,

производивших мирную продукцию начиная сгони находились в глубоком кризисе. Промышленные предприятия, несвязанные военными заказами, сокращали выпуск продукции. Закрывались мелкие предприятия. Так, ценой перенапряжения экономики Россия выходила из кризиса в снабжении армии оружием и боеприпасами. Ведение войны сопровождалось увеличением военных расходов и падением жизненного уровня основной массы населения. Общие расходы на войну к марту 1917 гуже превысили 30 млрд. руб, что привело к увеличению общего количества денег в стране. Покупательная способность рубля упала, цены возросли. В условиях обесценивания денег и дефицита, вызванного сокращением производства гражданской продукции, товарно- денежные отношения постепенно вытеснялись натуральным обменом. Росла спекуляция. Сильно пострадало в результате войны сельское хозяйство, прежде всего потому, что лишилось рабочих рук (в армию была призвана почти половина мужчин-крестьян). В сельском хозяйстве, как ив промышленности, широкое распространение получил труд женщин и подростков (кг. его доля в промышленности составила уже 54%), а также военнопленных (около 600 тыс. чел, но он был малопроизводителен. Резко сократились посевные площади (в том числе ив результате оккупации, поголовье крупного рогатого скота и лошадей, урожайность зерновых. Уменьшился валовой сбор хлебано в первую очередь упало производство товарного хлеба. Были сорваны хлебозаготовки. Продовольственный кризис, порожденный войной, грозил голодом. В 1916 г. правительство вынуждено было прибегнуть к такой мере, как продразверстка – изъятие у крестьян излишков хлеба. Но проблему решить не удалось. Первая мировая война, выявив недостатки экономики России, вместе стем ускорила развитие капитализма. Усилилась концентрация производства и капитала наблюдался рост численности акционерных обществ создавались

тресты и концерны, поддерживаемые капиталом. Между монополиями шла жесткая борьба за рынок и военные заказы, за источники сырья, топлива. Значительно возросла роль банков, усилился финансовый капитал. Кг. крупнейшие российские банки господствовали в железнодорожных обществах, машиностроении, контролировали до 60 % акционерных капиталов в черной и цветной металлургии, нефтяной, лесной и многих иных отраслях промышленности. Новые средства вливались преимущественно в военную промышленность, дававшую огромные прибыли финансовой олигархии. Для распределения военных заказов и поставок, для мобилизации промышленности на нужды войны были созданы по инициативе российской буржуазии специальные органы. Вначале войны были созданы Земский и Городской союзы, позже (в 1915 г) – Объединенный комитет Всероссийского земского союза и Союза городов (Земгор). Земгор с согласия правительства (которое рассчитывало сего помощью разгрузить крупные военные заводы от производства ряда предметов) осуществлял некоторые государственные, военно-хозяйственные функции мобилизация в военных целях кустарной промышленности и распределение заказов, организация заготовки сырья и материалов, содействие эвакуации промышленных предприятий, размещение беженцев, военно-санитарное дело и др. В мае 1915 г. было принято решение о создании Военно-промышленных комитетов (утверждено императором в августе 1915 г. Военно- промышленные комитеты (ВПК) – общественные организации, созданные вовремя Первой мировой войны для содействия правительству в мобилизации промышленности под лозунгом Все для фронта, все для победы. Территориальные и функциональные подразделения возглавлял Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК). ВПК сыграли определенную роль в привлечении к выполнению заказов мелких и средних предприятий, приспособлении промышленного производства к нуждам войны.

Земгор и ЦВПК своей деятельностью способствовали усилению влияния торгово-промышленной буржуазии и либеральных помещиков, стали одной из опор Прогрессивного блока (объединявшего в Думе широкую оппозицию самодержавию. Наряду с ростом активности и организованности буржуазии в годы войны заметно усилилась роль государства в экономике страны. Расширилась государственная собственность за счет строительства железных дороги военных заводов многие заводы были взяты под специальный надзор. Кроме того, были созданы органы прямого государственного регулирования. Так, в 1915 г. образовались правительственные Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам, артиллерийскому снаряжению. С работой Особых совещаний была тесно связана деятельность ВПК и Земгора. Представители Военно-промышленных комитетов входили (с правом совещательного голоса) в состав Особых совещаний, ноне участвовали в Особых совещаниях по продовольствию и перевозкам. Особые совещания ведали распределением заказов, сырья, топлива, оборудования, рабочей силы, продовольствия, устанавливали цены и очередность перевозок. Через эти органы государство координировало и регулировало не только военное производство, но и экономику в целом. Создание государственных регулирующих органов в важнейших отраслях промышленности происходило по инициативе и при активном участии монополистической буржуазии. Вместе стем буржуазия, не обладавшая достаточной политической властью, во многих случаях противилась вмешательству государства в промышленное производство. В настороженном отношении российского крупного капитала к активизации государственного вмешательства в экономическую жизнь не было ничего исключительного, присущего лишь для России. Однако для определенных опасений все же имелись большие основания усиливавшиеся тенденции к расширению вмешательства правительства в сферу государственного регулирования экономики все более и более шли вразрез с другой

тенденцией, также порожденной условиями военного времени, – тенденцией к укреплению позиций различных предпринимательских организаций. Царизм, не имея реальных возможностей обеспечить дело государственного регулирования экономики без монополистических союзов и предпринимательских организаций, допускал лишь такие способы и формы контроля, регламентаций и управления, которые не могли всерьез угрожать бюрократическому всевластию и оставляли чиновникам потенциальные возможности вмешательства вдела капиталистических монополий, хотя и предоставляли им известные конкретные функции в деле регулирования той или иной отрасли экономики. Итак, в России в годы первой мировой войны, как ив других странах, усилилась тенденция вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь, развивались элементы государственно- монополистического капитализма (ГМК). Однако уровень развития ГМК в России не достиг той степени зрелости, когда происходит подчинение государственного аппарата монополиям. Этот процесс сковывался и притормаживался существовавшим в стране политическим строем. Стремление же государства в экстремальных условиях военного времени руководить всей хозяйственной жизнью страны традиционными методами произвольного казенно-бюрократического вмешательства, попечительства и опеки не могло не обусловливать громоздкости, нерациональности и неэффективности стихийно складывавшейся системы ГМК, оказывая тем самым отрицательное воздействие на всю экономическую жизнь. Складывание государственно-монополистического капитализма не предотвратило хозяйственной разрухи и продовольственного кризиса. Экономические трудности заставили правительство обратиться за помощью к союзникам. Россия остро нуждалась в кредитах, в поставках недостававшего ей вооружения, снаряжения, боеприпасов и различной военной техники, как и некоторых видов стратегического сырья, транспортного и промышленного оборудования. Многочисленные займы и

военные заказы увеличили государственный долг России на 1 января 1917 г. до 33,6 млрд. руб. Капиталовложения иностранных держав достигли в 1916 г.
50 % от всего основного капитала русской промышленности. Зависимость России от иностранного капитала в годы войны усилилась, и союзники использовали создавшееся положение в своих интересах. В свою очередь, Англия, Франция и Италия находились в большой зависимости от России как фактора военной силы – от ее многомиллионной армии, без содействия которой западные державы были обречены на поражение как в 1914-1915 гг., таки в 1916 г. Такой фактор, как военная сила России во многом определял ее роль и место в системе Антанты. Военные успехи русской армии в первый период войны, ее роль в крушении германских планов молниеносной войны привели к росту роли России в Антанте и формальному согласию союзников на удовлетворение ее исторических интересов в отношении Черноморских проливов (англо- франко-русское соглашение 1915 г. Последовавшее затем поражение и отступление русской армии из Галиции и Польши привели к тому, что Великобритания и Франция стали отводить русской армии второстепенную задачу – ведение войны на истощение войск противника. Западные союзники безучастия России выработали общесоюзническую военно-политическую концепцию и конкретные стратегические планы, в соответствии с которыми решающим признавался западный театр военных действий. Первая мировая война оказала огромное влияние не только на экономику и международные отношения, но и на развитие внутриполитической ситуации. Нарастание политического кризиса. В канун первой мировой войны в России наблюдался подъем революционных сил. В обстановке революционного подъема в стране произошло сплочение левых сил, нарастала широкая оппозиция самодержавию и правительственной политике в цензовом обществе. Объявление Германией войны России вызвало в стране общий патриотический подъем, приглушивший недовольство в обществе.

Отношение к войне политических партий России Последовательными противниками войны выступили большевики. Большевистская фракция Государственной думы 26 июля 1914 г. вместе с депутатами-меньшевиками осудила войну и отказалась голосовать за военные кредиты, в знак протеста покинув зал заседаний. Лидеры большевиков, разоблачая захватническую сущность войны и исходя из интересов мировой социалистической революции, выдвинули лозунг революционного пораженчества. Сущность его заключалась в идее поражения в войне своего правительства. Предполагалось, что этот лозунг поддержат социалисты других ведущих стран. Поражение буржуазных правительств должно привести к их политическому банкротству и открыть благоприятные возможности для победы мировой социалистической революции. Прекращение войны большевики связывали нес доведением ее до победного конца, ас социалистической революцией, которая произойдет вследствие превращения империалистической войны в гражданскую против эксплуататорских классов. Среди меньшевиков не было идейного единства. Большая часть меньшевиков поддержала идеи национального единства, социального мира, выдвинув лозунг защиты Отечества, с обоснованием которого выступил
Г.В.Плеханов. Центристские позиции занимали меньшевики, осуждавшие империализм и шовинизм, провозглашавшие такие лозунги, как демократический мир без аннексий и контрибуций, демократизация общественного строя России, но вместе стем доказывавшие несвоевременность революционных действий (П.Б. Аксельрод, ФИ. Дан,
И.Г. Церетели, НС. Чхеидзе). Была группа меньшевиков (Ю.О. Мартов и др, остававшаяся на позициях интернационализма. Вначале первой мировой войны наметились разногласия по вопросу об отношении к войне среди эсеров. Были «оборонцы» (Н.Д. Авксентьев и др, исходившие из признания за каждой нацией права на самоопределение и, следовательно, права на защиту от вооруженного нападения и поэтому

выступавшие за войну до победного конца, и были интернационалисты МА. Спиридонова, МИ. Натансон, В.М. Чернов и др, выступавшие против поддержки империалистических устремлений буржуазии. Оборонческая позиция подавляющей части социалистов фактически служила поддержкой правительственному курсу. Но наиболее последовательными сторонниками ведения войны и преследовавшихся в войне целей являлись буржуазные и консервативно-монархические партии, заявившие о своей поддержке правительства и призвавшие народ сплотиться вокруг своего державного вождя для достижения военной победы. Манифестации с заверениями в преданности царю и Отечеству продолжались, однако, недолго. Суровые испытания небывалой дотоле кровопролитной войны, развал экономики, лишения, военные поражения способствовали тому, что приторможенное войной революционное движение вновь стало нарастать, усилились антивоенные настроения. Уже в августе
1914 г. в стране начались забастовки. В 1915 г, по официальным данным, бастовало 500 тыс. рабочих, в 1916 г. стачки приобрели еще больший размах, охватив 1 млн. человек. Война резко обострила социальные противоречия в деревне – как между всем крестьянством и помещиками, таки между беднейшим крестьянством и зажиточными слоями. Усилилось национально- освободительное движение. Массовое недовольство переросло в протест против войны, охвативший армию, где дело дошло до братания русских солдат с солдатами противника. Росту стачечного и антивоенного движения в стране, организованности и политизации выступлений в тылу и на фронте способствовала деятельность большевиков и других революционных партий. По мере военных неудач нарастала и оппозиционность слоев населения, политических партий, не разделявших революционных настроений. Так, поражения русских войск весной и осенью 1915 г. вызвали резкую критику правительственной политики со стороны Государственной думы. Думские фракции (кадеты, прогрессисты, октябристы и др) выступили с требованием создания кабинета, пользующегося доверием страны (то есть

Государственной думы. Вокруг этого лозунга объединились большинство фракций Государственной думы и часть групп Государственного совета. Переговоры между ними привели к подписанию в августе 1915 г. соглашения о создании Прогрессивного блока (вне блока остались правые и националисты трудовики и меньшевики не входили в блок, но фактически поддерживали его. Оппозиционный блок настаивал на проведении хотя бы минимума социально-политических реформ, доказывая, что победа в войне невозможна при сохранении старых методов управления. Однако притязания либералов наталкивались на сопротивление царского правительства любым переменам. Царский режим упускал момент, когда еще можно было переломить ситуацию. Все предложения от либеральных кругов о расширении полномочий Думы, о привлечении в правительство деятелей, пользующихся общественной поддержкой, о более широкой опоре на земства, города, кооперацию упорно отклонялись императором Николаем II и его окружением. Частая смена министров с привлечением послушных царю, но бездарных деятелей (ИЛ. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, АД. Протопопов, прозванная министерской чехардой и лишь раздражавшая общественность, продолжалась. Механизм, обеспечивавший жизнеспособность монархии перестал действовать. Таким образом, с середины 1915 г. в стране начался и развивался политический кризис. К лету-осени 1916 г. царский режим столкнулся внутри и вне Государственной думы с чрезвычайно широкой и разнообразной оппозицией в лице различных политических сил, партий, организаций цензового привилегированного общества. Даже в организации Объединенное дворянство – этой цитадели самодержавия – в 1916 г. произошел раскол из-за продолжающейся поддержки их лидерами существующего правительства и их оппозиции Прогрессивному блоку. Более того, одновременно в царской семье, в Думе, в Ставке Верховного Главнокомандования велись закулисные маневры по замене Николая II через

дворцовый переворот. Убийство Григория Распутина 17 декабря 1916 г. – этот нашумевший акт отчаяния монархистов во имя спасения царизма – свидетельствовало, что в высших государственных сферах росло понимание глубокого политического и нравственного кризиса самодержавия. Однако действия оппозиции были нерешительными, а сама оппозиция разрозненной. Так, внутри Прогрессивного блока имелись разногласия подавляющее большинство блока поддерживало требование создания правительства доверия, а прогрессисты и левые кадеты требовали создания ответственного министерства, то есть правительства, подотчетного большинству Государственной думы, представленному в это время Прогрессивным блоком. Этот вопрос заключал в себе проблему власти как таковой и особенно способов завоевания этой власти. Обе стороны вполне осознавали, что требование ответственного министерства могло быть осуществлено только с помощью угрозы, если нереального осуществления, революционной конфронтации с царским режимом. Но для того, чтобы сделать революцию в февральские дни 1917 г, понадобились решительные действия со стороны рабочих столицы, демонстрации которых прорвались в центр города, и та поддержка, которую они получили от солдат Петроградского гарнизона. Бездействие и чувство бессилия, которые вплоть до февраля 1917 г. были распространены среди лидеров думской оппозиции, тем более любопытны, поскольку сформированием добровольных организаций цензового общества вовремя войны – от Земского и Городского союзов до
Военно-промышленных комитетов и их рабочих групп – возникла целая сеть учреждений, имевших, казалось, достаточный авторитет, чтобы взять в руки бразды правления, как только падет старая власть. В значительной степени это объяснялось тем, что буржуазная оппозиция боялась слишком активными действиями подтолкнуть страну к революции. В тот период многие умеренные и либеральные представители цензового общества, включая лидеров кадетов, оправдывали свое нежелание взять курс

на революцию тем, что любые революционные авантюры в разгар войны могли привести к поражению России. Определенную роль сыграло опасение, что революция повлекла бы за собой радикальные как социальные, таки политические изменения и привела бык уничтожению наряду с царским режимом и привилегированного, цензового общества. Опасаясь нежелательного социально-политического взрыва, лидеры "Прогрессивного блока" до последнего стремились избежать открытой конфронтации с правительством, лихорадочно искали выход путем компромиссов с монархией. Однако Николай II охранял принципы самодержавия, уповая на божье провидение, насилу репрессивного аппарата (хотя временами царское правительство пыталось и маневрировать, искать пути сближения с буржуазной оппозицией. Успеха эта политикане могла принести. С февраля
1917 г. страна неудержимо шла ко второй буржуазно-демократической революции. Семинар Россия в конце XIX - начале ХХ века План
1. Социально-экономическое развитие России в конце начале ХХ в. Российский монополистический капитализм и его особенности.
2. Реформы С.Ю. Витте и ПА. Столыпина и их влияние на дальнейшее развитие России.
3. Первая русская революция 1905-1907гг. и изменения в политическом строе России. Создание политический партий.
4. Россия в годы первой мировой войны. Назревание революционного кризиса. Обязательная литература
1. Века А.В. История России. – Мн Харвест, М АСТ, 2003. – С. 651-692.
2. История России учеб./А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Тот, В.М. Ходяков. М
ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 294 – 320.

3. Олейников Д.И. История России с 1801 по 1917тгод. Курс лекций пособие для вузов. М Дрофа. Гл. 17. С. 366 – 397.
4. Орлов АС, Гергиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина ТА. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М ПБОЮЛ Л.В.
Рожников, 2013. – С. 284-309. Дополнительная литература
1. Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах. Отечественная история. – 2004. – №3 – С. 58-76.
2. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция Вопросы истории. – 1999, №3, с. 87-110.
3. Кирьянов В.И. Численность состава крайних правых партий в России
(1905-1917). Тенденции и причины изменений Отечественная история. –
1999. – №5 – С. 29-42.
4. Петрова И.А., Кибасова Г.П., Небыков И.А. Становление Царицына вначале века – как экономического центра юга России. Материалы областной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.К. Анохина. Т. – Волгоград, 1998. – С. 27-28.
5. Уткин, АИ. Первая мировая война. - М Алгоритм, 2001.
6. Зайончковский, А. М. Первая мировая война. - СПб: Полигон, 2002.
7. Джолл, Д. Истоки первой мировой войны перс англ. - Ростов н/Д: Феникс, 1998 8. Брусилов, А. А. Мои воспоминания. - Минск Харвест,
2002. Ключевые понятия Политическая партия, парламент, парламентская монархия, политические свободы, Государственная дума, третьеиюньская политическая система, монополия, монополистический империализм, маргиналы, многоукладность, промышленный переворот, картель, синдикат, трест, концерн, отруб, хутор, кулак, октябристы, кадеты, черносотенцы, большевики, меньшевики, эсеры, мировая война, революционное пораженчество, оборончество, Антанта, Тройственный (Четверной) союз, боснийский кризис, Сараевское убийство,

План Шлиффена, (блицкриг, позиционная (окопная, сидячая) война,
«верденская мясорубка,
Брусиловский прорыв, милитаризм, Прогрессивный блок. Методические рекомендации По первому вопросу следует раскрыть положение о том, что к началу
ХХ в. Россия представляла собой узел социально-экономических противоречий, сложившихся между дворянством и буржуазией, дворянством и крестьянством, буржуазией и рабочими, властью и народом, великорусским центром и национальными окраинами, народом и интеллигенцией, верхами и низами общества, быстроразвивающейся промышленностью и отстающим сельским хозяйством, неравномерным развитием регионов и др. Дать определение понятия промышленный переворот и сравнить время окончания промышленного переворота в России сведущими западными державами. Определить понятие монополистический империализм и выделить особенности российского империализма в промышленности и сельском хозяйстве. Сделать вывод об уровне социально-экономического развития России к началу ХХ. Второй вопрос.Подготовить краткую биографическую справку о С.Ю.
Витте и ПА. Столыпине. Рассказать о крупных экономических мероприятиях, осуществленных по инициативе С.Ю. Витте и направленных на усиление роли государства в экономике и активизацию частного предпринимательства введение единых тарифов на железных дорогах, государственное регулирование внутренней и внешней торговли через систему налогов, сосредоточение большей части железных дорог в руках государства, расширение госсектора в промышленности, активизацию деятельности Госбанка, введение госмонополии на торговлю спиртным, укрепление национальной валюты, умеренный протекционизм в отношении иностранных инвесторов, меры по разрушению общины и укреплению частной собственности на землю, улучшение положения рабочих и др. Раскрыть суть программы ПА. Столыпина по борьбе с революционным

движением в годы первой русской революции и модернизации России. Особое внимание уделить столыпинской аграрной реформе. Сделать вывод о значении реформ начала ХХ в. для модернизации России. По третьему вопросу:определите причины, движущие силы, этапы, характер и значение первой русской революции 1905-1907 гг. Особое внимание следует обратить на царский Манифест 17 октября 1905 года и создание Государственной думы. Оцените роль Государственной думы начала ХХ в. в истории российского парламентаризма. Проследите историю формирования политических партий в России, выделите отличия этого процесса от стран Западной Европы, классифицируйте созданные политические партии потрем политическим лагерям – консервативно- монархические, либеральные, революционные. Рассмотрите программы главных политических партий и сравните их между собой. По четвертому вопросу прежде всего, определите, что такое мировая война, и покажите, чем она отличается от других империалистических войн, в том числе и колониальных. Вам следует учитывать при подготовке, что материал поданному вопросу очень объемен, и поэтому лучше всего придерживаться следующего плана 1. Причины первой мировой войны 2. Силы и планы сторон 3. Роль восточного фронта в войне 4. Экономика России в годы войны 5. Война и нарастание революционного кризиса в России 6. Вопросы войны и мира в России в 1917 году. При подготовке к данному вопросу необходимо поработать с картой. Найдите и отметьте на ней места основных сражений первой мировой войны с участием России. Документы и материалы Из Манифеста Об усовершенствовании государственного порядка
17 октября 1905 г

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.
3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действия поставленных от нас властей.
Печатается по Российское законодательство X-XX вв. М, 1994. Т. 9. С. Александр Иванович