Логика. Учебник для средней школы Утверждён Министерством просвещения рсфср издание восьмое государственное
 Скачать 0.77 Mb.
|
|
§ 10. Объём подлежащего и сказуемого в суждении Мы видели, что в разных суждениях то или иное свойство утверждается (отрицается) или относительно одного предмета, или относительно нескольких предметов, или 64 относительно всех предметов данного класса. Иначе говоря, в подлежащем суждения мы отображаем или один, или несколько, или все предметы какого-то определён¬ ного класса предметов. В том случае, когда подлежащее или сказуемое обозначает не все предметы данного класса, а только какую- то часть их, тогда говорят, что подлежащее или сказуемое взято не во всём объёме, или не распределено. Например, в суждении Некоторые самолёты имеют реактивные двигатели подлежащее не распределено, так как в нём говорится о некоторых самолётах, а не о всех. Когда же подлежащее обозначает все предметы данного класса, тогда говорят, что подлежащее взято во всём объёме, или распределено. Например, в суждении Все самолёты тяжелее воздуха подлежащее распределено, так как в нём говорится о всех самолётах. Знание распределенности терминов, входящих в суждение, помогает лучше понять смысл самих суждений. Всегда очень важно установить, обозначает ли термин суждения весь класс предметов или только часть класса. Анализ распределённости терминов суждения необходим во всех случаях, когда требуется преобразовать форму у того или иного суждения. Так, в практике мышления часто приходится общее суждение преобразовывать в частное 1 . Например, общее суждение Все металлы — элементы можно преобразовать в частное суждение Некоторые элементы — металлы. Но суждение Все металлы — элементы нельзя преобразовать в суждение Все элементы — металлы. Почему Потому что термин элементы в суждении Все металлы — элементы взят не во всём объёме, те. не распределён. Поэтому в преобразованной форме суждения, когда термин элементы будет обозначать субъект суждения, этот термин нельзя брать во всём объёме. Знание распределенности терминов, входящих в суждение, даёт возможность более правильно строить наши рассуждения. 1 О преобразовании суждений подробно будет говориться в главе VI. 65 Возьмём таких два суждения Все одноклеточные размножаются простым делением. Все амёбы — одноклеточные. Из сопоставления этих суждений можно сделать следующий вывод Все амёбы размножаются простым делением. В результате данного рассуждения мы пришли к правильному заключению. Больше того, мы получили новое знание в сравнении стем, которое содержалось в первых двух суждениях. Но никакого нового знания мы не получим из следующих двух суждений Все амёбы — одноклеточные. Инфузория — одноклеточная. Почему же из первых двух суждений выводится новое третье) суждение, а из последних суждений такой вывод невозможен Потому, что в первом рассуждении дважды встречающийся термин одноклеточные распределён по крайней мере водном суждении. Из суждения Все амёбы — одноклеточные мы узнаём, что амёбы составляют какую-то часть одноклеточных из суждения Инфузория — одноклеточная мы также узнаём, что инфузории составляют какую-то часть одноклеточных. Но из суждений невидно, каковы же эти части, в каком отношении они находятся друг к другу. А раз так, то термин одноклеточные не может так связать термины все амёбы» и инфузория, чтобы получилось новое знание. Из приведённых примеров видно, для чего необходимо знать распределённость терминов в суждении. Рассмотрим объёмы подлежащего и сказуемого в об щеутвердительных, частноутвердительных, общеотрица тельных и частноотрицательных суждениях. 1. В общеутвердительных суждениях подлежащее распределено. Это видно из самой формулы суждения Все S суть P», ибо в ней говорится относительно всех представителей того или другого класса. Например, в суждении Все автомобили имеют двигатели подлежащее взято во всём объёме, или распределено все автомобили имеют двигатели. Сказуемое в общеутвердительных суждениях может быть нераспределённым, а может быть и распределённым. а) Сказуемое не распределено в тех общеутвердитель ных суждениях, в которых объём сказуемого шире объ ёма подлежащего. В суждении Все галогены — химические элементы сказуемое взято не во всём объёме, ибо в суждении не говорится о всех химических элементах (в том смысле, что все химические элементы суть галогены другими словами, сказуемое в таком суждении не распределено. Подлежащее в этом суждении представляет собой вида сказуемое род. Такое отношение между подлежащими сказуемым суждения можно выразить в виде двух кругов так, как это представлено на чертеже 7. б Сказуемое распределено в тех общеутвердительных суждениях, в которых объём сказуемого равен объёму подлежащего. В суждении Все окружности — геометрические места точек, равно удалённых» сказуемое взято во всём объёме, так как все геометрические места точек, равно удалённых, являются окружностями, и, следовательно, в суждении говорится о всех геометрических местах точек, равно уда лённых. Такое отношение между подлежащими сказуемым суждения может быть выражено в виде двух совпадающих кругов (черт. 8). 2. В частноутвердительных суждениях подлежащее не распределено. 67 То, что подлежащее в таком суждении не распределено, очевидно из самой формулы данного суждения Некоторые S суть Р. В суждении речь идёт не о всех, а о некоторых предметах, не о всём объёме данного класса предметов. Например, в суждении Некоторые рассказы были интересны сразу видно, что интересны былине все рассказы, а только часть их. Следовательно, подлежащее взято не во всём объёме, оно не распределено. Сказуемое в частноутвердительном суждении может быть нераспределённым, а может быть и распре делённым. а) Сказуемое не распределено в тех частноутверди тельных суждениях, в которых объём сказуемого шире объёма подлежащего. В суждении Некоторые учёные — авторы учебников не распределено не только подлежащее, но и сказуемое. В сказуемом мы узнаём не о всех, а только о части учё ных. Сказуемое взято не во всём объёме, или не распределено (черт. 9). б Сказуемое распределено в тех частноутвердитель ных суждениях, в которых сказуемое включено в объём подлежащего. Например, в суждении Некоторые писатели — драматурги сказуемое распределено, ибо речь идёт о всех драматургах (черт. 10). 3. В общеотрицательных суждениях и подлежащее, и сказуемое распределены. 68 Возьмём, например, суждение Ни один металл не есть органическое тело. Подлежащее в этом суждении распределено, так как мы утверждаем обо всех металлах, что они не являются органическими телами. Это видно из самой формулы обще отрицательного суждения Ни одно S не есть Р ибо сказать ни одно S» — это равносильно тому, что сказать все S». Сказуемое в этом суждении также распределено. Это видно из того, что если ни один металл не есть органическое тело, то и ни одно органическое тело не есть металл. В этом суждении говорится о всех металлах и имеются ввиду все органические тела, когда мы исключаем их из группы металлов. Отношение подлежащего и сказуемого в общеотрица тельном суждении можно изобразить в виде двух не соприкасающихся кругов (черт. 11). 4. В частноотрицательных суждениях подлежащее не распределено. Это ясно видно из самой формулы этого суждения Некоторые S не суть Р В нём речь идёт о части предметов данного класса. Например, в суждении Некоторые спортсмены не являются студентами подлежащее взято не во всём объёме, так как мы говорим о некоторых, а не обо всех спортсменах. Но сказуемое в этом суждении распределено, так как мы исключаем подлежащее из всего объёма сказуемого. Хотя часть спортсменов входит в число студентов, 69 но остальная часть спортсменов исключается, ипритом из всех частей сказуемого. Графически отношение между подлежащими ска зуемым в частноотрицатель ном суждении можно изобразить следующим образом черт. 12). Так решается вопрос о распределённости подлежащего и сказуемого в обще утвердительном, частно- утвердительном, общеотрицательном и частноотрицатель¬ ном суждениях. § 11. Отношения между суждениями Материальный мир — это связное, единое целое, где предметы и явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга. Естественно, что и между нашими суждениями, в которых отображается материальный мир, должны существовать связи и отношения. И если мы правильно отображаем предметы и связи бытия, отношения и связи между нашими суждениями должны подчиняться определённым закономерностям. Эти закономерности важно знать. Рассмотрим таких два суждения Ни одно растение не может существовать без воздуха. Цветковые растения не могут существовать без воздуха. Что характерно для этих двух суждений То, что предмет, отображаемый в первом суждении (все растения, является подчиняющим в отношении предмета, отображаемого во втором суждении (цветковые растения. Такие суждения находятся в отношении подчинения. Теперь рассмотрим таких два суждения Эта бумага белая. Эта бумага не белая. Что характерно для этих суждений То, что второе суждение полностью отрицает первое суждение. Между ними не может быть ничего среднего бумага или белая, 70 или не белая. В самом деле, какой бы другой, третий цвет мы ни назвали (синий, красный, голубой и т. дон всё равно включается в общее свойство не белый. Такие суждения, из которых одно отрицает тоже самое, что одновременно утверждает второе об одном и том же предмете, называются противоречащими суждениями. Они составляют первую группу суждений, находящихся в отношении несогласия. Но отношение несогласия может проявляться ив другой форме. Это легко заметить на примере таких двух суждений Эта бумага белая. Эта бумага чёрная. Такие суждения называются противоположными суждениями В данном случае второе суждение отрицает первое суждение, нов отличие от противоречащих суждений второе суждение не ограничивается только отрицанием первого, а одновременно утверждает что-то другое. Мы узнаём, что эта бумага действительно не белая, но одновременно нам стало известно, что бумага чёрная. Есть ещё и другое отличие. Если в случае противоречащих суждений между ними не может быть среднего, тов данном случае возможны промежуточные суждения бумага может быть серой, светлосерой, темносерой и т. д. Знание отношений между суждениями помогает нам быстрее определять достоверность тех или иных высказываний. Возьмём такой пример. Допустим, что мы имеем два суждения Все ученики нашего класса решили заданные на дом задачи по алгебре. Некоторые ученики нашего класса не решили заданные на дом задачи по алгебре. Нетрудно заметить, что данные суждения не могут быть сразу оба истинными. В самом деле, если все ученики решили задачи, то это значит, что нет учеников, которые не решили задач. И наоборот, если хоть один ученик не решил задачи, то нельзя сказать, что все ученики решили задачи. 71 Следовательно, если истинно первое суждение, то ложно второе если же истинно второе, то ложно первое оба эти суждения одновременно не могут быть истинными. Но эти суждения не могут быть сразу оба и ложными. Действительно, если ложно, что Все ученики решили заданные задачи, то это значит, что среди учеников были такие, которые не решили заданные задачи, и, следовательно, суждение Некоторые ученики не решили заданные задачи истинно. И наоборот, если ложно суждение, что Некоторые ученики не решили заданные задачи, то это значит, что суждение Все ученики решили заданные задачи истинно. Значит, оба эти суждения одновременно не могут быть ложными. Одно из этих двух суждений должно быть истинным. Только что разобранные суждения относятся к группе противоречащих суждений. Можно сформулировать такое правило сопоставления противоречащих суждений Два противоречащих суждения не только не могут быть вместе истинными, но они не могут быть вместе и ложными если одно из противоречащих суждений истинно, то другое ложно. На противоположные суждения это правило не распространяется. Возьмём известные уже нам противоположные суждения Эта бумага белая. Эта бумага чёрная. Оба данных суждения не могут быть истинными. Бумага или белая, или чёрная. Если истинно, что бумага белая, то необходимо вытекает, что суждение Бумага чёрная» ложно. Нов отличие от противоречащих суждений, противоположные суждения могут оказаться оба ложными. Поясним это на таком простом примере. Допустим, что мы присутствуем при таком споре один из участников утверждает, что стена древней крепости, которую он видел в Средней Азии, была белой другой участник спора опровергает это и уверяет, что стена этой крепости была не белой. Это — противоречащие суждения. В процессе спора выясняется, что 72 утверждение первого (стена была белой) ложно. Этого недостаточно, чтобы признать суждение второго оппонента (стена была не белой) истинным. Оба такие суждения не могут быть одновременно ложными. Допустим, мы теперь присутствуем при таком споре один из участников утверждает, что стена древней крепости была белой, а другой, что стена этой крепости была чёрной. В процессе спора выясняется, что утверждение первого (стена была белая) ложно, но отсюда не вытекает, что стена обязательно была чёрная. Она могла быть и красной, и коричневой и т. д. Значит, если ложно одно из противоположных суждений, то это отнюдь не значит, что другое истинно. Они оба могут быть ложными. Можно сформулировать такое правило сопоставления противоположных суждений Два противоположных суждения не могут быть вместе истинными, но они оба могут быть ложными из ложности одного противоположного суждения отнюдь нельзя заключать об истинности другого. Нам остаётся познакомиться ещё с правилами отношений между подчинёнными суждениями. Возьмём, например, два таких суждения Все жидкости упруги. Некоторые жидкости упруги. Предположим, что истинно суждение Все жидкости упруги. Совершенно очевидно, что подчинённое суждение Некоторые жидкости упруги также истинно. При этом следует иметь ввиду, что слово некоторые понимается в смысле по крайней мере некоторые. Подчинён ное суждение истинно ив случае сопоставления отрицательных суждений. Если установлено, что Ни одна сибирская река не течёт на юг, тоне может быть сомнений в том, что также истинно и суждение Некоторые сибирские реки не текут на юг (по крайней мере некоторые. Имеются правила, которые необходимо соблюдать при операциях с суждениями, находящимися в отношениях подчинения I. Из истинности общего суждения следует истинность подчинённого ему частного суждения. 73 Так, например, если истинно суждение Все галогены — химические элементы, то истинно и суждение Некоторые галогены — химические элементы. 2. Из ложности частного суждения следует ложность соответствующего общего суждения. Так, например, если ложно суждение Некоторые деревья не нуждаются в азоте, то ложно и суждение Все деревья не нуждаются в азоте. 3. Из истинности частного суждения не следует необходимо истинность соответствующего общего суждения. Так, например, из истинности суждения Некоторые ученики нашей школы знают стенографию вовсе не вытекает истинность соответствующего общего суждения Все ученики нашей школы знают стенографию. 4. Из ложности общего суждения не вытекает ни ложность, ни истинность подчинённого ему частного суждения. В самом деле, возьмём такое суждение Все ученики нашего класса увлекаются спортом. Предположим, что это суждение ложно. Что происходит в таком случае с частным суждением Мы не можем сказать, будет ли истинным или ложным суждение Некоторые ученики нашего класса увлекаются спортом. Таковы основные виды отношении между суждениями и некоторые, наиболее часто применяемые в наших высказываниях правила сопоставления различных суждении. Их надо знать, чтобы уметь быстро и безошибочно сделать вывод из сопоставляемых суждений. Чтобы облегчить запоминание отношений между суждениями, в которых одно и тоже подлежащее и сказуемое, но которые имеют разные качества или количества, иногда прибегают к помощи так называемого логического квадрата. Схема этого квадрата такова левый верхний угол обозначается буквой А (общеутвердительное суждение, правый верхний угол — буквой В (общеотрицательное суждение, левый нижний угол обозначается буквой / (частноутвердительное суждение) и правый нижний угол — буквой О (частноотрицательное суждение) (см. черт. 13). 74 Каждая линия на этом квадрате изображает опреде лённое отношение между двумя видами суждений. Так, суждения A и I, атак ж Е и О находятся в отношении подчинения. Это видно и на рисунке суждение А соединяется с суждением I линией, идущей сверху вниз. Суждения Аи Е — противоположные или противные. И, наконец, суждения Аи О, Е и I — суждения противоречащие. Это отображают линии, которые идут с угла на угол. Логический квадрат — это средство, облегчающее запоминание. Никакого другого значения логический квадрат не имеет. ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ 1 Что такое суждение 2. Из каких частей состоит суждение 3. В каком отношении находятся части логического суждения к членам грамматического предложения 4. Дайте примеры единичного утвердительного и единичного отрицательного суждений. 5. Дайте примеры частноутвердителыюго и общеотрицательного суждений. 6. Какое значение имеют общие суждения 7. Что такое условное суждение (Приведите пример условного суждения) 8. Что такое разделительное суждение (Приведите пример разделительного суждения) 9. Дайте пример категорического суждения. 10. Что такое суждение возможности (Приведите пример суждения возможности) 11 Что такое суждение действительности (Приведите пример суждения действительности) 12. Что такое суждение необходимости (Приведите пример) 13. Что означает выражение «распределенность термина 14 В каких суждениях распределено подлежащее ив каких суждениях распределено сказуемое 15. Какие суждения называются тождественными (Приведите пример) 16. Какие суждения называются противоречащими (Приведите пример) 17. Какие суждения называются противоположными (Приведите пример) 75 Глава VI ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СУЖДЕНИЙ § 1. Уточнение логического смысла суждений Суждение может иметь различное словесное выражение. Одно и тоже суждение может быть выражено разными предложениями. Возьмём следующие предложения Пионер — всем ребятам пример, Пионер является примером для всех ребят, Пионер ведёт себя так, чтобы быть образцом для всех ребят. Каждое из этих трёх предложений содержит одну и туже мысль, одно и тоже суждение, но выражены они различными предложениями первые два предложения - простые, третье — сложное сказуемое в них выражено разными словами, связка тоже выражена по-разному. Одно и тоже суждение часто может быть выражено и личными безличным предложением. Например Молния сожгла дерево и Молнией сожгло дерево. Могут быть случаи, когда одно и тоже суждение выражается в форме таких предложений, которые значительно различаются по составу содержащихся в них слов. Например Лучше славная смерть, чем постыдная жизнь и Лучше умереть стоячем жить на коленях. Ноне менее часты случаи другого рода, когда небольшое различие в составе или в форме предложений выражает существенное различие в смысле суждений. пример, разными суждениями будут Не меня спрашивали и Меня не спрашивали, или Мал золотник, да дороги Мал золотники дорог. Предложение иногда бывает настолько сложно, что не сразу удаётся уловить логический смысл выраженного в нём суждения, те. не сразу удаётся отличить субъект от предиката и определить, общее это суждение или частное, категорическое или условное и пр. 76 Больше того, сложность или своеобразие грамматической формы может ввести нас в заблуждение относительно логического смысла, а следовательно, и содержания суждения. Поэтому важно уметь пользоваться приёма ми уточнения логического смысла суждений. Часто при таком уточнении возникает необходимость придать суждению логическую форму, те. преобразовать суждение (не меняя его содержания) так, чтобы в нём отчётливо были видны подлежащее, сказуемое и связка и чтобы соблюдался принятый в логике порядок членов суждения. Рассмотрим типичные случаи уточнения логического смысла суждения. А. Категорические суждения Простая форма суждения. В суждении, как мы знаем, имеются три части (подлежащее, сказуемое, связка, нов предложении может быть и меньше, и больше трёх слов. Безличное предложение Светает состоит из одного слова, но выражает целое суждение. В таком слове-предложении своеобразно выражаются все три части суждения. Но возьмём такое предложение Хозяйственная жизнь СССР направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъёма материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности. В этом предложении выражено одно суждение. Подлежащим его является хозяйственная жизнь СССР, а сказуемым — то, что говорится о хозяйственной жизни СССР, те. вся остальная часть суждения. Связка в этом суждении выражена с помощью глагольных окончаний. Связка может также выражаться словами является, представляет собой и др, а иногда она совсем опускается. Например, в суждении « Электрическая лампа — источник света первые два слова выражают подлежащее суждения, вторые два — сказуемое, а связка опущена. Подлежащее суждения нередко принимает форму косвенного падежа. Например В 1948 году Московскому Художественному академическому театру исполнилось 50 лет. В этом суждении подлежащим суждения является Московский Художественный академический театр, хотя слова Московскому Художественному академическому театру стоят в дательном падеже. Суждение может иметь два (или больше) подлежащих. Например Чехословакия и Польша заключили взаимно выгодное торговое соглашение. Суждение может иметь два (и больше) сказуемых. Например Металл обладает ковкостью, плавкостью, теплопроводностью и электропроводностью. Иногда суждение принимает особую форму вопроса — такого вопроса, который содержит в себе утверждение. Например Иль нам с Европой спорить ново Иль русский от побед отвык В каждом из этих предложений АС. Пушкин высказывает определённую мысль. Сначала напоминается, что нам (подлежащее) не ново спорить с Европой (сказуемое, затем подчёрки вается тот факт, что русский (подлежащее) от побед не отвык (сказуемое. Сложная форма суждения. Суждение может быть выражено в форме сложного предложения. Например КА. Тимирязев впервые доказал, что зелёная окраска хлорофилла специально приспособлена для поглощения солнечной энергии, которая необходима для разложения углекислоты. В этом сложном предложении выражено одно суждение. Чтобы сделать более ясным логический состав суждения, надо, как указывал МВ. Ломоносов, связку скрытую превратить в связку явную КА. Тимирязев является первым (есть первый, кто доказал, что зелёная окраска хлорофилла специально приспособлена для поглощения солнечной энергии, необходимом для разложения углекислоты. Подлежащим этого суждения является КА. Тими рязев», а сказуемым — вся остальная часть суждения, кроме связки (есть. Другой пример «Всё хорошо, что хорошо кончается. 78 Здесь главным предложением будет первая часть этого сложного предложения. Однако грамматическая форма не всегда совпадает с логической формой. Смысл этого суждения следующий «Всё, имеющее хороший конец, хорошо, или Хороший конец — делу венец. Следовательно, логическим подлежащим в этом суждении будет «Всё, что хорошо кончается, а сказуемым — хорошо. Ещё пример Не всё то золото, что блестит. Что является подлежащим этого суждения О чём в суждении говорится Чтобы ответить на эти вопросы, изменим внешнюю словесную) форму суждения, не меняя его смысла То, что блестит, бывает не золотом, или Не всё блестящее есть золото, Не всякая блестящая вещь есть золото. Очевидно, подлежащим будет блестящее, то, что блестит. Но так как речь идёт не о всех блестящих вещах, то мы имеем, следовательно, частное суждение Некоторые блестящие вещи не суть золото. Употребляются и такие сложные предложения, в которых выражено не одно, а несколько суждений. К таким предложениям относятся, в частности, слож но-сочинённые. Например «12 председателей колхозов нашего района имеют среднее агрономическое образование, а 18 председателей колхозов — высшее агрономическое образование. Это сложно-сочинённое предложение выражает два суждения. Утвердительные и отрицательные суждения. В отрицательных суждениях отрицание не относится к связке, например Путь не был долог. Но если отрицание относится к сказуемому, а перед связкой отрицания нетто это будет утвердительное суждение Путь был недолог. Общие и частные суждения. Грамматическая форма общих и частных суждений иногда совпадает. Например, суждение Грибы растут в лесах является частным суждением, так как грибы растут не только в лесах. Следовательно, не все, а некоторые грибы растут в лесах. Но такую же форму (без слова все) может иметь и общее суждение. 79 Например Грачи вьют гнёзда». Это суждение общее потому, что оно относится ко всем грачам. Различать общие и частные суждения в таких случаях можно только по смыслу, используя слово все. Если это слово можно в данном случае применить (Все грачи вьют гнёзда»), то, значит, суждение общее, если нельзя — то суждение частное. К частным суждениям относятся и такие, которые перед словом все имеют отрицание. Например Не все писатели — классики равнозначно суждению Некоторые писатели не суть классики. Все суждения такого типа являются частноотрицатель- ными. Если же в таком суждении имеется второе отрицание Не все дни небыли тёплыми»), то это будет суждение чаетноутвердительное (Некоторые дни были тёплыми»). Единичные и общие суждения. Единичные суждения не всегда выражаются в форме единственного числа, а общие — не всегда в форме множественного числа. Суждение будет единичным, если оно относится к единичному факту или предмету. Например Три моих товарища катались сегодня на лыжах, Все книги нашей школьной библиотеки весят две тонны. Но если в суждении не имеются ввиду определённые лица, определённые (единичные) факты, то такое суждение будет общим. Например Три полка составляют дивизию. Это суждение общее, так как оно относится ко всякой совокупности трёх полков, составляющих дивизию. Общими будут также такие суждения Ученик, который учится на отлично и хорошо, добросовестно относится к своей первой обязанности, Рабочий, перевыполняющий норму, является передовым человеком нашего времени. В этих суждениях имеется ввиду каждый ученик-отличник, каждый рабочий, перевыполняющий норму. Выделяющие суждения. В практике нашего мышления нередко встречается особая разновидность суждений, отличительным признаком которых является слово только (или лишь. Это слово при даёт суждению дополнительное значение. Рассмотрим такой пример 80 Победы достигает только тот, кто упорно и самоотверженно трудится. В этом суждении выражена не одна мысль (как это свойственно обычному суждению, а две 1) чтобы достигнуть победы, надо упорно и самоотверженно трудиться 2) никто не достигнет победы, если не будет упорно и самоотверженно трудиться. Таким образом, с помощью слова только суждение получило второе, дополнительное значение, которое не менее важно, чем первое. В нашем примере (ив других сходных случаях) слово только относится к сказуемому и находится в конце предложения. Иногда слово только стоит вначале предложения. Например Только металлы обладают наилучшей теплопроводностью. Изменим порядок слов, не изменяя смысла суждения Наилучшей теплопроводностью обладают только металлы. Придадим этому суждению логическую форму Все тела с наилучшей теплопроводностью являются металлами. Таким образом, утвердительное выделяющее суждение равнозначно общеутвердительному суждению. Б. Условные суждения Одним из признаков условных суждений являются слова если. то. Однако наличие этого признака не является обязательным. Например Взялся за гуж, не говори, что не дюж, Любишь кататься — люби и саночки возить и др. В этих суждениях, как и во всех условных, имеется основание и следствие эти суждения можно высказать с союзом если. то (Если взялся за гуж, тоне говори, что не дюж. Вместо союза если может употребляться союз когда Когда разрушается гранит, то образуются песок и глина, в которой содержится вода, глинозём и кремне зём». Условные суждения нередко начинаются со следствия, а основание переносится наконец Саженцы погибнут, если лишить их необходимого ухода. 81 Могут быть такие суждения, которые имеют союз если. то, но условными не являются, так как не содержат в себе основания и следствия. В таких суждениях даётся сравнение двух фактов, причём первый из этих фактов не является условием второго. В. Разделительные суждения Союз или не всегда бывает разделительным союзом. Например Укрепить здоровье может ходьба на лыжах или катание на коньках. Здесь сказуемые не исключают друг друга укреплять здоровье можно теми другим способом. Следовательно, такого рода суждение является соеди нительно-разделительным. Кроме союза или, в разделительных суждениях употребляются союзы либо — либо, то — то, и — и и др. Например Животные бывают позвоночные и беспозвоночные, Деревья бывают и хвойные, и лиственные. |