Экономическая теория_Океанова З.К_2008 -652с. Учебник. М. Дашков и к 0
 Скачать 3.53 Mb.
|
|
Труд как фактор производства Труд — целесообразная деятельность человека, результатом которой является продукт, удовлетворяющий ту или иную потребность. Способность человека к производству продуктов не является неизменной. Она изменяется в зависимости от ряда факторов: физиологических особенностей человека, уровня квалификации, его отношения к труду, прилежания и т. д. При примерно одинаковых качественных параметрах и одинаковой напряженности труда количество продукции, выпускаемой в единицу времени различными производителями, примерно одинаково. Оно зависит от напряженности труда или его интенсивности. Интенсивность труда — это напряженность труда, определяется затратами труда на производство продукции в единицу времени. Вместе с тем различие физических данных, способностей, темперамента и т. д. может привести к различиям в интенсивности труда, условно разделяемым на три уровня: 1) низкий, 2) средний, 3) высокий. Определяя механизмы общественно необходимых затрат труда (или общественной стоимости товара), К. Маркс в качестве одного из важнейших стоимостеобразующих факторов считал средний уровень умелости и интенсивности труда. При изменении интенсивности труда, соответственно, в том же направлении изменяется количество выпускаемой продукции: чем выше интенсивность труда, тем большее количество продукции выпускается работником, снижение интенсивности труда обусловливает уменьшение количества выпускаемой продукции. Например, за единицу рабочего времени — один час труда — в первом случае работник производит 4 деревянные ложки. Во втором случае напряженность или интенсивность его труда увеличивается в два раза. При этом количество выпускаемой продукции также увеличивается в два раза. В результате он будет выпускать не 4, а 8 деревянных ложек. Таким образом, имеет место прямая пропорциональная зависимость между факторами: увеличение интенсивности труда в два раза привело к увеличению количества выпускаемой продукции также в два раза. Что же происходит со стоимостью? При увеличении интенсивности (или затрат труда) в два раза количество продукции также, соответственно, увеличивается в два раза. При соотнесении затрат труда и количества произведенной продукции обнаружим пропорциональную динамику. Она означает, что на единицу продукции и в первом, и во втором случаях приходится одинаковое количество рабочего времени, следовательно, стоимость единицы продукции не изменяется. Таким образом, можно сделать вывод: повышение интенсивности труда приводит к увеличению количества выпускаемой продукции, при этом стоимость товарной массы растет прямо пропорционально напряженности или затратам труда, вместе с тем стоимость одного изделия не изменяется, остается той же. Следует отметить, что ситуация, в которой факторы и условия производства не изменяются не остается неизменной в течение длительного периода времени. Развивающийся научно-технический прогресс приводит к изменению факторов и условий производства. Производство деревянных ложек может оказаться чрезвычайно дорогим, если будет базироваться исключительно на ручном труде и неизменности квалификации работников. Общество может потерять интерес к таким дорогим ложкам. Однако в рыночной экономике вакуум полезностей неизбежно приводит к притоку капиталов. Поэтому наиболее предприимчивые товаропроизводители в условиях развивающегося научно-технического прогресса могут приобрести, например, деревообрабатывающий станок и значительную часть работ, допустим до лакирования или крашения ложек, механизировать. При этом в сопоставимый час рабочего времени они произведут не 4, а 12 ложек. Фактором, обеспечивающим столь значительную динамику количества выпускаемой продукции в этом случае выступает не сам человек, а машина, деревообрабатывающий станок, являющийся непосредственным основанием облегчения труда, увеличения количества выпускаемой продукции. Таким образом, если в первом случае предпосылкой анализа была неизменность условий и факторов производства, в данном случае происходит их изменение — внедряется техника, повышается квалификация работника, управляющего ею. Характеризуемая ситуация не требует роста напряженности труда. Напротив, она предполагает его облегчение. Вместе с тем эффективность труда повышается, растет производительность труда. Производительность труда — это эффективность тру -да, она определяется количеством продукции, произведенной в единицу времени. Проанализируем, как изменится ситуация со стоимостью в этом случае. Вернемся к примеру. В исходной ситуации за час труда работник производил 4 ложки, допустим, по 3 руб. каждая, их общая стоимость — 12 рублей. Во втором случае произошло повышение производительности труда за счет замены живого труда машинным, повышения квалификации работника. При этом напряженность труда, т. е. затраты его физиологической энергии, осталась без изменения. Вместе с тем при той же напряженности труда работник производит не 4, а 12 деревянных ложек. Поскольку совокупные затраты труда на их производство не изменились, это означает, что стоимость 12 деревянных ложек равна 12 руб. Стоимость же одной ложки снизилась с 3 до 1 руб. Таким образом, повышение производительности, как и интенсивности труда, предполагает увеличение количества выпускаемой продукции. При этом стоимость товарной массы, производимой в единицу времени, не изменяется, а стоимость одного изделия снижается прямо пропорционально росту производительности труда. В нашем примере производительность труда выросла в три раза, соответственно, стоимость единицы продукции снизилась в три раза. • Из анализа очевидны преимущества второго способа увеличения количества выпускаемой продукции — за счет роста производительности труда. Вообще, производительность труда — это интегрированный показатель. В зависимости от ситуации он предполагает различные сочетания ряда факторов:
Они лежат в основе эффективного хозяйствования, соответственно важен учет их при организации производственного процесса, формировании механизмов предпринимательства. Капитал как фактор производства Наряду с человеческим фактором чрезвычайно важная роль в производстве принадлежит капиталу, материализованному в средствах и предметах труда, так называемому «инвестиционному капиталу». В современных условиях он, прежде всего, является основой роста производительности труда. Современный уровень научно-технического прогресса привел к значительному изменению соотношения между личным и вещественным факторами непосредственно в производстве. Если оба фактора предположить равными 100%, уже к середине 70-х гг. в западных странах вещественный фактор достиг уровня 70-80 и даже более процентов. В противовес, затраты на человеческий фактор непосредственно в производстве значительно сократились. При этом произошел перелив "ненужной производству" рабочей силы в новую сферу — сферу услуг, что ознаменовало формирование высокотехнологичного производства, переход от индустриального к постиндустриальному обществу, основой которого является, с одной стороны, развитое автоматизированное производство, с другой — развитая система услуг. Согласно статистическим данным, доля занятых в сфере услуг превысила 50%-ный уровень: в США — в 1955 г., в Великобритании — в 1960 г., в Германии — в 70-е гг., в Японии — в 1975 г., во Франции, Италии — в 1980 г., в России —в 1995 г.1 В 1985 г., т. е. на начало реформирования российской экономики, доля занятых в сфере услуг составила 32,4%2. Динамика — рост почти на 20% за 10 лет — следствие не только позитивных тенденций общественного развития, но и отражение разрушительных процессов, произошедших в стране в связи с рыночными преобразованиями, развалом реального сектора экономики. В результате преобразований, с одной стороны, российская производственная база, не достигнув постиндустриального уровня, вытолкнула из производства значительную часть работающих, с другой — достаточно эффективной сферы услуг в России также не создано. По уровню технического развития сегодняшняя Россия не соответствует уровню постиндустрианализма, достигнутому в развитых странах, следовательно, вынуждена "догонять" их, быть "догоняющей" страной, с другой — тенденции глобализации требуют решения экономических проблем на уровне постиндустриального развития, что при отсутствии соответствующей базы также весьма сложно. Исходя из изложенного можно сделать выводы. По ряду параметров, например использованию достижений научно-технического прогресса непосредственно в производстве, на сегодняшний день имеется полная ясность: альтернативы использованию научно-технического прогресса в этой сфере нет. Вместе с тем охарактеризованные методологические основы интенсивности и производительности труда сегодня оказались весьма важными и значимыми для сферы услуг. Как следует из приведенных данных, в развитых странах в этой сфере функционирует более половины занятых. При этом в ряде структур, например при пошиве одежды, ремонте обуви, кожгалантерейных изделий и т. д., важную роль играет техника. Она облегчает труд, позволяет более точно осуществлять раскроечные операции, обеспечивает увеличение количества обслуживаемых клиентов. В этих структурах ориентация на факторы производительности труда 1 См.: Экономика сферы платных услуг / Под ред. В. Н. Жильцова Казань, 1996. С. 7. 2 См.: Народное хозяйство СССР в 1985 году. М., 1986. С. 45, 488. представляется очень значимой. Предприятия, ориентирующиеся на рост производительности труда, не только обслуживают большее количество клиентов, но и имеют возможность снижения цен и получения за счет этого больших прибылей. Это основа их роста и процветания. Что же касается непосредственно средств труда, тут важнейшей проблемой выступает эффективное использование техники, по возможности — в наиболее сжатые сроки. Ограниченный период ее эффективного использования обусловливает важность роста фондоотдачи1. Рост фондоотдачи зависит от двух факторов:
В совокупности они обеспечивают возможности для эффективного использования производственных фондов на предприятии. Итак, развитие научно-технического прогресса трансформировало подходы к традиционным факторам производства: • производительность труда становится доминирующим и практически безальтернативным фактором непосредственно производства;
Организационный фактор Следует отметить, что в эпоху индустриального развития внимание хозяйственников было сориентировано в значительной мере на традиционные факторы — средства производства и рабочую силу, должного внимания организационному фактору, как правило, не придавалось. Однако в конце XIX — начале XX в., с развитием научно-технического прогресса, существенно изменяется уровень производства, управление им становится непосильно непосредственно собственнику, требует привлечения лиц, имеющих специальную подготовку. При этом собственник капитала делегирует функции управления производством наемным управляющим — менеджерам, которые имеют специальную подготовку, управляют производством "со знанием дела". Современный уровень развития науки и техники, развитие межхозяйственных связей, информационной деятельности и т. д. обусловили исключительно важную роль организаторской деятельности в результативности предпринимательства. 1 Фондоотдача — объем производства (продукции) в денежном выражении на единицу стоимости производственных основных фондов... характеризует уровень эффективности их использования // ЭЭПЭ. Т. 4. С. 315. К "управленцу" предъявляются высочайшие требования: он должен уметь управлять информацией, учитывать степень риска, обеспечивать эффективное использование факторов производства, эффективность хозяйствования и т. д. Организуя процесс производства, предприниматель, как правило, решает три группы задач:
Все три задачи в процессе производства взаимодействуют между собой, являются составляющими единой концепции управления предприятием. Вместе с тем каждая из задач требует своего решения и специальной целевой ориентации. Ориентация на краткосрочную минимизацию издержек и краткосрочную максимизацию прибыли на определенном этапе приводит к убывающей отдаче от использования производственных факторов — труда и средств производства. Поэтому необходимо комплексное исследование факторов и возможностей производства, обеспечивающих рост эффективности не только в кратко-, но и в долгосрочном периодах. При росте общих издержек в краткосрочном периоде средние издержки могут обнаруживать противоречивую динамику. По мере того как сумма общих издержек распределяется на все большее количество единиц продукции, средние издержки вначале падают благодаря возрастающей предельной отдаче, но затем начинают расти вследствие убывающей предельной отдачи. Динамику издержек и предельной отдачи Кэмпбелл Р. Мак-коннелл и Стэнли Л. Брю демонстрируют с помощью графика (рис. 6.1)1. Изменение издержек связано с динамикой затрат капитала как на заработную плату, так и вещественные элементы капитала. Как правило, вначале предельный (дополнительный) продукт имеет тенденцию к возрастанию. Поэтому, наняв не одного, а двух или трех работников, предприниматель значительно увеличит количество выпускаемых изделий. Вместе с тем при значительном увеличении количества работающих в последующем возможно уменьшение производства предельного продукта, поскольку все большее количество переменного человеческого фактора будет соединяться с неизменным количеством средств труда. Это ставит предел найму дополнительных работников. В денежном выражении этот предел определяется равенством предельного продукта величине заработной платы предельного работника. "Равенство" определяет границу нецелесообразности дальнейшего вовлечения работников в процесс производства. 1 См.: Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Т. 2. С. 53.  Тот же принцип сохраняется при вовлечении в производство Дополнительных единиц капитала. Максимум прибыли будет обеспечен при равенстве дохода от предельного фактора рыночной цене, этого фактора. Характеризуемое правило в равной мере распространяется на все другие факторы, вовлекаемые в производство (сырье, материалы и т. д.). При этом действует общее правило: доход от предельного продукта, получаемый за счет дополнительного вложения какого-либо фактора производства, должен равняться рыночной цене этого фактора. В связи с отмеченным возможно исчисление так называемых предельных издержек. Предельными издержками называются дополнительные или добавочные издержки, связанные с производством еще одной единицы продукции. Они определяют позицию, при которой достигается максимально возможная прибыль и устанавливается предел росту производства. Концепция "предельного продукта" позволяет минимизировать издержки производства за счет замещения одного фактора производства другим. При этом рациональное экономическое поведение предполагает замещение "дорогого" фактора "дешевым". Вместе с тем наряду с заменой, ориентирующей на альтернативную стоимость, поиск наиболее эффективного варианта предполагает определение позиций, получивших название "альтернативные возможности", при которых различное сочетание факторов производства обеспечивает один и тот же объем выпуска продукции, что важно для последующего выбора приоритетов. В процессе производства происходит взаимодействие факторов производства. При этом достаточно трудно определить роль каждого в результативности хозяйствования. Поэтому позитивен расчет эффективности различных вариантов сочетания факторов с целью нахождения оптимального варианта. В современных условиях анализ взаимосвязи между двумя или более факторами производства можно осуществить при помощи так называемой производственной функции. Производственная функция — это техническое соотношение, отражающее взаимосвязь между совокупными затратами факторов производства и максимальным выпуском продукции. Исследователи обосновали разные уровни производственной функции, соответствующие особенностям макро- и микроэкономики. С микроэкономической точки зрения, производственная функция — это техническое соотношение между факторами производства, использованными предпринимателем, и объемом полученной продукции.  Как техническое соотношение эта функция может быть определена только эмпирическим путем посредством измерений на основе фактических показателей. Каждая фирма имеет свою, отличную от других фирм, производственную функцию1. Значение производственной функции состоит в определении альтернативных возможностей, при которых различное сочетание факторов производства обеспечивает один и тот же объем выпуска продукции. В условиях многообразия различных комбинаций факторов производства возможно нахождение варианта, при котором достигается оптимальное сочетание факторов производства. Само существование оптимального варианта означает возможность замены менее эффективных факторов производства на более эффективные. Таким образом, производственная функция предполагает взаимозаменяемость факторов производства. Такой подход составляет суть неоклассического анализа. Он отличается от классического подхода, базировавшегося на безальтернативности факторов производства, позволяет четко реагировать на потребности и производственные возможности. Следуя неоклассической теории, на базе различных вариантов сочетания личного и вещественного факторов производства возможно определение кривых равного продукта или кривых безразличия (изоквант). Затем можно решить проблему выбора. Классический пример решения проблемы рассмотрим по учебнику "Экономика" П. Самуэльсона1. 1См.: Самуэлъсон П. Экономика. М., 1964. С. 569. Предположим, 100 единиц продукции можно произвести при различных сочетаниях труда и капитала (табл. 6.2). Таблица 6.2  По аналогии с факторами производства представим издержки в виде "семейства издержек равного продукта" всех возможных сочетаний труда и капитала при цене труда в 2 долл. и капитала 3 долл. за единицу (рис. 6.3). При этом цена единицы труда — 2 долл., цена единицы капитала 3 долл. Различное сочетание труда и капитала может обеспечить производство равного продукта (рис. 6.2):  Все точки на кривой равного продукта представляют различные сочетания труда и капитала, которые могут быть использованы для производства одного и того же объема продукции Для определения оптимального варианта необходимо интегрировать информацию о факторах и издержки производства продукта.  При "совмещении" графиков получим точку касания (С), представляющую оптимальный вариант производства продукта (рис. 6.4).  Это оптимальный при данных условиях вариант сочетания факторов и издержек производства товара. Представленное решение проблемы свидетельствует о том, что действия хозяйствующих субъектов на рынке труда и капиталов могут обеспечить нахождение наиболее предпочтительных и экономичных факторов производства, являющихся основой максимизации прибыли, что, в конечном счете, является целью организаторской деятельности. Ориентация на наиболее оптимальный вариант, минимизацию издержек актуальна не только для производителя, но щ потребителя товаров, поскольку уровень издержек закладывается в цену и, следовательно, влияет на покупательную способность товара. Поэтому из множества вариантов важно изыскивать такие, которые обеспечивают оптимальные с точки зрения сбалансированности затрат и результатов варианты. Хозяйствующие субъекты должны постоянно сравнивать свои предельные издержки и предельные выгоды. Только в этом случае их деятельность может быть действительно эффективной. Вместе с тем исследование показывает противоречивую динамику снижения и роста средних издержек, что обусловливает поиск наиболее предпочтительных вариантов, переход от менее к более эффективным ситуациям. В течение длительного периода закономерны изменения в технологии, объемах производства продукции, ценах. Их динамика отражается на издержках. Анализ динамики издержек на ряде предприятий (или на одном в различные промежутки времени, при изменяющейся конъюнктуре) позволил выявить закономерную тенденцию: сначала снижения средних издержек при расширении производства, в дальнейшем с вводом все больших и больших мощностей — их роста. Получается "ухабистая" кривая (рис. 6.5)1. 1 См.: Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Т. 2. На графике представлен ряд кривых краткосрочных издержек предприятий различного размера или одного предприятия в различные промежутки времени, при изменяющейся конъюнктуре.  После противоречивой динамики средних издержек — вначале снижения, а потом роста, предприятие может переоборудовать производство на базе новых технологий, что вновь позволит вначале снизить средние издержки, в последующем — прийти к ситуации их роста и т. д. Исчерпав возможности каждого этапа, предприятие переходит все к новым и новым этапам. Объединив кривые краткосрочных периодов касательной линией, получим кривую долгосрочных средних издержек, которая как бы "обволакивает" кривые краткосрочных издержек. Она показывает величину наименьших издержек производства единицы продукции в долгосрочном периоде для каждого данного объема производства при условии, что фирма имела достаточно времени, чтобы предпринять все желаемые изменения в размерах предприятия. В процессе перехода от одного уровня производства к другому в долгом периоде проявляются как положительные, так и отрицательные стороны эффекта масштаба, приводящего, с одной стороны, к снижению издержек, с другой — их росту по мере действия закона "убывающей отдачи". Положительный эффект масштаба, приводящий к снижению средних издержек, связан со:
издержек, связан прежде всего с разрастанием иерархического аппарата управления вглубь и вширь, что создает трудности для получения и обмена информацией, координации принимаемых решений, не исключает несогласованности и противоречивости информации. Поэтому важна ориентация на сокращение трансакционных издержек. Представленный механизм действия хозяйствующих субъектов на рынке труда и капитала с целью выбора наиболее предпочтительных и экономичных факторов производства может обеспечить не только кратковременную минимизацию издержек производства и краткосрочную максимизацию прибыли, но и более обоснованную перспективу — долгосрочную максимизацию прибыли, являющуюся в конечном счете стратегической целью организаторской деятельности предпринимателя. |