Экономическая теория_Океанова З.К_2008 -652с. Учебник. М. Дашков и к 0

• Название: Учебник. М. Дашков и к 0
• Анкор: Экономическая теория_Океанова З.К_2008 -652с.doc
• Дата: 15.09.2017
• Размер: 3.53 Mb.
• Имя файла: Экономическая теория_Океанова З.К_2008 -652с.doc
• Тип: Учебник; #8497
• страница: 33 из 33

Финансовая и денежно-кредитная политика

Важной сферой рыночных преобразований явились финан­совая и денежно-кредитная политика.

Исследователи предложили два механизма регулирования денежной массы в обращении: монетаристский и немонета­ристский.

Монетаристский — ориентированный на усиление сво­боды предпринимательства, цен, максимальное ограничение государственного вмешательства в экономику. Сторонники концепции полагают, что конкурентная рыночная система сама по себе обеспечивает высокую степень стабильности. Вместе с тем государственное вмешательство ее подрывает, поэтому государственный сектор должен быть как можно меньше, необходимо исключить его вредное влияние на эко­номику. Фискальную политику считают слабой и несуще­ственной. Единственным регулятором экономики признают денежную массу, способную ограничить инфляцию и ее не­гативные проявления.

Немонетаристский — ориентированный на то, что ры­ночная система сама по себе не является достаточно эффек­тивной, подвержена макроэкономической нестабильности, по­этому необходима активная государственная политика, "госу­дарственные регуляторы" экономики. Сторонники концепции выступили за восстановление государственного регулирования цен на товары и услуги, внешнеэкономического и валютного контроля, имеющих важное экономическое и социальное зна­чение.

Правительство Е. Т. Гайдара сделало ставку на монетарис­тский подход — свободу предпринимательства, "отпуск" цен, максимальное ограничение государственного вмешательства в экономику, что привело, практически, к ее полной разбалансированности. Проводимая правительством Е. Т. Гайдара финан­совая политика оказалась неэффективной. Развал реального сектора экономики привел к значительному сокращению доход­ной части государственного бюджета. Принятая контрмера — чрезвычайно высокий уровень налогообложения — способство­вала "уходу предпринимательства в тень", что усугубило нега­тивы преобразований.

В последующий период была сделана ставка на более взве­шенную финансовую и денежно-кредитную политику, что по­зволило "вывести" ряд предприятий "из тени". Вместе с тем трудно сказать, что действующие в настоящее время денежные и финансовые рычаги достаточно эффективны.

Инвестиционная политика. Курс на формирование рынка ценных бумаг

Разрушение значительной части производственного потен­циала, сохраняющиеся структурные деформации обусловили необходимость структурных преобразований экономики, ак­тивной инвестиционной политики.

В западных странах значительную роль в решении этих проблем играет рынок ценных бумаг (фондовый рынок).

Как отмечалось, роль фондового рынка в формирующейся экономике чрезвычайно велика. Через продажу ценных бумаг он мобилизует финансовые ресурсы для инвестиционной дея­тельности, способствует перераспределению денежных средств "в нужном направлении", тем самым выступает фактором кос­венного регулирования экономики.

В условиях преобразований российской экономики стала очевидной необходимость разработки национальной модели фондового рынка, в наибольшей мере учитывающей страновую специфику, способствующей экономическому росту.

В настоящее время фондовый рынок занимает все более твердые позиции в российской экономике.

Развитие конкурентной среды предпринимательства

Трансформация экономической системы на рыночные ме­ханизмы обусловила ряд законодательных актов, направленных на развитие предпринимательства и др.

Вместе с тем актуализировалась проблема "преодоления" монополизма, развития конкурентной среды предпринима­тельства, формирования законодательной базы антимоно­польной направленности. В 1991 г. впервые принимается За­кон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистичес­кой деятельности на товарных рынках", определивший по­литику предпринимательства в последующий период.

На первых порах экономических преобразований в России антимонопольная политика закладывается как пассивная защи­та возникающей конкуренции, которая "подстраивалась", по существу, под приоритетность экономической политики, не име­ла достаточно определенных собственных критериев.

Отсутствие четких ориентиров в содержании антимонополь­ной политики в ряде случаев способствовало прямо противопо­ложным результатам: с одной стороны, разукрупнению предпри­ятий и увеличению числа рыночных агентов, с другой — усиле­нию концентрации капитала за счет приобретения одними и теми же хозяйствующими субъектами акций, лаев, долей в уставном капитале ликвидируемых предприятий.

Последующий процесс трансформации антимонопольного законодательства осуществляется в следующих направлениях:

• 
  антимонопольная политика распространяется и на оп­ределенные отрасли и структуры;
  
• 
  ориентируется не только на товарные, но инвестицион­ные потоки,
  
• 
  происходит формирование критериев рыночной власти, в частности, в 1995 г. вносятся уточнения в количественные па­раметры. Выделяются три группы предприятий: 1) с долей рын­ка до 35 % — исключаются из списка потенциальных наруши­телей; 2) с долей рынка, превышающей 65 %, признаются доми­нирующими, подверженными искушению злоупотребления мо­нопольным положением; 3) с рыночной долей от 35 до 65 % — занимают промежуточное положение, антимонопольные орга­ны должны доказать наличие у них злоупотреблений и монопо­листических намерений;
  
• 
  ориентация на обособление антимонопольного регули­рования как самостоятельной политики со своими специфи­ческими объектами, субъектами, инструментами, методоло­гией и пр.
  
• 
  разработка правил добросовестной конкуренции приме­нительно к отдельным сферам хозяйственного оборота, опреде­ление критериев цивилизованной конкуренции.
  

Вместе с тем сохраняется несогласованность экономичес­кой и конкурентной политик, обусловливающая их пересекае­мость и конфликтность.

После августа 1998 г. происходит дальнейшее изменение ориентиров и методов экономической политики:

• 
  разграничение экономической и конкурентной политик, углубление представлений о предмете антимонопольной поли­тики.
  
• 
  "ориентация" процесса демонополизации не только на региональные, но и межрегиональные товарные рынки.
  
• 
  распространение конкурентного законодательства на новые сферы регулирования — в 1999 г. принимается закон "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", в 2001 -2002 гг. — большое число подзаконных актов о регулирова­нии конкретных финансовых рынков (банковской деятельно­сти, страхования, пенсионной сферы, лизинговых услуг и пр.);
  
• 
  расширение представлений о концентрации и монопо­лии, формирование понятия необоснованной экономической кон­центрации;
  
• 
  усиление антимонопольного контроля за слияниями и по­глощениями, связанными с приобретением акций российских компаний зарубежными ТНК с целью недопущения вытесне­ния с внутреннего рынка российских конкурентов, «отмывания» криминальных денег.
  

В 2000-2003 гг. антимонопольная политика отходит от пре­имущественно ценового регулирования и начинает осуществ­лять мониторинг общего состояния дел на рынке, при этом оцен­ка результатов деятельности объекта осуществляется не толь­ко по показателю, например, роста цен, но по совокупности фак­торов, с учетом возможного злоупотребления изготовителем своим доминирующим положением.

Однако все еще сохраняется нечеткость и несогласован­ность антимонопольного регулирования, конкурентной и эконо­мической политики.

Противоречивы и сами меры по антимонопольному регули­рованию, которые не всегда реально направлены на защиту кон­куренции, например, "тарифная защита отечественных товаропроизводителей" скорее способствует росту концентрации отече­ственного капитала, а не решению проблемы конкуренции и пр.

С 2000 г. особое место в антимонопольной политике России занимают меры, направленные на пресечение антиконкурент­ных действий государственной власти. Это направление отра­жает специфику России, для других стран не характерно, по­скольку многие государства выступают на стороне конкурент­ного механизма, изначально рассматриваются как субъекты, защищающие конкуренцию, а не противоречащие ей.

Чрезвычайно важное изменение — переход от антимоно­польного регулирования к государственной конкурентной поли­тике.

В ее русле выдвигается новая концепция демонополизации экономики на основе дифференцированного подхода к отдель­ным отраслям и конкретным рынкам.

Важнейшая новация - вывод, что развитие крупных про­изводств не мешает конкурентным процессам. Прямое разук­рупнение предприятий, занимающих доминирующее положе­ние, в большинстве случаев не может дать положительного эф­фекта. "Высокий уровень концентрации производства и цент­рализации управления ... не может однозначно рассматривать­ся в качестве препятствующего элемента для реформирования экономики", в связи с чем "недопустима огульная деконцентрация национальных отраслей".

Таким образом, экономическая концентрация не всегда яв­ляется необоснованной и наносит ущерб общественному благо­состоянию. Важно "поддерживать процессы обоснованной кон­центрации, обеспечивающей устойчивость российских предпри­ятий и конкурентоспособность их продукции на отечественном мировом рынках".

С 2004 г. начинается новый этап антимонопольного регули­рования. В рамках административной реформы создается Фе­деральная антимонопольная служба (ФАС), задачей которой является не только и не столько антимонопольное регулирова­ние, сколько развитие полноценной политики поддержки кон­куренции. ФАС проводит политику, направленную на участие антимонопольных органов в формировании государственной промышленной политики в России.

Вместе с тем проводимая политика по-прежнему носит пас­сивный характер — фиксирует реакцию антимонопольной служ­бы на возникающие проблемы. Полноценной конкурентной поли­тики нет. Не разработан механизм конкуренции, ориентирован­ный на ее "оптимальный" уровень,, определяющий, при каком ми­нимальном уровне она уже эффективна и каком максимальном уровне еще не становится разрушительной для самого рынка и может допускаться антимонопольным законодательством?

Дальнейшее развитие взаимоотношений между органами, реализующими конкурентную и экономическую политику по­зитивно на путях сближения российского конкурентного права и конкурентного законодательства ЕС, где эти механизмы дос­таточно отработаны.

Сегодняшние ориентиры:

• 
  использование гибкого подхода в политике антимоно­польного регулирования;
  
• 
  интегрирование в нормативных документах задач и ин­тересов экономической и конкурентной политики;
  
• 
  переход от пассивного антимонопольного регулирования к активной политике поддержания конкуренции.
  

Необходим контроль за действиями экономических субъек­тов, предусматривающий недопустимость ограничения конку­ренции в интересах тех или иных участников рынка, руковод­ствующихся собственными (ведомственными или узкоотрасле­выми) интересами.

Снижение степени конкурентного соперничества допусти­мо исключительно ради повышения надежности экономических субъектов, защиты прав потребителей, в конечном счете, ради более высокой экономической эффективности, обеспечения ус­тойчивости экономического роста.

Социальные проблемы

Актуальнейшими явились проблемы занятости, инфля­ции, социальные проблемы, требующие самого пристального внимания правительства.

Ориентация российских преобразований исключительно на рыночные механизмы обусловила громаднейший негатив в со­циальной сфере:

• 
  значительное падение жизненного уровня большинства населения;
  
• 
  запредельный уровень безработицы, приближающийся к социально опасным пределам;
  
• 
  острый демографический кризис - снижение рождаемо­сти, рост смертности и др.
  

Все это потребовало корректировки курса в направлении усиления социальной защиты населения.

Начало 90-х гг. ознаменовалось формированием законода­тельной базы и организацией мероприятий в русле политики за­нятости, имеющих целью смягчение негативных последствий безработицы. В последующий период значительное внимание уделяется пенсионной реформе, проблемам здравоохранения, рождаемости. В настоящее время проблема стимулирования рождаемости определена в качестве одной из приоритетных. Вместе с тем важно иметь в виду, что ее решение зависит от комплекса экономических проблем, не имеет самостоятельного решения.

Очевидно, что односторонняя ориентация реформ на ры­ночные механизмы, приведшая к негативам в социальной обла­сти, обусловила необходимость усиления роли государства в рыночной экономике.

Либерализация внешней торговли

Развитие межхозяйственных связей, процессов глобализа­ции потребовало либерализации внешней торговли, способству­ющей интеграции российской экономики в мировое экономичес­кое пространство, создающей возможности для:

• 
  расширения самостоятельности предприятий, наделения всех экономических агентов правом осуществления внешнетор­говых операций;
  
• 
  включения отечественных производителей в конкурент­ную борьбу на внешних рынках;
  

• 
  ориентации на эффективность хозяйствования, повышение качества продукции через ценовые сигналы мирового рынка;
  
• 
  выявление и поддержание сравнительных экономических преимуществ;
  
• 
  расширение рынков сбыта, получение "эффекта от мас­штаба" и др.
  

В совокупности с внутристрановыми преобразованиями они ориентированы на стимулирование рыночных преобразований в России.

Сегодняшние реалии, актуальные проблемы, направления преобразований

Сегодняшние реалии — известный сдвиг в производствен­ной сфере, наибольший с 1987 г. рост производства, определен­ные подвижки в налоговой политике, постепенное сокращение внешнего долга и пр. Вместе с тем достаточно остры социальные проблемы. Процесс реформирования не завершен ни в одной из сфер и направлений, требует продуманной политики, сочетаю­щейся с социальными механизмами.

Особая актуальность социальных проблем, обусловленная тем, что преобразованиям предшествовал уровень жизни, бо­лее высокий, чем тот, к которому большинство населения по­дошло два десятилетия спустя, определила необходимость ориентации экономического развития прежде всего на их ре­шение.

Этот ориентир может быть определен в качестве базовой ос­новы преобразований. При его конкретизации следует выделить три направления: а) реальное "создание условий, обеспечиваю­щих достойную жизнь и свободное развитие человека", опреде­ленных ст. 6 Конституции РФ; б) недопущение снижения, рост жизненного уровня населения; в) ориентация на определенный уровень благосостояния. Социальная ориентация должна быть ос­новным стержнем российской модели рыночной экономики.

Поскольку основой решения социальных проблем являет­ся экономика, важна ориентация на созидательные тенденции, интенсификацию производства, создание экономического потенциала, позволяющего сократить разрыв с Западом, Как обя­зательное условие независимости и формирования лидерских позиций — развитие наукоемких производств, ориентация на достижения НТР, "технологический прорыв", без которых раз­витие вышеназванных проблем практически невозможно.

Россия — крупнейшая мировая держава с высоким ресур­сным потенциалом, не должна ориентироваться на сложившу­юся уродливую экспортно-импортную политику, зависимость от западного индустриального потенциала, должна развивать собственную высокотехнологическую базу.

Необходима ориентация на развитие малого, среднего, крупного производства. В ближайший период — экономическая поддержка малого и среднего предпринимательства. При этом малый бизнес должен устремляться не только в самостоятель­ные структуры, чаще всего ориентированные на производство продукции пищеблока, но и в крупный бизнес, где, как и в стра­нах Запада, может выполнять вспомогательную роль по отно­шению к крупному капиталу. Такая ориентация будет способ­ствовать и решению актуальнейшей проблемы занятости.

Необходима ориентация бизнеса на приоритетное развитие тех производств, которые в наибольшей мере "направлены" на потребителя, имеют определенное качество, безопасны в употреблении.

Вместе с тем важны активные позиции государства в ры­ночной экономике. Государство должно помогать преобразова­тельным процессам формированием адекватной потребностям развития правовой базы, исполнительской дисциплины, способ­ствовать гибкости системы, поддержке отечественных произ­водителей и т. д.

При этом основными ориентирами могут выступить:

• создание правовой базы, соответствующей интересам рос­сиян, создающей заинтересованность в эффективном хозяй­ствовании, охраняющей их права — право собственности, доб­росовестной конкуренции, заимствования, аренды, социальные права и т. д.;

• 
  проведение политики в области естественных монополий, базовых отраслей экономики, ЖКХ и др., ориентированной на контроль над ценами, ограничение их роста, отвечающей инте­ресам большинства населения, общества;
  
• 
  защищенность производителей, потребителей, общества по широкому кругу: от недобросовестной деловой практики, стя­жательских проявлений, криминалитета и т. д.;
  
• 
  в условиях глобализации проведение экономической по­литики, позволяющей России занять достойное место в мире, не быть сырьевым придатком развитых государств и др.
  

Большое значение имеет организованный на государствен­ном уровне контроль, прежде всего, за качеством продоволь­ственной продукции. В настоящее время значительный ряд им­портных продуктов с пищевыми добавками — консервантами и ингредиентами, опасными для здоровья, негативно влияющи­ми на органы пищеварения, желудок, печень, почки и т. д., не пользующиеся потребительским спросом в своих странах, ши­роко продаются на оптовых продовольственных рынках России по достаточно низким ценам. Эта небезопасная в употреблении продукция оказалась в современных условиях наиболее доступ­ной для российского потребителя.

При решении социальных проблем необходима конкрети­зация сфер, направлений деятельности и структур, занимаю­щихся социальными проблемами и принимающими решения, а также ответственных за реализацию социально ориентирован­ной политики в России. В настоящее время вся ответственность за эти проблемы в значительной мере лежит на федеральных органах исполнительной власти, которые осуществляют дея­тельность в социальной сфере на макроуровне. Вместе с тем в условиях расширения самостоятельности хозяйствующих структур больший акцент надо сделать на развитие деятельно­сти социальной направленности в регионах, на местах, с коор­динацией ее в меру необходимости на федеральном уровне. Ре­гионы все больше должны ориентироваться на производство у себя комплексов товаров и услуг, необходимых для удовлетво­рения жизненно важных потребностей населения в продуктах питания, услугах, некоторых преимущественно профильных для регионов товаров. Достаточно успешно на местах могут ре­шаться вопросы развития малого предпринимательства, в том числе при производстве сельскохозяйственной продукции, и т. д. Усиление самостоятельности регионов является важным фактором снижения социальной напряженности в регионах, в обществе, могущим ее реально снизить.

В Посланиях Президента России В» В. Путина Федераль­ному Собранию определены важнейшие направления экономи­ческой политики, представляющие концепцию экономического развития страны на ближайший период:

• 
  прежде всего, ориентация на человека — для того чтобы страна стала сильной и богатой, необходимо сделать все для нор­мальной жизни каждого человека, важнейшие приоритеты: ка­чество и доступность жилья, образования, медицинского обслу­живания, стимулирование рождаемости;
  
• 
  интеграция образования и науки;
  
• 
  государственная поддержка научно-технического про­гресса, новых технологий, российских ученых;
  
• 
  увеличение занятости;
  
• 
  установление и разграничение ответственности уровней власти в сфере социальной поддержки населения;
  
• 
  эффективное использование мер адресной социальной поддержки;
  
• 
  снижение уровня смертности, увеличение продолжитель­ности жизни людей;
  
• 
  уменьшение бедности, рост благосостояния людей;
  
• 
  безопасные условия жизни;
  
• 
  проведение бюджетной реформы, в том числе реструкту­ризации огромной сети бюджетных учреждений, введение но­вого разграничения доходных полномочий и расходных обяза­тельств между уровнями бюджетной системы страны;
  
• 
  стабильность бюджетной и налоговой политики, ориента­ция на последовательное снижение инфляции до 3 % в год, со­здание в течение ближайшего времени условий для полной кон­вертируемости рубля;
  

• 
  формирование налоговой системы, необременительной для бизнеса, справедливой для всех экономических агентов, бо­лее благоприятной для инвестирования и развития бизнеса;
  
• 
  создание условий, при которых граждане России смогут зарабатывать деньги, зарабатывать и с выгодой для себя вкла­дывать в экономику своей собственной страны;
  
• 
  создание эффективной системы природопользования, обеспечивающей рациональное использование природных ре­сурсов;
  
• 
  развитие транспортной инфраструктуры, обеспечиваю­щей единство страны, способной превратить географические особенности России в ее конкурентное преимущество;
  
• 
  диверсификация нефтяных, газовых потоков страны;
  
• 
  модернизация армии, проведение военной реформы, в том числе включающей систему социальных гарантий военнослу­жащим;
  
• 
  дальнейшая интеграция российской экономики в миро­вое хозяйство, включая присоединение на выгодных для нас условиях к ВТО, с учетом ориентации на жесткие требова­ния мирового рынка, необходимость завоевания в нем своих собственных "ниш";
  
• 
  изыскание более эффективных способов для увеличения российского экспорта;
  
• 
  формирование свободного общества свободных людей -самая главная и самая сложная задача, ибо несвободный, неса­мостоятельный человек не способен позаботиться ни о себе, ни о своей семье, ни о своей Родине.
  

Таким образом, особенности современного развития обус­ловливают необходимость ориентации на решение социальных проблем, рост благосостояния, механизмы эффективного хозяй­ствования, активную роль государства в экономике.

Основные термины и понятия

Приватизация — передача государственной собственнос­ти в частные руки.

В России:

ваучерная приватизация связана с выдачей всем гражда­нам ваучеров, т. е. ценных бумаг, дающих их владельцам право распоряжения определенным количеством материальных благ.

денежная приватизация связана с продажей имущества государственных и муниципальных предприятий за деньги. Наиболее распространенной оказалась продажа предприятий или их доли на аукционах (публичных торгах, разного рода кон­курсах), выкуп арендованного имущества.

Контрольные вопросы

1. 
   Охарактеризуйте предпосылки и "ориентиры" реформи­рования российской экономики.
   
2. 
   Назовите основные направления реального реформиро­вания российской экономики.
   

3. 
   Охарактеризуйте сущность и этапы приватизации в России.
   

3. 
   Назовите плюсы и минусы российской приватизации.
   

3. 
   Ваша оценка "постепенной" и "шоковой" либерализации цен в переходной экономике.
   
4. 
   Создана ли в результате рыночных преобразований в Рос­сии конкурентная рыночная среда?
   
5. 
   Какую роль в рыночных преобразованиях в России игра­ют финансовая и денежно-кредитная политика государства?
   
6. 
   Дайте оценку преобразованиям с точки зрения состоя­ния социальных проблем.
   
7. 
   Выскажите свое понимание, роли государства в рефор­мируемой экономике России.
   

10. Ваша комплексная оценка рыночных преобразований в России.

11. Какие из перечисленных утверждений являются пра­вильными, а какие — ошибочными:

а) основной причиной падения темпов экономического рос­та в Советском Союзе в 80-90-е гг. явилась неблагоприятная конъюнктура на внешних рынках, природные и технологичес­кие катаклизмы;

б) основной причиной падения темпов роста в России яви­лись внутренние факторы: сокращение ресурсного потенциа­ла, диспропорциональность производства и т.д.

в) переход к рынку в России сопровождался значительным ослаблением роли государства в экономике;

г) на начало реформирования диспропорциональность в рос­сийской экономике отсутствовала.

д) приватизация государственной собственности в России привела к позитивным результатам, явилась основой дальнейшего поступательного развития экономики;

е) либерализация цен — необходимое условие формирования рыночной экономики;

ж) обострение социальных проблем — значительный негатив рыночных преобразований в России;

з) на сегодняшний день возможна позитивная оценка рыночных преобразований в России.

12. Верно — неверно.

1. Элементами экономической реформы на первом этапе выступили:

а) либерализация цен;

б) институциональные преобразования;

в) финансовая стабилизация;

г) рост государственных расходов на социальные нужды.

2. Функциями государства в переходной экономике являются:

а) макроэкономическое регулирование хозяйственных процессов;

б) обеспечение прав собственности;

в) обеспечение взаимосвязей между хозяйственными структурами;

г) выполнение роли основного хозяйствующего субъекта;

д) роль "ночного сторожа".

13. Выскажите соображения о дальнейшем развитии рос­сийской экономики, по возможности аргументированные.
Литература

Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. М., 1994.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

Бузгалин А. В. Переходная экономика. М., 1992.

Видяпин В. И..Журавлева Г. П. Экономическая теория (по­литэкономия). М., 2000.

Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микро­экономика. 2-е изд. СПб., 1996.

Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

Долан Э. Дою., Линдсей Д. Е. Микроэкономика. СПб., 1997.

Емцов Р. Г., Лукин М. Ю. Микроэкономика. М., 1997.

Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1973.

Коуз Р. Фирма, рынок, право. М., 1993.

Курс переходной экономики / Под ред. Л. И. Абалкина. М., 1997.

Нуриев Р. М. Основы экономической теории. Микроэконо­
мика. М., 2002.

Пиндайк Р., Рубинфелъд Д. Микроэкономика. М., 1992. ' Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс. Прин­ципы, проблемы и политика: В 2 т. М., 1992.

Маркс К. Капитал. Т. I—III., К. Маркс и Энгельс Ф. Соч. Т. 23, 24. Т. 25, ч. I и II.

Маршалл А. Принципы экономической науки: В Зт.М., 1993.

Мэнкъю Н. Г. Макроэкономика. М., 1994.

Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной кон­куренции. М., 1986.

Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М., 1992.

Самуэлъсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1999.

Стэнлейк Дж. Ф. Экономикс для начинающих. М., 1994.

Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и при­менение. Т. 2. М., 1992.

Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994.

Экономика: Учебник / Под ред., Л. С. Булатова. М., 1995.

Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.

Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М., 1993.