Упп. Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное
 Скачать 2.35 Mb.
|
|
Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции: понятие, общие условия § 1. Понятие судебного разбирательства в суде первой инстанции, его место и роль в уголовном судопроизводстве Уголовное судопроизводство согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также за щиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Хотя защита лично сти от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне рамок производства в суде, все же основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии. Термин «судебное разбирательство» означает, что соответст вующая деятельность осуществляется именно в виде правосу дия. При этом важно иметь в виду, что понятия «судебное про изводство» и «судопроизводство», несмотря на большое внеш нее сходство, на самом деле не тождественны. Исторически уголовным судопроизводством именовалась вся без исключе ния уголовно-процессуальная деятельность, независимо от то го, на каких стадиях она протекала. Именно в данном смысле в п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовным судопроизводством поименова но как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное же производство (или судебное разбирательст во) — это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. В данном случае следует также иметь в виду, что законодатель в п. 51 ст. 5 УПК РФ установил, что под судебным разбирательством следует понимать судебное заседа ние не только первой, но и второй и надзорной инстанций. Поэтому, говоря о судебном разбирательстве, в ходе которого уголовное дело рассматривается по существу, т. е. с исследова нием доказательств, следует в обязательном порядке уточнять, что оно производится в суде первой инстанции. Судебное разбирательство в суде первой инстанции представ ляет собой регламентированную уголовно-процессуальным за- § 1. Понятие судебного разбирательства 299 конодательством деятельность суда по исследованию доказа тельств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных сторонами, в результате чего суд принимает решение о невиновности лица и вынесении оп равдательного приговора иди постановления о прекращении уголовного дела либо о виновности лица и вынесении обвини тельного приговора с назначением наказания или без такового. Сущность судебного разбирательства в суде первой инстанции состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществля ется разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления, т. е. виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угро зой наказания. Данная процедура обеспечивает не только неот вратимость привлечения лица к уголовной ответственности, но и всемерную реализацию конституционных и иных прав участ ников судопроизводства, входящих в содержание их процессу ального статуса. Судебное разбирательство в суде первой инстанции обладает рядом характерных признаков, обусловливающих его особую роль в общей системе стадий. 1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции считает ся центральной стадией во всем уголовном процессе, поскольку все остальные стадии являются либо подготовительными по отноше нию к ней, либо проверочными. Так, на стадии предварительного расследования происходит формирование доказательственной базы, необходимой и достаточной для предъявления обвинения. Однако окончательно пределы доказывания устанавливаются лишь в суде в порядке, установленном ст. 252 УПК РФ. Стадия кассационного производства проверяет приговоры и иные реше ния суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, надзорная инстанция — вступившие в законную силу и т. п. 2. Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции лицо может быть признано винов ным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Тем самым осуществляется реализация закрепленного в ст. 8 УПК РФ принципа осуществления правосудия только судом. 3. На данной стадии происходит наиболее полная реализация принципов уголовного судопроизводства, обеспечение прав и за конных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу. Например, в ходе судебного следствия допрос произво дится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсуди мому лишь после его допроса сторонами (ст. 275 УПК РФ). По 300 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции окончании судебного следствия председательствующий соглас но ст. 291 УПК РФ опрашивает стороны, желают ли они до полнить судебное следствие. Таким образом, значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции состоит в том, что она представляет со бой центральную стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой осуществляется правосудие и обеспечиваются права всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу. § 2. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции особое место занимают вопросы реализации положений, кото рые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказа тельств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уго ловное судопроизводство. Среди всех этих норм особое место занимают предписания, которые устанавливают наиболее существенные черты судебно го разбирательства в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Такие положения принято имено вать общими условиями судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства представляют со бой закрепленные в действующем законодательстве и вытекаю щие из содержания принципов уголовного судопроизводства положения, которые регулируют наиболее важные стороны су дебного разбирательства в суде первой инстанции. Из данного определения вытекает ряд признаков данных нормативных образований. 1. Общие условия судебного разбирательства закреплены в дей ствующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих усло вий отведена отдельная статья (ст. 240—260). 2. Общие условия судебного разбирательства вытекают из со держания принципов уголовного судопроизводства. Это означает, что существует обусловленность содержания общих условий те ми требованиями, которые установлены в гл. 2 УПК РФ. При этом важно иметь в виду, что отнесение одних положений к принципам уголовного судопроизводства (например, язык уго ловного судопроизводства — ст. 18 УПК РФ), а других — к об щим условиям (например, гласность — ст. 241 УПК РФ) явля ется волей законодателя и одновременно соответствует объек- § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 301 тивным обстоятельствам. Так, положение о языке уголовного судопроизводства распространяется на все без исключения ста дии, тогда как гласность присуща лишь судебному разбиратель ству и на досудебных стадиях не действует. Кроме того, ряд общих условий напрямую вытекает из принципов (например, равенство прав сторон, закрепленное в ст. 244 УПК РФ в каче стве общего условия судебного разбирательства, входит в со держание принципа состязательности, который установлен в ст. 15 УПК РФ). 3. Общие условия судебного разбирательства регулируют наи более важные вопросы, возникающие при производстве по уголов ному делу в суде первой инстанции. При недостаточной норма тивной урегулированности данных вопросов под угрозу срыва было бы поставлено все судебное разбирательство. Все вышеуказанные признаки обусловливают особое значе ние общих условий судебного разбирательства, состоящее в том, что они, во-первых, обеспечивают позитивную реализацию принципов уголовного судопроизводства в ходе судебного раз бирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют унифицировать судебное разбирательство независимо от места нахождения суда на территории Российской Федерации, кате гории рассматриваемого уголовного дела и иных параметров. § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства Непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ). Данное общее условие требует, чтобы в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежали непосредствен ному исследованию. Термин «непосредственное исследование» означает, что в ходе судебного разбирательства судья лично должен убедиться в наличии доказательственной базы по уго ловному делу. Все доказательства, как содержащиеся в мате риалах уголовного дела, так и дополнительно представленные в суд сторонами, проверяются и оцениваются по правилам, уста новленным в гл. 11 УПК РФ. Собирание доказательств может осуществляться не только в ходе предварительного расследова ния, но и в рамках судебного разбирательства. В ходе судебного следствия осуществляются допросы, производятся судебные экспертизы, осматриваются вещественные доказательства, ме стность, помещения, производится предъявление для опозна ния, освидетельствование. Однако в любом случае не могут 302 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции 1 Об этом подробнее см. в гл. 19 учебника. 2 Лица, не достигшие 16-летнего возраста, если они не являются участниками судебного разбирательства, в зал суда допускаются лишь с разрешения председательствующего. быть произведены следственные действия, которые направлены на изобличение лица в совершении преступления, такие как обыск, выемка. Оглашение показаний, полученных в ходе предварительного расследования, может быть произведено лишь в порядке, уста новленном в ст. 276 и 281 УПК РФ 1 Поскольку большинство доказательств уже содержится в ма териалах уголовного дела, основным содержанием деятельности суда является проверка доказательств. Данной процедуре под вергаются все доказательства независимо от того, производилась ли их проверка на предыдущих стадиях уголовного судопроиз водства. Оценку доказательств суд производит, основываясь на положениях ст. 17 УПК РФ. Все доказательства должны быть оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанно му на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Понятие «устность судебного разбирательства» означает, что все доказательства исследуются в судебном разбирательстве в форме судоговорения. Это означает, что в суде вся информация передается изустно и воспринимается органами слуха участни ков судебного разбирательства. Судья озвучивает все свои действия, а также требует от уча стников уголовного процесса, чтобы они обращались к суду в устной форме. Запрещено подменять выступления кого-либо из участников предоставлением ими письменных заявлений, объ яснений и т. п. Содержащиеся в материалах уголовного дела документы также оглашаются в судебном заседании. Выступле ния участников уголовного процесса, а также иные озвученные сведения подлежат занесению в протокол судебного заседания. Гласность (ст. 241 УПК РФ). Гласность судебного разбира тельства — это общее условие, обеспечивающее открытость и общедоступность производства по уголовному делу в суде. По общему правилу судебное разбирательство происходит в откры тых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица, достигшие 16-летнего возраста 2 . Лица, которые присутствуют в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и пись- § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 303 менную запись. Фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании. Приговор провозглашается в открытом судебном за седании. В тех случаях, когда уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, на основании определения или постановления суда могут быть оглашены лишь вводная и резо лютивная части приговора. При этом сторонам предоставляется возможность ознакомиться с полным текстом приговора в по рядке, установленном в ч. 4 ст. 310 УПК РФ. Закрытое судебное разбирательство проводится лишь в слу чаях, прямо указанных в законе, и с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Судебное разбирательство может быть закрытым как полностью, так и в какой-либо своей части. В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное за седание проводится на основании определения или постанов ления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматрива ются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и поло вой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участ ников уголовного судопроизводства либо сведений, унижаю щих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспе чения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Только с согласия самих лиц в открытом судебном заседа нии могут быть оглашены их переписка, запись телефонных или иных переговоров. Если согласия не получено, то в этой части судебное разбирательство осуществляется в закрытом ре жиме. Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Данное общее условие определяет, что судебное разбирательство от начала и до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимо стью исследовать все доказательства непосредственно, а также тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в отдельности, так и вся их совокупность. Если кто-либо из судей не может продолжать участие в су дебном заседании, то он заменяется другим судьей. После этого судебное разбирательство осуществляется с самого начала. 304 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции Причины невозможности участия судьи значения не имеют, са мое основное — чтобы новый судья получил полное представ ление о содержании исследуемых доказательств. Если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с уча стием присяжных заседателей, то в составе коллегии присяж ных заседателей помимо основного состава коллегии (12 чле нов) имеются и запасные присяжные заседатели (два человека). Запасные присяжные заседатели в судебном разбирательстве участия не принимают, однако постоянно находятся в зале суда и следят за ходом процесса. Согласно ст. 329 УПК РФ при вы бытии из состава коллегии присяжных заседателей происходит их замена запасными. При этом судебное разбирательство про должается в общем порядке. Председательствующий (ст. 243 УПК РФ). Председательст вующим является судья, который руководит судебным заседа нием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоя тельств может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей является председательствующим. Он не находится с иными судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и под чинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение вопроса. Так, в ходе совещания судей при постановлении при говора председательствующий в силу ч. 2 ст. 301 УПК РФ голо сует последним. При рассмотрении уголовного дела судьей единолично пол номочия председательствующего исполняет этот судья. Особен ности полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей установлены в гл. 42 УПК РФ. Возложение на председательствующего обязанности прини мать меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон полностью соответствует современной концепции со стязательного уголовного процесса. В соответствии со ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовно го дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этом суд не является органом уголовного преследования, он не может выступать на стороне обвинения или стороне защиты. Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторо- § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 305 нами их процессуальных обязанностей и осуществления пре доставленных им прав. Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ). В судебном заседа нии согласно данному общему условию стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения в соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ является прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Сто рону защиты согласно п. 46 ст. 5 УПК РФ составляют обвиняе мый, а также его законный представитель, защитник, граждан ский ответчик, его законный представитель и представитель. На стадии судебного разбирательства в суде первой инстан ции (а равно и на последующих стадиях) суд является единст венным органом, наделенным государственно-властными пол номочиями. Все остальные участники уголовного судопроиз водства обладают лишь правами по отстаиванию своей (или представляемой) позиции по уголовному делу. Права сторон распространяются на заявление отводов и хо датайств, представление доказательств, участие в их исследо вании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, связанным с поста новлением приговора, а также на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Вышеуказанные возможности стороны могут использовать по своему усмотрению. Однако реализация прав осуществляет ся с учетом особенностей процессуального статуса того либо иного участника уголовного судопроизводства. Так, граждан ский ответчик может использовать права, перечисленные в ст. 244 УПК РФ, лишь в пределах разрешения вопросов, касаю щихся гражданского иска. Секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ). Секретарь судебного заседания является должностным лицом, которое от вечает за ведение протокола судебного заседания. При этом он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и ре шения суда, а также действия участников судебного разбира тельства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания не является исключительно канцелярским работником. В ходе судебного разбирательства он осуществляет удостоверительную функцию, поскольку про токолы судебных действий, включенные в состав протокола су дебного заседания, являются разновидностью доказательств, 306 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции 1 Об этом подробнее см. в гл. 4 учебника. перечисленных в ст. 74 УПК РФ. Данные о секретаре судебного заседания заносятся в соответствующий протокол (п. 3 ч, 3 ст. 259 УПК РФ), а также указываются в приговоре (п. 3 ст. 304 УПК РФ). Секретарь судебного заседания осуществляет и иные дейст вия. Например, в начале судебного разбирательства секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неяв ки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). При производстве по уго ловным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, после назначения судебного заседания по распоря жению председательствующего секретарь судебного заседания (или помощник судьи) в соответствии со ст. 326 УПК РФ произ водит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной вы борки. Также секретарь судебного заседания (или помощник су дьи) проводит проверку наличия обстоятельств, препятствую щих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмот рении уголовного дела. При наличии соответствующих оснований секретарь судеб ного заседания подлежит отводу (ст. 61, 62 УПК РФ). Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ). Обязанность участия обвинителя в судебном разбирательстве вытекает из содержа ния принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Обвини тель — понятие собирательное, поскольку в уголовном процес се в зависимости от видов уголовного преследования различа ются государственные обвинители и обвинители частные. Государственным обвинителем согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокурату ры. Полномочиями частного обвинителя в силу п. 59 ст. 5 УПК РФ наделены потерпевший или его законный представи тель и представитель по уголовным делам частного обвинителя. Государственный обвинитель в обязательном порядке участ вует во всех уголовных делах публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела част ного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем. Частный обвинитель под держивает обвинение лишь по уголовным делам частного обви нения 1 § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 307 Государственное обвинение может поддерживать как один прокурор, так и несколько прокуроров одновременно. При не возможности дальнейшего участия прокурора в судебном раз бирательстве он может быть заменен. Однако вновь вступивше му в уголовный процесс прокурору суд должен предоставить время для того, чтобы тот ознакомился с материалами уголов ного дела и подготовился к судебному разбирательству. Затем судебное разбирательство при замене прокурора продолжается в общем порядке, а не начинается заново, как в случаях замены судьи. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные действия. Государственный обвинитель в судебном разбирательстве в суде первой инстанции наделен следующими правами: 1) пред ставлять доказательства и участвовать в их исследовании; 2) из лагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по дру гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; 3) высказывать суду предложения о применении уголовного за кона и назначении подсудимому наказания; 4) предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Государственный обвинитель должен быть убежден в закон ности и обоснованности предъявленного обвинения. Если в хо де судебного разбирательства он сделает вывод о том, что пред ставленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части. Также государственный обвинитель вплоть до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону его смягчения. При этом смягчение обвинения происходит од ним из следующих способов: 1) путем исключения из юридиче ской квалификации деяния признаков преступления, отягчаю щих наказание; 2) посредством исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинитель ном акте; 3) путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 308 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции 1 Об этом подробнее см. в гл. 20 учебника. Частный обвинитель в соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ также наделяется правами, установленными для государствен ного обвинителя, с учетом специфики судебного разбиратель ства по уголовным делам частного обвинения 1 . Так, в ч. 5 ст. 321 УПК РФ установлено, что судебное следствие по уго ловным делам частного обвинения начинается с изложения за явления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного об винения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обви нитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвине ния, о применении уголовного закона и назначении подсуди мому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционно сти положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуаль ного кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» полный или частич ный отказ государственного обвинителя от обвинения, влеку щий прекращение уголовного дела, равно как и изменение го сударственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные за коном основания. Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, до пустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и зашиты. Законность, обос нованность и справедливость такого решения возможно прове рить в вышестоящем суде. Участие подсудимого (ст. 247 УПК РФ). Подсудимым в со ответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ является обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательст во. Подсудимый обладает всеми правами, присущими ему как лицу, обвиняемому в совершении конкретного преступления § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 309 (преступлений). В частности, в п. 16 ч. 2 ст. 47 УПК РФ за креплено его право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом первой, второй и надзорной инстанций. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела в суде первой ин станции производится при обязательном участии подсудимого. Если лицо не явилось в судебное заседание, то рассмотрение уголовного дела откладывается в порядке, установленном в ч. 1—2 ст. 253 УПК РФ. При неявке подсудимого без уважи тельных причин суд вправе подвергнуть его приводу (ст. 113 УПК РФ), а также применить к нему или изменить ему меру пресечения в порядке, регламентированном ст. 255 Кодекса. Исключение из данных правил составляют случаи, когда подсудимый по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести заявил ходатайство о рассмотрении дан ного уголовного дела в его отсутствие. Такое ходатайство долж но быть подано в письменной форме до начала судебного раз бирательства, т. е. на стадии подготовки к судебному заседа нию. Также возможна подача ходатайства и непосредственно в судебном разбирательстве после надлежащей явки подсудимо го. Тот факт, что в ч. 4 ст. 247 УПК РФ закреплено право (а не обязанность) суда проводить судебное разбирательство в отсут ствие подсудимого, означает, что суд может признать явку под судимого обязательной. Участие защитника (ст. 248 УПК РФ). Защитником является лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке за щиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказы вающее им юридическую помощь при производстве по уголов ному делу (ч. 1 ст. 49). Полномочия защитника установлены в ст. 53 УПК РФ. В частности, согласно п. 9 ч. 1 данной статьи защитник наделен правом участвовать в судебном разбиратель стве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной ин станций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с испол нением приговора. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защитник: 1) участвует в исследовании доказательств; 2) изла гает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанно сти, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам (ч. 1 ст. 248 УПК РФ). Кроме того, защитник облада ет всеми полномочиями, установленными в ч. I ст. 53 Кодекса. 310 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции При неявке защитника и невозможности его замены судеб ное разбирательство откладывается в порядке, установленном ч. 1—2 ст. 253 УПК РФ. При этом принимаются меры по заме не защитника, предусмотренные ч. 3 ст. 50 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о его приглашении суд вправе предло жить подсудимому пригласить другого защитника. При отказе подсудимого от этого защитник назначается по инициативе суда. Вновь вступивший в уголовный процесс защитник получает время для ознакомления с материалами уголовного дела и под готовки к участию в судебном разбирательстве. Продолжитель ность такого промежутка времени определяет суд с учетом объ ема уголовного дела и его сложности. Замена защитника не вызывает повторения судебного раз бирательства с самого начала. Однако по ходатайству защитни ка суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экс пертов либо иные судебные действия. Участие потерпевшего (ст. 249 УПК РФ). Потерпевшим яв ляется физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юриди ческое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). В числе прочих прав потерпевший согласно п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ имеет возможность участвовать в судебном разбира тельстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 249 Кодекса, судебное разбирательство происходит при участии по терпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевше го суд может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Од нако в случаях, когда явка потерпевшего будет признана судом обязательной, должны быть приняты необходимые меры по его вызову. Неявка потерпевшего без уважительных причин в слу чаях, когда его участие признано обязательным, вызывает при менение к нему привода (ст. 113 УПК РФ). Неявка потерпевшего без уважительных причин по уголов ным делам частного обвинения свидетельствует о фактическом отказе лица от ранее предъявленного обвинения. Поэтому уго ловное дело в таких случаях прекращается ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Участие гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250 УПК РФ). Гражданским истцом является физическое § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 311 или юридическое лицо, предъявляющее требование о возмеще нии имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлени ем (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, ко торое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). В числе прочих прав у гражданского истца и гражданского ответчика имеется возможность участия в судебном разбирательстве (со ответственно п. 14 ч. 4 ст. 44 и п. 10 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 250 УПК РФ в судебном разбира тельстве принимают участие не только гражданский истец, гра жданский ответчик, но и их представители. Вышеперечислен ные лица в процессе пользуются всеми правами, входящими в содержание их процессуальных статусов. По общему правилу гражданский иск рассматривается в присутствии гражданского истца, который обосновывает и под держивает исковые требования. Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие граждан ского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает про курор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца (его представителя) вправе оставить гражданский иск без рассмот рения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Ана логичным образом разрешается вопрос в случае прекращения уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения (ч. 10 ст. 246 УПК РФ). Участие специалиста (ст. 251 УПК РФ). Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки во просов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду во просов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). В подготовительной части судебного разбирательства председательствующий разъясняет специалисту его права, пре дусмотренные ст. 58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Участ- 312 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции вуя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, спе циалист осуществляет свои полномочия, закрепленные в ч. 3 ст. 58 УПК РФ. В частности, он с разрешения суда задает во просы участникам судебного разбирательства, приносит жало бы на действия суда и использует иные права, входящие в со держание своего процессуального статуса. Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). По общему правилу судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обви нению. Данное положение в полной мере соответствует уста новленным в ст. 15 УПК РФ требованиям принципа состяза тельности, в силу которых суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или сто роне защиты. В судебном разбирательстве не должны разрешаться вопро сы, прямо или косвенно касающиеся виновности иных лиц, если данные лица в ходе предварительного расследования не приобрели процессуального статуса обвиняемых (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Пределы обвинения устанавливаются в постановле нии о привлечении в качестве обвиняемого (если предваритель ное расследование осуществлялось в форме предварительного следствия) или в обвинительном акте (если предварительное расследование осуществлялось в форме дознания). Пределы ча стного обвинения определяет потерпевший или его законный представитель в заявлении, составленном и поданном с соблю дением требования ст. 318 УПК РФ. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допуска ется, если этим не ухудшается положение подсудимого и не на рушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ). Это озна чает, что подсудимому не должно инкриминироваться деяние, наказываемое более строго, нежели то, в совершении которого он был обвинен ранее. Обвинитель, кроме того, не вправе до казывать наличие отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ), если они не были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ). Отложение судебного разбирательства — это его временный перерыв на определенный срок. Решение об этом суд принимает при невозможности судебного разбира тельства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или при необходимости истребования новых § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 313 доказательств. Данное решение оформляется определением или постановлением в порядке, установленном ст. 256 УПК РФ. Одновременно с отложением судебного разбирательства суд принимает меры по вызову (приводу) неявившихся лиц или ис требованию новых доказательств. После возобновления судеб ного разбирательства оно продолжается с того же момента, с которого было отложено. Приостановление судебного разбирательства — это его пере рыв на неопределенный срок в связи с невозможностью даль нейшего производства по уголовному делу. Основаниями для такого приостановления согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ являют ся следующие обстоятельства: 1) подсудимый скрылся; 2) под судимый заболел психическим расстройством или иной тяже лой болезнью, исключающей возможность его явки. Решение о приостановлении судебного разбирательства оформляется оп ределением или постановлением, вынесенным в установленном ст. 256 УПК РФ порядке. Если при судебном разбирательстве по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, данные основания для приостановления имеются в отношении одного подсудимо го, то суд может приостановить производство в отношении это го подсудимого, а в отношении остальных соучастников про должить судебное разбирательство. Лишь при невозможности раздельного рассмотрения уголовного дела суд приостанавлива ет судебное разбирательство в целом. Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК РФ). В результате судебного разбирательства суд вправе не только вынести приговор (как обвинительный, так и оправ дательный), но и прекратить уголовное дело. Решение о прекращении уголовного дела суд принимает при наличии закрепленных в УПК РФ оснований. Во-первых, это могут быть случаи, когда во время судебного разбирательства будут установлены следующие обстоятельства: истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. I ст. 24 УПК РФ); смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производ ство по уголовному делу необходимо для реабилитации умер шего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие заявления потерпев шего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24 Кодекса); отсутствие заклю чения суда о наличии признаков преступления в действиях од ного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, 1 По уголовным делам частного обвинения примирение сторон по рождает у суда обязанность (а не право) прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). 314 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалифи кационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 Кодекса). Во- вторых, уголовное дело подлежит прекращению в связи с от сутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в случае, когда в ходе судебного разбирательства бу дет установлено, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены но вым уголовным законом. В-третьих, уголовное дело прекраща ется вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); при наличии в отношении подсудимого вступившего в закон ную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. I ст. 27 УПК РФ); при наличии в отношении подсудимого неотмененного постановления орга на дознания, следователя или прокурора о прекращении уго ловного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбужде нии уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); в случае отказа Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче со гласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, пре кратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказа Со вета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). В-четвертых, уголовное дело в ходе судебного разбирательства подлежит прекращению при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ. В-пятых, суд вправе прекратить уголовное де ло при наличии следующих оснований: примирение сторон (ст. 25 УПК РФ) 1 ; деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ). Решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ). В ходе судебного разбирательства суд наделен полномочиями изби рать, изменять или отменять меру пресечения в отношении подсудимого. По общему правилу нахождение подсудимого под стражей в качестве меры пресечения не может превышать шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения при- § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 315 говора. Исключение составляет случай, когда суд вправе про длить срок содержания под стражей еще на три месяца. Это возможно по уголовным делам о тяжких и особо тяжких пре ступлениях и каждый раз не более чем на три месяца. В каждом случае такого продления суд обязан тщательно исследовать ос нования принимаемого решения и не допускать необоснован ного затягивания сроков нахождения лица под стражей. Важной гарантией законности содержания лица под стражей является возможность кассационного обжалования решения о продлении срока. Однако такое обжалование не приостанавли вает производство по уголовному делу. Порядок вынесения определения, постановления (ст. 256 УПК РФ). Суд, разрешая вопросы во время судебного заседа ния, закрепляет соответствующие решения в определениях или постановлениях. Применительно к деятельности суда первой инстанции в п. 23 ст. 5 УПК РФ установлено, что определе ние — это любое решение, за исключением приговора, выне сенное судом первой инстанции коллегиально при производст ве по уголовному делу. В п. 25 этой же статьи говорится о том, что постановлением является любое решение, вынесенное судь ей единолично. Все постановления и определения подлежат оглашению в судебном заседании. Если судебное заседание является закры тым, то данные решения также оглашаются, но соответственно в закрытом заседании, назначенном и проводящемся в соответ ствии с ч. 2 - 3 ст. 241 УПК РФ. Ряд решений суда первой инстанции в обязательном поряд ке выносится в совещательной комнате и оформляется в виде отдельного документа. К ним относятся следующие: 1)о пре кращении уголовного дела; 2) об избрании, изменении или от мене меры пресечения в отношении подсудимого; 3) о продле нии срока содержания подсудимого под стражей; 4) об отводах; 5) о назначении судебной экспертизы. Все остальные определения или постановления по усмотре нию суда выносятся как в зале судебного заседания, так и в со вещательной комнате. Их содержание заносится в протокол су дебного заседания. Регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ). Регламент судебного заседания представляет собой определенный ритуал судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции, направленный на достижение назначения уголов- 316 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции ного судопроизводства и оказание максимального воспитатель ного воздействия. При входе судей все присутствующие в зале судебного засе дания лица обязаны встать и тем самым приветствовать суд. Участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Лицо может давать показа ния сидя лишь с разрешения председательствующего (как пра вило, при наличии заболевания или инвалидности). Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к су ду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь» (ч. 3 ст. 257 УПК РФ). Обязанность обеспечивать порядок судебного заседания, а также выполнять распоряжения председательствующего возло жена на судебного пристава. Также обязаны выполнять закон ные требования председательствующего и участники судебного разбирательства, а также иные присутствующие лица. Требования судебного пристава по обеспечению порядка су дебного заседания обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ). Лицо, присутствующее в зале судебного за седания, при нарушении им порядка, неподчинении распоря жениям председательствующего или судебного пристава под вергается одной из следующих мер воздействия: 1) предупреж дается о недопустимости такого поведения; 2) удаляется из зала судебного заседания; 3) на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст. 117, 118 УПК РФ. Если распоряжениям председательствующего не подчинился обвинитель или защитник, то по определению суда слушание уголовного дела может быть отложено, если это лицо нельзя за менить другим без ущерба для уголовного дела. Одновременно суд сообщает о ненадлежащем поведении прокурора вышестоя щему прокурору, а адвоката - в адвокатскую палату субъекта РФ, членом которой он состоит. Подсудимый при нарушении порядка в судебном заседании может быть удален из зала суда до окончания прений сторон. При этом ему предоставляется право на последнее слово. При говор в этом случае провозглашается в присутствии подсудимо го или объявляется ему под расписку немедленно после про возглашения. § 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 317 Протокол судебного заседания (ст. 259 УПК РФ). В ходе су дебного заседания в обязательном порядке ведется протокол. Данный документ является важнейшим средством фиксации сведений, исследованных в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Протокол судебного заседания имеет равное доказательственное значение независимо от того, каким обра зом он был оформлен (написан от руки, напечатан на пишущей машинке, изготовлен с использованием компьютера). В соответствии с ч. 3 ст. 259 УПК РФ протокол судебного за седания содержит следующие сведения: 1) место и дата заседа ния, время его начала и окончания; 2) какое уголовное дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, данные о сек ретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответ чике, их представителях и других вызванных в суд лицах; 4) дан ные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения; 5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; 6) заявления, возра жения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; 7) оп ределения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; 8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; 9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроиз водства их прав, обязанностей и ответственности; 10) подроб ное содержание показаний; 11) вопросы, заданные допрашивае мым, и их ответы; 12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказа тельств; 13) обстоятельства, которые участники уголовного су допроизводства просят занести в протокол; 14) основное содер жание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; 15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного за седания и принесения замечаний на него; 16) сведения о разъ яснении оправданным и осужденным порядка и срока обжало вания приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассацион ной инстанции. Кроме того, в протокол помещается информация о мерах воздействия, которые были приняты в отношении лица, нару шившего порядок в судебном заседании, а также об использо вании в ходе судебного разбирательства в суде первой инстан ции технических средств фиксации информации. 318 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции 1 Ознакомление с протоколом судебного заседания производится в порядке, установленном ч. 7 ст. 259 УПК РФ. Согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол изготавливается и подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного за седания. Протокол может быть изготовлен по частям, каждая из которых, как и протокол в целом, подписывается председа тельствующим и секретарем. Замечания на протокол судебного заседания (ст. 260 УПК РФ). Возможность подачи замечаний на протокол судебного заседа ния гарантирует надлежащее качество его изготовления, а также предоставляет сторонам возможность проконтролировать пра вильность занесенных в него сведений. Стороны могут подать замечания на протокол судебного за седания в течение трех суток со дня ознакомления с протоко лом 1 . Такие замечания председательствующий обязан рассмот реть незамедлительно. В необходимых случаях он вправе вы звать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствую щий выносит одно из следующих решений: 1) об удостовере нии правильности замечаний; 2) об отклонении замечаний. Эти решения оформляются в виде постановления председательст вующего, которое вместе с замечаниями приобщается к прото колу судебного заседания. |