Упп. Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное
 Скачать 2.35 Mb.
|
|
Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение § 1. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) Человеческое общество характеризуется наличием в нем широкого спектра отношений, возникающих как между отдель ными личностями, так и между их группами. Данные отноше ния получили наименование социальных (общественных), по скольку они, во-первых, не могут существовать вне общества и, во-вторых, сами являются основой нормального функциониро вания и развития любого общества. Наиболее важные, фундаментальные общественные отноше ния охраняются государством при помощи специальных правил поведения, которые, будучи закрепленными в тексте законов, получили наименование правовых норм. В свою очередь, в сис теме правовых норм особое место занимают уголовно-правовые запреты, обеспечивающие незыблемость наиболее важных об щественных отношений. Уголовное законодательство содержит комплекс запретов, обеспечивающих охрану личности, надле жащее функционирование экономики, режим общественной безопасности и общественного порядка, нормальную деятель ность институтов государственной власти, военной службы, а также сдерживающих агрессию против мира и человечества. Однако нормы, закрепленные в УК РФ, содержат лишь ука зание на то, какое именно деяние представляет опасность для общества и в силу этого является уголовно наказуемым. Для то го чтобы признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его справедливому наказанию, а равно избежать привлечения к уголовной ответственности невиновных, создана специальная процедура, которая закреплена в УПК РФ. Уголовное судопроизводство представляет собой закреплен ную в законодательстве деятельность уполномоченных государ ственных органов и должностных лиц по обнаружению призна ков преступления, возбуждению, предварительному расследова нию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а 2 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение также порождаемые этой деятельностью уголовно-процессуаль ные правоотношения. Из данного определения следует, что уголовное судопроиз водство является одним из видов государственной деятельно сти. Органы и должностные лица предварительного расследова ния, прокуратуры и суда подчиняются всем требованиям, кото рые выдвигаются в отношении государственных органов и их должностных лиц. Вместе с тем из специфики уголовного судо производства следует и ряд особенностей их деятельности. Так, эти органы и должностные лица при осуществлении предвари тельного расследования и судебного разбирательства по уголов ным делам действуют независимо от иных органов государст венной власти и должностных лиц. Они принимают свои реше ния по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, ру ководствуясь при этом исключительно законом и совестью. Таким образом, сердцевиной понятия «уголовное судопроиз водство» является деятельность по возбуждению, предваритель ному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел. Из этого факта вытекают основные признаки уголовного судопроизводства как особого вида государственной деятельности. Процедура уголовного судопроизводства (уголовного про цесса) строго регламентирована действующим уголовно-про цессуальным законодательством. При этом в отношении орга нов и должностных лиц уголовного судопроизводства действует ограничительное правило, согласно которому они могут осуще ствлять лишь те действия и принимать лишь те решения, ко торые прямо установлены в УПК РФ. В отношении же лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, действует прямо противоположное, расширительное правомочие, соглас но которому они могут использовать любые средства и способы для отстаивания своей позиции, если отсутствует прямой зако нодательный запрет. Так, подозреваемый и обвиняемый наде лены правом защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47). Деятельность в рамках уголовного судопроизводства осущест вляют уполномоченные государственные органы и должностные лица. Для этого они должны обладать общей и специальной ком петенцией. Общая компетенция определяется наличием соответ ствующих полномочий, закрепленных в действующем законода тельстве. Специальная компетенция возникает в случаях, когда § 1. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) 3 государственный орган или должностное лицо в установленном законом порядке возбуждает уголовное дело, принимает его к своему производству или иным образом вступает в уголовный процесс по конкретному уголовному делу. К государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное су допроизводство, законом отнесены суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель. Кроме того, полномочиями в сфе ре уголовного судопроизводства обладают и такие лица, как су дья, руководитель следственного органа, заместитель и помощ ник прокурора, начальник органа дознания. Содержанием деятельности, осуществляемой в рамках уго ловного судопроизводства, является возбуждение, предвари тельное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел. В уголовном судопроизводстве происходит вы явление деяния, содержащего признаки преступления, собира ются, проверяются и оцениваются доказательства, подтвер ждающие виновность или невиновность конкретного лица в совершении деяния. В результате судебного рассмотрения уго ловного дела лицо либо признается виновным в совершении преступления и в отношении его выносится обвинительный приговор, либо считается невиновным, в силу чего выносится оправдательный приговор и принимаются меры по реабилита ции оправданного. Основанная на законе деятельность уполномоченных орга нов и должностных лиц уголовного судопроизводства порожда ет специфические уголовно-процессуальные правоотношения, в которые вовлекаются иные участники — потерпевший, част ный обвинитель, гражданский истец, представители потерпев шего, гражданского истца и частного обвинителя, подозревае мый, обвиняемый, законные представители несовершеннолет него подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский истец, свидетель, эксперт, переводчик, понятой. В этих право отношениях лица обладают определенными правами, реализа ция которых обеспечивает им возможность надлежащим обра зом отстаивать свою позицию по уголовному делу. Вышеназванные признаки позволяют отграничить уголов ное судопроизводство от иных «смежных» видов государствен ной деятельности. Так, понятия «уголовное судопроизводство» и «правосудие» являются весьма сходными по смыслу, поскольку и тот и дру гой вид деятельности связан с функционированием судебных органов. Однако между ними имеются и существенные разли- 4 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение 1 СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. чия. Прежде всего, правосудие в определенной своей части — более широкое понятие, поскольку в соответствии со ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством не только уголовного, но и конституционного, гражданского, административного судопроизводства. Таким образом, право судие по уголовным делам — это лишь одна из составных час тей отечественного правосудия. С другой стороны, понятие «уголовное судопроизводство» в силу п. 56 ст. 5 УПК РФ включает в себя как судебное, так и досудебное производство по уголовному делу. В данной своей части понятие «уголовное судопроизводство» шире, чем «правосудие по уголовным де лам», поскольку в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ закреплено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Именно поэтому в качестве синонима понятия «уголов ное судопроизводство» применяется термин «уголовный про цесс». С уголовным судопроизводством (уголовным процессом) весьма тесно связана и оперативно-розыскная деятельность. Вместе с тем между ними также имеются существенные разли чия. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1 данная деятельность осуществляется гласно и негласно опера тивными подразделениями государственных органов, уполно моченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыск ных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и сво бод человека и гражданина, собственности, обеспечения безо пасности общества и государства от преступных посягательств. В отличие от этого, уголовный процесс — это деятельность, ко торая всегда производится в официальном порядке. Оператив но-розыскные данные сами по себе не могут использоваться в качестве доказательств по уголовным делам. Результаты опера тивно-розыскной деятельности могут использоваться в процес се доказывания по уголовным делам лишь в случаях, когда они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в со ответствии с УПК РФ. Вместе с тем нельзя и преуменьшать значение результатов оперативно-розыскной деятельности. Они могут быть с успехом использованы при производстве отдель ных следственных действий, в ходе проверки версий по уголов- § 2. Назначение уголовного судопроизводства 5 ным делам, для организации наиболее эффективного взаимо действия между следственными и оперативными подразделе ниями государственных органов. § 2. Назначение уголовного судопроизводства В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроиз водство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвине ния, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Сформулированное подобным образом назначение представ ляет собой наиболее желаемый результат, который может быть достигнут в рамках производства по конкретному уголовному делу. Назначение — это внешняя категория, которая обозначает социальное явление, по своему содержанию более широкое, не жели уголовно-процессуальные отношения. В результате дости жения назначения уголовного судопроизводства нормализуются любые общественные отношения, которые возникли в результа те факта совершения преступления (как действительного, так и мнимого). Защита прав и законных интересов лиц и организаций, по терпевших от преступления, состоит в том, что в ходе уголов ного судопроизводства принимаются меры, обеспечивающие позитивную реализацию всех прав лиц, которым в результате преступления был причинен вред. Данное правило непосредст венно вытекает из закрепленного в ст. 52 Конституции РФ положения, в соответствии с которым права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а на государство возложена обязанность обеспечивать потер певшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Потерпевшим в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физиче ское лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и дело вой репутации. Однако законодатель не связывает защиту прав и законных интересов лиц и организаций с формальным нали чием у них статуса потерпевшего. Понятие «лица и организа ции, потерпевшие от преступлений» шире, нежели понятие «по терпевший». Ограничение прав и законных интересов лиц и ор ганизаций путем непризнания их потерпевшими при наличии 6 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение достаточных оснований является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В качестве назначения уголовного судопроизводства в п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ указана защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Данное требование означает, что лицу, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, разъяс няются имеющиеся у него права, а также создаются надлежа щие условия для их позитивной реализации. По общему прави лу лицо может отказаться от имеющихся у него прав, однако такой отказ должен быть строго добровольным. Насилие или обман являются грубым нарушением закона, влекут отмену процессуальных решений и применение к следователю или иному должностному лицу уголовного судопроизводства мер юридической ответственности вплоть до уголовной. Обвинение в п. 22 ст. 5 УПК РФ определено как утвержде ние о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном на стоящим Кодексом. Незаконным является обвинение, которое было выдвинуто в отношении лица с нарушением правил, за крепленным в гл. 23 УПК РФ, а необоснованным — обвине ние, которое не подтверждается достаточными доказательства ми виновности конкретного лица в совершении преступления. Осуждение лица представляет собой вынесение в отноше нии его обвинительного приговора. Осуждение является неза конным в случаях, когда обвинительный приговор в отноше нии лица постановляется с нарушением установленного зако ном порядка (разд. IX УПК РФ), а необоснованным — когда приговор вынесен в отсутствие доказательств, однозначно под тверждающих виновность лица в совершении инкриминируе мого ему деяния (ст. 307 УПК РФ). Понятие «незаконное и необоснованное ограничение прав и свобод личности» применительно к сфере уголовного судо производства означает, что лицу в ходе предварительного рас следования или судебного разбирательства не разъяснялись его права, обязанности, ответственность, не были созданы надле жащие условия для осуществления этих прав, лицо было неза конно или необоснованно подвергнуто мерам процессуального принуждения и т. п. Тот факт, что в данной норме идет речь о «лице» без указа ния его статуса по уголовному делу, свидетельствует о том, что законодатель требует защищать права и свободы любых лиц, не § 2. Назначение уголовного судопроизводства 7 связывая это с формальным решением о признании лица по дозреваемым или привлечением его в качестве обвиняемого. При незаконном и необоснованном обвинении, осуждении, ограничении прав и свобод лицо имеет право на реабилитацию, которая осуществляется в порядке, установленном в гл. 18 УПК РФ. Назначение выступает в качестве двуединой категории, по скольку ни один из отдельно достигнутых результатов не смо жет полностью урегулировать возникший социальный кон фликт. Если будут защищены права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но при этом лицо подвергнется незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, иному ограничению его прав и свобод, то будут грубо нарушены конституционные права и свободы лиц, в от ношении которых разрешается вопрос об их причастности к совершению преступлений. С другой стороны, если все права и свободы лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, будут над лежащим образом обеспечены, но преступник избежит спра ведливого наказания, потерпевшие от преступлений не будут надежно защищены, а причиненный им вред не будет возме щен, то и в данном случае нельзя говорить о реализации назна чения уголовного судопроизводства. Лишь гармоничное сочета ние двух вышеуказанных составляющих обеспечивает социаль ную ценность уголовного судопроизводства. Назначение уголовного судопроизводства проявляется в иных уголовно-процессуальных институтах. Так, оно обуслов ливает направленность принципов уголовного судопроизводст ва, обеспечивает надлежащее производство по уголовным делам на различных стадиях. Назначение уголовного судопроизводст ва вызывает необходимость детальной нормативной регламен тации следственных и судебных действий, процедур избрания и применения мер процессуального принуждения. В действующем УПК РФ категория «назначение уголовно го судопроизводства» деполитизирована и деидеологизирована. Никто не вправе применять процедуру уголовного судопроиз водства для подавления личности, групп людей или полити ческих партий, а равно с целью создания преимуществ для оп ределенной категории лиц. В качестве назначения уголовного судопроизводства не выдвинута и борьба с преступностью, по скольку преступность — это сложное социальное явление, а ор ганы предварительного расследования, прокуратуры и суда, имея своим лозунгом «борьбу до победного конца», неминуемо 8 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение впали бы в обвинительный уклон. Установление действитель ных обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уго ловному делу, — вот тот результат, к которому должны стре миться органы и должностные лица уголовного судопроизвод ства. В ч. 2 ст. 6 УПК РФ закреплено, что уголовное преследова ние и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Это положение означает, что результат уголовного преследо вания считается достигнутым не только при осуждении лица, но и при отказе от осуществления в отношении его уголовного преследования без достаточных на то оснований. Данная норма имеет своими адресатами, прежде всего, должностных лиц уго ловного судопроизводства, представляющих сторону обвине ния. В соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ к ним относятся про курор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель. Прекращение уголовных дел по основаниям, вы зывающим реабилитацию, не должно расцениваться как брак в их работе, вызывать нарекания и влечь ответственность, за ис ключением прямо установленных законом случаев. § 3. Система стадий российского уголовного судопроизводства Уголовное судопроизводство в Российской Федерации пред ставляет собой деятельность, строго регламентированную зако ном. Закрепленное в ст. 6 УПК РФ назначение данного вида государственной деятельности достигается путем адекватного применения положений Кодекса в каждом случае выявления совершенного или готовящегося преступления. Однако уголов ное судопроизводство — неоднородная по своим средствам и методам деятельность. Это обусловлено различиями в круге лиц, которые принимают участие на том либо ином этапе дея тельности, наличием специфических сроков, а также особым характером возникающих правоотношений. Все вышесказанное обусловило объективную необходимость законодательного раз деления всего уголовного судопроизводства на ряд последова тельных этапов, именуемых стадиями. § 3. Система стадий российского уголовного судопроизводства 9 Стадия уголовного судопроизводства представляет собой за крепленный в законодательстве этап производства по уголов ному делу, который характеризуется специфической процессу альной формой, особым кругом участников, спецификой воз никающих правоотношений, а также различиями в сроках и видах принимаемых итоговых решений. В соответствии с УПК РФ российский уголовный процесс подразделяется на досудебное и судебное производство. Досудебное производство состоит из следующих стадий. Возбуж дение уголовного дела — это первоначальная стадия уголовного судопроизводства, содержанием которой является получение сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, его проверка установленными законом способами, в результате че го принимается решение о возбуждении уголовного дела или решение об отказе в его возбуждении. Целью данной стадии является установление достаточных данных, указывающих на то, что деяние содержит признаки преступления, ответствен ность за которое установлена конкретной статьей (частью, пунктом статьи) УК РФ. Уголовное дело может быть возбужде но как по факту совершения деяния, так и в отношении кон кретного лица. С момента возбуждения уголовного дела на чинают исчисляться сроки предварительного расследования. Только после возбуждения уголовного дела возможно произ водство большинства следственных действий и применение мер процессуального принуждения. Предварительное расследование — это стадия уголовного су допроизводства, в ходе которой происходит собирание, провер ка и оценка доказательств с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В результате при наличии соответствующих оснований может быть принято решение о прекращении уголовного дела или о направлении уголовного дела прокурору для последующей передачи в суд. Предварительное расследование может протекать в двух формах: предварительное следствие и дознание. Предвари тельное следствие осуществляется по уголовным делам о пре ступлениях, которые представляют определенную сложность в доказывании или имеют относительно большую обществен ную опасность. Дознание представляет собой разновидность предварительного расследования, которое осуществляется по несложным уголовным делам и в ускоренном порядке. В необ ходимых случаях прокурор может вместо дознания назначить производство предварительного следствия. 10 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение Итоговыми решениями данной стадии являются: 1) поста новление о прекращении уголовного дела; 2) обвинительное за ключение, составляемое в результате предварительного следст вия (утверждается прокурором), или обвинительный акт, со ставляемый в результате дознания (утверждается начальником органа дознания и прокурором); 3) постановление о направле нии уголовного дела в суд для применения принудительной ме ры медицинского характера (составляется следователем в ре зультате досудебного производства о применении принудитель ных мер медицинского характера и подлежит утверждению прокурором). Судебное производство включает в себя следующие стадии. Подготовка к судебному заседанию — первоначальная судебная стадия, в ходе которой судья изучает поступившее к нему уго ловное дело и, не предрешая вопроса о виновности лица и мере наказания, принимает одно из следующих решений: 1)о на правлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседа ния. Цель данной стадии — осуществить ряд действий, направ ленных на создание надлежащих условий для наиболее эффек тивного судебного разбирательства в суде первой инстанции. Предварительное слушание самостоятельной стадией не яв ляется и представляет собой факультативную процедуру в рам ках стадии подготовки к судебному заседанию. Оно назначает ся в случаях, когда судья, исходя из материалов уголовного де ла, не в состоянии разрешить ряд вопросов (о недопустимости доказательства, о необходимости возвратить уголовное дело прокурору, о приостановлении или прекращении уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела судом с участием при сяжных заседателей). Предварительное слушание производится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Судебное разбирательство в суде первой инстанции — цент ральная стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой происходит непосредственное исследование всех доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и допол нительно представленных в суд сторонами. Цель данной ста дии — предоставить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и создать надлежащие условия для их полной реализации, в результате чего суд получает возмож ность вынести законный, обоснованный и справедливый при говор (оправдательный или обвинительный) либо прекратить § 3. Система стадий российского уголовного судопроизводства 11 производство по уголовному делу. На данной стадии также мо жет быть принято решение о применении принудительной ме ры медицинского характера (при производстве по уголовным делам в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ). Апелляционное производство — стадия, в ходе которой осуще ствляется пересмотр не вступивших в законную силу приговора и иных решений мирового судьи, рассматривавшего уголовное дело в качестве суда первой инстанции. Апелляционной ин станцией является судья районного суда, действующий едино лично. При апелляционном производстве может быть проведе но новое исследование доказательств в том же порядке, что и в суде первой инстанции, но с рядом особенностей (в частности, стороны могут договориться о том, что какие-либо доказатель ства в повторном исследовании не нуждаются). В результате пересмотра приговора или иного судебного решения может быть принято одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляци онных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об от мене обвинительного приговора суда первой инстанции и оп равдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстан ции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об измене нии приговора суда первой инстанции. Кассационное производство — это стадия, содержанием кото рой является деятельность вышестоящего суда по пересмотру приговора или иных судебных решений суда первой инстан ции, которые не вступили в законную силу. На данной стадии суд, действующий в составе трех судей федерального суда об щей юрисдикции, изучает содержание обжалуемого судебного решения, заслушивает выступления сторон, после чего прини мает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о пре кращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апел ляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после выне сения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении при говора или иного обжалуемого судебного решения. 12 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение Исполнение приговора — это стадия уголовного судопроиз водства, содержанием которой является обращение к исполне нию приговора, вступившего в законную силу, а также разре шение ряда вопросов, возникающих во время фактического от бывания наказания или после его отбывания (об отсрочке приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, о снятии судимости и др.). Особенностью данной стадии является ее дискретный (прерывистый) характер. Она протекает лишь в те периоды, когда суд разрешает вышеуказан ные и иные вопросы. В тех же случаях, когда осуществляется фактическое отбывания наказания, исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства не протекает. Надзорное производство — это исключительная стадия, в хо де которой вышестоящий суд, именуемый судом надзорной ин станции, осуществляет пересмотр приговора или иного судеб ного решения, вступившего в законную силу. Рассмотрев уго ловное дело, суд надзорной инстанции принимает одно из следующих решений: 1)об оставлении надзорных жалоб или представлений без удовлетворения, а обжалуемых судебных ре шений без изменения; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных реше ний и прекращении производства по данному уголовному делу; 3) об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение; 4) об отмене приговора суда апелляционной инстанции и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение; 5) об отмене определения суда кассационной инстанции и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение; 6) о внесении изменения в приговор, определе ние или постановление суда. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — это исключительная ста дия, содержанием которой является пересмотр вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения ввиду появления ряда обстоятельств. К ним относятся следующие: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — существовавшие на момент вступления судебного решения в законную силу обстоя тельства, которые не были известны суду (например, совершен ные в ходе производства по уголовному делу преступления, ко торые повлекли за собой вынесение незаконного, необоснован- § 4. Исторические формы уголовного судопроизводства 13 ного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления); 2) но вые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения су дебного решения обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния (например, признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном де ле, не соответствующим Конституции РФ). Исключительность двух последних стадий уголовного судо производства обусловлена тем фактом, что они осуществляются путем пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с чем в УПК РФ установлены дополнительные га рантии против ошибок. § 4. Исторические формы уголовного судопроизводства Уголовное судопроизводство как специфическая государст венная деятельность имеет многовековую историю. Порядок уголовного судопроизводства в каждом из государств на протя жении их развития имел свои особенности. Вместе с тем совре менной наукой выделены наиболее распространенные формы уголовного судопроизводства, которые были характерны и для России. Обвинительный процесс является наиболее древней формой уголовного судопроизводства, существовавшей еще в Древней Руси. Он характерен тем, что лицо, в отношении которого было совершено преступление, самостоятельно предъявляло к обви ненному им человеку требования о возмещении причиненного преступлением вреда. Четкого отграничения преступлений от иных правонарушений не существовало. Пострадавший само стоятельно собирал доказательства (как правило, это были по казания свидетелей) и представлял их непосредственно в суд. Как правило, розыск и доставление в суд обвиненного человека также осуществлял сам пострадавший. Судебное разбирательство происходило в состязательной форме и гласно. Каждая из сторон представляла доказательст ва, подтверждающие собственную позицию. Вместе с тем про цедура была крайне формальна, общих правил оценки доказа тельств не существовало, зачастую их заменяли особые ритуа лы: принесение торжественной присяги, судебные поединки и ордалии (испытания огнем, водой и т. п.). В данном случае 14 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение считалось, что Бог помогает и обеспечивает победу тому, кто заявил справедливые требования. По мере усиления российской государственности преступле ниями стали признаваться не только деяния, которые посягают на жизнь, здоровье и собственность отдельных лиц, но и нару шающие безопасность государства в целом. Это вызвало созда ние специального розыскного аппарата, который занимался выявлением преступлений и собиранием доказательств винов ности конкретного лица в его совершении. Такой процесс по лучил наименование розыскного или инквизиционного (от лат. inquisitio — расследование). Наиболее характерными чертами данной исторической формы уголовного процесса являются сле дующие: 1) государственное обвинение обладало неограниченны ми правами по отношению к лицу, в отношении которого осу ществлялось уголовное преследование; 2) лицо фактически не имело прав и по сути превращалось в объект исследования; 3) «центр тяжести» в собирании доказательств был перенесен на сведения, подтверждающие виновность лица в совершении пре ступления; 4) широко применялись угрозы, пытки, иные негу манные методы получения доказательств; 5) во многих случаях лицо обвинялось при отсутствии действительных доказательств его виновности или при наличии недостаточных, противоречи вых сведений; 6) основная деятельность осуществлялась на досудебных стадиях, а суд лишь формально утверждал выводы стороны обвинения; 7) параллельно с розыскным процессом, как правило, применялись процедуры тайной внесудебной рас правы. Некоторое время в России розыскной процесс существовал одновременно с обвинительным, однако с начала XVIII в. (в период царствования Петра I) обвинительный процесс был полностью поглощен розыскным. Розыскной процесс в тех ли бо иных модификациях просуществовал в России вплоть до Су дебной реформы 1861 — 1864 гг. и был отменен лишь с приняти ем Устава уголовного судопроизводства 1864 г. Состязательный уголовный процесс характеризуется тем, что деятельности стороны обвинения противопоставлена активная деятельность стороны защиты. Суд является независимым ор ганом, не связан позицией ни одной из сторон и принимает ре шение о виновности или невиновности лица на основе иссле дования доказательств, как собранных в ходе предварительного расследования, так и дополнительно представленных сторо нами. § 4. Исторические формы уголовного судопроизводства 15 В состязательном уголовном процессе публично-правовой интерес государства в осуществлении уголовного преследова ния сочетается с наличием у лица, в отношении которого раз решается вопрос о его виновности, широкого спектра прав, гарантирующих его надлежащую защиту от незаконного и не обоснованного обвинения и осуждения. В рамках состязатель ной формы возможно осуществление уголовного преследова ния и в частном порядке, когда сторона обвинения представле на самим пострадавшим, а не специальным государственным учреждением. Однако круг уголовных дел частного обвинения весьма ограничен и включает в себя те категории преступле ний, которые представляют опасность не для общества в це лом, а лишь для конкретного лица. На досудебных стадиях производства по уголовным делам сторона обвинения обязана разъяснять лицу, в отношении ко торого осуществляется уголовное судопроизводство, содержа ние имеющихся у него прав и создавать надлежащие условия для их реализации. Лицо наделено правом отстаивать свою по зицию как самостоятельно, так и с помощью защитника. Сторона обвинения во время предварительного расследова ния собирает лишь необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления. Окончательно виновность или невиновность обвиняемого уста навливается непосредственно в судебном заседании. Решения суда могут быть обжалованы в вышестоящий суд. В настоящее время состязательный уголовный процесс рас пространен в большинстве стран с англосаксонской (преце дентной) системой права. В Российской Федерации состяза тельный уголовный процесс просуществовал с 1864 по 1917 г. Смешанную форму уголовного судопроизводства можно оха рактеризовать как сочетание розыскного и состязательного процессов в различных пропорциях. Обычно для розыскного процесса характерно наличие сильной стороны обвинения, ко торая уже в ходе досудебного производства стремится собрать доказательства, однозначно свидетельствующие о виновности лица в совершении преступления. Вместе с тем правом разре шения уголовного дела по существу предъявленного обвине ния наделяется лишь суд. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, утрачивают государственно-власт ные полномочия и выступают в качестве представителей сто роны обвинения. Подсудимый и его защитник в судебном за- 16 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение седании наделены правами, аналогичными правам стороны обвинения. Подобная форма уголовного судопроизводства характерна для многих европейских государств с континентальной (коди фицированной) системой права (Германия, Австрия, Швеция и т. п.). В СССР в различные периоды времени смешанный уголовный процесс в той либо иной степени склонялся к про цессу розыскному (инквизиционному). С образованием Рос сийской Федерации уголовное судопроизводство все в большей степени стало приобретать черты состязательного. В УПК РФ содержатся многие положения, позволяющие судить о том, что производство по уголовным делам в нашей стране можно в це лом отнести к такой форме, как состязательный уголовный процесс. § 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки Уголовно-процессуальная наука представляет собой право вую науку, поскольку в качестве ее основного предмета высту пает уголовно-процессуальное право и правоотношения, воз никающие при реализации соответствующих норм. Уголовно-процессуальная наука — это отрасль правовых зна ний о соответствующей отрасли права, ее истории, наиболее важных понятиях, а также о практической правоприменитель ной деятельности и возникающих при этом правоотношениях. Таким образом, уголовно-процессуальная наука не может быть оторвана от права, которое составляет и предмет, и содержание исследований в сфере уголовного судопроизводства. Систему уголовно-процессуальной науки составляют сле дующие ее разделы: 1) история науки; 2) общие теоретические положения науки; 3) досудебное производство по уголовным делам; 4) судебное разбирательство по уголовным делам; 5) уго ловный процесс зарубежных государств. В зависимости от про блематики научных исследований могут выделяться и иные, более конкретные разделы уголовно-процессуальной науки. Уголовно-процессуальная наука как специфическая отрасль знаний обладает своим понятийным аппаратом, знание которо го позволяет адекватно воспринимать информацию о тенден циях развития законодательства, верно оценивать происходя щие в нем изменения. § 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки 17 Уголовно-процессуальные правоотношения — это урегулиро ванные нормами уголовно-процессуального права отношения, в которые вступают между собой государственные органы, их должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизвод ство, а также физические лица, вовлеченные в производство по конкретному уголовному делу, в связи с чем закон наделяет их определенными правами и возлагает на них ряд обязанностей. Наиболее характерные свойства подобных отношений со стоят в том, что они: 1) регламентированы действующим зако нодательством; 2) возникают и развиваются только в рамках производства по конкретному уголовному делу (или при разре шении вопроса о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у сторон правоотношений уголовно-процессуальной праводее¬ способности; 4) предусматривают наличие у одной из сторон определенных прав, а у другой — соответствующих им обязан ностей. К законам, определяющим порядок уголовного судопроиз водства и, как следствие, регламентирующим возникновение и протекание соответствующих правоотношений, в силу ст. 1 УПК РФ относятся данный Кодекс, основанный на Конститу ции РФ, а также общепризнанные принципы и нормы между народного права и международные договоры Российской Феде рации в части, регулирующей уголовное судопроизводство. Детерминированность правоотношений рамками конкрет ного уголовного дела означает, что предоставление определен ных прав и обязанностей жестко связано с наличием данных, указывающих на совершение общественно опасного деяния. Права и обязанности не абстрактная категория, поскольку со ответствующие государственные органы, должностные, физи ческие или юридические лица приобретают права и исполняют обязанности только в рамках конкретного уголовного дела. Так, следователь может осуществлять свои полномочия только по уголовному делу, находящемуся в его производстве. В про тивном случае полученные доказательства будут признаны не допустимыми (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Уголовно-процессуальная праводееспособность — составное понятие. Правоспособность в сфере уголовного судопроизвод ства предусматривает возможность того либо иного участника иметь определенные права и соблюдать обязанности. Дееспо собность — это возможность участника лично, своими актив ными действиями реализовывать имеющиеся у него права и со вершать действия, направленные на исполнение обязанностей. 18 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение Например, ребенок, которому в результате преступления был причинен физический вред, будет наделен правами потерпев шего (ст. 42 УПК РФ), однако пользоваться ими он будет не самостоятельно, а через своих законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК РФ). Как упоминалось выше, каждая из сторон уголовно-процес суальных правоотношений является носителем определенных прав и обязанностей. Он четко закреплен в действующем зако нодательстве, кроме того, права одной стороны всегда соответ ствуют обязанностям другой и наоборот. Например, следователь вправе вызвать свидетеля, потерпевшего на допрос повесткой (ч. 1 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следовате ля о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Если же этого не будет сделано, следователь вправе подвергнуть лицо приводу в порядке и по правилам, установленным ст. 113 Кодекса. Уголовно-процессуальная форма — это установленный зако ном порядок осуществления предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, проверки судебных решений, а также правила осуществления конкрет ных процессуальных действий и закрепления их результатов в соответствующих протоколах. Таким образом, уголовно-процессуальная форма — это по нятие, которое включает в себя требования, предъявляемые как к порядку уголовного судопроизводства в целом, так и к осуще ствлению данной деятельности на отдельных стадиях, а также при производстве конкретных следственных действий. Требования, предъявляемые к протоколам следственных и иных процессуальных действий, а также к процессуальным ре шениям, закреплены в УПК РФ. В ч. 3 ст. 166 Кодекса указано, что в протоколе следственного действия в обязательном поряд ке должны содержаться следующие сведения: 1) место и дата его производства; 2) должность, фамилия и инициалы лица, со ставившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого ли ца, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В соответст вии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ в протоколе описываются процессу альные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. § 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки 19 Значение процессуальной формы состоит в том, что ее чет кая регламентация обеспечивает унифицированное правопри менение, позволяет соблюдать общие правила составления про цессуальных документов на всей территории Российской Феде рации. Уголовно-процессуальные гарантии — это закрепленные в действующем законодательстве средства и способы обеспече ния надлежащей реализации прав и свобод участников уголов ного судопроизводства, что позволяет осуществить назначение данного вида государственной деятельности. Систему уголовно-процессуальных гарантий составляют: ус тановленный законом порядок уголовного судопроизводства; принципы уголовного судопроизводства; закрепленные в законе права и свободы участников уголовного судопроизводства; уго ловно-процессуальная форма. Наличие уголовно-процессуальных гарантий обусловлено тем фактом, что в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюде ние и защита прав и свобод человека и гражданина определены в качестве основной обязанности государства (ст. 2 Конститу ции РФ). Совокупность норм, в которых закреплены данные гаран тии, обеспечивает надежный социальный контроль за деятель ностью органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда. |