Упп. Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное
 Скачать 2.35 Mb.
|
|
Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве § 1. Назначение уголовного судопроизводства и общие положения теории доказывания В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и за конных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступ лений, а также защиты личности от незаконного и необосно ванного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Реализация указанного назначения осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следовате ля, прокурора и суда. Важнейшей составной частью такой дея тельности является процессуальное доказывание. Вне зависимости от нашей жизнедеятельности и наших ощу щений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые организмы, явления и т. д.), который пред ставляет собой объективную реальность. Окружающий нас мир обладает свойством отображаться, проявляться в живой и нежи вой природе, на материальных предметах и в сознании людей. Имеющиеся следы-отображения возможно отыскать, зафикси ровать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и воспри ятия. Отталкиваясь от приведенных положений, можно сформу лировать важный для уголовно-процессуального доказывания вывод: не существует фактов, явлений и действий, которые не оставляют о себе характеризующей информации в виде матери- альных следов или мысленного образа в человеческом созна нии. При совершении противоправного деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных предметах (материальные следы преступления), так и в созна нии людей, оказавшихся очевидцами подготовки, совершения или сокрытия деяния (мысленные следы-образы). Проявление тех или иных обстоятельств преступления, неза висимо от того, в чем выразилось само событие (в определен ном действии или бездействии), отражается во внешней среде в 106 Глава 6. Доказательства и доказывание различных формах и на разных уровнях. В философии различа ют три формы отражения: в неживой (неорганической) при роде, живой (органической) природе и психические формы от ражения. Все эти формы отражения, будучи результатом воз действия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельно сти и познания в соответствии с действительностью совокупно сти обстоятельств, образующих событие преступления в целом. Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следо ватель, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину престу пления, определяют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, имеющих значение для уголов ного дела. Процедура собирания, проверки и оценки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирова ние на основе этих сведений выводов о виновности определен ного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами. Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяю щих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания на различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям уголов ных дел называется доказательственным правом. Занимая одно из центральных мест в уголовно-процессуальном праве, оно при звано обеспечить достоверное установление имеющих сущест венное значение для уголовного дела сведений, а также гаранти ровать реализацию принципов уголовного судопроизводства. Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными нормами, определяющими назначе ние судопроизводства и его руководящие положения; полномо чия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных дей ствий; требования, которым должны отвечать решения, прини маемые в уголовном процессе. Теория доказательств, являясь частью науки об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рас сматривает понятие, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость, допустимость, достоверность и достаточность); предмет и пределы доказывания. Предметом § 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 107 ее изучения также являются нормы доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм участни ками уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств. § 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-про цессуальным законодательством обстоятельств, которые подле жат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для правильного его разреше ния, называется предметом доказывания. В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подле жащим доказыванию, относятся: 1) событие преступления (вре мя, место, способ и другие обстоятельства совершения преступ ления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие лич ность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отяг чающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежа щее конфискации в соответствии со ст. 104 1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для фи нансирования терроризма, организованной группы, незаконно го вооруженного формирования, преступного сообщества (пре ступной организации); 9) обстоятельства, способствовавшие со вершению преступления. Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уго ловным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421 УПК РФ), а также по уголовным делам о применении прину дительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ). Следует отметить, что в настоящее время по всем уголовным делам доказываются и обстоятельства, свидетельствующие в пользу подозреваемого (обвиняемого). Это отражает гуманиза цию уголовного судопроизводства, обеспечивает права лично сти, закрепленные в Конституции РФ и международных актах. Доказывание события преступления предполагает выяснение обстоятельств уголовного дела, необходимых для правильного 108 Глава 6. Доказательства и доказывание установления таких элементов состава преступления, как объ ект и объективная сторона. Место и время совершения общественно опасного деяния как элементы события преступления подлежат установлению по каждому уголовного делу независимо от того, имеют ли они зна чение для правовой квалификации деяния. Установление време ни совершения преступления не только конкретизирует иссле дуемое событие, но и в одних случаях обеспечивает возможность применения в отношении определенного лица акта амнистии или срока давности, в других — способствует доказыванию од ного из признаков объективной стороны преступления (напри мер, совершение преступления против военной службы гражда нами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими во енных сборов). Способ совершения преступления представляет собой ком плекс выполненных в определенной последовательности дейст вий, направленных на достижение преступного результата. Спо соб может иметь квалифицирующее значение (например, умыш ленное уничтожение имущества путем поджога), а также играть роль обстоятельства, отягчающего наказание. Под другими обстоятельствами, составляющими понятие со бытия преступления, подразумеваются следующие факты: по следствия преступления, не охватываемые понятием ущерба; сведения о потерпевшем и характере его действий; предприня тые обвиняемым меры сокрытия преступления и аналогичного рода обстоятельства. Доказать виновность обвиняемого — это значит установить, что данное преступление совершено конкретным лицом; что об виняемый действовал виновно, т. е. с умыслом или по неосто рожности. Это характеризует такие элементы состава преступле ния, как субъект и субъективная сторона. При доказывании ви новности обвиняемого необходимо обосновать, в чем конкретно выразился мотив, как именно было реализовано противоправ ное намерение, какова была цель преступления. Если деяние квалифицировано как неосторожное, то доказыванию подлежит тот факт, как именно оно было совершено: в результате преступ ной небрежности или преступной самонадеянности. Наряду с этим необходимо мотивированно аргументировать, что данное лицо может быть субъектом преступления, т. е. что оно достигло возраста уголовной ответственности и является вменяемым. По некоторым уголовным делам для правильного их разре шения необходимо доказать, что обвиняемый обладает призна- § 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 109 ками так называемого специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий и т. д.); что обвиняемый действовал в своеобразных условиях (превышения пределов не обходимой обороны, сильного душевного волнения и т. п.). Установление цели и мотива преступления главным образом определяет субъективную сторону противоправного деяния и влияет на его квалификацию. Под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняе мого, следует понимать: а) формальные (установочные) сведе ния о личности (фамилия, имя, отчество, год рождения и т. д.); б) сведения, отображающие социальную значимость индивида, его позитивные и негативные качества. В частности, доказыва нию подлежат обстоятельства о поведении обвиняемого до, во время и после совершения преступления; о роде его занятий (место работы или учебы); об образовании, семейном положе нии; о наличии у него государственных наград, почетных и иных званий, инвалидности, прежних судимостей; о нахожде нии у такого лица на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т. д. Доказывание характера и размера вреда, причиненного престу плением, обусловлено, во-первых, тем, что от этого в ряде слу чаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалифи кации деяния, о мере наказания), а во-вторых, необходимостью обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевшего и гражданского истца (для доказывания фактических и юриди ческих оснований заявленного гражданского иска). Кроме того, установление характера вреда (морального, физического, иму щественного) и лица, которому этот вред был причинен, важно для решения вопроса о признании такого лица потерпевшим и гражданским истцом. В рамках предмета доказывания также должны устанавли ваться обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. В соответствии с УК РФ к таковым относятся: необходи мая оборона (ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск (ст. 41); исполнение приказа или распоря жения (ст. 42). Их выяснение влечет за собой, в зависимости от стадии процесса, следующие решения: отказ в возбуждении уго ловного дела, прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, вынесение оправдательного приговора. Доказывание обстоятельств, смягчающих и отягчающих нака зание, обусловлено обязанностью суда разрешить при поста- 110 Глава 6. Доказательства и доказывание новлении приговора следующие вопросы: подлежит ли подсу димый наказанию за совершенное им преступление; какое именно наказание ему должно быть назначено; нет ли основа ний для постановления приговора без назначения наказания; может ли быть применена санкция ниже низшего предела или условное осуждение; какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказа ние, приведен в ст. 61 и 63 УК РФ. При этом необходимо учесть, что отягчающие обстоятельства законодателем перечис лены исчерпывающе, а к числу смягчающих обстоятельств мо гут быть отнесены не только прямо указанные в уголовном за коне, но и иные. Содержание обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания, рас крывается в УК РФ. Это — невменяемость (ст. 21); деятельное раскаяние (ст. 75); примирение с потерпевшим (ст. 76); истече ние сроков давности уголовного преследования (ст. 78); амни стия (ст. 84); помилование (ст. 85); возможность исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90). К числу обстоятельств, позволяющих освободить лицо от отбывания наказания, законодатель также относит: условно- досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79); за мену неотбытой части наказания более мягким видом наказа ния (ст. 80); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80 1 ); освобождение от наказания в связи с бо лезнью (ст. 81); отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83). При производстве по уголовному делу доказываются обстоя тельства, подтверждающие, что имущество, которое подлежит конфискации, было получено в результате совершения преступле ния; является доходами от этого имущества; использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступле ния либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В настоящее время в гл. 15 1 УК РФ конфискация имущества определена не в качестве наказания, а как принудительное безвозмездное обращение по решению суда § 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 111 в собственность государства следующего имущества: 1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совер шения ряда преступлений; 2) денег, ценностей и иного имуще ства, в которые имущество, полученное в результате соверше ния преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; 3) денег, цен ностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, не законного вооруженного формирования, преступного сообще ства (преступной организации); 4) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обви няемому. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению пре ступления, обусловлено, во-первых, их значимостью для пра вильного разрешения уголовного дела в силу возможности вли ять на степень и характер ответственности и, во-вторых, профи лактическими мотивами: неустранение факторов, облегчивших или способствовавших достижению преступного результата, вновь спровоцирует совершение общественно опасного деяния. Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного про цесса (ст. 73, 220, 299, 307 УПК РФ). Совокупность обстоя тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, также одинакова для всех уголовных дел вне зависимости от квалифи кации преступления. Если предмет доказывания составляют факты действитель ности, реальные обстоятельства, то под пределами доказывания понимается такая совокупность доказательств, которая необхо дима и достаточна для установления обстоятельств, образую щих предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), а также иных об стоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Определение границ (пределов) исследования по конкретно му уголовному делу зависит от предмета доказывания, от ак тивности субъектов доказывания, от количества и качества соб ранных доказательств. Достаточность доказательств (пределы доказывания) уста навливают органы и должностные лица, принимающие реше ния в ходе производства по уголовному делу: дознаватель, сле дователь, прокурор и суд. Последний не связан перечнем дока зательств, собранных в ходе предварительного расследования уголовного дела и представленных обвинителем. По ходатайст ву подсудимого, защитника или других участников судебного разбирательства суд может исследовать новые доказательства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела. 112 Глава 6. Доказательства и доказывание § 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве, их свойства и классификация Дознавателем, следователем, прокурором и судом каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи до казательств. Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) определяет доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при про изводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По своему содержанию доказательства представляют собой сведения о фактах, событиях, имевших место в прошлом или существующих в данное время. Свойствами доказательств являются такие предъявляемые к ним требования, как относимость, допустимость, достовер ность и достаточность. Относимость — это свойство доказательств, которое опреде ляет их способность устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Таким образом, отно симым является любое доказательство, которое способно своим содержанием устанавливать обстоятельства, которые являются важными для производства по уголовному делу. В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует формализованный перечень требований, при соответствии ко торым доказательство будет признано относимым. Это вряд ли возможно, поскольку при производстве по каждому уголовно му делу невозможно определить исчерпывающий перечень све дений, которые имеют значение для его рассмотрения и разре шения. Достаточно обширный перечень требований, которые дела ют доказательства относимыми, выработан уголовно-процессу альной наукой. К! относимым принято причислять доказатель ства, которые могут быть использованы, по крайней мере, для одной из следующих целей: 1) для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания; 2) для обнаружения других доказательств; 3) для установления промежуточных фактов, со вокупность которых позволяет в конечном счете установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания; 4) для «дуб- § 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 113 1 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973. С. 247-248. лирующего» установления фактов и обстоятельств, уже уста новленных другими доказательствами, в целях проверки и уси ления надежности системы доказательств данной версии; для опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдви нутым по уголовному делу; 5) для проверки полноты и досто верности собранных доказательств путем исследования условий их формирования, передачи, хранения 1 Допустимость - это свойство доказательств, которое выра жается в законности способа и порядка их собирания, а также процессуального оформления. Для того чтобы доказательство было признано допустимым, оно должно характеризоваться ря дом признаков. 1. Доказательство должно быть получено в результате дея тельности органов и должностных лиц, обладающих соответст вующими полномочиями по уголовному делу. Если эти доказа тельства собираются следователем, то уголовное дело должно быть принято им к своему производству. Также возможны си туации, когда следователь выполняет письменное поручение следователя, осуществляющего производство по уголовному де лу в другой местности. Уголовное дело может принимать к сво ему производству руководитель следственного органа, который пользуется при этом полномочиями следователя, и начальник подразделения дознания, обладающий полномочиями дознава теля. Орган дознания собирает доказательства при производст ве неотложных следственных действий в срок, не превышаю щий 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, в по рядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ. При поступлении уголовного дела в суд именно этот орган обладает всей полно той власти, однако его собственные возможности по собира нию доказательств существенно ограничены. Так, суд не вправе собирать доказательства, изобличающие подсудимого в совер шении преступления, путем производства обыска, выемки, ря да иных следственных действий. 2. Доказательство должно быть получено из предусмотренно го законом источника. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ до казательствами являются: 1) показания подозреваемого, обви няемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и 114 Глава 6. Доказательства и доказывание судебных действий; 7) иные документы. Если сведения не отра жены в одном из перечисленных источников, то, несмотря на возможную важность для уголовного дела, свойством допусти мости они не обладают. Например, не могут служить доказа тельствами по уголовному делу слухи, информация, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, если она не была проверена и подтверждена процессуальным путем, сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, и т. п. 3. Доказательство должно быть получено в установленном законом порядке. Данный порядок закреплен в ряде статей УПК РФ. Во-первых, это ст. 86 УПК РФ, закрепляющая спо собы собирания доказательств, и, во-вторых, это статьи, регла ментирующие порядок производства следственных и иных про цессуальных действий, устанавливающие возможность пред ставления предметов и документов участниками уголовного су допроизводства для их последующего признания доказательст вами. Кроме того, ряд сведений, имеющих доказательственное значение, могут быть получены на стадии возбуждения уголов ного дела, например, путем истребования документов, дачи по ручений о производстве ревизий и документальных проверок, путем осмотра места происшествия. Если производство того либо иного следственного действия требует предварительного вынесения постановления следовате ля или судебного решения (ч. 1,2 ст. 164 УПК РФ), то для при знания доказательства допустимым требуется соблюдение соот ветствующих процедур. 4. Доказательство должно быть зафиксировано способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это показания участника уголовного судопроизводства (подозревае мого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), то они фиксиру ются в протоколе допроса. При участии этих лиц в иных след ственных действиях сообщенные ими сведения также фикси руются в соответствующих протоколах. Если доказательство устанавливается с помощью предметов и документов, этот факт также должен быть оформлен надлежащим образом (например, протоколом осмотра предмета или документа), после чего ука занные объекты приобщаются к уголовному делу. Если доказательство не отвечает хотя бы одному из выше указанных признаков, то оно является недопустимым и не мо жет быть положено в основу процессуальных решений по уго ловному делу. § 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 115 1 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. № 41-О04-22сп (Молодилов и др.) // БВС РФ. 2005. № 1.С. 16-17. 2 См.: Гриненко А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2006. С. 245. В ст. 75 УПК РФ содержится перечень сведений, которые в любом случае признаются недопустимыми доказательствами. К ним законодатель относит следующие. 1. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досу дебного производства по уголовному делу в отсутствие защитни ка, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. При этом причина, по кото рой подозреваемый, обвиняемый отказался от защитника, не имеет юридического значения. В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника в любом случае не обязателен для доз навателя, следователя и суда. Поэтому, будучи заинтересован ным в том, чтобы подозреваемый, обвиняемый дал показания, от которых он не сможет отказаться в суде, следователь и доз наватель вправе обеспечить участие защитника в допросе лица и при поступившем от него отказе от защитника. Если этого не было сделано, подозреваемый, обвиняемый вправе в суде отказаться от ранее данных показаний, даже не объясняя причин своего отказа. Но если подсудимый утвержда ет, что данные им показания были получены с нарушением уголовно-процессуального закона и в результате применения к нему незаконных методов ведения предварительного расследо вания, то в судебном заседании могут быть допрошены как сле дователь, так и адвокат, если он принимал участие в допросе лица в досудебном производстве по уголовному делу 1 2. Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на предпо ложении, слухе, а также показания свидетеля, который не мо жет указать источник своей осведомленности. Предположение — это собственный вывод лица, сделанный им в результате имеющихся в его распоряжении сведений, а слух — это получившее широкое распространение утверждение, установить первоисточник которого не представляется возмож ным 2 . Для свидетеля установлено дополнительное требование: он в обязательном порядке должен указывать источник своей осведомленности (за исключением случаев, когда он выступает в качестве очевидца). 3. Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. При этом в Кодексе не указано, каким по степени 116 Глава 6. Доказательства и доказывание 1 См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ВВС РФ. 2004. № 5. С. 2). должно быть нарушение, чтобы доказательство было признано недопустимым. Из этого следует, что любое процессуальное на рушение, допущенное при собирании доказательства, вызывает его недопустимость. Вместе с тем, решая вопрос о том, являет ся ли доказательство по уголовному делу недопустимым по данному основанию, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение 1 Признают доказательство допустимым или недопустимым органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. Причем сам по себе факт признания доказа тельства допустимым одним органом или лицом, в производст ве которого в настоящий момент находится уголовное дело, не означает, что таковым оно будет признано и при последующем движении уголовного дела. Например, доказательство, которое следователь считает допустимым, может признать недопусти мым прокурор при проверке поступившего к нему уголовного дела с обвинительным заключением. Если же уголовное дело поступило в суд, то доказательство может быть признано недо пустимым судьей на стадии подготовки к судебному заседанию или судом в ходе судебного разбирательства. Однако в силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела суд по хо датайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о при знании ранее исключенного доказательства допустимым. Достоверность — это свойство доказательств, которое выра жается в их соответствии действительным обстоятельствам про изошедшего события. Признать доказательство достоверным может любое должностное лицо уголовного судопроизводства, однако от имени государства признать доказательство таковым может лишь суд. Обвинительный приговор не может быть ос нован на доказательствах, достоверность которых вызывает со мнение. Противоположностью достоверных доказательств являются недостоверные сведения, которые ввели в заблуждение органы и должностных лиц уголовного судопроизводства. Недостовер ность может иметь место как в результате заведомо ложных по казаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложности доказательств, так и в случаях, когда сведения были признаны относимыми и допустимыми доказательствами ошибочно. § 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 117 Достаточность — это свойство доказательств, которое выра жается в способности установить при помощи данных доказа тельств все без исключения обстоятельства, подлежащие дока зыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имею щие значение для уголовного дела. Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотиви рованное решение. Хотя в ч. 1 ст. 88 УПК РФ речь идет о дос таточности всей совокупности доказательств для разрешения уголовного дела, критерий достаточности доказательств надле жит применять и в процессе принятия иных решений (о при влечении лица в качестве обвиняемого, о прекращении уголов ного дела, направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и др.). Классификация доказательств представляет собой возмож ность отнесения доказательств к различным группам (классам) в зависимости от имеющихся у них особенностей (источник происхождения, относимость к предмету доказывания и др.). При этом следует иметь в виду, что одно и то же доказательство в зависимости от оснований, применяющихся для классифика ции, может быть отнесено к различным группам. В зависимости от характера источника доказательств и наличия промежуточных носителей доказательства классифи цируются на первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника ин формации (подлинники документов, показания свидетеля — очевидца преступления, орудие преступления). Производные доказательства — это сведения, содержащиеся в источнике, ко торый получил искомые факты из другого источника (копии документов, показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов очевидца, слепки и оттиски следов, об наруженных на месте преступления). В зависимости от способности доказательств устанавливать или опровергать тезис о виновности лица доказательства под разделяются на обвинительные и оправдательные. Обвинитель ные доказательства указывают на наличие события преступле ния, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда. Оправдательные — свидетельст вуют об отсутствии события преступления, о невиновности об виняемого или смягчают его наказание (также в случае призна ния лица виновным по приговору суда). 118 Глава 6. Доказательства и доказывание В зависимости от способности доказательств устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоя тельства, имеющие значение для уголовного дела, все доказа тельства могут быть классифицированы на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания свидетеля-очевидца о том, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания само го потерпевшего). Косвенные доказательства представляют со бой сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствова ли или следовали за доказываемым событием. Эти сведения са ми по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основа нии косвенных доказательств в виде обнаруженного у подозре ваемого топора, которым было совершено убийство, выявлен ных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показа ний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод о том, что убийство совершено именно этим подозреваемым. Методы применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке их достоверности. При доказы вании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить одно значную причинно-следственную связь этих сведений с рассле дуемым преступлением, чтобы исключить, например, случай ное стечение обстоятельств. Косвенные доказательства приво дят к достоверным выводам по уголовному делу лишь в своей совокупности. Они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством. Совокупность кос венных доказательств должна приводить к такому обоснован ному выводу, который исключает иное объяснение установлен ных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоя тельства уголовного дела были именно такими, какими они установлены на основе этих доказательств. В зависимости от характера носителя сведений доказатель ства подразделяются на личные и вещественные. К личным от носятся доказательства, которые представляют собой информа цию об увиденном или услышанном, а ее источниками являют ся свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. § 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 119 К ним также относятся заключение эксперта и сведения, со держащиеся в протоколах следственных и судебных действий и иных документах (ст. 83 и 84 УПК РФ). Доказательства отно сятся к категории вещественных в тех случаях, когда следы преступления отражены непосредственно на материальных объектах, а имеющая значение для уголовного дела информа ция постигается путем непосредственного восприятия призна ков предмета. Перечень вещественных доказательств содержит ся в ч. 1 ст. 81 УПК РФ. |