Упп. Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное
 Скачать 2.35 Mb.
|
|
§ 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве Перечень доказательств, с помощью которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают по уголовному делу обстоятельства, образующие предмет доказывания, и иные об стоятельства, имеющие значение для уголовного дела, приведен в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Он является исчерпывающим и расши рительному толкованию не подлежит. Согласно УПК РФ к до казательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обви няемого (ст. 76—77); 2) показания потерпевшего, свидетеля (ст. 78—79); 3) заключение и показания эксперта (ч. 1—2 ст. 80); 4) заключение и показания специалиста (ч. 3—4 ст. 80); 5) веще ственные доказательства (ст. 81—82); 6) протоколы следствен ных и судебных действий (ст. 83); 7) иные документы (ст. 84). Показания подозреваемого — это полученные при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, и зафиксиро ванные в установленном законом порядке сведения, сообщен ные лицом об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении его уголовного дела, или для его за держания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, или для при менения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения, или для уведомления о подозрении его в соверше нии преступления, а равно об иных обстоятельствах. Допрос подозреваемого производится в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать, в чем он по дозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, либо копию постановления о приме- пении к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ. 120 Глава 6. Доказательства и доказывание Предметом показаний подозреваемого является информа ция, в связи с наличием которой в отношении его было возбу ждено уголовное дело, лицо было задержано по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ, или в отношении его была избрана одна из мер пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ. Также это могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Показания подозреваемого, как и в случае с обвиняемым, служат не только доказательством, но и средством защиты его законных интересов. Процессуальные правила производства допроса подозревае мого, обеспечивающие условия для дачи им правдивых показа ний, те же, что и для обвиняемого. Показания обвиняемого — это полученные при допросе, про веденном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в предусмотренном законом порядке сведения, которые исходят от лица, привлеченного в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по уголовному делу и имеющихся в уголовном деле доказательствах либо об иных об стоятельствах. Особенность показаний обвиняемого состоит в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, позволяют ус тановить обстоятельства, подлежащие доказыванию, с другой — являются средством защиты от предъявленного обвинения. Предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет дока зывания. При этом обвиняемый может признавать себя винов ным (полностью или частично), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц и вообще отказаться от дачи показа ний. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания виновности лица в совершении ин криминируемого ему деяния возложена на дознавателя, следо вателя и прокурора, а по уголовным делам частного обвине ния — частного обвинителя. В своих показаниях обвиняемый правомочен давать собст венное объяснение обстановке происшествия, излагать мотивы своих действий и их причины, приводить оправдывающую его поведение информацию, сообщать свою оценку имеющимся в уголовном деле доказательствам, опровергать их или ставить под сомнение и т. д. § 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 121 Процессуальными правилами допроса обвиняемого установ лен порядок, исключающий незаконное ограничение его прав и свобод (ст. 173, 174, 187-190, 275 УПК РФ). Показания обвиняемого необходимо рассматривать как одно из доказательств наряду с другими сведениями и без каких-либо преимуществ по отношению к ним. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности со вокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Это правило законодателем предусмотрено в целях недопущения самооговора со стороны обвиняемого, же лающего оградить иных лиц от уголовного преследования, или под влиянием других причин. При оценке показаний обвиняемого также необходимо учи тывать, что он является участником процесса, заинтересован ным в определенном исходе разбирательства уголовного дела. Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные в ходе допроса лицом, которое было признано потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания должны быть зафиксированы в преду смотренном законом порядке (ст. 187—191, 277 УПК РФ). Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом по казаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпев шего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключе нием некоторых особенностей, обусловленных его статусом. Так, дача показаний не только обязанность потерпевшего, но и его право. Допрос может быть произведен как по инициа тиве дознавателя, следователя и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважи тельной причины потерпевший может быть подвергнут приво ду. Потерпевший является равноправным участником судебно го разбирательства (ст. 244 УПК РФ), а поэтому он может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по уголовному делу доказа тельствам, заявлять ходатайства об их исключении в порядке, установленном ст. 235 УПК РФ. На потерпевшего распространяется действие правила о сви детельском иммунитете (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). При оценке показаний потерпевшего учитывается тот факт, что он является участником процесса, заинтересованным в оп- 122 Глава 6. Доказательства и доказывание ределенном исходе разбирательства уголовного дела. Это об стоятельство может повлиять на степень объективности пред ставленных потерпевшим сведений об обстоятельствах совер шенного преступления. Показания свидетеля представляют собой сведения, сооб щенные им в ходе допроса, о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела. Показания должны быть зафиксированы в предусмотренном законом порядке (ст. 187—191, 278 УПК РФ). Предметом свидетельских показаний являются любые об стоятельства, относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими лицами. При этом в показа ниях должны содержаться конкретные сведения об этих об стоятельствах. Предположения и домыслы доказательственного значения не имеют. Не могут служить доказательством также сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает источ ника своей осведомленности. Свидетель может дать показания об обстоятельствах, кото рые он воспринимал лично, непосредственно, а также об об стоятельствах, которые ему стали известны со слов других гра ждан, если они могут быть установлены. В соответствии с законом свидетель обязан давать правди вые показания. За заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ. Однако не подлежит уголовной ответственности свидетель, воспользовавшийся конституционным правом не давать пока зания против самого себя, своего супруга и близких родствен ников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). При согласии свидетеля дать показания он должен быть преду прежден о том, что представленные им сведения могут быть ис пользованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Заключение и показания эксперта в качестве доказательств установлены в ч. 1—2 ст. 80 УПК РФ. Заключение эксперта — это письменно оформленные выво ды лица, обладающего специальными познаниями и назначен ного для производства судебной экспертизы, с отображением содержания выполненного им исследования по вопросам, по ставленным перед экспертом должностным лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ). § 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 123 Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необхо димы специальные знания. Специальными считаются такие знания, которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимы особая теоретическая и прак тическая выучка и профессиональные навыки. Эти знания мо гут относиться к любой сфере человеческой деятельности: нау ке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют пра вовые (юридические) знания, применение которых входит в компетенцию должностных лиц, осуществляющих производст во по уголовному делу. Эксперт представляет заключение от своего имени, по сво ему внутреннему убеждению, сложившемуся в результате про веденного им исследования, и несет за него персональную от ветственность. Заключение эксперта подлежит проверке и оценке на общих основаниях (ст. 88 УПК РФ) и не имеет заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами. В част ности, дознаватель, следователь и суд правомочны проверить, соблюден ли при назначении и производстве экспертизы пред писанный законом процессуальный порядок, призванный обес печить полноту и достоверность полученных результатов, а так же соблюдение прав сторон. Кроме этого, указанные должност ные лица правомочны и обязаны убедиться в компетентности эксперта. Проверке могут быть подвергнуты полнота и качество представленных на судебную экспертизу материалов (докумен тов, образцов для сравнительного исследования, вещественных доказательств), в том числе материалов уголовного дела. Заключение эксперта должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, должны оценить с учетом следующих обстоятельств: 1) отвечает ли теоретическая и прак тическая основа проведенного экспертного исследования со временному уровню развития соответствующей отрасли зна ний; 2) соответствуют ли выводы эксперта другим материалам уголовного дела; 3) все ли поставленные перед экспертом во просы были разрешены; 4) достаточен ли объем произведенных экспертом исследований; 5) соответствуют ли выводы эксперта результатам произведенного исследования. Согласно ст. 17 УПК РФ заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда, 124 Глава 6. Доказательства и доказывание однако они обязаны мотивировать свое несогласие в соответст вующем процессуальном акте. В случаях, установленных ст. 207 УПК РФ, назначается до полнительная или повторная судебная экспертиза. Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на до просе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Потребность в допросе эксперта может возникнуть, если в представленном им заключении имеются неясные, нечеткие, расплывчатые или неопределенные формулировки. Допрос так же может быть произведен: 1) для уточнения примененной экс пертом методики исследования; 2) для получения разъяснений относительно уровня современных достижений в соответствую щей области знаний; 3) для получения дополнительных сведе ний в отношении специальности или компетентности эксперта; 4) для разъяснений причин возникших противоречий между экспертами, участвовавшими в комиссионной экспертизе. Заключение специалиста — это представленное в письмен ном виде суждение по вопросам, поставленным перед специа листом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). В отличие от производства экспертизы целесообразность по лучения указанного заключения по конкретным вопросам, тре бующим своего разрешения в ходе предварительного расследо вания или судебного разбирательства, определяют не только должностные лица, осуществляющие производство по уголовно му делу, но и иные участники уголовного судопроизводства как со стороны обвинения (потерпевший, гражданский истец и их представители), так и со стороны защиты (обвиняемый, подоз реваемый, гражданский ответчик, их представители, защитник). При этом участники уголовного судопроизводства самостоя тельно определяют уровень профессиональной компетентности специалиста и формулируют перед ним вопросы, по которым намереваются выяснить его мнение. Они могут предоставить в распоряжение специалиста имеющиеся у них копии материалов уголовного дела, а также иные материалы. Дознавателем, следователем, прокурором и судом заключе ние специалиста подлежит проверке и оценке наравне с други ми собранными по уголовному делу доказательствами по пра вилам ст. 17 УПК РФ. Изложенное заключение специалиста может послужить основанием для назначения судебной экспер тизы (первоначальной, повторной или дополнительной). § 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 125 Показания специалиста согласно ч. 4 ст. 80 УПК РФ пред ставляют собой сведения, сообщенные им на допросе об об стоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъ яснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 Кодекса. Названный участник уголовного судопроизводства может быть допрошен в тех случаях, когда при расследовании и разре шении уголовного дела требуются его пояснения консультатив ного характера по конкретным вопросам, затрагивающим раз личные области профессиональной деятельности. Кроме того, предметом допроса специалиста могут являться те же обстоя тельства, которые служат основаниями и для производства до проса эксперта: неясные, расплывчатые формулировки в его за ключении и т. д. Вещественные доказательства — это любые объекты матери ального мира, обладающие признаками или свойствами носи телей доказательственной информации, полученные и приоб щенные к уголовному делу в установленном законом порядке. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ к вещественным доказательст вам относятся любые предметы в случаях, когда они обладают определенными качествами. 1. Предметы, которые служили орудиями преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специ ально изготовленные, приспособленные или найденные на мес те, которые были использованы для подготовки или соверше ния преступления, а также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, кото рым было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи, и т. д. 2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К ним относятся материальные объекты, на которых отобрази лось воздействие события уголовного правонарушения. Такими предметами, например, являются: одежда с огнестрельными по вреждениями, взломанный замок от входной двери, чемодан с двойным дном с остатками наркотического вещества и т. п. 3. Предметы, на которые были направлены преступные дейст вия. Под ними понимаются конкретные вещи, на которые было непосредственно направлено преступное посягательство: похи щенные вещи, автомобиль и т. п. 4. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результа те совершения преступления. К ним, в частности, относятся: до рогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги; на- 126 Глава 6. Доказательства и доказывание личные деньги, сырье и изделия из драгоценных металлов и камней; иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищен ного имущества или в результате преступной деятельности (на пример, при занятии запрещенным промыслом). 5. Иные предметы и документы, которые могут служить сред ствами для обнаружения преступления и установления обстоя тельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесе ны предметы, забытые или брошенные преступником на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям престу пления или предметам преступною посягательства). Для того чтобы объект материального мира получил статус вещественного доказательства по уголовному делу, законода тельством предусмотрены процессуальные правила его оформ ления (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Так, в уголовном деле должны при сутствовать: 1) документ, из которого усматривается обнаруже ние (получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т. д.); 2) протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета с указанием его индивидуальных признаков и отличи тельных особенностей; 3) постановление (определение) о при знании конкретного предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу. Вещественные доказательства по возможности упаковыва ются, опечатываются и хранятся непосредственно в уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук пре ступника), либо в специально отведенном месте либо переда ются на ответственное хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для доказывания). В двух последних слу чаях в материалах уголовного дела должен быть документ о месте хранения такого вещественного доказательства. Если это необходимо и возможно, к материалам уголовного дела приобщается образец вещественного доказательства, дос таточный для сравнительного (экспертного) исследования. Принимая окончательное решение по уголовному делу и за вершая производство по нему, правомочное должностное лицо (государственный орган) одновременно определяет дальней шую судьбу предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств. Это отражается либо в приговоре суда (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ), либо в постановлении о пре кращении уголовного дела (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК РФ). § 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 127 В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо пе редаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; пред меты, запрещенные к обращению (например, наркотические средства, оружие, взрывчатые или психотропные вещества), пе редаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подле жат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»—«в» ч. 1 ст. 104 1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительст вом Российской Федерации, за исключением случаев, преду смотренных п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Остальные предметы и ве щи, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве ве щественных доказательств, по ходатайству заинтересованных лиц могут быть переданы их законным владельцам. При отсут ствии заявленных ходатайств документы, являющиеся вещест венными доказательствами, остаются при уголовном деле в те чение всего срока хранения последнего, а предметы переходят в собственность государства. Судьба спорного имущества может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства. Предметы, которые были изъяты в ходе предварительного расследования по уголовному делу, но не стали вещественными доказательствами, должны быть возвращены по принадлежно сти. Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде могут храниться до вступле ния приговора в законную силу или до истечения срока обжало вания постановления (определения) о прекращении уголовного дела. Если спор о праве на имущество, являющееся веществен ным доказательством, подлежит разрешению в рамках граждан ского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда по гражданскому делу. В ряде случаев законом (ч. 2 ст. 82 УПК РФ) предусмотрена процедура передачи вещественных доказательств на реализацию еще до завершения производства по уголовному делу. Основа нием для этого могут послужить следующие обстоятельства: 1) вещественные доказательства представляют собой скоропор тящиеся товары и продукцию, а также имущество, подвергаю щееся быстрому моральному старению; 2) вещественными до казательствами являются предметы, которые в силу громоздко сти или иных причин не могут храниться при уголовном деле. 128 Глава 6. Доказательства и доказывание В этих ситуациях обеспечение сохранности предметов, обла дающих статусом вещественных доказательств, реально невы полнимо или издержки по обеспечению специальных условий хранения могут оказаться несоизмеримы с их стоимостью. В тех случаях, когда вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции пришли в негодность, а также когда вещественными доказательствами являются изъя тый из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружаю щей среды, они могут быть уничтожены, о чем составляется протокол с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ. Если вещественным доказательством по уголовному делу яв ляется обнаруженное при производстве следственных действий имущество, полученное в результате преступной деятельности либо нажитое преступным путем, то на него налагается арест с соблюдением правил, предусмотренных ст. 115 УПК РФ. Деньги и ценности, изъятые по уголовному делу, если их индивидуальные признаки не имеют значения для доказыва ния, подлежат передаче на хранение в банк или иную кредит ную организацию. При передаче уголовного дела для дальнейшего производст ва от одного должностного лица другому или из одного госу дарственного органа в другой вещественные доказательства пе редаются вместе с уголовным делом (ч. 5 ст. 82 УПК РФ). Протоколы следственных действий и судебного заседания — это письменные акты, в которых дознаватель, следователь и суд в установленном законом порядке, на основе непосредст венного наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному де лу, и иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Они могут быть использованы в качестве доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований соответственно ст. 164—167, 259 УПК РФ. К числу следственных действий, протоколы которых являют ся самостоятельными доказательствами, относятся все виды ос мотра, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправле ния, контроль и запись переговоров, предъявление для опозна ния, проверка показаний на месте. Протоколы же иных следственных действий (например/про токолы допросов, протоколы очных ставок) самостоятельными § 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 129 доказательствами не являются. Это обусловлено следующими причинами. В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных перечисленных выше действий описываются процесс и резуль таты непосредственного изучения органом расследования, про курором или судом поступков, явлений, окружающей обста новки, эксперимента, т. е. практического, опытного действия. В этих письменных актах фиксируются сведения, наблюдаемые самим должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, и присутствующими участниками процесса. Протоколы же допросов и очных ставок не являются доказа тельствами. В этих случаях доказательственную силу имеют по казания допрошенных лиц, а протокол выступает лишь техни ческим средством фиксации этих показаний. Согласно ч. 8 ст. 166 УПК РФ, если в ходе следственного действия использовалась фото-, видео-, кино- или аудиоаппа ратура, то результаты применения технических средств (фото графии, негативы, фонограмма, кино-, видеопленка и др.) при лагаются к его протоколу. К названному письменному акту мо гут быть приложены также составленные при производстве следственного действия планы, схемы, чертежи, рисунки и сте нографическая запись. Эти приложения иллюстрируют содер жание протоколов и являются их составной частью, а поэтому также не обладают статусом самостоятельного доказательства. В уголовном судопроизводстве особое место среди доказа тельств принадлежит протоколу судебного заседания. Это обу словлено тем, что в данном процессуальном документе фикси руются все действия, производимые судом и сторонами в ходе судебного разбирательства, а также решения (определения, по становления), вынесенные судом по уголовному делу (ч. 3 ст. 259 УПК РФ). По его содержанию можно заключить о фак те и процедуре исследования доказательств по уголовному делу, результатах произведенного исследования, действиях суда и представителей сторон в ходе судебного заседания и т. д. Иные документы — это материальные носители, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепо нятным или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Наиболее распространенными являются письменные доку менты (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода 130 Глава 6. Доказательства и доказывание справки, расписки, сообщения, удостоверения различных орга низаций, акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных доку ментальных проверок, бухгалтерская документация, заявления, письма, дневники граждан и др. Однако могут существовать и фото-, видео-, кино-, аудио-документы. С развитием электрон но-вычислительной техники получает распространение компь ютерная документация. Особенностью рассматриваемого вида доказательств являет ся то, что документы как таковые могут появляться до возбуж дения уголовного дела, возникать в процессе его производства и даже после провозглашения приговора и его вступления в за конную силу. Законодатель не устанавливает какую-либо определенную форму изложения сведений в «иных документах», однако если они носят официальный характер (приказы, информационные сообщения, справки и т. д.), то для таких документов обяза тельно наличие установленных реквизитов (печати, подписи уполномоченных должностных лиц, штампы и т. д.). В личных документах (письмах, дневниках, черновых записях и др.) фор ма изложения сведений о представляющих интерес фактах мо жет быть произвольной. Согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ материальные носители инфор мации, имеющей значение для установления обстоятельств, ко торые входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), должны быть приобщены в качестве документов к материалам уголовно го дела соответствующим постановлением (определением). Документы как самостоятельный вид доказательства необхо димо отличать от документов — вещественных доказательств. В случаях, когда документы имеют следы подделок, подчисток, травления или обладают другими признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, они являются вещественными доказатель ствами. В этой связи необходимо выполнить процессуальные правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовно му делу вещественных доказательств и их хранения (ст. 81—82 УПК РФ). Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты доказательства, имеющего статус «иного документа», во многих случаях возможно получение его дубликата: новой справки, ко пии акта ревизии или документальной проверки и др. Доку мент, обладающий признаками вещественного доказательства, незаменим. Поэтому в случае его утраты невозможно получить. доказательство, имеющее такое же значение. § 5. Доказывание 131 § 5. Доказывание Доказывание в уголовном судопроизводстве — это осуществ ляемая в установленном законом порядке деятельность дознава теля, следователя, прокурора и суда, содержанием которой явля ется собирание, проверка и оценка доказательств в целях уста новления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Содержание уголовно-процессуального доказывания в зна чительной мере отличается от доказывания в общепринятом по нимании этого слова. Логическое доказывание означает обосно вание, аргументирование по правилам логики выдвинутого по ложения фактами, доводами, а также формулирование этого положения на основе системы умозаключений. Уголовно-про цессуальное доказывание не ограничивается чисто мыслитель ной деятельностью, оперированием имеющимися в наличии фактами и понятиями. В основной своей части оно состоит из активных, практических действий по установлению самих этих сведений. Лишь на завершающем этапе, когда требуемые сведе ния установлены, уголовно-процессуальное доказывание стано вится сугубо логической деятельностью. В соответствии со ст. 85 УПК РФ элементами уголовно-про цессуального доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств. Собирание доказательств согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ осу ществляется дознавателем, следователем и судом путем произ водства следственных и иных процессуальных действий, уста новленных Кодексом. Следует иметь в виду, что в окружающей действительности существуют не доказательства в уголовно-процессуальном смыс ле, а лишь следы определенного события (материальные или идеальные). Доказательствами эти следы становятся лишь в ре зультате познавательной деятельности, которая в уголовном судопроизводстве осуществляется в форме собирания доказа тельств. Субъекты доказывания обязаны осуществлять эту деятель ность в пределах своих полномочий, установленных УПК РФ. Согласно ст. 86 УПК РФ непосредственно в процессе доказы вания задействованы государственные органы и должностные лица (следователь, дознаватель и суд), осуществляющие про изводство по уголовному делу, а также участники процесса, отстаивающие личные либо чьи-то защищаемые и представ ляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, по- 132 Глава 6. Доказательства и доказывание терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник). Органы и должностные лица уголовного судопроизводства собирают доказательства путем производства следственных (ос мотра места происшествия, освидетельствования и др.) и иных процессуальных действий (направления запросов, требований о проведении ревизий, инвентаризаций и т. д.). В этой связи они правомочны вызывать любое лицо для допроса или участия в иных следственных действиях, а также в необходимых случа ях применять меры уголовно-процессуального принуждения в целях успешного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Участники уголовного судопроизводства, указанные в ч. 2 ст. 86 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о производстве следственных и иных процессуальных действий по собиранию доказательств, но сами осуществлять такого рода действия они не могут. В то же время согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уго ловному делу в качестве доказательств. Защитник также полу чил право собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, путем опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от ор ганов государственной власти, органов местного самоуправле ния, общественных объединений и организаций, которые, в свою очередь, обязаны предоставлять запрашиваемые докумен ты или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Проверка доказательств согласно ст. 87 УПК РФ произво дится дознавателем, следователем, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, иных доказательств, под тверждающих или опровергающих доказательство. Таким образом, проверка доказательств предполагает иссле дование механизма их образования, доброкачественности ис точника сведений, а также достоверности содержания этих све дений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каж дого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами и производства в этой связи новых следствен ных и иных процессуальных действий, направленных на полу- § 5. Доказывание 133 чение дополнительных доказательств, подтверждающих или оп ровергающих проверяемое доказательство. Как уже указывалось, проверку доказательств правомочны выполнять только органы и должностные лица, осуществляю щие производство по уголовному делу: дознаватель, следова тель и суд. Иным участникам уголовного судопроизводства та ких полномочий законом не предоставлено. Анализ доказательств представляет собой его всестороннее исследование без привлечения других имеющихся в уголовном деле сведений. Так, вещественное доказательство должно быть визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены в следующем аспекте: правильно ли свидетель воспринял наблю даемый факт, не было ли объективных или субъективных фак торов, искажающих или препятствующих правильному понима нию наблюдаемого; верно ли воспроизведено увиденное и др. Синтез доказательств необходим для того, чтобы выяснить степень их согласованности друг с другом и с процессуальными формами получения доказательств (соблюдены ли правила до проса свидетеля, проведения опознания и т. д.). Для проверки доказательства используются как логические приемы, так и различные следственные действия: очные став ки, опознания, повторные и дополнительные экспертизы и др. Если в процессе проверки обнаруживается, что одно доказа тельство противоречит другому, должны быть предприняты действия по устранению этого противоречия. В противном слу чае искомые сведения не могут рассматриваться как достовер ные. Дополнительные доказательства, полученные в ходе новых следственных и иных процессуальных действий, должны вновь сопоставляться с имеющимися по уголовному делу доказатель ствами. Доказательство может проверяться как в момент его получе ния (например, путем постановки уточняющих вопросов свиде телю), так и в ходе дальнейшего расследования и рассмотрения дела по мере собирания и проверки других сведений. Оценка доказательств — это мыслительная, логическая дея тельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по опреде лению относимости, допустимости, достоверности каждого до казательства и их достаточности для установления обстоя тельств, входящих в предмет доказывания, а также для принятия процессуального решения по уголовному делу. Такая оценка указанными должностными лицами и органами производится по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон- 134 Глава 6. Доказательства и доказывание 1 Подробно свойства доказательств рассмотрены в § 3 гл. 6 учеб ника. нем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, а также в соответствии с законом и совестью. Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК РФ) установ лены общие требования к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса. Субъектами оценки доказа тельств являются только участники уголовного судопроизводст ва, которые ответственны за производство по уголовному делу и правомочны принимать по нему решения. Установить относимость доказательства означает устано вить его взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения уголовного дела и входящими в пред мет доказывания. Допустимость — требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформле ния. Достоверность доказательства — это соответствие содержа щихся в нем сведений действительности. Определить достаточ ность доказательств — значит констатировать, что по уголов ному делу собрана такая совокупность доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела 1 Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор и суд осмысливают доказательство, исходя только из материа лов уголовного дела. При этом они не связаны оценкой доказа тельства, произведенной каким-либо другим органом или долж ностным лицом. Никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими. Так, суд, оценивая доказательства по уголовному делу, не связан выводами органа предваритель ного расследования, а также мнениями, высказанными в судеб ном заседании государственным обвинителем или защитником (ч. 4 ст. 88 УПК РФ). Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, не вправе давать указания, предрешающие убеждение суда, в том числе и относительно оценки доказательств (ст. 386 Кодекса). Оценка доказательств в их совокупности заключается в том, что субъекты доказывания обязаны учитывать все собранные по уголовному делу доказательства, не вправе произвольно пре- § 5. Доказывание 135 1 См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.. 2006. С. 92. 2 Об этом подробнее см. в § 3 гл. 6 учебника. небрегать какими-либо из них. При этом никакие доказатель ства не имеют заранее установленной силы. Поскольку содержанием доказательств являются сведения, имеющие значение для уголовного дела, оценка доказательств представляет собой познавательную деятельность, в ходе кото рой должностное лицо уголовного судопроизводства определя ет, каким образом то или иное свойство доказательств позволя ет уяснить общую картину преступления. Однако значение до казательств этим не исчерпывается. Установление указанных в законе фактических обстоятельств обеспечивает принятие за конных, обоснованных, мотивированных и своевременных ре шений по уголовному делу, а также служит важной гарантией правосудия, охраны нрав и законных интересов лиц 1 Наряду с этим законодатель прямо указывает случаи, когда суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны признать до казательства недопустимыми (ч. 2 ст. 75 УПК РФ) 2 В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 88 УПК РФ названные долж ностные лица и государственные органы, осуществляющие про изводство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюде ния порядка получения доказательств признать их недопусти мыми и, следовательно, не имеющими юридической силы как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозревае мого, обвиняемого. Недопустимое доказательство не может быть использовано в обоснование выводов, содержащихся в обвинительном заклю чении или обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК РФ), а также не может быть положено в основу приговора или иного судеб ного решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 235 УПК РФ). К положениям, относящимся к доказыванию, также отно сятся правила использования в процессе доказывания результа тов оперативно-розыскной деятельности и положения, устанав ливающие преюдициальность обстоятельств, которые содер жатся во вступивших в законную силу приговорах. Результаты оперативно-розыскной деятельности, получен ные как гласными, так и негласными способами, могут быть ис пользованы в процессе доказывания по уголовным делам только при условии соблюдения положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих собирание, проверку и 136 Глава 6. Доказательства и доказывание 1 Подробно об этом см.: Инструкция о порядке представления ре зультатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу доз нания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена совместным при казом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР Рос сии, ФСИН России, ФСКН России, МО России от 17 апреля 2007 г. № 386/185/164/481/32/184/97/147 (Российская газета. 2007. 16 мая). оценку доказательств (ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»). В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещено использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляе мым к доказательствам уголовно-процессуальным законода тельством. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной дея тельности, должны отвечать требованиям относимости, допус тимости, достоверности, должны быть получены надлежащим субъектом из надлежащего источника и проверены следствен ным путем в установленном законом порядке. С этой целью после получения результатов ОРД следователь осуществляет определенные действия. Например, если ранее было произведено такое оперативно-розыскное мероприятие, как опрос лица, то впоследствии такое лицо подлежит допросу в качестве свидетеля; проверочная закупка подтверждается ве щественными доказательствами и т. п. 1 В УПК РФ содержится ст. 90, посвященная преюдиции, под которой понимается обязательность принимать без проверки факты, ранее установленные вступившим в законную силу при говором или иным судебным решением по какому-либо уго ловному делу. Смысл данного правила заключается в том, что сведения, установленные судом по ранее рассмотренному уго ловному делу и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, при предварительном расследовании или судебном разбирательстве нового уголовного дела не подлежат ревизии, принимаются судом, прокурором, следователем и дознавателем без доказывания. Если по уголовному делу по обвинению одного или не скольких лиц, в отношении которых имеется приговор, всту пивший в законную силу и имеющий преюдициальное значе ние, привлечено к уголовной ответственности лицо или лица, в отношении которых такого приговора не было вынесено, то та кой приговор не может предрешать виновность этих лиц. |