Упп. Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное
 Скачать 2.35 Mb.
|
|
Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ). Право каж дого на свободу и личную неприкосновенность определено в ст. 5 Международной конвенции о ликвидации всех форм расо вой дискриминации от 21 декабря 1965 г., ст. 5 Конвенции о защите прав Человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. В соответствии с данными норма ми никто не может быть арестован, заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований. В Конституции РФ закреплена обязательная процедура при нятия судом соответствующего решения. До такого решения лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов. Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления только в случаях, если за деяние может быть на значено наказание в виде лишения свободы, при наличии за крепленных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ оснований. Начало срока должно совпадать с моментом фактического лишения лица воз можности свободно передвигаться. Процедуры заключения под стражу и содержания лица под стражей в качестве меры пресечения, а также помещения в ме дицинское учреждение для производства судебно-психиатриче¬ ской или иной судебной экспертизы строго регламентированы законом. Каждому лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления или заключенному под стражу, должны быть на понятном ему языке разъяснены юридические и фактические основания его ареста, а также разъяснены соответствующие права и приняты меры по их реализации 1 40 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 1 См. ч. 1—2 ст. 10 Международного пакта о гражданских и поли тических правах от 16 декабря 1966 г. 2 См. п. 1 и 3 ст. 33 Федерального закона «О прокуратуре Россий ской Федерации». Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное об ращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности. Обвиняемые в случаях, когда отсутствуют исключи тельные обстоятельства, помещаются отдельно от осужденных, и им предоставляется отдельный режим, соответствующий их статусу неосужденных лиц. Несовершеннолетние обвиняемые отделяются от совершеннолетних 1 Содержание лиц, задержанных по подозрению в соверше нии преступления или заключенных под стражу, должно быть организовано в условиях, исключающих угрозу их жизни и здо ровью. Администрация обязана следить за соблюдением правил внутреннего распорядка и пресекать случаи насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения со сторо ны других содержащихся под стражей лиц, а также сотрудников учреждений. Законность нахождения лиц в местах содержания задержан ных, а также в местах предварительного заключения является предметом прокурорского надзора. При этом прокурор вправе посещать в любое время соответствующие органы и учрежде ния, опрашивать задержанных, заключенных под стражу, зна комиться с документами, на основании которых эти лица за держаны, заключены под стражу. Прокурор или его заместитель обязан немедленно освобо дить своим постановлением каждого в нарушение закона под вергнутого задержанию, предварительному заключению либо содержащегося без законных оснований в учреждениях, испол няющих наказания 2 В соответствии со ст. 9 Международного пакта о граждан ских и политических правах от 16 декабря 1966 г., ст. 3 Конвен ции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или со держания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести по становление относительно законности его задержания и распо рядиться о его освобождении, если задержание незаконно. § 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 41 1 См. п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных сво бод. Каждый, кто стал жертвой незаконного ареста или задержа ния, имеет право на компенсацию 1 . Компенсации подлежит как имущественный, так и моральный вред. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судо производстве (ст. 11 УПК РФ). Конституция РФ провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, одновремен но возложив на государство обязанность по их признанию, со блюдению и защите (ст. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данные нормы реализуют провозглашенное в ст. 8 Всеоб щей декларации прав человека от 10 ноября 1948 г. право каж дого на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. В соответствии с этим правилом в сфере уголовного судо производства все лица наделены равными возможностями по судебной защите их прав и свобод со стороны государства. Обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свобо ды гражданина и человека при производстве по уголовному де лу возложена на суд, судью, прокурора, следователя, дознавате ля и орган дознания. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 51 Конститу ции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя само го, своего супруга и близких родственников, круг которых оп ределяется федеральным законом. Если лицо соглашается да вать показания, то ему должно быть разъяснено, что его показания могут использоваться в ходе дальнейшего производ ства по уголовному делу. При наличии сведений о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родст венникам или близким лицам поступают угрозы, органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны при нять надлежащие меры безопасности (сохранение в тайне дан ных о личности, осуществление контроля и записи перегово ров, предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, и др.). Вред, который был причинен лицу в результате нарушений его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осу ществляющими уголовное преследование, подлежит возмеще- 42 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства нию по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 18 УПК РФ. Данное положение вытекает из содержания ст. 53 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет пра во на возмещение государством вреда, причиненного незакон ными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Суд, обнаружив по находящемуся в его производстве уго ловному делу факты нарушения прав и свобод граждан, обязан по собственной инициативе принять все предусмотренные за коном меры для их восстановления. Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ). Содержание данного принципа вытекает из положений ст. 17 Международ ного пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Конвен ции о защите прав человека и основных свобод, а также из за крепленного в ст. 25 Конституции РФ императива о неприкос новенности жилища. В соответствии с этими нормами никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании судебного решения, а также в слу чаях и в порядке, предусмотренных действующим законода тельством. Судебный контроль за законностью проникновения в жилище служит важной гарантией соблюдения мировых стан дартов в области охраны прав и интересов граждан. В соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ жилище представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и исполь зуемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания. Не могут признаваться жилищем помещения, которые не приспособлены для постоянного или временного проживания (к примеру, обособленные от жилья погреба, амбары и другие хозяйственные постройки). Соответствующее судебное решение должно приниматься на основе тщательного исследования материалов уголовного дела, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц. Если производство следственного действия было начато за пределами жилого помещения, а согласия жильцов на проник новение внутрь не получено, лицо, производящее такое дейст вие, должно приостановить его для получения судебного реше ния. Исключение из данного правила возможно только в случа- § 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 43 1 См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 1 марта 1979 г. по делу Ван Оостервейк против Бельгии // Comm. Report 1.3.79. Para. 51. Eur. Court H.R. Series B. No. 36. P. 26. ях, не терпящих отлагательства, с последующим уведомлением судьи и прокурора. Производство в жилище иных следственных действий воз можно только в случаях, когда проживающие в нем лица не возражают против этого и если в процессе их проведения не происходило собирание доказательств, которые требовалось получить в ходе обыска или выемки в жилище. Должностным лицам, осуществляющим производство по уголовному делу, а также другим работникам, действующим по их поручению, запрещается для собирания доказательств про никать в жилище под какими-либо предлогами (проверка по жарной безопасности здания, контроль за соблюдением пас портного режима, проверка условий хранения охотничьего ору жия и т. п.). Доказательства, полученные с нарушением права граждан на неприкосновенность жилища, не имеют юридической силы, а должностные лица, допустившие такие нарушения, привлека ются к установленной законом ответственности. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). Неприкосно венность частной жизни, конфиденциальность передаваемой информации гарантированы ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 23 Конституции РФ. В соответствии с данным принципом частная жизнь граж дан, личная и семейная тайна, защита чести и доброго имени, а также тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений находятся под охраной закона. Ограничение этого права допускается только в случаях, преду смотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно. Право на уважение частной жизни является правом на не вмешательство в такую жизнь, правом жить по собственному усмотрению, без предания огласке подробностей личной жиз ни. Оно включает также право на установление и поддержание отношений с другими людьми, особенно в эмоциональной сфе ре, для развития и реализации личности человека 1 44 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 1 См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре ля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (БВС РФ. 1996. № 7). Сведения о частной жизни граждан, а также содержащие личную или семейную тайну могут собираться и использовать ся исключительно в случаях, когда они имеют значение для правильного разрешения конкретного уголовного дела 1 Информация о почтовых отправлениях, телефонных перего ворах, телеграфных и иных сообщениях, а также сами эти от правления (сообщения) могут выдаваться только отправителям и адресатам или их законным представителям. Задержка, ос мотр и выемка почтовых отправлений и документальной кор респонденции, прослушивание телефонных переговоров и оз накомление с сообщениями электросвязи, а также иные огра ничения тайны связи допускаются на основании судебного решения. Исключение составляет переписка подозреваемых и обви няемых, содержащихся под стражей, поскольку она осуществ ляется через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ), контроль и запись теле фонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ) осуществляются только на основании судебного решения, принимаемого в по рядке ст. 165 Кодекса. При нарушении положений, закрепленных в ст. 13 УПК РФ, полученные доказательства признаются недопустимыми, а ви новные должностные лица привлекаются к различным видам юридической ответственности. Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ). Система поло жений, характеризующих содержание принципа презумпции невиновности, закреплена в ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 49 Конститу ции РФ. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в преду смотренном законом порядке и установлена вступившим в за конную силу приговором суда. Данное требование закрепляет важнейший элемент процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого. § 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 45 Выводы следователя, дознавателя, органа дознания и проку рора относительно виновности лица, в отношении которого за кончено предварительное расследование, не имеют обязатель ной силы для деятельности государственного судебного аппара та. Суд — это единственный орган, который правомочен от имени государства принимать соответствующее решение и за креплять его в приговоре. Виновность суда устанавливается именно обвинительным приговором, поскольку оправдательный приговор выражает полный отказ государства от уголовного преследования. Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность определяет такое построение уголовного процесса, при котором лицо не может быть прину ждаемо к даче показаний, представлению доказательств и вы полнению иных активных действий, направленных на опровер жение выводов стороны обвинения. Отказ подозреваемого, об виняемого от дачи показаний не является обстоятельством, свидетельствующим о его виновности. Обвиняемый не обязан принимать участие в опровержении обвинительных версий предварительного следствия или дозна ния. Опровержение алиби лица, не подтвержденное другими имеющимися по уголовному делу доказательствами, не может быть положено в основу обвинительного приговора суда. На обвиняемого также не может быть возложена обязан ность доказывать меньшую степень своей виновности. Обви няемый наделен правом приводить доказательства, смягчаю щие наказание в случае признания его виновным, одновремен но не признавая себя таковым. Приведение подобных фактов не может считаться косвенным доказательством виновности лица и не должно использоваться для его изобличения и после дующего осуждения. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Сомнение — это отсутствие обоснованной уверенности должностного лица в необходимости принятия оп ределенного решения и выборе направления производства по уголовному делу. Под неустранимыми сомнениями понимают ся те из них, избавиться от которых в результате предваритель ного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела не представилось возможным, если все процессуальные средст ва устранения сомнения исчерпаны. Суд при постановлении приговора обязан основывать свой вывод о виновности лица только на конкретных доказательст- 46 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 1 См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 27 ок тября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов. Series А. No. 274. Р. 19. Para. 35. вах, которые были получены в соответствии с законом и иссле дованы судом с соблюдением всех правил производства по уго ловному делу. Обвинительный приговор, основанный на предположениях, не имеет юридической силы. Под предположениями понима ются выводы суда, которые не подтверждены или не в полном объеме подтверждены собранными доказательствами. Если до казательств предъявленного обвинения недостаточно, а воз можности для собирания дополнительных доказательств исчер паны, суд обязан постановить оправдательный приговор. Несоблюдение правил, составляющих содержание принципа презумпции невиновности, является существенным нарушени ем уголовно-процессуального закона и влечет соответствующие последствия. Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ). Содержание дан ного принципа конкретизируют положения, закрепленные в ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политиче ских правах, ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ос новных свобод, а также в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Состязательное построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон в реализации предос тавленных им прав. Под состязательной моделью процесса по нимается такое его построение, при котором функции обвине ния и защиты полностью отделены друг от друга, суд же, в свою очередь, при рассмотрении и разрешении уголовного дела не связан мнением сторон. Все стороны судебного разбирательства имеют равную воз можность представить свою позицию по уголовному делу и ни одна из сторон не должна пользоваться какими-либо сущест венными преимуществами по сравнению с противной сторо ной 1 Сторону обвинения в соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ представляют прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потер певший, его законный представитель и представитель, граждан ский истец и его представитель. На сторону обвинения возлагается обязанность предоста вить в суд совокупность доказательств, необходимых для разре- § 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 47 1 См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 28 авгу ста 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии. Series A. No. 211. Р. 27-28. Paras. 66-67. 2 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных поло жений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611. тения вопроса по существу предъявленного обвинения. При недостаточности доказательств обвинитель должен отказаться от обвинения, после чего суд обязан вынести оправдательный приговор. Сторона защиты включает в себя обвиняемого, а также его за конного представителя, защитника, гражданского ответчика, его законного представителя и представителя (п. 46 ст. 5 УПК РФ). Представители стороны защиты наделены широкими права ми по отстаиванию своих (или представляемых) интересов. За кон не содержит исчерпывающего перечня средств и способов защиты, основное требование, предъявляемое к ним, — соблю дение законности в ходе реализации прав и при исполнении обязанностей, возложенных на представителей стороны защиты. Право на состязательное судопроизводство применительно к конкретному уголовному делу означает, что и обвинению, и за щите должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными замечаниями и выдвинутыми доказательства ми другой стороны и высказаться по ним 1 Суд — это орган судебной власти, который, осуществляя правосудие по уголовным делам, отделен от сторон обвинения и защиты. Суд не вправе самостоятельно возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового липа, после чего приме нять к нему меру пресечения 2 Суд обязан разъяснить сторонам существо их процессуаль ных прав и отразить факт такого разъяснения в материалах уго ловного дела. Суд также предупреждает стороны о наличии у них определенных процессуальных обязанностей и требует рав ного их исполнения обеими сторонами. В случае их неисполне ния, ненадлежащего исполнения или злоупотребления одной из сторон правами за счет другой стороны суд принимает меры по устранению подобных нарушений и восстанавливает про цессуальный паритет. 48 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства Стороны активно, в условиях конкуренции участвуют в раз бирательстве по делу, суд же не связан мнением сторон и при нимает решения, руководствуясь исключительно внутренним убеждением и в строгом соответствии с действующим законо дательством. Стороны в обоснование своей позиции имеют право пред ставлять доказательства, а также участвовать в их исследовании. При допросах во время судебного следствия стороны наделены равными правами задавать вопросы допрашиваемым, заявлять ходатайства об истребовании новых доказательств, а также уча ствовать в судебных прениях. Кроме того, подсудимый имеет право на последнее слово. Участие в судебном заседании прокурора при отсутствии за щитника может иметь место лишь в случаях, когда имелась ре альная возможность участия защитника в рассмотрении уголов ного дела, но подсудимый от его участия отказался по собст венной инициативе. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие гражданского ответчика, причины неявки которого судом не выяснялись, признается существенным нарушением его прав и влечет отме ну приговора в части гражданского иска. Нарушение принципа состязательности влечет юридическую ничтожность всех решений, принятых по уголовному делу. Ли ца, виновные в его нарушении, несут установленную законом юридическую ответственность. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ). Право лица на защиту закреплено в ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво бод, ст. 48 Конституции РФ. Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, которыми лицо может самостоятельно, а также с по мощью защитника, законного представителя опровергать или смягчать имеющееся в отношении его подозрение либо предъ явленное обвинение. Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каж дому право на квалифицированную юридическую помощь, а также возможность пользоваться помощью защитника. Важнейшим средством защиты лица от подозрения и обви нения является всемерная реализация процессуальных прав, которые оно приобретает с момента получения соответствую щего статуса. Осведомленность гражданина относительно вы двинутого подозрения или обвинения и осознание им своих § 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 49 прав дает возможность занять активную позицию относительно предмета материально-правового спора. Суд, прокурор, следователь, дознаватель и орган дознания в ходе исполнения своих полномочий обязаны своевременно разъяснять лицам их право на защиту и создавать необходимые условия для полной реализации права граждан на защиту. Любое лицо на досудебных стадиях производства по уголов ному делу может пользоваться помощью адвоката во всех слу чаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием. Статус защитника адвокат приобретает в том случае, когда он оказывает помощь лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступ ления. Пригласить защитника для участия в уголовном деле — это право, а не обязанность подозреваемого (обвиняемого). Если лицо при разъяснении ему соответствующего права отказалось от юридической помощи защитника, но впоследствии измени ло свое решение, то защитник вправе принять участие в уго ловном деле независимо от того, на какой стадии процесса оно находится. При этом защитнику должно быть предоставлено время, достаточное для подготовки к осуществлению своих полномочий. Участие в уголовном деле защитника и законного предста вителя не ограничивает собственные права лица по защите от подозрения и обвинения. Лицо в случае несогласия с позицией защитника вправе потребовать его замены. Отказ от защитника должен быть строго добровольным. Он не считается таковым, если лицо не имеет реальной возможно сти воспользоваться его помощью (к примеру, ввиду удаленно сти коллегии адвокатов от места нахождения подозреваемого или обвиняемого, ночного времени, отсутствия средств на оп лату и т. п.). В ст. 51 УПК РФ перечислены случаи обязательного участия защитника при производстве по уголовному делу. В любом слу чае согласно ч. 2 ст. 52 Кодекса отказ от защитника для дознава теля, следователя, прокурора и суда обязательным не является. Если подозреваемый (обвиняемый) нуждается в защитнике, но не имеет возможности воспользоваться его помощью ввиду материальных затруднений, следователь, дознаватель, орган дознания или суд вправе полностью или частично освободить 50 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства лицо от оплаты юридической помощи, а оплата таких услуг производится из средств государственного бюджета. Подозреваемый, обвиняемый имеет право на свидания со своим защитником наедине и конфиденциально без ограниче ния их числа и продолжительности, за исключением случаев, прямо предусмотренных УПК РФ. Необеспечение подозреваемому, обвиняемому его права на защиту является существенным нарушением действующего за конодательства и влечет отмену всех последующих решений по уголовному делу. Лица, виновные в его нарушении, подлежат привлечению к юридической ответственности. Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Оценка до казательств представляет собой мыслительную деятельность должностных лиц уголовного процесса, заключающуюся в оп ределении соответствия между обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, и доказательствами, которые получены при производстве по конкретному уголовному делу, а также в установлении доброкачественности таких сведений. В результа те оценки доказательств принимается соответствующее процес суальное решение. Внутреннее убеждение — это такое состояние должностного лица уголовного судопроизводства, при котором оно приходит к однозначному выводу о доброкачественности доказательств и об их достаточности для формирования решения о виновности либо невиновности лица в совершении преступления и других решений, определяющих направление и результаты производ ства по уголовному делу. Внутреннее убеждение является результатом адекватного применения норм материального и процессуального права по отношению к конкретной ситуации, подлежащей разрешению по уголовному делу. Наличие внутреннего убеждения у долж ностных лиц уголовного судопроизводства является необходи мым условием законности и обоснованности решений, прини маемых по находящимся в их производстве уголовным делам. Оценка доказательств представляет собой непрерывный про цесс, причем оценке подлежат как вся совокупность доказа тельств, обосновывающих определенные решения, так и каждое доказательство в отдельности. При наличии по уголовному делу нескольких версий оценке подлежат доказательства, подтверждающие или опровергающие каждую из них. § 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 51 Выводы должностного лица уголовного судопроизводства, действующего в пределах своих полномочий, базируются на до казательствах, имеющихся в его распоряжении на момент при нятия решения. При получении дополнительных данных, опро вергающих ранее принятое решение, таковое должно быть от менено или изменено. Недопустимо некритическое отношение к полученным до казательствам. Никакие доказательства не имеют заранее уста новленной силы. Доказательство не может быть положено в ос нову решения, если оно противоречит другим имеющимся в уголовном деле сведениям. Должностные лица уголовного судопроизводства принимают решения независимо от мнения других участников, в том числе и от мнения должностных лиц, осуществлявших производство по уголовному делу на предыдущих стадиях или на различных этапах в рамках одной и той же стадии. При производстве по уголовному делу отсутствует приоритет одних доказательств перед другими. Все доказательства равно велики независимо от стадии процесса, на которой они получе ны, и способа их получения (при условии законности этого способа). Возможность классификации доказательств по различным основаниям не свидетельствует о большей юридической силе одних доказательств по сравнению с другими. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению. Процессуальные решения не могут быть основаны только на сведениях, полученных от обвиняемого, без их подтверждения доказательствами, содержащимися в иных источниках. Следо ватель, дознаватель должны стремиться к установлению наи большего количества доказательств, полученных из различных источников. Подозреваемый, обвиняемый имеет право в любой момент производства по уголовному делу отказаться от ранее данных показаний. Если лицо приводит мотивы отказа, суд обязан их проверить и оценить по общим правилам. Беспристрастность суда определяется как отсутствие у него предубеждения или предвзятости, причем первый элемент свя зан со стремлением установить внутреннее убеждение судьи по данному уголовному делу, а второй — с определением того, 52 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 1 См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 1 октяб ря 1982 г. по делу Пьерсак против Бельгии. Series A. No. 53. Р. 14—15. Para. 30. 2 Ведомости РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740. предоставил ли он достаточные гарантии, с тем чтобы исклю чить любое законное сомнение в этом отношении 1 Недопустимо некритическое отношение суда к представлен ным материалам предварительного расследования, к выводам, содержащимся в обвинительном заключении, а также к допол нительным доказательствам, полученным в судебном заседа нии. Никакие доказательства не имеют для суда заранее уста новленной силы. Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ). В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользова ние родным языком, а также на свободный выбор языка обще ния. Использование языков в судопроизводстве регламентиро вано Законом РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-I «О языках на родов Российской Федерации» 2 . Согласно п. 1 ст. 3 Закона государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык, однако в силу п. 2 этой же статьи республики, входящие в состав Российской Федерации, вправе устанавливать в соответствии с Конституцией РФ свои государственные языки. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации ве дется на русском языке, а также на государственных языках входящих в нее республик. В Верховном Суде Российской Фе дерации, военных судах производство по уголовным делам ве дется на русском языке. В соответствии с п. (а) и (f) ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 5, п. (е) ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво бод каждое лицо должно быть в срочном порядке и подробно уведомлено на языке, который оно понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения, а также пользоваться бесплатной помощью переводчика, если оно не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке. Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться на любой стадии процесса § 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 53 1 См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Л. // Сборник постановлений Пленума и определений Судеб ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974— 1979 гг. М., 1981. С. 278. родным языком является существенным нарушением требова ний уголовно-процессуального закона. Обязанность разъяснять лицу, которое не владеет или не достаточно хорошо владеет языком производства по уголовно му делу, его право пользоваться родным языком без каких бы то ни было ограничений возлагается на следователя, дознавате ля, орган дознания, прокурора и суд. Не владеющим языком судопроизводства считается лицо, которое не в состоянии его понимать и бегло изъясняться на нем по всем вопросам, со ставляющим предмет судопроизводства 1 В соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, прино сить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, вы ступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчи ка в установленном Кодексом порядке. В начале процессуального действия с участием лица следо ватель, дознаватель и суд определяют уровень его владения языком производства по уголовному делу. При недостаточном знании языка лицу должен быть предоставлен переводчик даже при отсутствии об этом его ходатайства. Во всех случаях лицо пользуется услугами переводчика бесплатно. Переводчик назначается из числа лиц, имеющих достаточ ные языковые познания и навыки перевода. Наличие специ ального образования у переводчика желательно, но в качестве обязательного условия законом не предусмотрено. Переводчик обязан по возможности дословно переводить всю поступающую к нему информацию, связанную с производством по уголовно му делу. За заведомо неправильный перевод он подлежит уго ловной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Незнание защитником языка, на котором ведется производ ство, не может служить основанием для устранения его от уча стия в уголовном деле. В таких случаях суд должен обеспечить участие в уголовном деле переводчика. Перевод документов, 54 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 1 Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685. которые вручаются лицу, не владеющему языком производства по делу, производится дословно, без сокращений и с сохране нием их структуры. Перевод документа заверяется подписью переводчика. При необходимости переводчик дает лицу пояс нения по содержанию переведенного документа. Письменный перевод оплачивается за счет государства. Если лицу, не владеющему языком производства по уголов ному делу, копия приговора была вручена без перевода, в ре зультате чего лицо лишилось возможности своевременно обжа ловать приговор, это рассматривается в качестве основания для восстановления пропущенного кассационного срока. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации правил использования языков при производстве по уголовному делу влечет за собой отмену соответствующего про цессуального решения, а также всех последующих актов. Долж ностные лица, допустившие нарушения, привлекаются к юри дической ответственности. Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ). Важнейшим средством защиты прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам является обжа лование процессуальных действий и решений соответствующих должностных лиц. Данному праву соответствует обязанность суда, судьи, прокурора, руководителя следственного органа, сле дователя, дознавателя и органа дознания при поступлении жа лобы принимать соответствующие меры реагирования. Пра вильное и своевременное разрешение жалоб является одной из гарантий восстановления нарушенных прав и законных интере сов граждан при производстве по уголовным делам. Процедура судебного обжалования, предусмотренная Зако ном РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» 1 , не распространяется на действия суда, прокурора, руководите ля следственного органа, следователя, орган дознания и дозна вателя, поскольку уголовно-процессуальным законодательст вом установлен иной порядок судебного обжалования (гл. 16 УПК РФ). Должностные лица уголовного судопроизводства обязаны разъяснять участвующим в деле лицам и их представителям имеющееся у них право на обжалование любых действий и ре шений и юридические последствия подачи такой жалобы. § 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 55 1 См. ч. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политиче ских правах. Важнейшей гарантией свободы обжалования действий и ре шений должностных лиц уголовного судопроизводства является стадийное построение процесса, при котором деятельность оп ределенных должностных лиц и принимаемые ими решения могут быть обжалованы на последующих стадиях производства по уголовному делу. Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотре ны вышестоящей судебной инстанцией согласно закону 1 При подтверждении обстоятельств, указанных в жалобе, со ответствующее должностное лицо обязано немедленно принять меры по удовлетворению законных требований заявителя. В случае оставления жалобы без удовлетворения заявителю должен быть дан мотивированный ответ с указанием основа ний принятого решения. Если исчерпаны все внутригосударственные средства право вой защиты, лицо вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосудар ственные органы по защите прав и свобод человека (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ). |