Гражданское процессуальное право-Шакарян. Учебник под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора м с шакарян
Скачать 3.97 Mb.
|
§ 4. Освобождение от уплаты государственной пошлины 1. От уплаты государственной пошлины, независимо от процессуального положения и характера спора, освобождаются Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, а также лица, подвергшиеся радиационному воздействию (п. 1 ст. 5 ФЗ о госпошлине). Если среди лиц, обратившихся в суд, имеются одновременно лица, пользующиеся и не пользующиеся льготами, размер государственной по- § 5. Распределение судебных расходов между сторонами и бюджетом 1. В исковом производстве расходы несет сторона, по чьей вине суду пришлось разрешать спор. Ею может быть ответчик, если исковое заявление было удовлетворено, или истец, если в иске было отказано. При частичном удовлетворении исковых требований каждая сторона несет расходы пропорционально той части, в которой иск был удовлетворен или в иске было отказано. 158 Раздел I. Общие положения Глава 9. Судебные расходы. Судебные штрафы 159 Вопрос о том, кто должен нести судебные расходы, окончательно решается судом при вынесении решения. Здесь возможны следующие варианты. Если ни одна сторона от несения судебных расходов в доход государства не была освобождена, понесенные истцом судебные расходы при удовлетворении иска взыскиваются с ответчика в пользу истца; при отказе в иске истцу понесенные расходы не возмещаются. Если истец освобожден от судебных расходов, а ответчик не освобожден, то при удовлетворении исковых требований судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход государства; при отказе в иске ответчик расходов не несет. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты госпошлины в доход государства (ч. 1 ст. 98 ГПК). Например, в числе трех ответчиков по иску о признании права собственности на дом один ответчик освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, а двое других такой льготой не пользуются. Суд иск удовлетворил. В этом случае истцу должны быть возмещены понесенные им судебные расходы всеми ответчиками по делу, в том числе и тем, кто пользуется льготой по уплате госпошлины в доход государства. При отказе в иске из средств бюджета возмещаются расходы, понесенные ответчиком, если иск был заявлен прокурором или иными субъектами (ст. 46 ГПК) в защиту прав, свобод и законных интересов истца, поскольку в данном случае процесс был неосновательно возбужден не истцом, а перечисленными выше лицами. Истцу, иск которого об освобождении имущества от ареста был удовлетворен, возмещаются из средств бюджета все понесенные им судебные расходы: судебные издержки и государственная пошлина (ч. 2 ст. 102 ГПК). При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Если же истец не поддерживает свои исковые требования в связи с тем, что ответчик их удовлетворил после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК). При заключении сторонами мирового соглашения наиболее приемлемо решение вопроса о распределении судебных расходов соглашением сторон, поскольку из содержания мирового соглашения нередко трудно установить, в какой части иск удовлетворен. При отсутствии такого соглашения суд, распределяя судебные расходы, должен исходить из стоимости имущества, распределенного мировым соглашением между сторонами, и руководствоваться ст. 98, 100, 103 ГПК. 2. В соответствии с п. 2 ст. 96 ГПК в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета. За счет средств бюджета возмещаются также судебные издержки, связанные с вызовом перечисленных лиц по ходатайству сторон — граждан, если они освобождены от судебных расходов судом. В соответствии с п. 1 ст. 103 эти суммы должны быть возмещены бюджету стороной, против которой вынесено решение. С ответчика, если ре- шение было вынесено не в его пользу, должна быть взыскана также госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при условии, что ответчик такой льготой не пользуется. Таким образом, бюджету должны быть возмещены все понесенные им судебные издержки одной или обеими спорящими сторонами. Исключение составляет оплата услуг переводчика, которая во всех случаях производится за счет средств бюджета. В случае, если обе стороны освобождены от судебных расходов, издержки, понесенные судом, бюджету сторонами не возмещаются (ч. 4 ст. 96 ГПК). 3. Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК). Предусмотрено два основания для взыскания вознаграждения за потерю времени: недобросовестное обращение в суд с неосновательным иском, систематическое противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Недобросовестно действующая сторона в этих случаях преследует противоправную цель: использует судебное разбирательство для ущемления интересов другой стороны, а не для того, чтобы добиться защиты своего права или охраняемого законом интереса. Противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела может состоять в непредставлении доказательств, материалов для проведения экспертизы, неоправданной систематической неявке в судебное заседание, прикрываемой медицинскими справками, фиктивный характер которых был установлен, и т. п. Недобросовестность действий стороны должна быть подтверждена доказательствами. Размер вознаграждения зависит от фактически потерянного времени, а не только от времени, потерянного в связи с участием в судебных разбирательствах. Размер вознаграждения ограничивается разумными пределами, обусловленными конкретными обстоятельствами. При определении размера вознаграждения необходимо учитывать не только убытки, причиненные стороне потерей времени (неполученные доходы и т. п.), но и имущественное положение обеих сторон. 4. Госпошлина возвращается из бюджета, если: — не было совершено действие, оплаченное госпошлиной (подп. 4 ст. 6 ФЗ о госпошлине); - пошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено законодательством, регулирующим уплату госпошлины; — в принятии заявления было отказано; - заявление или жалоба были возвращены; — дело было завершено без вынесения решения по существу. При отказе в принятии искового заявления (ст. 134), заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 125), при возвращении искового заявления (ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136), апелляционной, кассационной, надзорной жалобы (ст. 324, 342 и 380 ГПК) уплаченная государственная пошлина полностью возвращается из бюджета лицу, ее уплатившему. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения не всегда является основанием возвращения госпошлины из бюджета лицу, уплатившему ее. При прекращении производства по делу госпошлина возвращается из бюджета лицу, обратившемуся в суд, в том случае, когда у лица не было 160 Раздел I. Общие положения Глава 9. Судебные расходы. Судебные штрафы 161 права на обращение в суд, а судья ошибочно принял заявление к своему производству (абз. 2, 3 и 6 ст. 220 ГПК). В случае оставления заявления без рассмотрения госпошлина возвращается лишь в двух случаях: если истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абз. 2 ст. 222 ГПК), или заявление было подано недееспособным лицом (абз. 3 ст. 222 ГПК). Во всех остальных случаях уплаченная государственная пошлина из бюджета лицу, уплатившему ее, не возвращается. Возврат госпошлины из бюджета производится по заявлениям, подаваемым в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы1. К заявлению о возврате госпошлины прилагаются решение, определение суда о возврате госпошлины с указанием обстоятельств, служащих основанием для полного или частичного возврата пошлины, а также подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины, если она подлежит возврату в полном размере (п. 26 Инструкции). § 6. Судебные штрафы 1. Судебные штрафы - денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за допущенные ими нарушения норм процессуального законодательства. Штрафы взыскиваются в доход государства и преследуют цель — дисциплинировать всех лиц, вовлеченных в процесс, и тем самым обеспечить своевременную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов граждан и организаций. Штрафу могут быть подвергнуты свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, граждане, присутствующие при разбирательстве дела, а также лица, не являющиеся участниками процесса, за невыполнение обращенных к ним требований суда о представлении доказательств (ч. 3 ст. 57, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168 ГПК). На должностное лицо возлагается обязанность в месячный срок дать ответ на частное определение. В случае несообщения о принятых мерах к устранению недостатков виновное должностное лицо может быть подвергнуто штрафу (ч. 2 ст. 226 ГПК). Участвующие в деле лица, как правило, штрафу подвергнуты быть не могут. Однако такая возможность в некоторых случаях ГПК допускается. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 159 ГПК могут быть подвергнуты штрафу лица, нарушающие порядок в судебном заседании, независимо от их процессуального положения. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки по неуважительной причине указанные лица могут быть подвергнуты штрафу (ч. 4 ст. 246 ГПК). Штраф налагается в пределах десятикратного размера МРОТ. В случае непредставления гражданами, не участвующими в деле, истребованных судом доказательств, они могут быть подвергнуты штрафу в размере не превышающем пятикратный размер МРОТ. 2. В связи с тем что во время наложения штрафа, как правило, лишь презюмируется вина лица, нарушившего нормы процессуального права, и не выясняется с достаточной полнотой его материальное положение, ч. 1 ст. 106 ГПК предоставляет оштрафованному лицу право обратиться в суд, подвергнувший его штрафу, с заявлением о сложении штрафа или уменьшении его размера. ,«+ Сложение штрафа означает освобождение лица от его уплаты, а уменьшение размера штрафа — снижение размера подлежащей взысканию денежной суммы. Заявление может быть подано в десятидневный срок с момента получения оштрафованным лицом определения о наложении штрафа. Этот день может совпадать с днем вынесения определения, когда лицо, подвергнутое штрафу, присутствовало в судебном заседании. Во всех остальных случаях дата получения лицом определения подтверждается по правилам, предусмотренным ст. 116 ГПК. Пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК. Определение о наложении штрафа апелляционному или кассационному обжалованию не подлежит. В таком порядке может быть обжаловано вынесенное по заявлению оштрафованного лица определение суда об отказе сложить штраф или уменьшить его размер. Исполнение определения о наложении штрафа не препятствует обращению в суд с заявлением о его сложении или уменьшении его размера, если не истекли сроки обращения в суд или же они были восстановлены. При удовлетворении требованиям заявителя суд должен одновременно решить вопрос о возврате удержанных с него денежных сумм. 1 ВВС РФ. 2001. № 8. С. 3-4. 6-1588 Глава 10. Судебные доказательства 163 §1- Глава 10 СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ Понятие судебных доказательств и судебного доказывания 1. Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дола. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Как уже неоднократно указывалось выше, задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для того чтобы осуществить такую защиту, суд в каждом отдельном случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем именно она заключается, т. е. выяснить спорные правоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений надо вначале установить, какие юридические факты со-вершались^ в действительности. Так, если собственник дома предъявляет к нанимателю одной из комнат в его доме иск о взыскании задолженности по квартирной плате, то прежде чем сделать вывод о том, есть ли у истца право на взыскание соответствующей суммы и лежит ли на ответчике обязанность ее уплатить, суд должен выяснить ряд обстоятельств: заключали ли стороны договор найма, какой размер квартирной платы был обусловлен договором, действительно ли ответчик не вносит ее, в течение какого времени. Другими словами, суд должен установить все обстоятельства (юридические факты), от которых зависят правоотношения сторон. Правосудие — деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и одно из непременных ее требований состоит в том, что суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств. Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом. Если, например, судьи знают что-либо об обстоятельствах дела из личного общения, из частной жизни, из сообщений печати, радио, телевидения, Интернета, из случайных разговоров или телефонных сообщений, — такого рода сведения не могут служить основанием для выводов суда1. «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании», — гласит закон (ст. 195 ГПК). Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК и ч. 2 ст. 64 АПК. Это - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи заключения экспертов. Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, например, клятву или присягу, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказательств1. Закон устанавливает не только перечень допускаемых в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в Кодексе посвящена группа норм, которая определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд. Соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 50). В гражданском, как и в уголовном процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания', обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, судебные доказательства — это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела. Известная сложность в понимании категории судебных доказательств связана с тем, что доказательствами называют и каждое средство доказывания в целом (скажем, представленный стороной письменный документ или полученное судом заключение эксперта), и отдельно те сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает. Такая двойственность обнаруживается уже в первой статье, открывающей в ГПК главу о доказательствах, в ст. 55, которая посвящена понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определенном законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом - письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д. 1 Исключение составляют так называемые общеизвестные факты (см. § 2 настоящей главы). 1 В АПК норма, содержащая перечень допускаемых доказательств (ч. 2 ст. 64), сформулирована в виде незамкнутого перечня и заканчивается словами «иные документы и материалы». Означает ли это, что суды могут получать информацию иными, чем в предусмотренном перечне, способами? Обсуждая этот вопрос, профессор В. К. Пучинский, комментирующий соответствующий раздел АПК, справедливо пишет: «Анализ норм главы о доказательствах и всего Кодекса позволяет дать безоговорочно отрицательный ответ» (см.: Комментарий к Административному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В- Ф Яковлева, М. К. Юкова. М, 2003. С. 200) 164 Раздел I. Общие положения Глава 10. Судебные доказательства 165 Далее в ст. 57, 58, 59, 60, 62 ГПК и в ряде других статей закон, говоря о доказательствах, также имеет в виду процессуальные средства доказывания в целом, а не только сведения, из них полученные. Таково же положение и в судебной практике, и в литературе. Правда, в литературе высказывались предложения и делались попытки терминологически разграничить эти категории и называть доказательствами только фактические данные, сведения об обстоятельствах дела. Но осуществить этого не удается. Даже сами авторы таких предложений называют доказательствами и сведения, и процессуальные средства доказывания, из которых они получены1. Таким образом судебные доказательства — это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены. В ГПК 1964 г. доказательства определялись не как сведения о фактах, а как «фактические данные», на основании которых устанавливаются обстоятельства дела Фактические данные — понятие, которое требовало разъяснения, и во всей процессуальной литературе оно истолковывалось как информация, сведения об обстоятельствах дела. Определение судебных доказательств как фактических данных было перенесено в гражданское процессуальное законодательство из уголовно-процессуального. Формула «любые фактические данные» была введена Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а затем воспроизводилась в УПК 1960 г., в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 г., в ГПК 1964 г. и в АПК 1992 г. До этого процессуальные кодексы не включали никакого определения доказательств, а просто перечисляли допускаемые законом доказательства. Первым от формулы «любые фактические данные» отказался АПК 1995 г. и определил доказательства как сведения об обстоятельствах дела. Такие же определения даны теперь в процессуальных кодексах, принятых в 2002 г., - в УПК (ст. 74), в АПК (ст. 64) и в ГПК (ст. 55). Прежняя формулировка сохранена только в КоАП (ст. 26.2). Вся процессуальная литература, начиная с конца 50-х годов и до последнего времени, основывалась на действовавшем в то время законодательстве и потому использовала при определении доказательств понятие «любые фактические данные». 2. Доказательственные факты. Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими 1 Удержаться на этой позиции и называть доказательствами только фактические данные или сведения о фактах не удалось ни одному из тех авторов, которые писали о доказательствах. В качестве примера сошлемся на одну из последних по времени выхода в свет работу по доказательствам: Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М , 2000. После подробного исследования понятия судебных доказательств проф. И. В. Решетникова дает их итоговое определение, в котором утверждается, что доказательства - только сведения о фактах (с. 125). Но уже на той же странице, несколькими строками ниже, автор называет доказательствами совсем не сведения о фактах, а свидетельство о браке, т. е. письменный документ; на следующих страницах доказательствами названы оригинал договора, недоброкачественный товар, копия расписки в получении денег, копия приказа об увольнении и т. д. (с. 126, 127 и др.). в определенной связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о наличии пли отсутствии искомых юридических фактов. Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он представляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте - не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет подтвержден приведенными выше доказательствами, то позволит сделать вывод об искомом юридическом факте - о том, что вред был причинен не,ответчи-ком. Доказательственными называются факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них. Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой - они сами служат средствами установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по делу. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами. 3. Процессуальной теории и судебной практике известно понятие источника доказательства. Источником доказательства называют тех лиц или те предметы, которые выступают носителями сведений о фактах. Источником таких доказательств, как объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, являются люди - свидетели, эксперты, стороны. Эти виды доказательств объединяют названием личных доказательств. В их формировании значительную роль играют особенности человеческой психики: способность к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению воспринятого, возможная заинтересованность в деле, пристрастность и т. п. Все эти моменты должны учитываться при исследовании и оценке любого личного доказательства. Доказательства, источником которых являются предметы, относят к вещественным, письменным или смешанным (см. подробнее п. 4 § 5 настоящей главы). 4. Доказывание - это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она представляет собой часть всей процессуальной деятельности при рассмотрении конкретного дела. Доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также их оценку1. Представляют доказательства стороны и другие участвующие в деле лица. Их право представлять доказательства установлено ст. 35 и 57 ГПК и относится к числу важнейших процессуальных прав. Способ представления доказательств зависит от того, о каком именно Доказательстве идет речь. В отношении свидетельских показаний указыва- 1 Не включает оценку доказательств в состав доказывания такой крупнейший исследователь теории доказательств, как С. В. Курылев. Он пишет, что оценка доказательств - это не процессуальные действия, а мыслительный процесс, поэтому он как таковой не может регулироваться законом и не может считаться частью доказывания, которое представляет собою процессуальные действия (см.. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 29-37). 166 Раздел I. Общие положения ется, какие свидетели могут подтвердить те или иные обстоятельства, и заявляется ходатайство об их вызове. Письменные и вещественные доказательства непосредственно передаются суду. Если же они находятся у других лиц, то можно заявить ходатайство об их истребовании судом. Собирает доказательства суд. Он принимает доказательства, представленные сторонами, и по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, запросы с требованием представить письменные или вещественные доказательства лицам, у которых эти доказательства находятся. Если представленных сторонами доказательств недостаточно, суд может предложить или представить дополнительные доказательства. По делам, возникающим из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела. Для получения заключения эксперта суд выносит определение о назначении экспертизы. Собирание доказательств начинается с момента принятия искового заявления, проводится во время подготовки дела к судебному разбирательству и должно быть закончено к судебному заседанию. Однако закон допускает возможность собирания доказательств и после этого. Уже во время судебного заседания могут заявляться ходатайства об исследовании новых доказательств, и суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если это необходимо для выяснения действительных обстоятельств дела. 5. Доказательства собираются также с помощью судебных поручений и при применении института обеспечения доказательств (об обеспечении доказательств см. § 12 настоящей главы). В случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду выполнить определенные процессуальные действия (ст. 62 ГПК). Например, опросить одну из сторон, допросить свидетеля, осмотреть письменные или вещественные доказательства. Это поручение должно быть выполнено в срок до одного месяца (с момента его получения). Выполняется судебное поручение в судебном заседании соответствующего суда с соблюдением всех процессуальных правил. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 63 ГПК). 6. Исследуются доказательства в судебном заседании с соблюдением принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, состязательности. В судебном заседании заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашаются заключения экспертов. Им могут задаваться вопросы, может быть также предложено внести необходимые уточнения или дополнения. Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства — осматриваются, аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются. Статья 35 ГПК предоставляет всем лицам, заинтересованным в деле, право участвовать в исследовании доказательств. Поэтому они также имеют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, осматривать вещи и документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и т. п. Глава 10. Судебные доказательства 167 Если отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены в судебном заседании. 7. В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд или доставка их затруднительна, они осматриваются и исследуются по месту их нахождения (ст. 58 и 184 ГПК). Осмотр на месте — процессуальное действие. Он проводится судом с извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра. В необходимых случаях вызываются также эксперты, свидетели, специалисты. Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу могут быть приложены составленные при осмотре планы, чертежи, снимки, схемы. 8. Является ли доказывание единственным путем судебного установления фактов? Не исключена возможность, что судьи могут узнать что-либо об обстоятельствах дела не из процессуального материала, а внепроцессуальным путем. Такие сведения не могут быть использованы для установления обстоятельств дела. Даже если кто-либо из состава суда был свидетелем факта, имеющего значение для разрешения дела, то и такого рода «частное» знание судьи не может лечь в основу судебного постановления: судья в таком случае подлежит отводу и может быть допрошен по делу в качестве свидетеля. Это правило установлено для того, чтобы исключить возможность предвзятого подхода судьи к делу и чтобы участвующие в деле лица могли осуществить предоставленные им законом права по исследованию доказательств. Как уже говорилось, исключение составляют так называемые общеизвестные факты, поскольку внепроцессуальное знание судей об этих фактах служит основанием для их судебного установления. Только в отдельных, очень редких случаях юридические факты по делу могут восприниматься судом непосредственно, без доказательств. В литературе приводился такой пример: ответчик по делу о взыскании долга в судебном заседании возвращает деньги истцу1. Этот факт совершился перед судом, суд непосредственно воспринимал его, поэтому в доказывании он не нуждается. |