Гражданское процессуальное право-Шакарян. Учебник под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора м с шакарян

• Название: Учебник под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора м с шакарян
• Анкор: Гражданское процессуальное право-Шакарян.doc
• Дата: 28.01.2017
• Размер: 3.97 Mb.
• Имя файла: Гражданское процессуальное право-Шакарян.doc
• Тип: Учебник; #269
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 63 из 64

§ 3. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов

1. ФЗ о третейских судах и Закон о МКАС предусматривают возмож­ность оспаривания решений третейских судов в компетентный государст­венный суд, а также право на обращение в государственный суд за получе­нием исполнительного листа на принудительное исполнение решения тре­тейского суда, если оно не исполняется добровольно.

До введения в действие ГПК 2002 г. возможность оспаривания реше­ний третейских судов и обращения за исполнительными листами на их

Глава 28. Третейские суды

565

принудительное исполнение были закреплены в ряде правовых актов¹. Од­нако в процессуальных законах отсутствовали нормы, регулирующие поря­док рассмотрения указанных категорий дел.

В целях преодоления существовавшего в процессуальном законода­тельстве пробела одновременно в ГПК РФ и АПК РФ включены главы, устанавливающие порядок рассмотрения заявлений об оспаривании реше­ний третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудитель­ное исполнение их.

В рамках производства, предусмотренного в разд. IV ГПК и разд. VII АПК, осуществляется судебный контроль за рассмотрением дела третей­ским судом и соблюдением основных принципов российского права в ходе третейского разбирательства с учетом подведомственности дела суду об­щей юрисдикции или арбитражному суду.

2. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

В ст. 418 ГПК закрепляется право на оспаривание в суде решения тре­тейского суда, принятого на территории РФ, и устанавливается порядок его реализации. В ФЗ о третейских судах и Законе о МКАС также преду­смотрена возможность отмены решения третейского суда.

В соответствии со ст. 40 ФЗ о третейских судах заявление об отмене решения постоянно действующего третейского суда или третейского суда, образованного сторонами для решения конкретного спора, подается в компетентный суд стороной третейского разбирательства, если в третей­ском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда являет­ся окончательным².

Под компетентным судом понимается арбитражный суд субъекта РФ по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд - по

¹ Так, ст. 34—36 Закона о МКАС установлено право на оспаривание арбит­ражного решения и приведение его в исполнение посредством обращения в госу­дарственный суд. В ст. 17 Положения о третейском суде, являющимся Приложением № 3 к ГПК 1964 г., предусматривалось, что решение третейского суда, не исполненное добровольно, может быть приведено в исполнение принуди­тельно на основании исполнительного листа, выдаваемого народным судом. Ста­тья 18 устанавливала, что при выдаче исполнительного листа судья проверяет, не противоречит ли решение третейского суда закону и не было ли допущено при его вынесении правил, предусмотренных в положении. Статья 25 Временного по­ложения о третейском суде для разрешения экономических споров определяла только порядок подачи заявления о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд, сроки его рассмотрения и основания для отказа в выдаче

Согласно ст. 339 ГПК 1964г., ст. 7 Закона «Об исполнительном производст­ве» исполнительными документами являлись исполнительные листы, выдаваемые судами на основании решений МКАС и иных третейских судов. При этом поря­док рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в гражданском процессуальном законода­тельстве отсутствовал.

² Представляется, что указание в третейском соглашении (оговорке) на окон­чательность решения третейского суда не может являться основанием для отказа судом в принятии заявления об отмене решения третейского суда или его возвра­щения, так как, во-первых, такое основание для указанных действий не преду­смотрено в ГПК РФ, во-вторых, основанием для отмены решения третейского суда является недействительность третейского соглашения (оговорки) (см. ст. 421 ГПК).

566 Часть III. Несудебные формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов

спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной АПК и ГПК. До принятия АПК 2002 г. со­гласно ст. 34 Закона о МКАС дело об оспаривании решения МКАС было подведомственно судам общей юрисдикции, которые успешно рассматри­вали их. В настоящее время решение вопроса о подведомственности дел об оспаривании решений МКАС изменено. АПК 2002г. предусмотрено, что дела об оспаривании решений третейских судов и МКАС по спорам, воз­никающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпри­нимательской или иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду (ч. 1 ст. 230 АПК).

Рассмотрение заявлений об оспаривании решений третейских судов, подведомственных судам общей юрисдикции, осуществляется судьей в рамках производства по делам об оспаривании решений третейских су­дов, регламентированного гл. 46 ГПК.

Заявление об оспаривании решения третейского суда может быть по­дано в течение трех месяцев со дня получения его стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом. Течение срока на подачу заявления начинается со дня получения решения третейского суда стороной. В соответствии с ФЗ о третейских судах, если стороны не согласовали иной порядок, то решение третейского суда направляется по последнему известному месту нахождения (месту жительства) стороны третейского разбирательства за­казным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, преду­сматривающим фиксацию доставки. Решение считается полученным в день доставки, хотя бы адресат по указанному адресу не находится или не проживает.

3. Подсудность дел об оспаривании решений третейских судов уста-^, новлена в ч. 2 ст. 418 ГПК. Заявление подается в районный суд, на терри-" тории которого принято решение третейского суда.

С заявления об отмене решения третейского суда взимается государст­венная пошлина в размере, предусмотренном ФЗ для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на решения третейского суда.

Заявление об оспаривании решений третейского суда должно быть оформлено в соответствии с требованиями к его форме и содержанию, ус­тановленным в ст. 419 ГПК. Заявление подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение третейского суда или его представителем. Полномочия представителя на подписание заявления и его предъявление в суд должны быть специально оговорены в доверен­ности.

Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления, пред­ставлению необходимых документов влечет за собой возвращение заявле­ния или оставление без движения по правилам, установленным в ст. 135, 136 ГПК. Если же в нарушение требований, установленных ч. 1 и п. 6 ч. 3 ст. 419 ГПК, заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья воз­вращает его. При несоблюдении других требований ст. 419 ГПК судья ос­тавляет заявление без движения.

4. Порядок рассмотрения заявлений об отмене решений третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в судебном заседании не позднее одною месяца со дня поступления заявления в суд.

Глава 28. Третейские суды

567

После принятия заявления судья должен совершить определенные действия, для того чтобы обеспечить разрешение вопроса об отмене реше­ния третейского суда в судебном заседании. В частности, проверить, не истек ли срок на подачу в суд заявления об отмене решения третейского суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обе­их сторон судья истребует материалы дела из третейского суда по прави­лам, предусмотренным в ст. 57 ГПК, для истребования доказательств. В ходатайстве сторон об истребовании материалов дела должны быть оба», значены: наименование третейского суда и его состав, наименование сто­рон третейского разбирательства, дата и место принятия решения.

Полученные из третейского суда материалы дела, доказательства, представленные сторонами, внимательно изучаются судьей. При этом он должен проверить наличие или отсутствие оснований отмены решения пу­тем исследования доказательств, представленных сторонами третейского разбирательства.

После подготовки дела судья назначает время и место судебного засе­дания и извещает об этом стороны третейского разбирательства. Вместе с повесткой стороне третейского разбирательства направляется копия за­явления об отмене решения третейского суда. Сторонам может быть пред­ложено представить дополнительные доказательства в подтверждение за­явленных требований, а также возражения.

Неявка надлежаще извещенных сторон третейского разбирательства в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления. Заявление рассматривается в судебном заседании по общим правилам судопроизвод­ства в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда путем исследования представленных сторонами третейского разбиратель­ства доказательств.

Отмена решения третейского суда возможна только по исчерпывающе­му кругу оснований, совпадающему с перечнем, предусмотренным в ст. 42 ФЗ о третейских судах. Основания для отмены решения третейского суда не связаны с проверкой обоснованности выводов третейского суда и правиль­ности применения третейским судом норм материального права. Они связа­ны в основном с соблюдением процессуального порядка.

Все основания для отмены решения третейского суда можно разделить на две группы:

1) основания, которые должны быть доказаны стороной, подавшей заявление;

2) основания, установленные компетентным судом.

Вторую группу оснований суд должен проверять независимо от того, ссылается на них сторона, подавшая заявление, или нет.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 421 суд общей юрисдикции должен отме­нить решение третейского суда, если сторона третейского разбирательства, обратившаяся в суд с заявлением, докажет, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, преду­смотренным федеральным законом, в частности установленным ст. 168— 179 ГК РФ. Дополнительное основание признания недействительным тре­тейского соглашения предусмотрено п. 3 ст. 5 ФЗ о третейских судах;

68 Часть III. Несудебные формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов

2) сторона не была уведомлена надлежащим образом об избрании (на-начении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе i времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважитель-[ым причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному ретейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо по опросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Если предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмот-ение которого не предусмотрено третейским соглашением, то это означа-т превышение третейским судом его компетенции. Прежде всего это ка-ается тех случаев, когда третейское соглашение сторонами достигнуто, но е охватывает всех требований истца (например, в случае соглашения передаче в третейский суд спора исключительно о взыскании основного олга по договору решение суда по вопросу о взыскании неустойки будет ыходить за пределы компетенции соответствующего третейского суда).

Если в решении третейского суда вопросы, охватываемые третейским эглашением, могут быть отделены от вопросов, не охватываемых согла-гением, суд может отменить только часть решения третейского суда, ка-зюшуюся вопросов, не охватываемых третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства е соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному за-ону. В частности, нарушение ст. 8, 10, 11 и 19 ФЗ о третейских судах суде течет отмену его решения.

Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом зетейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, т. е. еподведомствен третейскому суду;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы эссийского права.

Суд общей юрисдикции, рассматривая дело об отмене решения тре-;йского суда, во всех случаях проверяет, соблюдены ли третейским судом эй вынесении решения основополагающие принципы российского права, основополагающим принципам российского права прежде всего отно-[тся принципы, закрепленные в Конституции РФ, а также отраслевые эинципы гражданского права. Например, принципы равенства сторон, юбоды договора, справедливости и недопустимости извлечения выгоды i нарушения обязательств и др.

Для отмены решения третейского суда суду достаточно установить на-1чие любого из перечисленных оснований.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третей-:ого суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда га об отказе в этом. Определением суда решение третейского суда может •1ть отменено полностью или в части.

Определения суда по делу должно отвечать общим требованиям, пре-смотренным для определений, выносимых судом (ст. 225 ГПК), а также [ециальным требованиям к содержанию определения по делу об оспари-нии решения третейского суда, предусмотренным в ч. 2 ст. 422 ГПК.

Если после отмены решения третейского суда возможность обращения третейский суд не утрачена, стороны третейского разбирательства могут шторно обратиться в него за разрешением спора. Исключение составля-г случаи отмены судом решения третейского суда полностью или в части

Глава 28. Третейские суды

569

вследствие недействительности третейского соглашения либо в связи с тем, что решение было принято по спору, не предусмотренному третей­ским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит по­становления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением. За разрешением такого спора стороны третейского разбирательства могут об­ратиться в суд в порядке искового производства. Обращение сторон тре­тейского разбирательства в суд общей юрисдикции возможно и после от­мены решения третейского суда по другим основаниям.

Определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда может быть обжаловано в вышестоя­щий суд в течение 10 дней со дня вынесения определения, о чем должно быть в нем указано.

§ 4. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

1. По общему правилу решение третейского суда исполняется добро­вольно в порядке и в сроки, которые установлены в самом решении. Если решение добровольно не исполняется, то оно подлежит принудительному исполнению.

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляет­ся по правилам исполнительного производства на основе выданного госу­дарственным судом исполнительного листа.

Право на обращение в государственный суд за выдачей исполнитель­ного листа на принудительное исполнение решения третейского суда яв­ляется дополнительной гарантией для стороны, против которой принято решение, защиты прав и интересов, если указанное решение по каким-либо причинам не оспаривалось в государственном суде.

При обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа необходимо учитывать положение п. 4 ст. 45 Закона о третейских судах, согласно которому такое заявление может быть подано в суд не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом в порядке, установленном в ст. 112 ГПК.

Право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа принадлежит стороне, в пользу которой принято решение.

В случае достижения сторонами третейского разбирательства мирового соглашения и утверждения его третейским судом право обращения в суд за исполнительным листом имеет любая сторона третейского разбирательст­ва, если мировое соглашение добровольно не исполняется другой сторо­ной.

2. Подведомственность заявления о выдаче исполнительных листов подведомственны арбитражным судам и судам общей юрисдикции. ФЗ о третейских судах не определяет суд, компетентный рассматривать ука­занные дела, а содержит отсылку к процессуальному законодательству. Для разграничения компетенции указанных судов необходимо руково­дствоваться положениями ГПК и АПК, определяющими подведомствен­ность арбитражных судов и судов общей юрисдикции (ст. 31 АПК, ст. 22 ГПК).

570 Часть III. Несудебные формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов

3. Подсудность заявлений о выдаче исполнительных листов судам об­щей юрисдикции определяется в соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК. Данные дела отнесены к подсудности районных судов (родовая подсудность). Тер­риториальная подсудность определяется местом нахождения должника либо местом жительства, а в случае если его место жительства или место нахождения неизвестно, заявление может быть предъявлено в суд по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. В данном случае применяются правила альтернативной подсудности. Представляется, что стороны третейского разбирательства вправе по согла­шению между собой изменить установленную территориальную подсуд^ ность для данных дел.

При нарушении правил подведомственности и подсудности должны наступать последствия, соответственно предусмотренные п. 1 ст. 134 и п. 2 ст. 136 ГПК.

Заявления о выдаче исполнительного листа оформляются в соответст­вии с требованиями к его форме и содержанию, установленными в ст. 424 ГПК.

К заявлению должны быть приложены документы по перечню, уста­новленному в ч. 3 ст. 424 ГПК, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установ­лены федеральным законом. Однако на настоящий момент Закон о госу­дарственной пошлине не предусматривает взимания государственной по­шлины с заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, подаваемых в суды общей юрис­дикции. В указанном законе установлен только размер пошлины, уплачи­ваемой при подаче таких заявлений в арбитражный суд.

Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления, пред­ставлению необходимых документов влечет за собой возвращение заявле­ния или оставление без движения по правилам, установленным ст. 135, 136 ГПК.

4. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа. Согласно ч. 1 ст. 425 ГПК заявления о выдаче исполнительного листа рас­сматриваются судьей единолично в месячный срок по правилам, преду­смотренным Кодексом.

Подготовка данных дел осуществляется по правилам гл. 14 ГПК с уче­том ч. 2 ст. 425. Помимо действий, указанных в ст. 150 ГПК (за исключе­нием тех, которые не соответствуют природе рассматриваемой категории дел, в частности действий, предусмотренных в пп. 4, 5, 8, 10 ч. 1 ст. 150), судья вправе по ходатайству обеих сторон истребовать из третейского суда материалы дела. Истребование материалов дела осуществляется по прави­лам для истребования доказательств, установленным в ст. 57 ГПК. В хода­тайстве об истребовании материалов дела должны быть обозначены на­именование третейского суда и его состав, наименование сторон третей­ского разбирательства, дата и место принятия решения.

По окончании подготовки дела к судебному разбирательству судья на­значает время и место судебного заседания и извещает об этом стороны третейского разбирательства.

Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа происходит с участием сторон третейского разбирательства. Однако неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рас-

Глава 28. Третейские суды

571

смотрению дела при условии, что причины неявки не были признаны ува­жительными (ч. 3 ст. 167 ГПК).

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает нали­чие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных в ст. 426 ГПК. Выявление оснований для отказа в выда­че исполнительного листа не связано с проверкой обоснованности выво­дов третейского суда о правильности применения третейским судом норм материального права. Суд ограничивается проверкой соблюдения третей­ским судом процедуры рассмотрения дела и соблюдения основоаолагаю-щих принципов права при выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда, что является гарантией соблю­дения прав и интересов граждан и организаций.

В ч. 1 ст. 426 ГПК установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, которые, как и основания для отмены решения третейского суда, можно разделить на две группы:

1) обстоятельства, служащие основанием отказа в выдаче исполни­тельного листа, доказываемые стороной третейского разбирательства, про­тив которой принято решение (ч. 1 ст. 426);

2) обстоятельства, являющиеся основанием отказа в выдаче исполни­тельного листа, устанавливаемые судом, рассматривающим дело, незави­симо от того, ссылалась на них сторона или нет (ч. 2 ст. 426).

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, содержащиеся в пп. 1—4 ч. 1 и в ч. 2 ст. 426 ГПК совпадают с основаниями для отмены решения третейского суда (ст. 421; см. выше). Лишь в п. 5 ч. 1 ст. 426 ГПК РФ закреплено основание, присущее только делам о выдаче исполнитель­ных листов: в нем предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполни­тельного листа, если решение еще не стало обязательным для сторон тре­тейского разбирательства, т. е. не наступил срок исполнения решения или оно отменено судом в порядке, предусмотренном гл. 46 ГПК.

Проверка наличия или отсутствия оснований для отказа в выдаче ис­полнительного листа осуществляется судом путем исследования представ­ленных сторонами доказательств. Исходя из правила ч. 1 ст. 56 ГПК, бре­мя доказывания преимущественно ложится на сторону третейского разби­рательства, против которой принято решение. Заявителю достаточно указать на истечение срока для добровольного исполнения решения тре­тейского суда и его неисполнение. Сторона, не исполняющая решение третейского суда и возражающая против такого решения, представляет до­казательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 426 ГПК.

В соответствии с ч. 5 ст. 425 суд вправе отложить рассмотрение заявле­ния о выдаче исполнительного листа, если в производстве суда, указанно­го в ч. 2 ст. 418 ГПК, находится заявление об отмене решения, в отноше­нии которого испрашивается исполнительный лист. Судебное разбира­тельство возобновляется после рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда и вынесения соответствующего постановления по делу.

Судья должен информировать заявителя о своем решении отложить разбирательство по делу. В этом случае заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Необходимость в приня­тии таких мер объясняется тем, что в связи с отложением рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа может быть затруднено или не-

572 Часть III Несудебные формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов

возможно исполнение решения третейского суда впоследствии. Указанное ходатайство оформляется аналогично заявлению об обеспечении иска. Принятие обеспечительных мер осуществляется по правилам гл. 13.

По результатам рассмотрения заявления о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выно­сит постановление в форме определения. В зависимости от обстоятельств, установленных в судебном заседании на основе доказательств, представ­ленных сторонами третейского разбирательства или выявленных непо­средственно судом, может быть вынесено определение о выдаче исполни­тельного листа либо об отказе в этом (ч. 1 ст. 427 ГПК).

Такое определение выносится в форме отдельного процессуального документа с соблюдением как общих требований, предусмотренных в ст. 225 ГПК, так и специальных, установленных в ст. 427 ГПК.

В соответствии с п. 8 ст. 45 ФЗ о третейских судах определение о выда­че исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Однако согласно ч. 5 ст. 427 оно может быть обжаловано в порядке, установлен­ном ГПК.

Если после вынесения определения об отказе в выдаче исполнитель­ного листа возможность обращения в третейский суд не утрачена, стороны третейского разбирательства могут повторно обратиться в него за разреше­нием спора (ч. 3 ст. 427 ГПК).

Исключение составляют случаи, когда в выдаче исполнительного лис­та отказано в связи с недействительностью третейского соглашения и если решение третейского суда было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содер­жит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашени­ем. В такой ситуации сторона третейского разбирательства, заинтересован­ная в разрешении спора, может обратиться в суд в порядке искового про­изводства (ч. 4 ст. 427).

Обращение сторон третейского разбирательства в суд общей юрисдик­ции возможно и после отказа в выдаче исполнительного листа по другим основаниям.

УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ

АПК - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ВВС (СССР, РСФСР, РФ) - Бюллетень Верховного Суда (ССС^^ГТСФСР, РФ)

БМД — Бюллетень международных договоров

БНА (СССР, РСФСР, РФ) - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР, РСФСР, РФ)

БНА ФОИВ - Бюллетень федеральных органов исполнительной власти

ВВС (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ), Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации

ВВАС — Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ВАС - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВК — Воздушный кодекс Российской Федерации

ГиП - Государство и право (журнал)

ГК РСФСР - Гражданский кодекс РСФСР

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК - Гражданский процессуальный кодекс (РСФСР 1964, РФ 2002)

ЖК - Жилищный кодекс РСФСР

ЗК — Земельный кодекс Российской Федерации

КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правона­рушениях

КТМ — Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации

КТС - Комиссия по разрешению трудовых споров

КС - Конституционный Суд Российской Федерации

НК — Налоговый кодекс Российской Федерации

РГ - Российская газета

РЮ - Российская юстиция (журнал)

РФ — Российская Федерация

САПП - Собрание актов Президента и Правительства Российской Фе­дерации

СГиП — Советское государство и право (журнал)

СЗ (СССР, РФ) - Собрание законодательства (СССР, РФ)

СК — Семейный кодекс Российской Федерации

СП (СССР, РСФСР, РФ) - Собрание постановлений Правительства

(СССР, РСФСР, РФ) {СЮ — Советская юстиция (журнал) JTK - Трудовой кодекс Российской Федерации 1УЖДТ — Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации |УК — Уголовный кодекс Российской Федерации (УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 1ФЗ - Федеральный закон ВФКЗ — Федеральный конституционный закон 1ФАСМО — Федеральный окружной суд (Московской области и др.)

Содержание

575

СОДЕРЖАНИЕ

Уважаемый читатель!..............................3

Предисловие...................................4

Часть I ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ