еуіе. Учебник шахматной игры
 Скачать 7.44 Mb.
|
|
17. Eh6:g7+ Kf8:g7 18. Id1:f3 Ec8-g4 19. If3-e3 В пылу битвы черные совсем не думают о том, чтобы вывести коня b8 на d7, хотя это дало бы им легкий выигрыш белый король властно приковывает к себе их взоры. Ec4-e2 Ih4-h2+ 21. Kg1-f1 Ih2-h1+ 22. Ie3-g1 Ih1:g1+ 23. Kf1:g1 Белые облегченно вздохнули. ... Eg3:e1 24. Ee2:g4 Ee1-g3 25. Eg4-c8 А теперь черные допускают еще и грубую ошибку. Им следовало продвинуть пешку а, после чего у белых за коня было бы лишь две пешки. Ec8:b7 Ga8-b8 27. Eb7:a6 Gb8:b2 28. У черных все еще сильная позиция, и они могли бы попытаться сыграть 28…Gc2. Но, вероятно, потому, что игра сделалась скучной, они согласились на ничью. Если бы Стейниц избирал солидные дебюты, он сокрушал бы таких противников. Для сравнения рассмотрим его красивую партию против Монг- редиена. Стейниц – Монгредиен 1. e2-e4 d7-d5 2. e4:d5 К счастью, Стейниц избавлен от необходимости ввергать своего короля в опасные приключения. Cb1-c3 Id5-d8 4. d2-d4 e7-e6 5. Cg1-f3 Cg8-f6 6. Ef1-d3 Ef8-e7 7. 0-0 0-0 8. Ec1-e3 b7-b6 9. Cf3-e5 Ec8-b7 10. f2-f4 Cb8-d7 11. Id1-e2 Cf6-d5 12. Cc3:d5 e6:d5 13. Gf1-f3 f7-f5 14. Gf3-h3 g7-g6 15. g2-g4 Предприимчивая и сильная игра. ... f5:g4 16. Gh3:h7 При такой игре тоже возможны комбинации ПОЗИЦИОННАЯ ИГРА. ... Cd7:e5 17. f4:e5 Kg8:h7 18. Ie2:g4 Gf8-g8 19. Ig4-h5+ Kh7-g7 20. Ih5-h6+Kg7-f7 21. Ih6-h7+Kf7-e6 22. Ih7-h3+Ke6-f7 23. Ga1-f1+ Kf7-e8 24. Ih3-e6 Gg8-g7 25. Ee3-g5 Id8-d7 26. Ed3:g6+ Gg7:g6 27. Ie6:g6+ Ke8-d8 28. Gf1-f8+ Id7-e8 29. Именно эта стремительность Стейница, выросшего в немецкой школе комбинационной игры, нравилась английским шахматистам, ибо у него они могли многому научиться в свою очередь, и Стейниц многое мог почерпнуть у англичан. В результате столкновения этих двух в корне различных систем – ярких и смелых комбинаций Андерсена с предусмотрительной и планомерной, позиционной игрой англичан – в Стейнице синтезировались идеи, которым суждено было создать новую эру в развитии шахматной игры. Я представляю себе, что в один прекрасный день он задумался над тем, как могло случиться, что чародей Морфи победил в матче другого чародея, Андерсена. Два чародея, которые борются друг с другом, – в этом есть какое-то противоречие Если чародей выигрывает, это естественно но как можно быть чародеем и проиграть Как может не проиграть один из чародеев, если их два И вот, в результате таких размышлений, Стейниц, думается мне, постепенно подошел к предположению, что шахматная игра все- таки должна подчиняться каким- то логическим законам. Но логика не может зависеть от простой случайности. Если его, Стейница, беспрестанные попытки найти комбинации часто и увенчивались успехом, то как успехи, таки неудачи не могли являться следствием чистой случайности. Следовательно, каждая позиция должна была обладать каким-то своим отличительным свойством, иметь ка- кой-то признак, на основании которого можно было бы предположить наличие комбинации еще до ее обнаружения. И таким признаком мог служить лишь тот факт, что выигрывающая сторона в чем-то опередила противника, будь то большая подвижность фигур, большая свобода действий или отсутствие слабых мест в позиции. Короче говоря, выигрывающий должен был иметь какое-то преимущество, превосходство. Вероятно, у Стейница сильно забилось сердце, когда однажды его впервые осенила мысль, что нельзя искать выигрывающие комбинации, если нет увереннос- ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ ти в том, что позиция содержит в себе какое-либо преимущество например, вначале партии. И, вероятно, эта мысль вновь боязливо притаилась, так как Стей- ниц ведь жил в такое время, когда делом чести считалось сразу же, без критического подхода к положению, искать выигрывающую комбинацию. Но мысль эта, вероятно, крепко засела в его голове. Анализируя выигрывающие комбинации своих знаменитых предшественников, он видел, что эти комбинации всегда опирались на ка- кое-либо превосходство, выражавшееся по меньшей мере в том, что фигуры обладали большей подвижностью или активностью. Поэтому, например, красивая комбинация Бодена в партии, игранной с Мак-Доннелем в 1869 году, больше не могла удивлять Стейница. Боден – Мак-Доннель Ход черных 2. gf Eh3+ 3. Kg1 Ge6 4. Ic2 G:d4 5. E:d4 C:d4, и черные быстро матуют противника. Вероятно, Стейниц сказал себе, что так как у черных введены в игру обе ладьи, ау белых только одна, то, конечно, можно ожидать, что направленный на белых сильный удар увенчается успехом, в то время как с черными ничего подобного не могло случиться. Однако, несмотря на то что многое было достигнуто, нового метода игры Стейниц еще не нашел он пока лишь уточнил понятия и освободился от одного из предрассудков. Это развитие мысли принесло плоды в тот момент, когда Стейниц спросил себя, в чем может заключаться перевес, и ответил не только водном большом и неделимом преимуществе, но ив целом ряде мелких преимуществ. Если, например, мой слон располагает четырьмя полями, а слон моего противника лишь тремя, то у меня при прочих равных условиях преимущество. Конечно, оно незначительно, но накопление таких незначительных преимуществ дает в общей сложности большой плюс. Этот постепенно накапливающийся значительный плюс претворяется в комбинацию. В этом нас убеждает практика игры. Причины такого явления нельзя постичь чисто рассудочным путем, но такова шахматная игра ПОЗИЦИОННАЯ ИГРА нет комбинации без значительного превосходства, нет значительного превосходства без комбинации. Значительное превосходство всегда создает напряженность, а напряженность всегда дает возможность создания комбинации. Независимо оттого, в какой степени этот закон является неожиданным, он установлен опытом, он должен был быть открытыми, когда его нашли, он пролил яркий свети принес богатые плоды. Ибо, если значительное преимущество является необходимой предпосылкой того, что мы часто ищем, но редко находим, то есть комбинации, тов кропотливую работу поиска последней можно внести элемент методичности и тем значительно облегчить себе труд. Это дает в руки как бы волшебную палочку, поистине чудо- действующую. Стейниц это ясно сознавал. Отсюда становится понятным его утверждение напер- вых порах необходимо отказаться от поисков комбинации и сопровождающих ее форсирующих ходов сначала следует стремиться получить незначительные преимущества, постепенно их накапливать и лишь затем начинать поиски комбинации, прилагая к этому все умение, ибо она должна существовать, как бы глубоко и замаскировано ни была скрыта. Среда, в которой жил Стей- ниц, не позволяла ему сразу же после этих открытий выработать в себе здоровый и солидный стиль игры. Она не подозревала о существовании таких идей, она их не понимала. Приведенное выше утверждение должно было оказать на Стейница двоякое влияние. С одной стороны, он решил проводить свои взгляды в жизнь это вполне понятно. С другой стороны, он решил победить всех, кто явно не разделял его мнения, ипритом победить их именно потому, что они не следовали установленным им принципам. К несчастью, в связи с этим стиль Стейница приобрел несколько вызывающий оттенок, причем сам Стейниц этого не замечал. Он хотел, чтобы его противники играли на выигрыши своими ходами давал им предлог к активным действиям или по меньшей мере побуждал их к такой игре тем, что он слишком подчеркивал свое стремление не играть сразу на выигрыши часто делал странные ходы. Это явление, не вызываемое логической необходимостью, несомненно, должно быть отнесено к области подсознательного. Ноу Стейница этот психологический процесс проявлялся именно в такой форме. Будучи в Лондоне, я слышал, что большое влияние на Стейница оказал сильный лондонский шах- матист-любитель, некий Поттер, любивший причудливые ходы. Для ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ меня ясно, что в тогдашней обстановке должны были рождаться такие типы. Поттер, вероятно, понял ничтожность и забавность стиля того времени, и поэтому своей манерой игры он как бы говорил Своей гениальностью выдумаете сразу же добиться победы Смотрите, я делаю сумасшедшие ходы, а вы все еще не в состоянии одолеть меня Прошу вас, будьте скромнее и разумнее». Когда в 1866 году Стейниц выиграл матчу Андерсена, в его игре до некоторой степени уже были заметны следы его теории. Вот партия, сыгранная в этом матче. Андерсен – Стейниц 1. e2-e4 e7-e5 2. Cg1-f3 Cb8-c6 3. Ef1-b5 Cg8-f6 4. d2-d3 d7-d6 5. Eb5:c6+ Белые без всякого повода отказываются от маленького преимущества, заключавшегося в том, что конь сбыл связан их слоном b5. Вследствие этого слон си ладья а приобретают большую подвижность, а это незначительное преимущество для черных. ... b7:c6 6. h2-h3 Желая предупредить ход Eg4, белые теряют темп. Андер- сен, очевидно, считает, что конь сильнее слона – неосновательная оценка. Ходом в партии белые, как мы увидим дальше, ослабляют свою пешечную фалангу. Возможно, что эта партия побудила Стейница создать в дальнейшем свое учение о пешечной фаланге. ... Подготовка к пешечному штурму в духе Филидора. Кроме того, черные хотят ходом Eg7 оказать давление на пункт d4, чтобы парализовать центр, пока будет вестись наступление на фланге. Cb1-c3 Ef8-g7 8. 0-0 0-0 9. Ec1-g5 h7-h6 10. Eg5-e3 Этим ходом черные на время запирают центр. Ga1-b1 У белых нет никаких преимуществ, но они решают предпринять атаку в стиле той эпохи. Черные же пользуются временем для подготовки энергичного контрудара. Если бы Андерсен разделял взгляды Стейница, он перешел бык обороне, постарался бы укрепить свою позицию и избавиться от слабостей, уведя коня f3 на h2 или жена, и ограничился бы принятием мер, которые могли бы препятствовать наступательным операциям противника. ... Cf6-e8 12. b2-b4 c5:b4 13. Gb1:b4 c7-c5 14. Gb4-a4 Ec8-d7 15. Ga4-a3 f7-f5 ПОЗИЦИОННАЯ ИГРА Пешечная фаланга начинает свое движение. Id1-b1 Kg8-h8 17. Ib1-b7 a7-a5 18. Gf1-b1 Белые не находят объекта для атаки и, исчерпав свои ресурсы, вынуждены отступить. Ib7-d5 Id8-c8 20. Gb1-b6 Черные угрожают сыграть 21… fe и затем E:h3. Теперь начинается серьезная атака. Kg1-h2 96 f5-f4 22. Ee3-d2 g6-g5 23. Id5-c4 Ic8-d8 24. Gb6-b1 Ce8-f6 25. Kh2-g1 Пешка g5 защищена, и черные имеют возможность движением пешки «h» вновь построить фалангу и продвинуть ее дальше. Kg1-f1 h6-h5 27. Cf3-g1 g5-g4 28. h3:g4 h5:g4 29. f2-f3 Id8-h4 30. Cc3-d1 Фигуры занимают грозные позиции позади пешечной фаланги. Вскоре последует вскрытие линий, и для тяжелых фигур освободится путь к неприятельскому королю. Ed2-e1 Ih4-h2 32. d3-d4 Отчаяние Хотя бы ценой важной пешки белые хотят ввести в бой ладью а. Но Стейниц уже не удовлетворяется такой скромной добычей. ... g4:f3 33. g2:f3 Cg5-h3 34. Ee1-f2 Ch3:g1 35. d4:c5 Ih2-h3+ 36. Kf1-e1 Cg1:f3+ 37. Ga3:f3 И черные легко выиграли. Эта партия свидетельствует об уклоне Стейница в сторону Филидора. Она мало напоминает стиль игры Лабурдоннэ. Теория Стейница приблизилась к учению Филидора, поскольку она основывается на накоплении мелких, но длительных пре- имуществ. Маленькие преимущества, заключающиеся в плохой позиции неприятельских фигур, сохраняются с трудом невыгодность, состоящая в малой подвижности или ненадежном положении фигуры, часто может быть устранена одним ходом. Но слабости, связанные с расположением пешек, долговременны, и избавиться от них нелегко. Ясно, что пешки, нуждающиеся в защите фигур, слабее пешек, которые сами себя защищают, и что подвижные пешки сильнее блокированных. Отсюда следует, что при двух пешках самым выгодным является их расположение в виде фаланги ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ Самым слабыми являются сдвоенные пешки: Промежуточное место – в смысле ценности – занимает отсталая пешка: Белая пешка слева является отсталой, так как она не может продвинуться вперед без поддержки фигуры или не будучи по- жертвованной. Относительную ценность имеет также изолированная пешка: Обе пешки разъединены и могут избежать нападения либо продвигаясь, либо прибегая к защите фигуры. Особенно же слабой является блокированная изолированная пешка: Перед изолированной пешкой находится неприятельская фигура, остановившая ее продвиже- ние. Стейниц дополнил теорию Филидора следующим образом пешечная фаланга должна продвигаться так, чтобы она могла вновь принять форму фаланги, итак до конца, то есть до того момента, когда дальнейшее ее продвижение уже потеряет значение. Учение Лабурдоннэ было представлено Стейницем в следующей форме. Весьма выгодной позицией для форпоста является поле перед отсталой пешкой (дыра в пешечной стене, ибо фигура, занимающая такой пункт, ограничивает подвижность неприятельских сил и приобретает большую активность, не рискуя в тоже время подвергнуться нападению со стороны неприятельских пешек. Цукерторт – Винавер 97 Ход белых ПОЗИЦИОННАЯ ИГРА У черных на f5 отсталая пешка, у белых же проходная пешка, которая приковывает к себе внимание черного короля. Этих преимуществ вполне достаточно для создания выигрывающей комбинации. И белые выигрывают. В случае 3…Kd7 белые тоже выиграли бы, продолжая 4. e6+ Ke7 5. C:d5+ cd 6. c6. Такой же результат был бы и после 4…Kd8, потому что белые сыграли бы 5. Ce2, а затем 6. Kf4 и выиграли бы благодаря пешке «g». Берд – Стейниц Ход черных В этом положении Стейниц сам грешит против установленных им принципов. Оно возникло водной легкой партии, игранной им в «Simpsons Divan»* в 1866 году. У черных стесненное положение им следовало рокировать и как можно скорее сыграть d7-d6, чтобы таким образом освободить свою игру. После 1…0-0 2. b4 Ce6 3. Ie4 они могли бы сыграть 3… f5. Вместо защитительного хода 1…0-0 Стейниц сыграл 1…b6, собираясь атаковать. Но для этого у черных не было необходимого условия – преимущества, и их постигла заслуженная кара. Белые просто игнорируют слишком слабую атаку черных 2. f5 Cb3 3. Ie4 C:a1 4. f6 Ec5+ 5. Kh1 Gb8 6. e6, и у черных нет никаких ресурсов. Например 6…0-0 7. e7 Ie8 8. Ed3 g6 9. Ih4 и т.д. Исходя из своих идей, Стей- ниц накапливал мелкие преходящие преимущества и стремился превращать их в прочные, длительные. Изолированная пешка у противника, пешечное превосходство на ферзевом фланге при отдаленном неприятельском короле, ослабление пешечной фаланги противника на королевском фланге, далеко продвинутый и хорошо защищенный форпост, овладение открытой линией – вот те цели, которые он преследовал. Для этого он вел игру в цент Один из лондонских клубов, в котором собирались в то время шахматисты Прим. перев.). ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ ре, игру фигурную и пешечную, причем король, по крайней мере вначале, оставался вне сферы его внимания – ив этом Стейниц несколько напоминал Лабурдоннэ. Однако он применяли пешечные атаки на ферзевом фланге, чтобы выиграть пространство и стеснить противника на этом фланге тут он был продолжателем Фили- дора, который стремился такими пешечными атаками потревожить неприятельского короля в его безопасном убежище. Исходя из этих же идей, Стей- ниц в защите тщательно избегал образования в своем лагере длительных, пусть и незначительных, слабостей. Стейниц – Зельман Балтимора, 1885 1. e2-e4 e7-e6 2. d2-d4 d7-d5 3. Cb1-c3 Cg8-f6 4. e4-e5 Cf6-d7 5. f2-f4 c7-c5 6. d4:c5 Ef8:c5 7. Cg1-f3 a7-a6 8. Ef1-d3 Cb8-c6 9. Id1-e2 Cc6-b4 10. Ec1-d2 b7-b5 11. Cc3-d1 Cb4:d3 12. c2:d3 Теперь Стейниц начинает атаку на ферзевом фланге, так как у противника там имеется слабый пункт св то время как у Стейни- ца пункт с защищен пешкой d3. 13. b2-b4 Ec5-e7 14. a2-a3 Это облегчает белым атаку на ферзевом фланге, так как теперь им не приходится уже бояться контрудара f7-f6 со вскрытием линий на королевском фланге. Ga1-c1 Ec8-b7 16. E |