Учебниках! 1 Деятельность

• Название: Учебниках! 1 Деятельность
• Анкор: glavnye_otvety.doc
• Дата: 05.05.2017
• Размер: 1.32 Mb.
• Имя файла: glavnye_otvety.doc
• Тип: Учебник; #7100
• страница: 20 из 24

136.Судебное следствие (сущность и особенности).

Это центральная часть СР.

Суд в условиях наиболее полного соблюдения принципов уголовного процесса (реализуются все принципы).
Судебное следствие создается фундамент.

Судебное следствие- центральный этап. Это не повторение предварительного => реализуется по своим законам (сторны равны, письменность (протокол) вторично, а первично- словоговорение, т.е. слушается дело, доказательства публично обсуждаются).

На предварительном следствие следователь решает доказательство ли…
Судебное следствие начинается с изложения(!) предъявленного обвинения (прокурор, частный обвинитель- частные обвинения).

Раньше зачитывал обвинительное заключение от корки до корки- председатель (Пр.: дела с обвинительным заключением было 100 тыс. страниц).

«Изложение»- выжимки, главная суть.
Потом суд выясняет отношения подсудимого к обвинению (понятно/нет – разъясняет еще раз сущность); признает ли себя подсудимый виновным).

Обсуждается порядок исследования доказательств (очередность определяется стороной которая представляет).

Схема очередности, конечная определяется судом. Учитывается позиция обвиняемого.

Подсудимый может молчать (Пр.: Англия, молчание- доказательство причастности. Молодцы- АВА- дела о терроризме).

Потерпевший, как правило, допрашивается после свидетеля.

Очередность допроса свидетелей устанавливается предсудательствующим (с учетом мнения сторон).
Подсудимого первым допрашивает защита.

Суд всегда задает вопросы последним.

Первым эксперта допрашивает сторона по чей инициативе приглашён.
УПК РФ закрепил новшество:

Суду позволено для обеспечения безопасности провести допрос без оглашения сведений о личности свидетеля, в условиях исключающих визуальное наблюдение (ст.288).

Если такое решение председ-щий принимает- сторона заинтересованная, которая хочет узнать, может заявить ходательство о раскрытие личности, председ-щий может решить по своему мнению (нравственная ответственность, если свидетеля завалят при выходе из суда).
Действия аналогичные, следственным в судебном следствие осуществляются с поправками.

ст.286 (86)- В Судебном следствие можно осуществлять любое следственное действие (опознание, эксгумация, очная ставка… Они «срастаются, фрагменты» с допросом).
Для судебного следствия характерен:

-допрос

-производство эксгумации

-осмотр (доказательств)

Все остальные не исключаются.
Когда полностью завершено Судебное следствие, председатель спрашивает сторон хотят ли дополнить.
Председ-щий обязан объявить Судебное Следствие законченным (ст.291), ни одна из сторон не вправе исследовать, предъявлять… доказательства.

Но! есть ходательство о возобновление судебного следствия.
137.Понятие и значение приговора. Процессуальный порядок постановления. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Приговор - это судебный акт, разрешающий вопрос о виновности или невиновности подсудимого и о применении или о неприменении к нему наказания в случае доказанности виновности.

Значение: приговор содержит властное предписание суда. Именно посредством судебного приговора осуществляется государственное принуждение в судопроизводстве. Законодатель детально регламентирует это в уголовно-процессуальном законе.

Требования (важнейшие!) к приговору:законность, обоснованность—справедливость.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора(ст.299 УПК):

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3. Является ли деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьёй УК предусмотрено;

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершённое им преступление;

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

Это главные вопросы.

7. Какое наказание д.б. назначено подсудимому;

8. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания;

И т.д. и т.п.
Процессуальный порядок постановления.

Постановляется приговор в совещательной комнате судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Председательствующий выносит вопросы на голосование. Сам голосует последним. Судьи не могут воздержаться от голосования(за исключением случая, когда судья голосовал за оправдание, он может не голосовать за квалификацию). Установлены правила, которым голос поданный за оправдание присоединяется к голосу, поданному за наименее тяжкое преступление или меньшее наказание.

Мера в виде смертной казни может быть вынесена только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении может изложить его письменно. Оно приобщается к приговору, но оглашению не подлежит, а лишь говориться о его наличии.
Приговор должен быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.
138.Виды приговоров, их структура и содержание. Определения суда первой инстанции, их виды.

(5)Постановление приговора.

Одновременно председ объявляет о времени провозглашения приговора.

(ст.298) Приговор постановляется в совещательной комнате.

Суд решает вопросы при постановлении приговора (ст.299):

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
1 группа: 1-6 –обязательно решаются по любому уголовному делу.

2 группа: 6-17 - зависит от решения первых шести.

Председательствующий следит за последовательности, т.е. ставит ответ однозначный (да/нет).

По каждому вопросу совещаются, решение- большинством голосов.

Судья вправе изложить письменно особое мнение (с ним могут ознакомится с мнением любой участник, который вправе). Если судья не согласен все равно участвует в решение остальных вопросов и подписывает приговор (это коллизии, т.к. подписывает обвинительный приговор. Это правильно, если бы приговор не подписывался- реальный ли приговор).

Приговор пишется только в комнате одним из судьей. После подписания он немедленно провозглашается.

Можно только в результативной части (закрытое слушание, тайна).
Приговор:

-результат судебной деятельности.

-это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначение ему наказания, вынесенное судом 1 или апелляционной инстанции.
Значение судебного приговора:

1.преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора- содержащихся выводы об установленных фактах являются обязательными для гражданских судов (кроме этого они обязательны), суда прокурора, след, дознавателя по уголовным делам, если не вызывают сомнений.

2.процессуальное значение:

-в этом акте содержится оценка социальной опасности, содеянного от имени государства.

-отражает отношение общества к преступным деяниям. Реализует потребности преследования лиц, совершивших преступление.

3.публично провозглашенный приговор формирует правовое сознание общества.
Свойства вступившего в силу приговора:

1.Стабильность. т.е. более сложный порядок изменения или отмены, чем формирование, провозглашения.

Отмена- в строго установленном порядке.

2.Обязательность. вступивший в силу приговор исполняется всеми (органы, граждане…).

3.Исключительность. по этому уголовному делу не может быть принято других решений по существу.
Конституция: «Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление».
Не путать свойства с требованиями.
Требования, предъявляемые к приговору (ст.297):

1.Законность- это строгое соответствие предписаний как процессуального, так и материального права.

(Пр.: ГК выдвигает требования о возмещение- с точки зрения материального права.

С точки зрения процессуального права- все процедуры должны быть выдержаны судом.

Следователь нарушил процедуру предъявления обвинения).
2.Обоснованность- соответствие выводов обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств (достоверных, достаточных).

Доказательства- в описательной части. Резулятивная делает ссылку на описательную.

Приговор может быть обоснован но не законным (при нарушение процедуры).
3.Мотивированность- в приговоре, в соответствие с правовыми и логическими правилами локазывания, излагаются фактически и юридические элементы.

(ст.7 УПК: любые акты, решения должны быть мотивированными).

Это требование (ст.303: описательная, мотивировочная часть).

Если в приговоре не изложены мотивы.

Она может быть надуманной если не опирается на доказательную базу.

Это свидетельствует о убедительности приговора.
4.Справедливость.

-в узком значение: справедливость- это адекватность наказания.

-в широком смысле: справедливость- это правильное по существу решение вопросов (о вине…)

В ст.297 и вообще в УПК это требование к приговору- впервые. В тексте закона это требование отсутствовало.

В некоторых странах это принцип, у нас нет.
Справедливость часто связывается с нравственной оценкой общества (стороны защиты, обвинения по-разному оценивают справедливость=> нравственность персонифицированный, т.е. зависит от человека).
Виды приговоров:

1)Обвинительный (ч.4 ст.302)

Когда виновность подсудимого указана.

Подвиды:

1.1.с назначение наказания.

1.2.без назначения

1.3.с назначением, но с освобождением.
2)Оправдательный (ч.2 ст.302).

Основания для реабилитации- незаконно привлекался.
Приговор всегда выносится один.

(Пр.: если группа- одна часть осуждена, другая оправдана).
Приговор состоит из 3 частей:

1.вводная.

2.описательная.

3.резулятивная.
Смотреть Постановление ВС 29 апреля 96г. №1 «О судебном приговоре».
139.Протокол судебного заседания, его содержание, значение. Замечания на протокол судебного заседания, их рассмотрение судом.
Протокол судебного заседания (ст.259):

В ходе судебного заседания ведется протокол.

От руки, на компьютере. Для обеспечения полноты- технические средства.

Обязательно указываются:

-место и дата заседания, время его начала и окончания;

-какое уголовное дело рассматривается;

-наименование и состав суда, данные о участниках…;

-данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

-действия суда по порядку;

-заявления, возражения и ходатайства;

-определения или постановления, вынесенные судом без(с) удаления в совещательную комнату;

-подробное содержание показаний;

-вопросы, ответы заданные допрашиваемым;

-обстоятельства, которые участники просят занести в протокол;

-судебные прения, последнее слово;

-сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование делается отметка (материалы прилагаются).

6. Протокол должен быть изготовлен (может и по частям- по ходательству ознакомление с частями) и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания (восстанавливается срок- если ходатайство не было подано по уважительным причинам).

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если дело уже:

-направлено в кассационную инстанцию

-в стадию исполнения (по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования).
Председательствующий обеспечивает, ознакомления в течение 3 дня с получения ходательства:

-сторонам.

-и иным участникам (в части, касающейся их показаний).

Если протокол, в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания участники должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
Время ознакомления устанавливается председат-им в зависимости от объема указанного протокола (не менее 5 суток со дня начала ознакомления). (в исключительных случаях может продлить установленное время).

Если участник явно затягивает ознакомления председ-щий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Замечания на протокол судебного заседания (ст.260):

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях- вправе вызвать лиц для уточнения их содержания.

по результатам рассмотрения замечаний председ-щий выносит постановление:

-об их правильности

-об их отклонении.

Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
140.Особый порядок судебного разбирательства (понятие, основные признаки).

гл.40 УПК РФ. Отдельная глава в отдельном разделе, это свидетельствует чрезвычайном серьезном значении, это новшество.

2 точки зрения на критерий эффективности судопроизводства:

1)В уголовном процессе должна быть обязательно установлена объективная истина.

2)Провести процесс быстро при минимуме затрат.
Обязательное условие- согласие обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

При этом законодатель отступает от общих правил судопроизводства (непосредственное оценивание доказательств).

При этом не исследуются доказательства, если обвиняемый согласиться.
Правила вынесения приговора.

Минимизируются возможности вынесения неправосудного приговора.

Это аналог «сделки признания вины», т.к. не исследуются непосредственно судом доказательства.
Правила особого порядка СР:

1)Инициатива(!) применения особого порядка должна исходить от обвиняемого.

Ходательство:

-момент ознакомления с материалами на предварительном расследовании.

-на предварительном слушание (на стадии назначения судебного разбирательства).

Данное ходательство обвиняемый заявляет при присутствие защитника (Если защитник не участвует- у суда обязанность пригласить защитника).
2)Принятие судом решения вв особом порядке может иметь место по делам о преступлениях, наказание за которые по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы (раньше до 5 лет).

Это хорошо, т.к. упрощается судебная процедура, но при этом резко повышается возможность неправосудного обвинения.
3)Согласие госуд или частного обвинителя, а также потерпевшего.

Суду дается право при сомнение в действительности- провести расм угол дела в общем порядке. Скорее всего сомнения уйдут за надр.
4)Судебное заседание по ходательству подсудимого производиться с обязательным его участием, а также с обязательным участием защитника.

Если судья выносит приговор в особом порядке, то наказание не может превышать 2/3 максимального срока/размера.
Если одно из условий не соблюдается судья расм вопрос, по решение отрицательное.

Условия не могут исключить вероятность вынесения неправосудного приговора.

Мотивы по которым обвиняемый признает себя обвиняемый- за кадром (Пр.: страх за родственников; заработать) потерпевшего, прокурора могут тоже купить.

ст.317 Законодатель ограничивает пределы обжалования.
Особый порядок- АВА- отношусь критически, т.к. невписывается порядок в систему российского судопроизводства, т.к. диссанируют с установками, целями уголовного судопроизводства.

Дуализм: по уголовным делам в особом порядке достигается ли истина?

Когда в общем порядке, то вся система установлена на установление объективной истина.

А в особом вопрос о истинности за кадром, устанавливается формальная истина, т.е. соответствие вывода суда заранее прописанным условиям.

Правосуден ли этот приговор- большой вопрос.

Обвиняемый если признает себя, как правило, объявляет себя на производстве предварительном (досуд производстве).

Для предварительного расследования существуют «двойные стандарты». Фиксируется вина в допросе. Следователь задокументируя успокоится и «перестае» проверять на прочность доказательства.

Если наоборот подозреваемый все будет отрицать следователь будет стараться собирать доказательства.
п.Савицкий негативно расм введение этого института.

Петрухин (выдающийся защитник)- крайне негативно относится.
141.Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи.
ВУД частно-публичного обвинения (ст.318)

Уголовные дела УК:

-ст.115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»,

-ст.116 «Побои»,

-ст.129 «Клевета»,

-ст.130 «Оскорбление»
Возбуждается по заявлению потерпевшего (искл: преступление совершено в отношение лица, находящемся в зависимом состоянии или по иным причинам не способно самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами прокурором).
После вынесения постановления о ВУД:

1)прокурор направляет уголовное дело для производства Предварительного Расследования.

2)следователь приступает к производству Предварительного Расследования.

3)орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело прокурору, а по уголовным делам, указанным в ч.3 ст.150 УПК, производит дознание.
Возбуждаются путем подачи заявления:

-потерпевшим,

-законным представителем,

-близким родственником (при смерти),

-прокурором (когда потерпевший не может защищать свои права и законные интересы). При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования.

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
В Заявление: наименование суда; описание события преступления; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей; подпись.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Полномочия мирового судьи (ст.319):

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям:

-содержания заявления,

-заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношение которых возбуждается

Мировой судья выносит постановление о возвращении, для доработки при этом устанавливает срок (при неисполнение- отказывает в принятии заявления и уведомляет об этом лицо).
Мировой судья (по ходательству сторон) вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток (со дня поступления заявления):

-вызывает «обвиняемое» лицо,

-знакомит его с материалами,

-вручает копию поданного заявления,

-разъясняет права подсудимого,

-выясняет, кого вызвать в качестве свидетелей (берется подписка).

В случае неявки- направляется копия заявления.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.
Если примирение не достигнуто- назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании (по правилами гл.33 «Общий порядок подготовки судебного заседания»).

Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом: проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке гл.33 «Общий порядок подготовки судебного заседания».


Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании (ст.321):

В общем порядке, Но:

3<СР<14 суток (со дня поступления в суд заявления или уголовного дела).
Рассмотрение заявления может быть соединено(по постановлению, до начала судебного следствия) в одно производство с рассмотрением встречного заявления.

Лица, подавшие их, участвуют одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите, при встречном заявления и соединением производств, дело может быть отложено на срок не более 3 суток.
Допрос:

лица по заявлениях- допроса потерпевшего,

-об обстоят встречной жалобы - по правилам допроса подсудимого.
Обвинение в судебном заседании поддерживают:

-государственный обвинитель;

-частный обвинитель.
Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

При встречном- доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании…

Обвинитель может:

-изменить обвинение (если не ухудшается)

-отказаться от обвинения.


Приговор в порядке гл.39 «Постановление Приговора».
Обжалование приговора и постановления мирового судьи

-Приговор, постановления (о прекращение угол дела) мирового судьи- в течение 10 суток (ст.354, 355).

-Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
142.Суд с участием присяжных заседателей (понятие, значение, формирование коллегии присяжных заседателей, права присяжных).
Осо­бенностей, присущих именно судам присяжных:

1)привлечение к участию в отправлении правосудия представителей народа, призванных принимать решения по уголовным де­лам прежде всего на основе личного жизненного опыта- минимизацию негативного влияния могущих присутствовать у профессиональных судей профессиональных деформаций (избыточный юридический формализм, ориентированность на позицию вышестоящего суда и т. д.).

2)большая численность лиц, управомоченных принимать решение по делу, и случайный характер их подбора для разре­шения конкретного дела уменьшает вероятность их подкупа или устраше­ния, а также одностороннего, предвзятого подхода к принятию решения.

3)разграничение полномочий: в ходе судебного заседания присяжные решают следующие вопросы:

-имело ли место событие преступления, в со­вершении которого обвиняется подсудимый;

-доказано ли, что деяние со­вершил подсудимый;

-виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

4)принимая решение, они не мотивируют свои выводы в процессуальных документах.

Этим обеспечивается самостоятельность и независимость каждого присяж­ного заседателя.
Дело рассматривается присяжными при условии:

1)это должно быть дело, отнесенное согласно ч. 3 ст. 31 УПК к под­судности верховного суда республики, краевого, областного и равных имсудов;

2)обвиняемым должно быть заявлено ходатайство.

Ходательство заявляется:

-в процессе ознакомления обвиняемого по завершении предварительного расследования с материалами уголовного дела.

-в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Подготовительная часть:

По общему правилу, начинается с объявле­ния председательствующим судебного заседания открытым и включает в себя выполнение действий… (гл. 36 ).

По завершении этих действий, судья приступает к специфической части судебного разбирательства- формированию коллегии присяжных, которое производится в закрытом судебном заседании.
Процесс формирования коллегии присяжных заседателей начинается еще до начала судебного разбирательства и проходит несколько этапов.

1.Составление списка кандидатов в присяжные заседатели. Список состоит из 2 частей: общего и запасного списка. Составляются ежегодно администрацией субъектов.

В список кандидатов в присяжныене должны включаться:

-лица, уже принимавшие в течение года участие в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного засе­дателя;

-лица, имеющие судимость;

-состоящие на учете в психоневрологи­ческом диспансере либо признанные недееспособными или ограниченно дееспособными, и т. д.
2.Предварительный отбор кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения конкретного уголовного дела. Про­изводит секретарь, помощник из общего и запасного списков путем случайной выборки.

По результатам отбора составляется предварительный список. Они уведомляются за 7 суток.
3.Разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности их участия судебном разбирательстве.
4. Рассмотрение мотивированных отводов, заявленных кандидатам в присяжные заседатели сторонами. В целях выявления обстоятельств могущих служить препятствием к участию, сторонам предоставляется возможность задать каждому из кандидатов с помощью которых можно будет выявить наличие оснований для отвода.

После за­вершения опроса- обсуждение каждого кандидата.

Отвод- в письмен­ной форме с указанием его мотивов. Ходатайства об отводах передаются председат-му, который на месте (не удаля­ясь в совещательную комнату), принимает по ним решение.
5.Немотивированный отвод присяжных заседателей (каждая сторона не более 2).

Когда в списке осталось не менее 18 канди­датов.

Право немотивированного отвода позволяет сторонам отстранить лиц, которые по формальным осно­ваниям не подлежат отводу, хотя, по мнению стороны, не смогут вынести объективное решение.

Первым- право реализует государст­венный обвинитель.

В случаях, когда количество неотведенных присяжных заседателей ока­залось 16 и более, председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов.
6. Составление окончательного списка присяжных заседателей.

Осуще­ствляется секретарем, помощником.

Включению в окончательный список подлежат 14 присяжных:

-12 образуют коллегию присяжных заседате­лей, управомоченную выносить вердикт по делу (открытым голованием большинством избирают старшену).

-2 участву­ют в судебном заседании в качестве запасных присяжных заседателей.

Если осталось больше- председательствующий распоряжается что в список включаются больше.

Результаты отбора присяжных заседателей заносятся в протокол судеб­ного заседания и объявляются председательствующим вслух с указанием фамилий, имен й отчеств присяжных заседателей, вошедших в состав кол­легии и оказавшихся запасными.

После избрания старшины присяжных- принять присягу, провозглашают: «Я клянусь».
До приведения к присяге стороны могут зая­вить, что вследствие особенностей рассматриваемого дела образованная коллегия присяжных в целом может оказаться неспособной вынести объек­тивный вердикт (Пр.: дело об изнасиловании, а они все мужчины. - Председательствующий разрешает такое за­явление в совещательной комнате и выносит постановление.

Сформированный на основе изложенных требований состав коллегии присяжных заседателей может быть в дальнейшем изменен только в том случае, если участие в судебном заседании кого-либо из входящих в состав коллегии присяжных заседателей окажется невозможным. При­чинами этого могут стать: болезнь, выявление оснований для отвода.

Права присяжных:

-участвовать в иссле­довании всех обстоятельств уголовного дела, задавая через председатель­ствующего вопросы допрашиваемым лицам;

-просить председательст­вующего разъяснить нормы права, а также неясные для них вопросы и по­нятия;

- вести собственные записи и пользоваться ими в совещательной комнате.
Не вправе:

-отлучаться из зала судебного за­седания во время слушания дела;

-высказывать мнение по рассматривае­мому делу до обсуждения вопросов при постановлении вердикта;

-об­щаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого дела;

- собирать сведения по уголовному делу вне су­дебного заседания;

- нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

143.Порядок производства по уголовному делу в суде присяжных.

144.Вынесение и провозглашение вердикта присяжными, правовые последствия. Виды решений, принимаемых судом присяжных.
Особенности судебного следствия

Начинается со вступительных заявлений гос обвинителя, защитника.

Гос обвинитель излага­ет существо предъявленного подсудимому обвинения.

Он не вправе упоминать:

-о прежних судимостях подсудимого,

-о данных о лич­ности, способных вызвать у присяжных предубеждение в отношении под­судимого (пр.: алкоголик).
Защитник во вступительном слове излагает согласованную с подсу­димым позицию по существу предъявленного обвинения, а также мне­ние о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.

Порядок исследования доказательств:

-в присутствии присяжных подлежат исследованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность кото­рых может устанавливаться ими в соответствии с их полномочиями.

Вопросы: -доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

-доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

-виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
Доказательства, подтверждающие наличие или от­сутствие обстоятельств, не входящих в предмет обсуждения присяжными заседателями (обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; осно­вания и размер подлежащего удовлетворению гражданского иска и т. д.), на данном этапе судебного разбирательства исследованию не подлежат.

Не могут быть заявлены сторонами к исследованию которые были признаны судьей недопустимыми и ис­ключены из уголовного дела.
Обсуждение вопроса о признании доказательства недопустимым или о пересмотре ранее принятого решения о недопустимости доказательства осуществляется в отсутствие присяжных.

В исследовании доказательств присяжные заседатели вправе задавать свои вопросы допрашиваемым ли­цам (в письменном виде и передавая их через старшину).


Обсуждение результатов судебного следствия в заседании суда

Прения сторон (после судебного следствия)

Стороны:

-вправе касаться лишь тех вопросов, которые подлежат разрешению присяжными,

-не могут ссылаться на доказа­тельства, исследование которых в силу закона возможно только после по­становления вердикта.
Последнее слово (не может быть ограничен во времени, но председат-щий может остановить, когда говорит не по делу).

Председательствующий формулирует вопросы, под­лежащие разрешению присяжными заседателями в совещательной ком­нате.

Вопросы (ч. 1 ст. 339):

1.Основные

1)доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсу­димый в совершении этого деяния.

Вместо этих трех вопросов в вопросный лист может быть включен один обобщающий их вопрос о виновности под­судимого в инкриминируемом ему деянии.

2.Частные.

-касающиеся дока­занности отдельных признаков деяния;

-наличия обстоятельств, влияющих на степень виновности подсудимого (в том числе о степени осуществления преступного намерения);

-наличия ос­нований для проявления в отношении подсудимого снисхождения.
Не могут быть включены в вопросный лист требующие юридической оценки при вынесении присяжными вердикта.

Сформулированные председательствующим вопросы передаются сто­ронам, которые вправе высказать свои замечания как по существу предла­гаемых вопросов.

Обсуждение вопросов- в отсутствие присяжных заседателей.

Окончательное формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, осуществляется председательствующим в со­вещательной комнате с учетом замечаний и предложений сторон. При этом
Сформулированные в окончательном виде вопросы заносятся председа­тельствующим в вопросный лист, который им подписывается и оглашается в судебном заседании в присутствии всех.

Присяжные вправе получить у председательствующего разъяснения.
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, назначение которого заключается в том, чтобы помочь присяжным заседателям уяснить сущ­ность предъявленного подсудимому обвинения, разобраться в значимости тех или иных доказательств и суметь их правильно оценить
В заключение напутственного слова председательствующий напомина­ет присяжным заседателям о принесенной ими присяге и обращает их вни­мание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения (ст. 340 УПК).

Совещание присяжных.

Вынесение и провозглашение вердикта.

Коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату для постановле­ния вердикта (в ней могут находиться только члены коллегии).

Могут покидать совещательную комнату до вы­несения вердикта:

-только с наступлением ночного времени.

-по окончании рабочего дня для отдыха (с разрешения председ).

-для получения до­полнительных разъяснений председат-щего по поставленным в во­просном листе вопросам,

-для заявления о необходимости возобновления судебного следствия

-при необходимости замены кого-либо из членов коллегии запасным присяжным заседателем.

Обсуждение вопросов- под руководством старшены.

Голосование: открыто, старшина- последним. Не вправе воздержаться.

При обсуждении присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений, однако если в течение 3 часов достигнуть единодушия не удается, председа­тельствующий переходит к проведению голосования.
Обвинительный вердикт, при условии, если в ре­зультате голосования большинство присяжных заседателей (не менее 7) даст утвердительные ответы на три основных вопроса, сформулированных в вопросном листе.

Принятые коллегией присяжных заседателей ответы заносятся старши­ной в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса «Да, виновен»; «Нет, не виновен».

Заполненный вопросный лист подписывается старшиной.
Если возникшие у присяжных во время совещания сомне­ния относительно каких-либо фактических обстоятельств дела могут быть устранены только в результате проведения дополнительного судебного следствия, они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обра­щается с соответствующей просьбой к председательствующему.
После внесения в вопросный лист ответов на все сформулированные в нем вопросы и подписания его старшиной присяжные возвращаются в зал судебного заседания, где старшина передает вопросный лист председательствующему.

Если в вердикте имеются неясно­сти председательствующий указывает на это присяж­ным заседателям и предлагает им возвратиться в совещательную комнату.

При отсутствии замечаний по содержанию ответов, данных присяжны­ми заседателями, председательствующий возвращает вопросный лист стар­шине присяжных для провозглашения. Старшина присяжных провозглаша­ет вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы на них присяжных заседателей.
Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.
При вынесении оправдательного вердикта председательствующий объявляет подсудимого оправданным и, если он содержался под стражей, не­медленно освобождает из-под нее в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 346).
В дальнейшем исследование с участием сторон подлежат только вопросы касающиеся:

-гражданского иска;

-распределения судебных издержек;

-вещественных доказательств.
Ни­какого обоснования оправдания, кроме ссылки на оправдательный вердикт присяжных, в таком приговоре не требуется.

При вынесении обвинительного вердикта председательствующий либо продолжает судебное разбирательство, либо распускает коллегию присяжных и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда с момента предварительного слушания.

Роспуск коллегии, когда по мнению, председат-щего, обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного при наличии достаточных оснований для постановления оп­равдательного приговора ввиду того, что:

-не установлено событие преступления

-не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
В иных случаях вынесения обвинительного вердикта судебное разбирательство по делу продолжается, проходя вновь все те этапы, которые оно проходило до составления и вручения присяжным заседателям вопросного листа:

1)подготовительную часть,

2)судебное следствие,

3)судебные прения и реплики их участников;

4)последнее слово под­судимого.

Конкретное содержание всех этих этапов определяется особенностями вопросов, которые должен разрешить суд после вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта.

Ни судья, ни стороны не вправе рассматривать обстоятельства, касающиеся виновности подсудимого. Они могут исследовать лишь вопросы, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска, а также иные вопросы, подлежащие разрешению при постановлении при­говора.
В своих выступлениях стороны вправе затрагивать любые вопросы права, не ставя при этом под сомнение обос­нованность обвинительного вердикта.

Заслушав последнее слово подсудимого, судья удаляется в совещатель­ную комнату для постановления приговора.

Постановляя приговор, судья не вправе формулировать в нем иные вы­воды по сравнению с теми, которые были изложены в вердикте присяжных. Поэтому он в приговоре не приводит какого-либо анализа доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, а лишь ссылается на вердикт присяжных заседателей.
В соответствии с вердиктом председатель­ствующий квалифицирует деяние, виновным в совершении которого при­знан подсудимый. Решая вопрос о наказании, судья должен учитывать, признали ли присяжные заседатели подсудимого заслуживающим снисхо­ждения или нет.

Если в вердикте- «заслуживает снисхождения», судья назначает наказание с при­менением ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ, т. е. в пределах не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания (а при наличии исклю­ч обстоятельств - и ниже низшего предела).
Решения, завершающее заседание:

1)Обвинительный приговор.

2)Вынесение присяжными заседателями обвинительного вердикта не исключает возможности постановления судьей оправдательного приговора, если он придет к выводу, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления (ч. 4 ст. 348 УПК).

3)Постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных

4)Вынесением председательствующим постановления о прекращении, уголовного дела или постановления о прекращении рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей и о направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном гл.51 «Производство о применение принудительных мер мед характера».
145.Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. Порядок и сроки апелляционного и кассационного обжалования, внесения представления.
Кассационное производство- самостоятельная стадия.