Учебник ГПП 2104. Учебники и пособия по учебным дисциплинам вариативной части основной образовательной программы для бакалавров юриспруденции подготовлены в соответствии с учебным планом Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (мгюа)
 Скачать 4.41 Mb.
|
|
23 тельств, участия в их исследовании, заявления различного рода ходатайств, высказывания мнений по поводу ходатайств других участников процесса, выступления в прениях и т. д. Разумеется, суд как орган государства в полной мере не связан волеизъявле- ниями сторон и может мотивированно отклонять заявляемые ими ходатайства либо не соглашаться с высказанными ими мнениями ч. 2 ст. 39, 166, чист, ч. 2 ст. 326.1 ГПК). В тоже время анализ судебной практики показывает, что распорядительные полномочия лиц, участвующих в деле, направленные на прекращение производства по делу, отклоняются судом крайне редко. Суд выносит судебные постановления, имеющие властный характер. Вместе стем властность предписаний гражданско-про- цессуальных актов до известной степени ограничена и условна. Роль диспозитивного начала в гражданском судопроизводстве настолько велика, что стороны практически в любой момент односторонним либо согласованным совместным волеизъявлением в состоянии создать предпосылки для аннулирования судебного акта либо ликвидации его действия. Так, отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции является основанием к отмене состоявшегося судебного решения и к прекращению производства по делу (ст. 326, 326.1 ГПК). В случае отказа взыскателя от взыскания либо заключения взыскателем и должником мирового соглашения прекращается исполнительное производство (ч. 2 ст. 439 ГПК). Следует подчеркнуть еще одно обстоятельство. Сформулированное в ч. 2 ст. 39 ГПК правило, определяющее порядок принятия судом распорядительных действий сторон, по своему характеру является не альтернативным, а факультативным. Разница между названными видами правовых предписаний заключается в следующем. В альтернативной норме содержится два или несколько возможных и юридически равнозначных решения вопроса. Право же выбора оптимального в конкретном случае решения предоставляется правоприменительным органам в данном случае суду) в зависимости от сложившейся ситуации. В отличие от этого, факультативное правило может применяться лишь в порядке замены сформулированного в норме права основного правила предусмотренным в той же норме или в том же нормативном акте дополнительным правилом. Дополнительный вариант решения вопроса при определенных, как правило, не Раздел I. Предмет и система курса Гражданский процесс. Источники и принципы… стандартно складывающихся условиях ее применения, является исключением из общего правила. Распорядительные волеизъявления сторон по общему правилу для суда обязательны. Суд может отвергнуть волю сторон и применить дополнительное правило лишь в тех по существу редчайших случаях, когда действия сторон противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, совершенно очевидно, что правило, сформулированное в ч. 2 ст. 39 ГПК, является факультативным по отношению к основному правилу, о котором идет речь в ч. 1 той же статьи. Что же касается отношений суда со свидетелями, экспертами, переводчиками, то регулирующие их нормы в значительной степени носят императивный, властно-решающий характер. В соответствующих случаях суд вправе применять к названным субъектам меры процессуального принуждения (ч. 2 ст. 168 ГПК). Однако на практике такая необходимость возникает сравнительно редко 3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права Гражданское процессуальное право является неотъемлемой частью единой системы российского права. Соответственно, так или иначе оно связано со всеми другими его отраслями. Разница в характере такого рода связи заключается в степени связанности и взаимообусловленности положений гражданского процессуального с другими отраслями права. С одними из них оно связано самым теснейшими по существу неразрывным образом. С другими же отраслями права эта связь имеется, но прослеживается менее четко. В частности, связь гражданского процессуального с базовой отраслью российского права — конституционным правом — заключается в следующем. Содержащиеся в Конституции нормы представляют собой основы, каркас любой отрасли права, в частности с административным, уголовно-процессуальным правом. Так, основы организации суда и прокуратуры предусмотрены нормами российского конституционного права. Более подробно эти вопросы решаются законодательством о судоустройстве, что определяет их тесную связь с нормами гражданского процессуального права. Однако между ними имеются и существенные различия. Глава 1. Предмет и система курса Гражданский процесс 25 Судоустройственные нормы определяют систему российских судов, порядок их создания и упразднения. Они же в общем виде формулируют компетенцию органов правосудия вообще и отдельных ее звеньев в частности, а также общие принципы деятельности судов, порядок назначения судей и многое другое. В отличие от этого, нормы процессуального права регулируют порядок рассмотрения гражданских и уголовных дел в разных стадиях процесса. Что касается гражданского процессуального права, то оно определяет порядок возбуждения гражданских дел, подготовки дел к судебному разбирательству, рассмотрения их по существу с вынесением судебного решения, порядок пересмотра этих решений с исправлением допущенных нижестоящим судом ошибок, а также основные положения, касающиеся порядка принудительного исполнения судебных решений и актов некоторых иных органов. Гражданское процессуальное право связано и с уголовно-про- цессуальным правом. Обе названные отрасли имеют единую конституционную основу, а также ряд сходных институтов, например в области доказательственного права. Сходным, а порой даже аналогичным образом в указанных отраслях права определяется порядок движения дела в заседаниях судов разных инстанций, порядок вынесения судебных постановлений, порядок обжалования и пересмотра решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Уголовное и гражданское процессуальное право связаны и тем, что некоторые обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, и наоборот (ст. 61 ГПК, ст. 90 УПК). В тоже время названные родственные отрасли процессуального права имеют и весьма существенные особенности. Они определяются различием предмета правового регулирования, разными задачами рассмотрения дел в гражданском и уголовном процессах, а также используемыми законодателем разными методами правового регулирования. Уголовно-процессуальное право определяет порядок рассмотрения дело преступлениях. Государственный и общественный интерес выступает здесь основным двигающим началом дела (его возбуждения, развития и окончания. Предметом рассмотрения в уголовном судопроизводстве является вопрос о том, действительно ли совершил подсудимый преступление, Раздел I. Предмет и система курса Гражданский процесс. Источники и принципы… в котором он обвиняется, и, если совершил, какое назначить ему за это справедливое наказание. Гражданское же судопроизводство затрагивает интересы государства и общества лишь в отдельных случаях. Непосредственным предметом рассмотрения здесь служит конкретное, предположительно существующее между лицами, участвующими в деле, материальное правоотношение и вытекающие из него субъективные права и обязанности заинтересованных в исходе дела лиц. Стороны процесса обладают одинаковыми процессуальными правами и обязанностями, выступают как равные противостоящие друг другу субъекты (ч. 3 ст. 38 ГПК). Гражданское судопроизводство основано на сочетании императивного и диспозитивного методов регулирования Уголовному же судопроизводству присущ главным образом метод властных предписаний, то есть императивный метод. Диспозитивное начало в порядке исключения действует здесь лишь по четко определенным в законе отдельным категориям дел (делам частного или частно-публичного обвинения). Однако наиболее тесным образом гражданское процессуальное право связано с гражданским материальным, а также сродственными последнему семейным, трудовыми некоторыми другими «цивилистическими» отраслями права. В процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел суд применяет вышеуказанные материльно-правовые нормы. Последние определяют не только права и обязанности субъектов этих правоотношений, но также предмет судебного исследования (предмет доказывания, круг допустимых или недопустимых по конкретному делу судебных доказательства также распределяют обязанности по доказыванию подлежащих установлению по делу фактов 4. Источники гражданского процессуального права. Действие норм гражданского процессуального права во времени, пространстве и по кругу лиц. Аналогия гражданского процессуального права. Круг источников гражданского процессуального права в самом общем виде перечисляется в ч. 1 ст. 1 ГПК. В первую очередь это Конституция РФ. На втором и третьем месте называются Закон о судебной системе и настоящий Кодекс, или ГПК. И, наконец, в системе источников гражданского процессуального права упомянуты другие федеральные законы, которые в соответствии Глава 1. Предмет и система курса Гражданский процесс с перечисленными выше законодательными актами ив случаях, прямо в них указанных, могут регулировать отдельные вопросы гражданского судопроизводства. В частности, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи, кроме Конституции и вышеназванных законов, определяется Законом о мировых судьях. Конституция РФ является важнейшим источником гражданского процессуального права. Конституция является юридической базой для развития гражданского процессуального законодательства. Согласно ст. 71 Конституции гражданско-про- цессуальное законодательство находится введении Российской Федерации. Положения Конституции по существу составляют основу каркас) процессуального порядка рассмотрения судами гражданских дел. В частности, конституционные нормы устанавливают разделение властей и подчеркивают самостоятельность судебной власти как одной из ветвей государственной власти (ст. 10, 11). Они провозглашают правосудие в качестве важнейшей гарантии прав и свобод человека и гражданина и обеспечивают каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Это право конкретизируется в ряде других положений Конституции. Так, в соответствии сч ст. 46 Конституции решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. А в ч. 1 ст. 47 Конституции подчеркивается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ряде норм Конституции закреплены принципы гражданского и уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 118, ст. 120, В некоторых нормах Конституции (ч. 2 ст. 50, ст. 51) сформулированы весьма важные положения института судебных доказательств. Конституция в соответствии сч ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции. В отдельных случаях при разрешении гражданских дел , в том числе при решении процессуальных вопросов, суд напрямую ссылается на соответствующие нормы Конституции. Иногда Раздел I. Предмет и система курса Гражданский процесс. Источники и принципы… бывает итак, что входе судебного разбирательства суд со ссылкой на Конституцию решает возникающие в процессе судебного разбирательства отдельные процессуальные вопросы 1 Разрешая дело, суд непосредственно применяет Конституцию, в том числе сформулированные в ней процессуальные нормы, в частности в следующих случаях а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда КС РФ выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием несоответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения КС РФ, если они в нем указаны Таким образом, исходя из разъяснения, данногоПленумом ВС РФ, применение судами конституционных норм, в том числе и содержащихся в Конституции процессуальных норм, возможно в следующих двух формах) применение этих норм судами непосредственно, или напрямую. Речь идет о применении судами положений ч. 1 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 50, ст. 51, ч. 1 ст. 118, ст. 120, 123 и др. Конституции) применение судами норм Конституции в соответствии сих конституционно-правовым смыслом, выявленным в соответствующих постановлениях КС РФ. Ряд принципиальных положений, направленных на регулирование порядка гражданского судопроизводства, сформулирован в Законе о судебной системе. Закон в определенных пределах развивает и конкретизирует положения гл. 7 Конституции РФ Судебная власть. В частности, в нем более подробно по сравнению с Конституцией сформулированы понятие судебной власти, 1 Так, при рассмотрении конкретного гражданского дела истец заявил ходатайство о приобщении к материалами исследовании в судебном заседании письма ответчицы. Убедившись в том, что истец адресатом письма не является и оно адресовано не участвующему в деле лицу, суд со ссылкой нач ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей каждому тайну переписки, совершенно справедливо это ходатайство отклонил Пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № Глава 1. Предмет и система курса Гражданский процесс основы статуса судей и судов в РФ. Более детально регламентированы по сравнению с Конституцией и отдельные принципы судопроизводства — равенства всех перед законом и судом, независимости судей, языка судопроизводства и гласности судебного разбирательства. Основным,повседневно применяемым на практике источником гражданского процессуального права является, конечно же, ГПК. В настоящее время это — ГПК РФ 2002 г. До него действовали ГПК РСФСР 1923 и 1964 г. В Кодексе сосредоточен основной массив норм, по которым осуществляется гражданское судопроизводство. Он определяет последовательность и порядок совершения процессуальных действий, формулирует процессуальные права и обязанности суда и всех участников процесса. ГПК состоит из семи разделов. Большинство разделов Кодекса делятся на главы. В разделе I Общие положения закреплен ряд принципов гражданского процесса. Отдельные главы Кодекса, включенные в этот раздел, посвящены составу суда, подведомственности и подсудности, определяют правовое положение лиц, участвующих в деле, регулируют вопросы доказывания по гражданским делам, а также формулируют ряд других процессуальных правил, большинство из которых могут применяться на всех стадиях гражданского процесса. Раздел II ГПК Производство в суде первой инстанции в структурном отношении делится на четыре подраздела. В этих подразделах содержатся нормы, соответственно регулирующие приказное производство, исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также особое производство. Нормы раздела III Кодекса Производство в суде второй инстанции определяют порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Раздел IV ГПК посвящен пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений. Нормы этого раздела регламентируют порядок производства в суде кассационной и надзорной инстанции, а также определяют порядок пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствамсудебных постановлений, вступивших в законную силу. Кроме того, ГПК содержит раздел V Производство с участием иностранных лиц, раздел VI Производство по делам об оспаривании Раздел I. Предмет и система курса Гражданский процесс. Источники и принципы… решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов». Заключительный VII раздел Кодекса называется Производство, связанное исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов». По сравнению с ГПК 1964 г. действующий Кодекс сделал определенный шаг вперед. В частности, в нем более подробно разработан ряд институтов доказательственного права. Расширил они круг лиц, имеющих право подавать апелляционные, кассационные и надзорные жалобы (ч. 3 ст. 320, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 391.1). Имеются в нем и некоторые другие прогрессивные и достаточно удачные и демократичные нормы. В тоже время, к сожалению, в ГПК появились и явно анти- демократичные нормы или нормы, ориентированные на освобождение судов от соблюдения ненужных сих точки зрения формальностей и демократических процедур. В частности, речь идет об окончательной ликвидации института народных заседателей, отмене, за отдельными исключениями, права лиц, участвующих в деле, участвовать в рассмотрении поданных ими частных жалоб (жалобна судебные определения, существенном сворачивании, весьма близком к полной ликвидации института пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Отдельные вопросы гражданского судопроизводства регулируются и иными, кроме прямо названных в ч. 1 ст. 1 Кодекса, законодательными актами. В их числе Закон о военных судах, НК и некоторые другие. Так, в соответствии сост Закона о военных судах эти органы осуществляют правосудие от имени РФ, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Исходя из смысла указанной нормы, а также некоторых иных положений Закона, при рассмотрении гражданских дел военные суды применяют общие положения гражданского процессуального законодательства с теми дополнениями, которые содержатся в ст. 9–23 Закона о военных судах. Они касаются полномочий военных судов по рассмотрению гражданских дел, в том числе разграничивают подсудность гражданских дел между отдельными звеньями системы военных судов. Глава 25.3 НК устанавливает размер и порядок уплаты государственной пошлины, взимаемой заведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Глава 1. Предмет и система курса Гражданский процесс Ряд законодательных актов определяет полномочия, порядок деятельности мировых судей, а также порядок создания должностей мировых судей. Среди них — Закон о мировых судьях. Порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации. Закон о мировых судьях формулирует требования, предъявляемые к мировому судье, порядок назначения (избрания) на должность, срок полномочий и компетенцию мирового судьи, прекращение и приостановление его полномочий и др. Так, ст. 1 названного Закона подчеркивает, что мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему России. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом. Общее число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков субъекта РФ определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта РФ, согласованной с ВС РФ, или по инициативе ВС РФ, согласованной с соответствующим субъектом РФ (ст. 4 Закона о мировых судьях. Число мировых судей и количество судебных участков в конкретном субъекте РФ зависит от количества населения и некоторых других особенностей региона. Например, на основании Закона об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ по состоянию на 2 июля 2013 г. в Республике Алтай таких участков было учреждено всего 11, в Республике Адыгея — 23, в Московской области — 300, а в г. Москве участков мировых судей. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Этими законами также регламентируются отношения в сфере организационно-правово- го, кадрового и материально-технического обеспечения деятельности мировых судей 1 В тоже время еще раз подчеркнем, что порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается исключительно 1 См, например Закон г. Москвы О мировых судьях в городе Москве и Закон г. Москвы О создании судебных участков и должностей мировых судей в городе Москве // Ведомости Московской Городской Думы. 2000. № 7; 2003. № 10. Раздел I. Предмет и система курса Гражданский процесс. Источники и принципы… федеральными законами. К их числу в первую очередь относится ГПК. Имеется ряд других федеральных законов, которые могут быть отнесены к источникам процессуального права. К их числу относятся Закон об исполнительном производстве, Закон о судебных приставах, Закон об обеспечении доступа к информации. Так, Законом о защите прав потребителей установлены некоторые процессуальные особенности рассмотрения данной категории дели сформулирован ряд процессуальных льгот, предоставляемых гражданину-потребителю как более слабой стороне в споре. Нормы гражданско-процессуального характера в ряде случаев содержатся ив материально-правовом законодательстве прежде всего в Кодексах материального права (ГК, СК, ТК и др Все эти нормы теснейшим образом увязаны с положениями ГПК. В частности, в ст. 60 ГПК закреплено правило допустимости доказательств. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Приведенная норма носит несамостоятельный, но бланкетный характер. Она отсылает к открытым бланкам в виде положений Кодексов и иных федеральных законов, в которых содержатся конкретные запреты, касающиеся возможности использования при рассмотрении определенных споров тех или иных средств доказывания. Кодексы материального права формулируют и отдельные процессуальные особенности рассмотрения некоторых категорий гражданских дело расторжении брака, установлении отцовства, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др. СК, кроме того, разграничивает компетенцию судов общей юрисдикции и органов загса по ряду вопросов правового регулирования семейных отношений. В частности, он определяет ситуации, в которых брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа в каких — только судом. В ГК закреплен и ряд других очень важных положений, имеющих значение норм не только материального, но и процессуального права. Так, в соответствии сост ГК к компетенции суда отнесено рассмотрение дело защите чести и достоинства, а также дела, связанные с охраной изображения гражданина и его частной жизни. А на основании п. 1 ст. 199 ГК требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Глава 1. Предмет и система курса Гражданский процесс Одновременно необходимо подчеркнуть, что процессуальные по своему характеру нормы, содержащиеся в Кодексах материального права по общему правилу не должны противоречить положениям ГПК. В случае выявления такого рода коллизий должны применяться нормы ГПК. Вместе стем из сформулированного выше положения имеется и весьма важное исключение. В соответствии сч ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае мы имеем дело с отсылочной нормой, отсылающей правоприменителя к материальному законодательству. Такого рода исключения из общих правил по распределению между сторонами обязанности по доказыванию содержатся в ряде норм гражданского права. В частности, это п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1064, ст. 1073, п. 1 ст. 1076, пи ст. 1079 ГК, а также и ряд других норм гражданского права. В них закреплены отдельные правовые презумпции или установленные законом предположения. Например, к ним относятся презумпция вины причинителя вреда, презумпция виновности неисправного должника и некоторые др. В соответствии с последней из названных презумпций должник, не исполнивший своего обязательства, считается виновным в его неисполнении, пока не докажет обратного. Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания. Ряд правовых презумпций, перераспределяющих обязанности по доказыванию соответствующих юридических фактов, закреплен также в нормах семейного законодательства (презумпция отцовства мужа матери по зарегистрированному браку и некоторые др. Закрепленные в законе презумпции можно квалифицировать в качестве материально-правовых норм, имеющих в тоже время существенное процессуальное значение. На основании ч. 3 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, нежели предусмотренные ГПК, то должны применяться процессуальные правила международного договора. В ч. 2 ст. 1 ГПК применительно к гражданскому судопроизводству воспроизведена лишь часть вышеприведенной нормы. Раздел I. Предмет и система курса Гражданский процесс. Источники и принципы… Если международным договором РФ установлены иные правила, нежели предусмотренные ГПК, то должны применяться процессуальные правила международного договора. Но что следует понимать под общепризнанными принципами и нормами международного права В п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 10.10. 2003 № 5 на этот счет разъяснено следующее. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах ООН и ее специализированных учреждений. Частью правовой системы России являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых РФ продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства — продолжателя СССР. А согласно п. 5 того же постановления Пленума ВС РФ международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе России, применимы судами при разрешении гражданских дел. В частности, речь идет о следующих ситуациях если международным договором РФ установлены иные правила, чем законом РФ, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения, в том числе иные правила судопроизводства если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения. Глава 1. Предмет и система курса Гражданский процесс В п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 10.10. 2003 № 5 подчеркивается, что по смыслу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ряда норм ГПК неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права. Нормы международного права, о которых идет речь, как правило, носят материально-правовой характер. В тоже время в международных пактах, конвенциях и иных международно- правовых документах порой содержатся и весьма важные нормы процессуального характера, которые в соответствующих случаях могут и должны применяться на территории РФ 8. Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими вовремя рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений других органов. Это означает, что гражданский процессуальный закон обратной силы не имеет. Как правило, процессуальный закон вводится в действие с момента его официальной публикации, если в самом законе не сказано иного. Если же в процессе рассмотрения в суде конкретного дела гражданский процессуальный закон изменился, то подлежит применению новый закон, безотносительно ктому, когда возникло это гражданское дело Исключение составляют случаи, когда в новом процессуальном законе на этот счет имеются соответствующие прямо сформулированные оговорки. |