Учебник ГПП 2104. Учебники и пособия по учебным дисциплинам вариативной части основной образовательной программы для бакалавров юриспруденции подготовлены в соответствии с учебным планом Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (мгюа)
 Скачать 4.41 Mb.
|
|
§ 4. Судебные поручения Зачастую в практике российских судов возникает необходимость собрать доказательства, вручить извещения или другие процессуальные документы на территории другого государства. Учитывая то обстоятельство, что юрисдикция судов распространяется только на территорию своего государства, они вынуждены 1 В 2005 г. Гаагской конференцией по международному частному праву была принята Гаагская Конвенция в отношении соглашений о выборе суда. Эту Конвенцию одобрила и Российская Федерация. Однако документ на данный момент еще не вступил в силу В данных конвенциях Россияне участвует, однако они служат для остальных государств примером гармонизации норм о подсудности. Стек- стом данных конвенций можно ознакомиться Глава 20. Производство по делам с участием иностранных лиц обращаться за помощью к компетентным иностранным органам. Нередко и иностранные суды направляют аналогичные запросы. Суды в РФ исполняют поручения иностранных судов о совершении отдельных процессуальных действий (вручение извещений и других документов, получение объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов, осмотр на месте и другие, переданные им в порядке, установленном международным договором РФ или федеральным законом. В настоящее время существует несколько вариантов сношений между судами разных государств по вопросам оказания правовой помощи. Первый, самый старый способ связи установлен Гаагскими конвенциями по вопросам гражданского процесса 1954 г. (ст. 9) О вручении заграницей судебных и внесудебных документов по гражданскими торговым делам 1965 г, О получении заграницей доказательств по гражданскими торговым делам 1970 г. Он заключается в использовании дипломатических каналов при передаче процессуальных документов, направлении запросов и получении ответов на них. Данный вариант представляет собой многоступенчатую процедуру передачи процессуальных документов от судов одного государства иностранным судам через высшие органы министерства юстиции, министерства иностранных делили консула. Такая процедура направления судебных поручений закреплена во многих двусторонних договорах РФ (например, с Австрией, Китаем, Болгарией, Испанией и др.). Второй вариант сношений между судами различных государств по вопросам оказания правовой помощи заключается в отказе от обращения к органам, ведающим международными связями, и передаче соответствующих полномочий исключительно органам юстиции (центральных, территориальных и других. Такой вариант востребован на региональном уровне ив настоящее время получил распространение среди стран СНГ (ст. 5 Минской конвенции 1993 гс изменениями, внесенными Протоколом к Конвенции от 28 марта 1997 г.). В третью группу включены упрощенные, более удобные и быстрые способы вручения документов (почтовая пересылка, непосредственный контакт иностранных судебных органов или участников процесса с судебными органами. Возможность их применения предусмотрена, в частности, Конвенцией 1965 г. ст. 10), но при условии, что запрашиваемое государство не заявит возражений против этого (ст. 10). Упрощенная процедура Раздел V. Производство в суде первой инстанции сношения может быть предусмотрена на уровне двусторонних соглашений между соседствующими государствами. РФ, присоединяясь к Конвенции 1965 г, особо оговорила, что предусмотренные в ст. 10 Конвенции упрощенные способы вручения документов на территории РФ не допускаются. В тоже время заключенные Россией соглашения со странами СНГ по вопросам оказания правовой помощи при рассмотрении хозяйственных споров предусматривают непосредственное сношение судебных органов данных государств 2 Несоблюдение процедуры обращения с запросом о получении правовой помощи дает возможность судам отказать в выполнении судебного поручения. Следует отметить, что отсутствие соглашения с государством, которое направляет судебное поручение в российские суды, не является абсолютным основанием для отказав исполнении запроса. На основе принципа взаимности, действующего в международном гражданском процессе, он может быть исполнен. Однако в данном случае обращение за помощью должно осуществляться по дипломатическим каналам. Заключение международного договора не ставит РФ в положение молчаливого безоговорочного исполнителя просьбы иностранного государства. Судебное поручение не подлежит исполнению, если) это может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ) исполнение поручения не входит в компетенцию суда (ч. 2 ст. 407 ГПК). Исполнение поручений иностранных судов производится в порядке, установленном российским правом, если иное не предусмотрено международным договором (ч. 3 ст. 407 ГПК). Во многих двусторонних соглашениях России (например, с Китаем, Италией, Латвией и др) содержится оговорка о возможности 1 Заявление РФ по Конвенции о вручении заграницей судебных и внесудебных документов по гражданскими торговым делам от 15 ноября 1965 г. // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 4951. 2 Соглашение о сотрудничестве хозяйственных арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины (заключено в г. Минске 21.12.1991) // ВВАС РФ. 1993. № 2; Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 г. О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности // СПС КонсультантПлюс. Глава 20. Производство по делам с участием иностранных лиц применения по просьбе запрашивающего учреждения процессуальных норм своего государства, если они не противоречат законодательству РФ 5. Процессуальные аспекты применения судом норм иностранного материального права при разрешении дела по существу Нередко защищаемые российскими судами материальные права или интересы иностранных граждан имеют тесную связь с правовой системой другого государства. Эта связь является определяющей в решении вопроса предоставления судебной защиты. В соответствии с международным договором или федеральным законом суд должен применять нормы материального иностранного права при разрешении гражданского дела по существу (ч. 5 ст. 11 ГПК). Такая обязанность предусмотрена, в частности, нормами гражданского (гл. 68 ГК) и семейного законодательства ст. 159, 161, 164 СК). Иностранное право подлежит применению российскими судами независимо оттого, применяется ли в соответствующем государстве к отношениям такого рода российское право, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом. В случае, когда применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, если не доказано иное (ст. 1189 ГК). Сторона спора, ссылающаяся на неприменимость иностранных норм по причине отсутствия взаимности, должна представить веские доказательства своих утверждений. Суд вправе отклонить иностранные нормы, если их применение противоречит основам правопорядка (публичному порядку) РФ, и обратиться к соответствующим нормам российского права (ст. 1193 ГК, ст. 167 СК). Порядок применения иностранных норм заключается вне- обходимости последовательного решения двух задач определения подлежащих применению норм права и уяснения их содержания. Право, подлежащее применению, определяется на основании коллизионных норм, содержащихся в международных договорах РФ, национальных законах, а также обычаев, признаваемых в РФ. Если международный договор содержит материально- правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, Раздел V. Производство в суде первой инстанции применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (ч. 3 ст. 1186 ГК). Если суду, несмотря на предпринятые меры, не представляется возможным определить подлежащие применению нормы, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано. Такое же правило действует ив отношении права страны, характеризующейся множественностью правовых систем. Разрешая спорна основании норм иностранного права суд должен установить их содержание в соответствии сих официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Юридические понятия, неизвестные российскому праву либо имеющие иное смысловое наполнение, должны быть квалифицированы и растолкованы в соответствии сих действительным содержанием, придаваемым им правом соответствующей страны. С этой целью суды могут обращаться за разъяснениями в Минюст, который в рамках своих полномочий взаимодействует с органами государственной власти иностранных государств и осуществляет обмен правовой информацией с иностранными государствами. За соответствующей консультацией суды могут обращаться также к иным компетентным российскими иностранным органам или организациям, которые породу своей деятельности владеют информацией о содержании иностранного права. В целях установления содержания иностранных норм суды вправе привлечь экспертов, заключение которых будет выступать в качестве доказательства и оцениваться наряду с другими материалами дела в соответствии с правилами, установленными ГПК. В качестве экспертов могут быть привлечены как российские, таки зарубежные специалисты-правоведы. Например, юридическую помощь по вопросам права иностранного государства могут оказывать адвокаты такого иностранного государства (ч. 5 ст. 2 Закона об адвокатуре). Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении 1 Пункт 27 ст. 7 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1313 Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4108; 2013. № 52 (часть II). Ст. Глава 20. Производство по делам с участием иностранных лиц содержания этих норм. Если же, несмотря на предпринятые меры, содержание норм иностранного права не установлено в разумные сроки, суд применяет нормы российского права 6. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений По общему правилу решение суда имеет силу лишь в пределах государства, суд которого вынес это решение. Однако развитие отношений между различными государствами, увеличение числа гражданских дел, рассматриваемых с участием иностранных лиц, исторически привели к необходимости формирования механизма, позволяющего признавать и исполнять решения судов одного государства на территории других государств. Признать иностранное судебное решение — это значит допустить юридическое действие такого решения на территории признающего государства Достаточно часто получение признания необходимо для принудительного исполнения решения иностранного суда, а следовательно, будучи признанным, такое решение может быть принудительно исполнено с помощью процедур, применяемых в признающем государстве. В РФ, как и во многих других странах, признание и исполнение иностранных судебных решений происходит посредством экзекватуры , те. после придания им силы внутригосударственным судом. При этом решение иностранного суда российский суд по существу не проверяет, а лишь осуществляет контроль за соблюдением определенных условий признания и исполнения 2 Порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ регламентируется многими нормативными правовыми актами различного уровня. Достаточно подробно он урегулирован в ГПК (гл. 45) и АПК (гл. 31). Значительный массив норм содержится в многосторонних и двусторонних международных договорах с участием РФ (РФ является правопреемником СССР и для нее сохраняют силу те договоры, которые были заключены СССР Лунц Л. А, Марышева НИ Курс международного частного права. Т. 3. Международный гражданский процесс. МС Существуют и иные варианты. Например, в Великобритании иностранные судебные решения подлежат регистрации в определенном судебном органе. В ряде стран иностранные судебные решения не исполняются, а лишь служат основанием для предъявления нового иска Раздел V. Производство в суде первой инстанции В некоторых договорах указывается лишь на возможность признания и исполнения иностранных судебных решений в других — определяются также и необходимые для этого условия. Наконец, в редких случаях договоры содержат нормы, регулирующие порядок рассмотрения таких дел. Необходимо учитывать, что нормы ГПК (АПК) применяются лишь постольку, поскольку иной порядок не предусмотрен международным договором с участием РФ. Одним из основных международных договоров, регулирующих порядок признания и исполнения решений иностранных судов, являются Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 года (в данном случае регулирует вопрос исполнения решений о взыскании судебных расходов и издержек). В рамках СНГ вопрос о признании и исполнении иностранных решений урегулирован в Минской конвенции и Киевском соглашении. Данный вопрос находит свое решение ив двусторонних соглашениях, заключенных РФ с другими государствами. По общему правилу решения иностранных судов признаются и исполняются в РФ только, если это предусмотрено международным договором с участием РФ. Считается, что в случае отсутствия такого договора вопрос о признании решения иностранного суда ставиться не может. Однако в настоящее время получила развитие позиция, согласно которой признание и исполнение иностранных судебных решений возможно ив случае отсутствия международного договора на началах взаимности. Иначе говоря, в соответствии с этой позицией признание и исполнение иностранного судебного решения возможно без наличия соответствующего международного договора с участием России в том случае, если на территории государства, о признании и исполнении решения которого ис- прашивается разрешение у российского суда, в свою очередь признаются и исполняются решения российских судов. Несмотря на то, что указанная позиция не нашла отражения в действующем ГПК, в судебной практике нередки случаи, когда признание иностранного решения происходит именно на началах взаимности 1 Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 июня 2002 г. по делу № 5-Г02-64. Глава 20. Производство по делам с участием иностранных лиц Очевидно, что в будущем допустимо закрепление такой возможности ив законе 1 В настоящее время в гражданском процессе признаются и исполняются решения иностранных судов и постановления об утверждении мировых соглашений по гражданским делам, за исключением решений по экономическим спорами другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, которые подведомственны арбитражным судам, а также приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением Необходимо различать решения иностранных государственных судов, которые в гражданском процессе а) признаются с целью принудительного исполнения б) не требуют принудительного исполнения А. Решения, требующие принудительного исполнения должны пройти определенный судебный контроль, в процессе которого суд проверяет соблюдение ряда условий. Их отсутствие ведет к отказу в исполнении решения иностранного суда (ст. 412 ГПК). Такими условиями являются) решение по праву страны, на территории которой оно принято, должно вступить в законную силу и подлежать исполнению. Факт вступления решения в законную силу должен следовать либо из самого решения, либо подтверждаться официальным документом, приложенным к решению (ст. 411 ГПК); 2) сторона, против которой принято решение, должна была иметь возможность принять участие в процессе рассмотрения дела иностранным судом, поскольку она была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела) дело, вопрос об исполнении решения по которому решается, не должно относиться к исключительной подсудности судов в РФ. Например, исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц определена в ст. 403 ГПК; 4) должно отсутствовать вступившее в законную силуре- шение суда в РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также в производстве 1 Нешатаева Т. Н Международное частное право и международный гражданский процесс учебный курс в трех частях. М Городец, 2004. С. 543–544. Раздел V. Производство в суде первой инстанции российского суда должно отсутствовать тождественное возбужденное дело) исполнение решения иностранного суда не должно наносить ущерб суверенитету РФ, угрожать ее безопасности либо противоречить публичному порядку России. Противоречие публичному порядку не означает того, что решение должно полностью соответствовать законодательству РФ. Противоречие ему — это та ситуация, когда решение иностранного суда явно несовместимо с основными принципами права признающего государства, нашедшими отражение, например, в его Основном законе) не должен истечь срок предъявления решения к принудительному исполнению. В соответствии сч ст. 409 ГПК решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом РФ в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК. Иногда закрепленные в международных договорах условия совпадают с теми, которые вытекают из ГПК. Однако в ряде случаев этого не происходит. Некоторые авторы считают, что в такой ситуации в силу приоритета международных норм над внутригосударственным законодательством должны учитываться только правила международного договора. Однако с подобным подходом согласиться нельзя. Так, например, в ситуации, когда ставится вопрос о признании и исполнении иностранного решения, которое противоречит публичному порядку РФ, даже в том случае, если в международном договоре отсутствует соответствующее условие об этом, в его признании и исполнении необходимо отказывать со ссылкой на Конституцию РФ. Дела об исполнении иностранных судебных решений по родовой подсудности отнесены к компетенции судов субъектов РФ. Территориальная подсудность определяется местом жительства или по местом нахождения должника в РФ, а в случае, если должник не 1 См, например Определение ВС РФ от 19.08.2008 № Г Например, оно не учтено в Договоре между СССР и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно- брачными уголовным делам от 30 июня 1958 г. Глава 20. Производство по делам с участием иностранных лиц имеет места жительства или места нахождения в РФ либо место его нахождения неизвестно, местом нахождения его имущества. Закон содержит специальные требования, предъявляемые к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда и перечню прилагаемых к нему документов (ст. 410, 411 ГПК). Такое ходатайство рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка была ему вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В случае если должник обратился в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства и причина признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом должника. В судебном заседании выслушиваются объяснения должника и рассматриваются представленные доказательства. Как указал ВС РФ, в предмет доказывания по таким делам входит установление обстоятельств, которые перечислены в ст. 412 ГПК или международных договорах как основание для отказав признании и исполнении решения иностранного суда. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на должника» 1 Думается, что указанную позицию сложно принять без ка- ких-либо оговорок, поскольку в некоторых случаях нарушение ряда условий признания и исполнения иностранных решений суд может выяснить и без доказательственной деятельности должника путем анализа действующего законодательства. Речь идет, например, обоснованиях отказав исполнении, закрепленных в пи п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК. В связи стем, что российский суд по существу дело, рассмотренное иностранным судом, не разрешает, а решает лишь вопрос о соблюдении условий признания и исполнения решения иностранного суда, тов результате им выносится не решение, а определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом. Решение иностранного суда и вступившее в законную силу определение российского суда о принудительном исполнении это Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2004 года. Утв. постановлением Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г Раздел V. Производство в суде первой инстанции го решения являются основанием для выдачи исполнительного листа, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда. Б. Решения, не нуждающиеся в принудительном исполнении, признаются на территории РФ без какой-либо специальной процедуры, прямо на основании закона (ст. 413 ГПК). Таковы, например, решения по делам относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов РФ о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов РФ (ст. 415 ГПК). При этом, например, в отношении решений иностранных судов о расторжении брака признание происходит даже при отсутствии международного договора с участием России, допускающего такое признание. Однако это происходит при условии соблюдения законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и законодательства, подлежащего применению при расторжении брака (ст. 160 СК). Специфику признания таких решений, как писал Т. М. Яблоч- ков, нетрудно объяснить. Так, в отношении решений о статусе граждан — индивидуум, которому национальный закон или решение на основании закона дает то или иное состояние, сохраняет его во всех странах, ибо оно, как юридический атрибут, также нерасторжимо от его личности как и его физический и моральный атрибуты. Кроме того, поскольку решения этой категории не нуждаются в принудительном исполнении, то ясно, что здесь нет места опасению, что территориальная суверенная власть, признавая силу за иностранным решением, поступится своим суверенитетом» 1 Тот факт, что по общему правилу такие решения признаются внесудебной процедуры, не означает, что они полностью исключены из-под судебного контроля. Из ГПК следует, что такие решения считаются признанными внесудебной процедуры только, 1 Яблочков Т. М Курс международного гражданского процессуального права // Труды по международному частному праву. МС. Глава 20. Производство по делам с участием иностранных лиц если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Такое возражение может быть заявлено заинтересованным лицом в суд субъекта РФ по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда. ГПК не определяет требования, предъявляемые возражению. Полагаем, что оно должно быть представлено в письменной форме ив целом отвечать общим требованиям, предъявляемым к заявлению (ст. 131 ГПК). Так, в частности, в нем должны быть указаны суд, в который подаются возражения, лицо, которое такие возражения подает, указано постановление иностранного суда, против признания которого выступает заявитель, указано на наличие оснований к отказу в признании, а также просьба о непризнании иностранного судебного решения. Основанием к отказу в признании не требующих дальнейшего производства решений является нарушение перечисленных ранее условий. Однако, поскольку в данном случае речь идет о признании решений, не требующих исполнения, ток ним неприменимо условие о сроке давности приведения решения иностранного судебного решения к исполнению (ст. 412, 414 ГПК). Порядок рассмотрения возражений в целом схож с порядком рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда, который уже был описан выше. После рассмотрения судом возражений относительно признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение, которым либо отказывается в признании иностранного судебного решения, либо отклоняются возражения, а следовательно, решение иностранного суда считается признанным. Наряду с делами, рассмотренными выше в порядке гражданского судопроизводства, также рассматриваются дела о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) Возможность признания и исполнения таких решений предусмотрена многими международными договорами с участием России. Однако ключевое значение здесь играет Нью-Йоркская конвенция в ней участвуют более 130 государств. В ст. VII Конвенции сказано, что она не затрагивает действительности многосторонних или двусторонних соглашений в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных Договаривающимися Государствами, и не лишает никакую заинтересованную Раздел V. Производство в суде первой инстанции сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке ив тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такого арбитражного решения. Порядок признания и исполнения решений иностранных третейских судов (арбитражей) в целом схож с рассмотренным выше порядком признания и исполнения постановлений иностранных государственных судов (требования, предъявляемые к ходатайству о признании и исполнении, подсудность, порядок рассмотрения и т. д) (ч. 1 ст. 416 ГПК). Однако имеются определенные исключения. Например, специальные требования определены в отношении перечня приложений к ходатайству ч. 2. ст. 416 ГПК). Для признания и исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража) необходимо соблюдение ряда условий, нарушение которых ведет к отказу в признании и исполнении. Основания к отказу можно разделить на две группы. К первой группе относятся основания, которые учитываются по просьбе стороны, против которой направлено решение, если эта сторона представит компетентному суду, в котором испраши- ваются признание и исполнение, доказательство того, что: а) одна из сторон арбитражного соглашения была в какой- либо мере недееспособна или это соглашение недействительно в соответствии с законом, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого доказательства — в соответствии с законом страны, в которой решение было принято; б) сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, непредусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В случае если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, часть решения суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и исполнена; в) состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие Глава 20. Производство по делам с участием иностранных лиц такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж); г) решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было принято. Вторую группу оснований суд, в котором испрашивается исполнение, должен применить и при отсутствии об этом просьбы стороны. Так, суд отказывает в исполнении решения иностранного третейского суда, если объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны или признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны (ст. 417 ГПК), а также если исполнение решения может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ (ч. 1 ст. 416, п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК). В соответствии сч ст. 416 ГПК в системной связист Нью- Йоркской конвенции в случае, если в суде той страны, в которой было вынесено решение, заявлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного третейского суда (арбитража, суд, в котором испрашиваются признание и исполнение, может отложить принятие своего определения, если сочтет это надлежащим. Контрольные вопросы. Что такое международный гражданский процесс. Как определяется гражданская процессуальная право- и дееспособность иностранных лиц. Как определяется компетенция российских судов по делам с участием иностранных субъектов. Раскройте содержание судебного иммунитета государств и международных организаций. Какова процедура сношений государств по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам. Каков порядок применения иностранного права. Что означает признание иностранного судебного решения. Какими правовыми актами регулируется порядок признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений. Назовите условия признания и исполнения иностранных судебных решений Раздел V. Производство в суде первой инстанции Список нормативных актов, судебной практики, литературы. Карабельников Б. Р Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции г. и главами АПК РФ 2002 г. / е изд, перераб. и доп. М ФБК-ПРЕСС, 2003. 2. Крохалев СВ Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2006. 3. Лунц Л. А, Марышева НИ Курс международного частного права Международный гражданский процесс. Вт. Т. 3. М Юрид. лит, 1976. 4. Хлестова ИО Юрисдикционный иммунитет государства. МИД Юриспруденция, 2007. 5. Шак Х Международное гражданское процессуальное право. М БЕК, Раздел VI ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ |