Иопаа. Учебнометодический комплекс для студентов юридического факультета специальности 124 01 02 Правоведение
 Скачать 5.17 Mb.
|
|
Назад На весь экран Закрыть 1) риторически совершенный стиль речи (единство в многообразии высказываемых мыслей, слов, выражений, фраз, оборотов, периодов, разделов и тона речи); 2) образные средства речи (сравнения, метафоры, ирония и другие тропы, обороты речи, в которых слова, фразы и выражения употребляются в переносном, образном смысле в целях достижения большей художественной выразительности); 3) риторические фигуры (речевые повторы, антитеза, предупреждение, вопросно-ответный ход, риторический вопрос, неожиданный перерыв мысли и умолчание). Искусное применение судебным оратором этих экспрессивных средств, обеспечивающих эффективное воздействие не только на ум, но и на чувства слушателей, имеет особенно важное значение в суде присяжных. Об этом писал К.Л. Луцкий: «...воздействие на чувство является естественной принадлежностью красноречия в уголовном процессе, и самое название судебного оратора едва ли может подойти к тому, кто говорит исключительно для ума. <...> А где сердце не затронуто и чувства молчат, там нет всего человека, и потому тот, кто речью подчинил только ум, но не взволновал души, не всегда одержал полную победу; ему остается победить другую половину слушателя, часто более сильную, всегда более активную – его душу». Коммуникативные качества судебной речи. Для решения этой сверхзадачи речь судебного оратора должна обладать еще тремя важными коммуникативными качествами: уместностью, искренностью и точностью. 1. Уместность – это такая организация средств языка и речи, которая больше всего подходит к ситуации, отвечает задачам и целям общения. По мнению Квинтилиана, в судебной речи уместен стиль, соответствующий принципу «золотой середины»: «Пусть красноречие будет великолепно без излишеств, возвышенно без риска... богато без роскошества, мило без развязности, величаво без напыщенности: здесь, как и во всем, вернейший путь – средний...». Такой умеренный стиль красноречия оптимален и в наибольшей степени соответствует предмету судебной Начало Содержание J I JJ II Страница 339 из 564 Назад На весь экран Закрыть речи, особенно когда затрагиваются обстоятельства, разукрашивать которые «цветами красноречия» не просто неуместно, а кощунственно. П. Сергеич писал: «Красота и живость речи уместны не всегда, – можно ли щеголять изяществом слога, говоря о результатах медицинского исследования мертвого тела... Но быть не вполне понятным в таких случаях – значит говорить на воздух». 2. Искренность речи – это такое качество речевой культуры, которое естественным образом выражает подлинные мысли и чувства оратора, его внутреннюю убежденность в правильности, справедливости, отстаиваемых им положений и доводов, способствует формированию такой же внутренней убежденности у председательствующего судьи, присяжных заседателей. По свидетельству К.Л. Луцкого, слушатели скорее склонятся на сторону того, в ком они видят человека правдивого, искреннего. «Да и сам оратор, если он говорит убежденно и искренне, выскажет свои мысли ярче и сильнее, заставит подчиниться своей воле». Основной «секрет» убедительности своих речей отечественный адвокат С.А. Андреевский также объяснял тем, что он говорил перед присяжными заседателями всегда искренним тоном: «Я просто не способен к лживым изворотам; мой голос помимо моей воли выдаст меня, если я возьмусь развивать то, во что не верю. Я нахожу всякую неправду глупою, ненужною, уродливою, и мне как-то скучно с нею возиться. Я ни разу не сказал перед судом ни одного слова, в котором я не был убежден». Чувство, что оратор говорит правду, у слушателей формируется и в тех случаях, когда в его речи проявляется еще одно важное качество речевой культуры, вызывающее доверие к нему, – точность речи. В судебном процессе точность защитительной речи выражается, прежде всего, в фактической добросовестности говорящего. На это специально обращал внимание Л.Е. Владимиров: «...к судебной борьбе... нужно предъявить одно безусловное требование: судебные деятели, юристы... должны отличаться от политических Начало Содержание J I JJ II Страница 340 из 564 Назад На весь экран Закрыть и общественных дельцов одною чертою: самою высокою добросовестностью в изложении фактов». Неточная речь, допущена ли она в разрешении дела. И если доверие потеряно, то сторона состязательного процесса начинает существовать лишь формально, не оказывая никакого влияния на внутреннее убеждение судей. Таким образом, культура судебной речи очень сложна в своих проявлениях. Она несет в себе опыт языкового развития поколений, в том числе и опыт мастеров слова, опыт страны, среды, а также и свой собственный неповторимый опыт и облик. Общаясь, юрист всегда проявляет не только свой профессионализм, но и нравственные качества и всегда находится в рамках заданного многообразными условиями речевого поведения. Из истории судебного красноречия. В Афинах судебное красноречие достигло высокой степени развития благодаря свободному политическому устройству и существованию народных судов. Первоначально судебные ораторы (логографы) только приготовляли речи, а произносить их должны были стороны, так как по законам Солона каждый афинянин должен был сам защищать свое дело. Постепенно этот порядок был оставлен, и судебные ораторы получили право выступать в суде лично, сначала в качестве друзей тяжующегося. Источник: Аминов, И. И. и др. Юридическая этика / Культура судебной речи. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: psyera.ru . – Дата доступа: 03.03.2018. 15.4 Требования к культуре юридических документов: протокол судебного заседания и приговор Протокол судебного заседания – важнейший процессуальный документ, фиксирующий ход судебного разбирательства. В нем отражаются все действия, которые имели место в суде (ст. 308 УПК). На основании протокола судебного Начало Содержание J I JJ II Страница 341 из 564 Назад На весь экран Закрыть заседания кассационные и надзорные инстанции проверяют, не нарушены ли судом процессуальные гарантии участников судебного разбирательства, соответствует ли приговор данным, установленным в судебном заседании, протокол судебного заседания важен и для суда первой инстанции, особенно если рассматривается сложное уголовное дело в течение нескольких дней. Судьи обращаются к протоколу и в совещательной комнате при вынесении приговора. Верховный суд неоднократно обращал внимание судей, председательствующих в судебных заседаниях, что они лично несут ответственность за полноту и объективное отражение всего хода судебного разбирательства в протоколе судебного заседания. Председательствующий обязан обеспечить ведение протокола достаточно подготовленным лицом, своевременно проверять полноту и точность записей всех объяснений и показаний допрашиваемых; корректировать протокол, не допускать таких случаев ведения и технического выполнения протокола, когда последующее прочтение и использование его невозможно или затруднительно; после тщательной проверки его правильности, точности и полной доброкачественности удостоверить протокол своей подписью. Качество изготовления протокола судебного заседания во многом (если не целиком) зависит от секретаря судебного заседания, его грамотности, квалификации и добросовестности, умения работать в контакте с председательствующим. Протокол судебного заседания ведет секретарь, который обязан полно и правильно излагать действия и решения суда (судьи), а равно и действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания. В протоколе судебного заседания приводятся следующие данные: – место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания; – наименование и состав суда, секретарь, переводчик, государственный и частный обвинители, защитник, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и другие вызванные судом (судьей) лица; – рассматриваемое дело; Начало Содержание J I JJ II Страница 342 из 564 Назад На весь экран Закрыть – данные о личности обвиняемого и мера пресечения, примененная в отношении его; – действия суда в том порядке, в каком они имели место; – заявления, возражения и ходатайства, участвующих в деле лиц; – определения (постановления), вынесенные судом (судьей) без удаления в совещательную комнату; – указания на вынесения определений (постановлений) в совещательной комнате; – разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей; – подробное содержание показаний; – вопросы, заданные эксперту и его ответы; – результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; – указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе; – указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и личность нарушителя; – основное содержание судебных прений и последнего слова подсудимого; – указание о провозглашении приговора и разъяснения порядка и срока его обжалования; – указание о разъяснении порядка и срока ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний. Часто в протоколе судебного заседания перечисляются лишь формальные моменты процесса, а объяснение и показания допрашиваемых лиц, заявления участников процесса записываются сокращенно, неточно, а иногда и перефразируются настолько, что не представляется возможным решить вопрос о правильности действий суда и соответствии приговора данным, установленным в судебном заседании. Начало Содержание J I JJ II Страница 343 из 564 Назад На весь экран Закрыть Наибольшую трудность для секретаря судебного заседания составляет фиксация в протоколе показаний допрашиваемых лиц. Показания должны быть записаны полно и правильно, не должны быть перефразированы, ибо вольное обращение с ними нередко приводит к неверной их оценке и в результате – к судебным ошибкам. Наиболее важные места показаний председательствующий повторяет, чтобы секретарь заседания мог записать их по возможности дословно. «В суде не должно быть места предвзятости. Но иной судья, – пишет член Верховного суда республики В. Крыгин, – допрашивая свидетеля, тут же повторяет его слова для протокола судебного заседания и, порой, незаметно вкладывает в показания свидетеля нужный ответ, подкрепляя, таким образом, шаткое обвинение. Суды наши все еще не оснащены техническими средствами, поэтому диктовка для протокола имеет, и еще будет иметь место. Но диктовка с обвинительным уклоном – это худший вид бескультурья и нарушения закона». Для записи показаний в суде и ведения протокола судебного заседания можно использовать стенографию. Ответ допрашиваемого записывается так, чтобы можно было представить, какой ставился вопрос. Показания записываются в настоящем времени и от первого лица. Важно, чтобы из протокола судебного заседания был виден весь ход допроса. Но секретарь суда не стенографист, поэтому в протокол он не может записать абсолютно все показания. В связи с этим возник вопрос об отыскании способов более объективной и полной фиксации судебного следствия. Одним из них и является стенография. Стенографирование судебного процесса – более надежная гарантия полного и точного отражения всего происходящего в судебном заседании. Но ведение протокола в форме стенографических записей необязательно. В ст. 193 УПК указывается в форме констатации: «Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, киносъемка, звуко- и видеозапись». Стенографирование не является универсальным средством, гарантирующим безошибочную запись. Расшифрованная стенограмма требует тщательной проверки Начало Содержание J I JJ II Страница 344 из 564 Назад На весь экран Закрыть и редактирования, так как в ней могут быть существенные искажения. «Даже и стенографические отчеты, – писал А.Ф. Кони, – далеко не всегда дают верную внешнюю картину того, что происходит на суде. Не всегда стенографы успевают в точности уловить быстро текущее слово или отдать себе правильный отчет о смысле сказанного, произвольно соединяя отдельные места, среди которых ими был сделан пропуск». Но недостаток стенографической записи не только в том, что в ней могут быть пропуски, а и в том, что «даже идеально застенографированная речь есть только бледное отражение устной речи». Поэтому на повестку дня встал вопрос о применении магнитофона в суде не только для прослушивания фонограмм показаний, записанных на предварительном следствии, но и о применении его как дополнительного средства фиксации хода судебного следствия с целью последующего воспроизведения записи при рассмотрении дел в кассационных и надзорных инстанциях. Поэтому законодатель счел необходимым в ст. 308 УПК констатировать: «Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается соответствующая запись». Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом. В течение трех суток после подписания протокола прокурор, защитник, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут подать свои замечания на протокол. Культура протокола судебного заседания – это выполнение следующих трех требований: – полнота содержания, под которой понимается точное соответствие всех записей в протоколе тому, что происходило во время судебного разбирательства; – юридически и стилистически грамотное изложение протокола судебного заседания (каждая фраза протокола должна быть ясной, краткой и понятной Начало Содержание J I JJ II Страница 345 из 564 Назад На весь экран Закрыть любому участнику судебного заседания); протокол должен быть и технически хорошо выполнен: написан ясным почерком, на доброкачественной бумаге и чернилами; – своевременность оформления, которое имеет большое значение для реального осуществления прав, представленных законом участникам судебного разбирательства. Приговор – основной судебный документ, подводящий итог дознанию, предварительному расследованию и судебному разбирательству. «Не только обвиняемый, но и все, кто находится в зале, всегда с волнением ждут момента, когда судья выйдет из совещательной комнаты, чтобы именем Республики Беларусь провозгласить приговор. Надо ли доказывать, какое значение для судейского авторитета имеет и содержание приговора, и форма, в которой он написан (а не списан с обвинительного заключения), и даже то, как его читает судья». Статья 358 УПК определяет требования к приговору: излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство, должен быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается судьями. Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях. Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы. Несоответствие приговора протоколу судебного заседания, нарушения процессуальных норм, допущенные при составлении приговора, являются основаниями для его отмены вышестоящим судом. Структурно приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Уголовно-процессуальный кодекс, учитывая важность этого документа, подробно излагает содержание каждой части, посвящая им отдельные статьи. Во вводной части приговора указывается: – приговор вынесен именем Республики Беларусь; – время и место постановления приговора; Начало Содержание J I JJ II Страница 346 из 564 Назад На весь экран Закрыть – наименование суда, постановившего приговор, состав суда, государственный и частный обвинители, защитник; – фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела; – статья Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающая преступление, в совершении которого обвиняется лицо (ст. 359 УПК). Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит: – описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; – доказательства, на которых основаны выводы суда (судьи) и мотивы, по которым суд (судья) отверг другие доказательства; – указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; – в случае признания части обвинения необоснованной – основания к этому; – мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде. Суд (судья) обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; – признание обвиняемого особо опасным рецидивистом; – применение условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду; – назначение вида ИТК и т.д. В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда (судьи) в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (ст. 353 УПК). Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Начало Содержание J I JJ II Страница 347 из 564 Назад На весь экран Закрыть В заключительной, резолютивной, части обвинительного приговора указывается: – фамилия, имя и отчество обвиняемого; – решение о признании обвиняемого виновным в совершении преступления; – уголовный закон (пункт, часть, статья), по которому подсудимый признан виновным; – вид, срок и размер наказания, назначенного обвиняемому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию на основании ст. 72–74 Уголовного кодекса Республики |