Иопаа. Учебнометодический комплекс для студентов юридического факультета специальности 124 01 02 Правоведение
 Скачать 5.17 Mb.
|
|
Пленума именно анализ обеспечения судами права на судебную защиту и культуры судебной деятельности? Если не ошибаюсь, четыре года назад, в 2012-м, уже рассматривались вопросы культуры судебной деятельности при осуществлении правосудия. Более того, в начале этого года приказом председателя Верховного суда Беларуси утверждены правила профессиональной этики и служебного поведения работников аппаратов судов общей юрисдикции. – Статья 60 Конституции Беларуси гарантирует гражданам нашей страны защиту их прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. Это, в принципе, и есть суть предназначения судебной системы, основная задача ее существования. Данные вопросы поднимаются в связи с тем, что мы не только должны защитить права граждан, но и сделать это на качественно высоком уровне, в том числе культурном. Когда граждане идут за защитой в суд, они уже находятся в какой-то конфликтной ситуации, они эмоционально заряжены, как правило, какими- то негативными эмоциями. Во многом от того, с какой обстановкой они столкнутся, переступив порог суда, будет зависеть и дальнейшее развитие ситуации. Нужно учитывать еще один нюанс: каждый процессуальный кодекс – независимо от того, дело будет рассматриваться в гражданском, уголовном или хозяйственном процессе – содержит задачу не только правильного применения законодательства, но и оказания определенного воспитательного воздействия на участников процесса. И если защитить права мы можем, постановив законное решение, то оказать воспитательный эффект без соблюдения норм этики, культуры просто невозможно. Действительно, к вопросу культуры судебной деятельности Верховный суд обращается не впервые. Первое за историю белорусского правосудия постановление Пленума ВС по этой теме относится к 1999 году. Начало Содержание J I JJ II Страница 330 из 564 Назад На весь экран Закрыть Позже ВС обращался к вопросу о доступности правосудия в 2006-м. Неоднократно вопросы культуры судебной деятельности рассматривал Пленум Высшего хозяйственного суда. Почему именно сегодня мы снова возвращаемся к этому? В том числе и потому, что завершается судебно-правовая реформа, главным результатом которой стало создание единой системы судов общей юрисдикции во главе с Верховным судом. Необходимо пересмотреть, какие положения из ранее действовавших постановлений не потеряли своей актуальности, какие, возможно, нуждаются в корректировке, а какие уже не соответствуют духу времени. В связи с этим мы и рассматриваем соответствующие вопросы на заседании Пленума. – Что включается в понятие «культура судебной деятельности»? – В целом это многогранный термин. В проекте постановлении Пленума мы касаемся основных аспектов культуры. Первое, на что гражданин обращает внимание, переступая порог здания суда, это непосредственно внешний облик помещения, его чистота, ухоженность, удобство для посетителей. Далее это внешний вид судей и сотрудников аппарата суда. Как известно, судьи при рассмотрении дел обязательно должны быть в мантии. Очень важное значение, с точки зрения культуры, имеет то, как проходит общение граждан и сотрудников судов. Когда гражданин приходит на судебное заседание, он должен почувствовать и торжественность, и строгость обстановки. . . Судьи же при осуществлении правосудия должны сами следовать нормам профессиональной этики и принимать меры к тому, чтобы все участники процесса действовали в рамках этических норм и правил поведения. Грубость, нетактичность, попытки унизить достоинство кого-либо из находящихся в зале судебного заседания должны немедленно пресекаться председательствующим по делу. Да и самим сотрудникам аппаратов судов, судьям важно придерживаться правил делового общения: как между собой, так и с гражданами, участниками процесса. Судья должен придерживаться высокого уровня поведения не только непосредственно при осуществлении правосудия, но и вне судебной деятельности, Начало Содержание J I JJ II Страница 331 из 564 Назад На весь экран Закрыть в быту, в жизни в целом. От его поведения во многом зависит авторитет судебной власти. И забывать об этом не стоит. Культура судебной деятельности, безусловно, касается и организации работы по рассмотрению дел. Это соблюдение своевременности начала судебного разбирательства, правильность планирования судьями своей работы. Граждане не должны ожидать полдня, когда начнут рассматривать их дело, а свидетели, когда их вызовут и допросят в судебном заседании. И, наконец, культура – это качество и своевременность составления процессуальных документов. Да, участники процесса узнают о состоявшемся решении непосредственно в зале судебного заседания, но копию процессуальных документов они должны получить вовремя и в читаемом виде. Как правило, на их выдачу у суда есть пять суток. – В чем, на ваш взгляд, взаимосвязь между уровнем организации культуры судебной деятельности и качеством правосудия? – Культура и качество правосудия – как сообщающиеся сосуды: одно без другого невозможно. Как показывает практика, там, где обеспечивается высокий уровень культуры в судебной деятельности, обеспечивается и высокое качество правосудия. В целом это показатель отношения сотрудников судов, судей к своей работе. – Можно ли ожидать в постановлении Пленума каких-то принципиальных изменений касательно рассматриваемой темы? – Принципиальных новелл постановлением Пленума мы не вводим. Тем более что Пленум не создает новые нормы как таковые. Мы разъясняем судам вопросы применения действующего законодательства. Непосредственно в данном постановлении Пленума мы скорее расставляем акценты: чему нужно больше уделить внимания в работе, чтобы избежать ошибок. – Какие типичные нарушения допускают судьи в своей работе по части культуры судебной деятельности и обеспечения судами права на судебную защиту? Начало Содержание J I JJ II Страница 332 из 564 Назад На весь экран Закрыть – Как показывает анализ обращений граждан, которые рассматривает Верховный суд, в целом нареканий на работу судов немного. Однако порой судьи или сотрудники аппаратов судов не дорабатывают в некоторых вопросах. Среди типичных ошибок я бы назвал нарушение сроков вручения процессуальных документов. Это достаточно часто повторяющаяся ошибка. Есть единичные жалобы на некорректность в общении с гражданами. Наиболее распространенным процессуальным нарушением является препятствие к доступу к правосудию. В частности, граждане обращаются к нам с жалобами на то, что судьи порой не принимают к рассмотрению документы по тем поводам, которые не предусмотрены в законе. Когда заявление поступает на рассмотрение, судья должен определить, относится этот вопрос к компетенции суда или нет. Если вопрос вне компетенции суда, важно объяснить гражданину, как и где он может решить свою проблему, нельзя его просто так отправить, отмахнувшись, мол, это не наша компетенция. Человек, выйдя из суда, должен понимать, что ему делать дальше, куда ему можно обратиться. Зачастую бывают случаи, когда такие требования судами выполняются не в полном объеме. То есть люди не понимают, куда обращаться за защитой своих прав: если суд не принимает заявление, то к кому идти? Если в суде ему не разъяснили, не помогли, человек остается в неведении, да еще и с негативным впечатлением от посещения. – Предусмотрено ли какое-либо наказание в отношении судей в описанной ситуации? – В целом есть вопросы дисциплинарной ответственности судей. Но находятся они в ведении квалификационных коллегий судей – это самостоятельные органы судейского сообщества. Поэтому вопросы ответственности судей мы на заседании Пленума рассматривать не будем. – Не так давно парламент принял проект закона «О внесении изменений и дополнений в законы Республики Беларусь по вопросам судоустройства и судопроизводства», что связано с проводимой в стране судебно-правовой реформой. Начало Содержание J I JJ II Страница 333 из 564 Назад На весь экран Закрыть Когда закончится реформирование судебной системы, и стоит ли ожидать каких- то принципиальных изменений? – Если говорить о судебно-правовой реформе, то сегодня мы находимся на завершающем этапе реализации положений, закрепленных в Послании Президента о перспективах развития судов общей юрисдикции. В настоящее время рассматривается и скоро вступит в законную силу пакет документов, в том числе изменения в Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей. Новая редакция этого кодекса учитывает произошедшее создание единой судебной системы судов общей юрисдикции во главе с единым высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и экономическим делам – Верховным судом Республики Беларусь. В принципе, Кодекс о судоустройстве и статусе судей, принятый в новой редакции, подытоживает процесс судебного реформирования. В то же время развитие судебной системы на этом не останавливается. Государство развивается, общество развивается, и судебная система не будет стоять в стороне. Уже на сегодня есть планы по дальнейшей оптимизации единой судебной системы. В частности, рассматриваются вопросы о введении апелляции в гражданский процесс, об объединении в один кодекс Гражданского процессуального и Хозяйственного процессуального кодексов. По сути, каждое заседание Пленума является одним из шагов на пути совершенствования отдельных вопросов применения законодательства. Светлана Василевская, БЕЛТА Источник: Паутов, Александр. Культура и качество правосудия неразрывно связаны друг с другом / Александр Паутов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: clck.ru . – Дата доступа: 03.03.2018. Начало Содержание J I JJ II Страница 334 из 564 Назад На весь экран Закрыть 15.3 Культура судебной речи Культура речи – это такой набор и такая организация речевых средств, которые в определенной ситуации взаимодействия при соблюдении современных языковых норм и этики общения позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении поставленных коммуникативных задач. Речевая культура обладает громадным творческим потенциалом, а поэтому овладение циклом предметов, включающих в себя логику – риторику – этику, важно для любого специалиста, обладающего к тому же повышенной речевой ответственностью перед аудиторией, которая может состоять из одного или нескольких человек, будь то подозреваемый или все участники судебного заседания. Есть немало исторических примеров того, как нравственные качества личности оценивались в связи с ее речевым поведением. Вот как характеризует трех своих современников один из наиболее известных ораторов Древнего Рима – Гаи Саллюстий Крисп: Марк Бибул – «оратор слабый, человек скорее злобного, чем доброго нрава». Луций Домиций – «язык хвастливый, руки в крови, ноги беглеца... Лишь речь Марка Катона, добросовестного и умного человека, не вызывает у меня пренебрежения». Три человека, три характеристики, каждая из которых связана с речевыми особенностями – индикаторами нравственных качеств этих исторических личностей. Особенности судебной речи. Важнейшими из особенностей судебной речи, свидетельствующих о благоразумии, нравственной добропорядочности и здравомыслии оратора, являются ясность, искренность, точность и логичность речи, а также ее лаконичность при достаточной продолжительности, выразительность и уместность. 1. Ясность речи заключается в ее доходчивости, понятности для слушающего и достигается использованием общеупотребительных слов и выражений, взятых из обыденной речи. Это речевое качество имеет особенно важное значение в суде присяжных. По свидетельству С. Хрулева, в суде присяжных «только те речи Начало Содержание J I JJ II Страница 335 из 564 Назад На весь экран Закрыть влияют на решение дела, которые убедительны в своей понятности. Когда на суде присутствуют прокурор и защитник, которых присяжные понимают, то решение их будет основано на всестороннем обсуждении дела и, более или менее, удовлетворять требованиям правосудия». Этот же вывод верен и для всех судов, где присутствует принцип состязательности. 2. Логичность речи заключается в изложении ее содержания в логической последовательности в соответствии с законами логики, связями и отношениями объективной реальности. На типичные проявления логически непоследовательной, а значит, непонятной и неубедительной речи указывал А.Ф. Кони: «Если мысль скачет с предмета на предмет, перебрасывается, если главное постоянно прерывается, то такую речь почти невозможно слушать», что способствует формированию у слушателей негативизма, нежелания внимать доводам оратора. И наоборот, если мысли текут, развиваются в четкой логической последовательности, такую речь не только возможно, но даже весьма приятно слушать, ибо она покоряет ум и сердце своим гармоническим единством. «Естественное течение мысли, – писал Кони, – доставляет кроме умственного глубокое эстетическое наслаждение». Для построения и произнесения такой логически последовательной, связной судебной речи необходимо тщательно продумать план и композицию речи, то есть осмыслить единство всех ее частей (вступления, главной части и заключения). О логически-смысловом единстве совершенной речи образно говорил Платон: «Всякая речь должна быть составлена, словно живое существо – у нее должно быть тело с головой и ногами, причем туловище и конечности должны подходить друг к другу и соответствовать целому». Для того чтобы разработать и произнести такую гармоничную речь, необходимо прежде всего четко определить замысел речи, ее главную мысль – тезис речи, который «красной нитью» будет проходить через все части речи и связывать их в единое целое. Начало Содержание J I JJ II Страница 336 из 564 Назад На весь экран Закрыть 3. Эффективному усвоению слушателями главной мысли судебного оратора, его позиции и доводов, на которых она основана, способствует еще одно важное качество – лаконичность при достаточной продолжительности речи. Эта особенность речевой культуры выражается в отсутствии лишних слов, мешающих движению главной мысли, экономности, емкости, упругости, содержательности речи, в которой словам тесно, а мыслям просторно. Лаконичная речь, обладающая достаточной продолжительностью, может быть и краткой, и длинной, и очень краткой, и очень длинной, произносимой в течение нескольких часов и даже дней, – когда здравый смысл подсказывает, что разумно, целесообразно, уместно избрать ту или иную продолжительность речи, с учетом складывающейся речевой ситуации, замысла оратора, его интеллектуально-духовного потенциала, его речевых ресурсов, умений и навыков. Это хорошо понимали античные ораторы, о чем свидетельствует следующее высказывание из трактата Цицерона «Об ораторе»: «Повествование согласно правилам должно быть кратким... если же краткость состоит в том, чтобы все слова были только самыми необходимыми, то такая краткость требуется лишь изредка, обычно же очень мешает изложению не только потому, что делает его темным, но и потому, что уничтожает самое главное достоинство рассказа – его прелесть и убедительность». Эту мысль Цицерон последовательно развивает и подчеркивает, что краткость является достоинством речи лишь в том случае, «если предмет того требует». В суде присяжных, где в условиях информационной неопределенности, при дефиците или противоречивости доказательств рассматриваются и разрешаются в нравственно-конфликтных ситуациях наиболее сложные уголовные дела об убийствах и других тяжких преступлениях, краткая речь может быть неуместной. Адвокат, который собирается покорить присяжных слишком краткой речью, рискует, что их умы и сердца окажутся в плену аргументов его более разговорчивого процессуального противника. Не случайно П. Сергеич (псевдоним известного Начало Содержание J I JJ II Страница 337 из 564 Назад На весь экран Закрыть русского юриста П.С. Пороховщикова) предостерегал судебных ораторов от такой речи: «Сжатая речь – опасное достоинство для оратора». Основная опасность сжатой, слишком короткой речи в том, что она не обеспечивает эффекта убеждающего внушения в защитительной речи, поскольку адвокату после речи прокурора приходится не только убеждать, но и переубеждать судей. И тут без убеждающего внушения, которое обеспечивает только достаточно продолжительная речь, не обойтись. Л.Е. Владимиров писал, что искусство защитника должно состоять в том, чтобы, не будучи многословным, а скорее сжатым, говорить, однако, настолько долго, чтобы подчинить себе волю и мысль слушателей. Очень короткою речью нельзя достигнуть той внушаемости слушателей, какая нужна. В то же время речь не должна быть очень длинной, многословной. Если судьи начинают ощущать, что их утомляет продолжительная речь, они невольно испытывают негативное отношение к тому, кто злоупотребляет их вниманием. В этот момент судьи меньше всего склонны прислушиваться к доводам такого оратора, поскольку их больше всего начинает занимать не то, о чем он говорит, а то, когда он перестанет говорить. 4. Выразительность (экспрессивность) речи заключается в образности, эмоциональности, отсутствии речевых штампов. Именно такая речь более всего поддерживает внимание и интерес слушателей, активизирует логическое и образное мышление, воображение, логическую и образную память. О значении выразительности для построения убедительной судебной речи очень образно сказал Цицерон: «...мы склоняем людей к своему мнению тремя путями – или убеждая их, или привлекая, или возбуждая; но из этих трех путей лишь один должен быть на виду: пусть кажется, что мы стремимся только к убеждению; остальные же два наших средства, подобно крови в жилах, должны сочиться по всему составу речей». Средствами, которые для привлечения и возбуждения слушателей, «подобно крови в жилах, должны сочиться по всему составу речей», являются следующие структурные элементы речи, обеспечивающие ее выразительность, экспрессивность: |