Теория отраслевых рынков.Методичка. Учебнометодический комплекс по дисциплине Теория отраслевых рынков для студентов направления 080100. 62 Экономика
 Скачать 1.04 Mb.
|
|
Тема 4. Рыночные барьеры и динамика рынка Вопросы для обсуждения и контроля: 1. Определение барьеров входа-выхода. 2. Каким образом можно классифицировать отрасли в соответствии с высотой барьеров входа? 3. Какие барьеры составляют нестратегические барьеры входа? 4. Что относится к стратегическим барьерам? 5. Могут ли одни и те же факторы трактоваться как стратегические в одних случаях и нестратегические – в других? 6. Каким образом лимитирующее ценообразование может использоваться в качестве барьера входа на рынок? 7. В каких случаях лимитирующее ценообразование неэффективно? 83 8. Какова роль в создании или преодолении барьеров необратимых издержек на рынке? Что происходит с рынком в условиях нулевых необратимых издержек? 9. Каким образом связаны барьеры входа и квазиконкурентные рынки? 10. Какие условия необходимы для того, чтобы рынок был квазиконкурентным? 11. Проанализируйте различные типы барьеров входа в разных отраслях российской экономики. Предоставьте как можно больше эмпирических данных. Какие уровни барьеров входа в разных отраслях? Практические задания Задание 1. На основании приведенных данных определите норму входа фирм на рынок и норму выхода: Годы 2008 2009 2010 2011 Общее количество фирм (на начало года) 13 Количество вошедших фирм 2 3 3 1 Количество вышедших фирм 1 2 2 1 Задание 2. В течение года на рынке возникло 3 новых фирмы и прекратили свое существование 5 фирм. Общее количество действующих фирм на конец года – 12, которые произвели продукцию на сумму 20 млн. руб., в том числе вновь образовавшиеся фирмы – на сумму 1 млн. руб. Определите норму входа на рынок, норму проникновения новых фирм на рынок, норму выхода. Сделайте выводы. Задание 3. Оценить барьеры входа на отраслевой рынок и сделать выводы. Показатели 2009 2010 2011 Количество вошедших фирм, единиц 11 17 23 Количество фирм, действовавших на начало года 90 130 140 Общее количество фирм, действовавших на рынке в течение года Выручка от реализации продукции вошедших фирм, млн.руб. 2000 3900 4400 84 Выручка от реализации продукции фирм, действовавших на начало года 37000 61000 61900 Выручка от реализации продукции фирм, действовавших на рынке в течение года Норма входа, % Норма проникновения, % Задание 4. Две одинаковые фирмы решают, стоит ли входить на рынок. Затраты на вход, s, маленькие, но положительные. Продукт однородный с обрат ной кривой спроса Р = 1 - Q, где Q — совокупное количество. Предельные издержки равны нулю. 1. Предположим, что фирмы будут проводить ценовую конкуренцию, если войдут на рынок. Рассчитайте равновесное число фирм, цену и прибыль для каждой фирмы. 2. Предположим, что фирмы конкурируют объемами продаж, если войдут на рынок. Рассчитайте равновесное число фирм, которое войдет на рынок, цену и прибыль для фирмы. 3. Как изменится равновесие в вопросе (2), если s = 1/8? 4. Дайте общие комментарии по тому, как равновесный уровень концентрации зависит от размера невозвратных издержек и жесткости конкуренции. 5. Должно ли государство регулировать данный рынок? В каком случае это целесообразно? В каком нецелесообразно? Задание 5. В таблице ниже приводится оценка по методу Бейна нормы прибыли в цене для отраслей промышленности Великобритании. Насколько велики барьеры входа в различных отраслях Великобритании? Отрасль промышленности Норма прибыли в цене товара Производство цемента 73% Розлив вина 38% Фармацевтические товары 33% Издательское дело 30% Мясоперерабатывающая промышленность 16% В среднем для обрабатывающей промышленности 14% Ситуационный анализ Спасать комбинат придется государству Последние несколько лет один из крупнейших российских производителей меди и цинка — Башкирский медно-серный комбинат (БМСК) тратил всю прибыль на борьбу с оскудением собственной рудной 85 базы. В конце прошлого года из-за недостатка средств все работы в этом направлении прекратились. Возникла реальная угроза постепенного угасания комбината до его полной остановки к 1998 г. В число срочных мер по спасению предприятия руководство Башкирии включило срочную продажу 30% акций комбината из госпакета. Однако есть все основания полагать, что пакет не вызовет интереса потенциальных инвесторов и финансировать сырьевую базу комбината государству придется в одиночку. Башкирский медно-серный комбинат (г. Сибай) образован в 1976 г. Основная продукция — медь, цинк, золото, серебро. Производственные мощности позволяют перерабатывать около 2 млн. тонн руды в год. Сырье для комбината добывается открытым способом на Сибайском месторождении. Численность работников — 7000 чел. В апреле 1995 г, комбинат преобразован в открытое акционерное общество, 80% акций находятся в государственном владении, 20% получил трудовой коллектив. В советское время Башкирский медно-серный комбинат считался одним из лидеров отечественной медной промышленности. Но с годами руд- ная база БМСК пришла в полный упадок. Уже в 1995 г. из-за ухудшения качества руды Сибайского месторождения комбинат выпустил на 21% меньше продукции, чем за предыдущий год (при большем объеме пере- работанной руды). По прогнозам специалистов, к 1998 г. будут отработаны три из четырех ныне действующих карьеров Сибайского месторождения... Практически для БМСК это означает полное разорение. Нельзя сказать, что руководство комбината сидело сложа руки и покорно ждало конца. Уже 10 лет на Сибайском месторождении строится подземный рудник, только в 1995 г. комбинат направил на этот проект около 50 млрд. руб. Разработана программа строительства ряда новых рудников на Юбилейном и Восточно- Семеновском месторождениях в Башкортостане... Однако, как сообщил генеральный директор БМСК Касим Рыскильдин, отсутствие средств вынудило его в конце прошлого года прекратить все работы по поиску сырья. Гром прогремел, государственные органы принялись за спасение пред- приятия. 26 декабря вышло постановление Правительства России «О мерах по развитию рудной базы АО "Башкирский медно-серный комбинат"», 24 января это постановление продублировал башкирский кабинет министров. Согласно подписанным документам, на возрождение рудной базы комбината планируется потратить не менее $103 млн., причем уже в 1 квартале этого года капиталовложения составят 37,2 млрд. руб. Мужественным шагом башкирского правительства стало предоставление комбинату многочисленных налоговых льгот и права полугодовой отсрочки недоимок по уплате в бюджет и внебюджетные фонды. Расходы на спасение комбината руководство Башкирии решило поде- лить со сторонними инвесторами — в конце февраля 30% акций комбината будут выставлены на денежный конкурс. Руководство предприятия, естественно, не против... Однако есть все основания полагать, что спасать комбинат государству придется в одиночку. Мини-опрос среди потенциальных покупателей 86 предлагаемого на конкурс пакета показал, что инвесторы полагают заяв- ленную цену пакета (около $40 млн.) завышенной. Вложения должны окупиться только через три года, что покупателей также не устраивает. Как заявил в ходе опроса один из... собеседников, «пока инвестиционная программа комбината проработана плохо — неясно, какие из множества называвшихся месторождений все же будут разрабатываться и сколько это будет стоить». Злую шутку с башкирским предприятием могут сыграть действия род- ного правительства. В апреле прошлого года собрание акционеров Учалинского ГОКа с подачи руководства республики приняло беспреце- дентное решение на три года преобразовать предприятие в общество закрытого типа, принадлежащие сторонним инвесторам голосующие акции «превратить» в привилегированные, а голосующими сделать акции, принадлежащие государству. Результатом стало резкое падение интереса сторонних инвесторов к башкирским предприятиям вообще... Поэтому акции БМСК могут не найти нового хозяина, и весь груз обеспечения Башкирского комбината новой рудной базой государству придется взять на себя. Прочитать статью и ответить на вопросы. Какие виды барьеров могут быть характерны для данной отрасли? Как вы думаете, не связано ли банкротство комбината с действием какого-либо барьера? Докажите вашу точку зрения фактами из статьи. Тема 5. Поведение предприятия в условиях монопольного рынка Вопросы для обсуждения и контроля: 1. Какое влияние может оказать существование рынка вторичной переработки на монопольную власть на основном рынке? Рассмотрите случай алюминиевой отрасли. 2. Верно, неверно или неопределенно следующее утверждение: «Улучшение технологии переработки уменьшает ренту монополии от производства товара»? Дайте ваши комментарии. 3. Какие существуют источники монопольной власти? 4. Проанализируйте последствия введения налога на прибыль монополиста, максимизирующего выручку, если налог также меняет минимальное ограничение по прибыли, с которым сталкивается фирма? В чем будет состоять отличие, если целью фирмы будет максимизация прибыли? 5. Какие потери общественного благосостояния сопровождают монопольный рынок? 6. Возможно ли производство монопольной отраслью конкурентного объема? Каким образом можно этого достичь? 7. Определение естественной монополии. Причины ее существования. 87 8. Естественная монополия при растущем эффекте масштаба производства и при ограниченном спросе. 9. Ценовое и неценовое регулирование естественной монополии. 10. Проблемы реформирования и регулирования отраслей естественной монополии в России и странах с рыночной экономикой. 11. Рассмотрите на практике историю создания фирмы монополиста в России и других странах. 12. Цели и методы государственной антимонопольной политики. Проблемы ее эффективной реализации. 13. Антимонопольная политика в зарубежных странах (США, страны ЕС, Япония). 14. Эволюция антимонопольной политики в России. Практические задания Задание 1. Естественная монополия регулируется государством. При ценообразовании по типу «цена = предельные издержки» выпуск может составить 90 ед. При ценообразовании по Рамсею выпуск составит 50 ед. Функция издержек монополии линейна. Спрос Q = 100 – P. 1. Определите функцию производственных издержек монополии. 2. Определите общественное благосостояние при разных методах регулирования. 3. Определите параметры нерегулируемой отрасли. 4. Сделайте вывод об оптимальном методе отраслевой политики. Задание 2. Спрос на продукцию естественной монополии описывается функцией Q = 60 - 2P. Средние издержки производства остаются неизменными и равны 20. Если государство применит решение об установлении «справедливой» цены, как изменится выпуск монополии по сравнению с оптимальным для нее выпуском? Задание 3. В условиях одного и того же типа рынка цена, назначаемая фирмами – совершенными конкурентами Pk = 30, повысилась бы в два раза при полной монополизации. Хотя средние издержки монополии составят 20 ед., конкурентный выпуск Qk = 35 мог быть на 75% выше монопольного. Функция спроса на товар линейна, а эффект масштаба постоянный для всех фирм. 1. Оцените суммарные потери общества с учетом эффективности монополии. 2. Как прогнозируемая эффективность производства может повлиять на решение антимонопольных органов о горизонтальном слиянии фирм? 88 Задание 4. Производственная функция естественного монополиста имеет вид: K L Q 50 100 + = . Спрос в отрасли равен Q P 20 120 − = . Рыночная цена труда составляет w=10, рыночная цена капитала r=15. Государство устанавливает предельную норму рентабельности капитала в 10 %. Является ли такое регулирование эффективным? Найдите значения выпуска Q, цены товара Р, размеров капитала К и труда L в условиях регулирования и без регулирования. Задание 5. Товар X производит фирма-монополист, имеющая функцию издержек q q TC 10 50 ) ( + = . Спрос на продукцию фирмы описывается уравнением P Q d − = 100 . Государство рассматривает три варианта политики по отношению к естественной монополии: А) не регулировать деятельность естественной монополии; Б) установить «социально справедливую цену». Известно, что государственное регулирование цены естественной монополии повысит переменные издержки производства товара на 30%; В) сформировать на основе одной фирмы пять самостоятельных производителей. Известно, что каждый из пяти производителей будет обладать функцией издержек, аналогичной функцией издержек первоначального варианта компании. Однако конкуренция между ними понизит цену на товар X до уровня средних издержек. Сравните результаты выбора того или иного варианта и определите оптимальную политику государства, ставящего целью максимизировать общественное благосостояние. Задание 6. Спрос на продукцию естественной монополии, использующей ценообразование Рамсея, описывается функцией: P Q 2 20 − = . Кривая долгосрочных средних издержек имеет вид: 2 2 − = Q LAC . Государство устанавливает цену на продукцию естественной монополии Р = 7. Как отреагирует на это рынок? Возникнет избыток или дефицит товара? Задание 7. Фирма-монополист функционирует на рынке, где спрос описывается функцией: Q P 3 110 − = . Общие издержки фирмы описываются функцией: 25 10 2 2 + + = Q Q TC . Государство вводит новый налог в размере 20 руб./ед. продукции. Определить объем выпуска, цену товара и прибыль фирмы до и после введения налога. 89 Задание 8. На рынке действует N легальных и М нелегальных производителей товара. У всех уровень предельных издержек одинаков: C MC = . Спрос на рынке имеет вид: BP A Q − = . Государство вводит акциз на продукцию в размере t. На рынке устанавливается свободная конкуренция и уровень цены у всех производителей одинаков. При эффективной борьбе с нелегальной продукцией все N легальных фирм объединяются в картель. Определите, в каких условиях государству станет невыгодно бороться с нелегальными производителями (N = М, N > М, N < М). Ситуационный анализ Картельное настроение Идея создания зернового ОПЕК похожа не только на идею газового ОПЕК, но и на планы завоевания Арктики, восстановления российского могущества в стратегической авиации и т.п. Различаются эти инициативы лишь степенью экономического волюнтаризма. Открывая в Петербурге выставку «Агрорусь», министр сельского хозяйства Алексей Гордеев заявил, что тема создания зернового ОПЕК — межгосударственного объединения для координации производства и тор- говли зерном — остается актуальной. Идею якобы одобрили Украина и Казахстан, «заинтересовались США», а в ближайшее время Гордеев обсудит ее «с австралийскими коллегами». Впервые о зерновом ОПЕК Гордеев заговорил в конце июня. Министра обеспокоил рост мировых цен на зерно. В условиях растущего спроса, по мысли Гордеева, производители и экспортеры должны создать картель, чтобы регулировать цены. Цены действительно растут. Мировые переходящие запасы зерна сокращаются на протяжении последних трех сезонов — потребление растет гораздо быстрее, чем производство. В числе постоянных причин — развитие производства биотоплива и рост спроса на хлеб в Юго-Восточной Азии. В этом году к тому же ряд главных производителей зерна столкнулись с засухой. В результате с июня по июль пшеница подорожала с $180 до $240 за тонну. По оценкам экспертов, по итогам года цена может преодолеть планку в $250 за тонну. Для российского рынка характерны те же тенденции: баланс зерна (разница между ресурсами и потреблением) сокращается, цена растет, что уже вызвало в июле небольшую панику на хлебном рынке. Цены на хлеб — весьма чувствительный показатель для россиян. Каковы могут быть цели хлебного картеля? Картели производителей обычно создаются ради поддержания высокой цены на продукт. Но если рост цен выгоден экспортерам зерна, то потребителям он совершенно не нужен. Крупные покупатели зерна, например российские животноводы, уже успели почувствовать на себе негативные последствия роста цен. Возможно, министр Гордеев планирует вместе с партнерами по картелю администрировать экспортные цены и одновременно снижать цену на внутреннем рынке, т.е. стремится создать разницу между экс портной и внутренней ценой, которая существует на рынках газа и электроэнергии. 90 Чтобы диктовать цену на мировом рынке, воображаемому картелю не хватает доли рынка. Вместе Россия, Украина и Казахстан дают порядка 10% мирового экспорта. У настоящей ОПЕК — около 40% мировой добычи нефти, при этом роль организации в регулировании цены в последнее время снижается. Гордеев говорит о США и Австралии — это мираж. Собственно говоря, невозможно подтвердить и договоренности с Украиной и даже самой Россией, ведь в отличие от нефтяного бизнеса в странах ОПЕК рынок зерна в России и на Украине не монополизирован государством. Даже если Минсельхоз России захочет, он не сможет ни выбросить на мировой рынок дополнительный объем зерна (сложно себе представить, как российские крестьяне резко «увеличивают добычу» пшеницы), ни договориться с коллегами с Украины и из Казахстана о единой цене. Сегодня эти три страны конкурируют друг с другом на внешнем рынке зерна. В общем, чтобы создать зерновой картель, Гордееву придется получить неограниченные денежные средства на создание, например, госкорпорации «Зерно». Вероятность такого исхода оценить сложно. Гораздо проще предположить, что на министра производит привычный эффект слово «экспорт». Мечта о серьезном влиянии в мире сегодня является общей для многих российских высокопоставленных чиновников. «Энергетическое оружие» «Газпрома», газовый ОПЕК, шельф Арктики, полеты стратегической авиации по всему миру, «асимметричные ответы» на инициативы НАТО и США – список можно продолжать. Идея Гордеева отлично укладывается в этот ряд. Остается надеяться, что реализацию этой инициативы в Кремле всерьез никто не планирует. Ответьте на вопросы: 1. Можно ли в данном случае говорить о монополии? 2. О каком рынке идет речь? 3. Кто из участников рынка будет подпадать под экономическое определение монополии? 4. Оцените возможные положительные и отрицательные последствия данной монополии. 5. Как вы думаете, в этом случае результатирующее влияние монополии скорее позитивно или скорее негативно? Приведите аргументы в защиту своей точки зрения. 6. Какой государственный орган (органы) должен регулировать и оценивать ситуацию на этом рынке? Почему? |