МЧП практикум. Учебнометодическое пособие для бакалавров, 2014 удк ббк
 Скачать 0.98 Mb.
|
|
Задача 8. Гулистанский межрайонный суд по гражданским делам Республики Узбекистан от 11 апреля 2007 г. Вынес судебный приказ, в котором взыскал с гражданина Узбекистана П. в пользу граждански Узбекистана А. алименты на содержание их несовершеннолетней дочери - Д. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 11 апреля 2007 г. и до совершеннолетия ребенка. В сентябре 2009 г. А. обратилась в Московский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного приказа иностранного суда. Определением Московского областного суда ходатайство А. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного приказа было возвращено ей без рассмотрения. Возвращая без рассмотрения заявленное ходатайство, Московский областной суд исходил из того, что поскольку П. на территории Московской области не проживает, то этот суд не вправе рассматривать по существу вопрос о разрешении принудительного исполнения иностранного судебного приказа. При этом суд сослался на сообщение отдела адресно-справочной службы УФМС России по г. Москве и Московской области о том, что должник зарегистрированным в Московской области по месту жительства или месту пребывания не значится, а также согласно сообщению руководства мебельной фабрики "Лидер", г. Егорьевска, где, по мнению заявительницы, работал должник, с 10 апреля 2008 г. их сотрудником не является. А. обжаловала определение Московского областного суда в кассационном порядке по следующим основаниям. Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция). По мнению заявительницы ни нормами данной Конвенции и ни нормами ГПК РФ не предусмотрено такое процессуальное действие как возращение ходатайства без рассмотрения. Суд вправе только разрешить принудительное исполнение иностранного судебного акта или отказать в выдаче разрешения. А. полагает, что Московский областной суд не предпринял меры к розыску должника, не направил запрос о месте нахождения должника по последнему известному месту жительства в г. Калуге, не проверил, имеется ли у него имущество в России, с тем чтобы определиться с судом, которому на территории РФ подсудно данное заявление. Между тем, у А., как иностранной гражданки, нет возможности самостоятельно получить эти сведения, и нет достаточных правовых знаний для правильного определения подсудности. Какие правила подсудности дел о выдаче разрешения на принудительное исполнение иностранных судебных решений закреплены в международных договорах и в ГПК РФ? Как должен поступить суд в случае, если дело о выдаче разрешения на принудительное исполнение иностранных судебных решений ему не подсудно? Есть ли в указанном в задаче случае основания для отмены определения Московского областного суда? Задача 9. Решением суда Оршанского района и г. Орши Витебской области Республики Беларусь с Г. и З. в пользу Отдела образования г. Орши солидарно взысканы расходы на содержание их общей несовершеннолетней дочери Е., 1999 года рождения, за период нахождения в приемной семье с 2006 г. по 2009 г. включительно в размере 5 903 445 руб. национального Банка Республики Беларусь. С Г. также взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 35 000 руб. национального Банка Республики Беларусь. Отдел образования г. Орши и суд Оршанского района и г. Орши Республики Беларусь через Главное управление Министерства юстиции РФ по г. Москве обратились с ходатайством к компетентному суду РФ о признании и разрешении принудительного исполнения данного решения на территории Российской Федерации, поскольку должник проживает на территории Белгородской области РФ. Определением Белгородского областного суда было разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации судебного решения белорусского суда. Ответчик Г. обжаловал данное определение, считая его незаконным и необоснованным по следующим причинам. Он не считает себя отцом ребенка, его сожительница З. рассказала ему, что родила девочку от другого мужчины. Следовательно, у него нет обязанности содержать чужого ребенка. Помимо этого он совершенно не согласен с размером взыскиваемой суммы, считает ее завышенной. К тому же он не понимает в какой валюте он должен исполнять решение белорусского суда в России: в российской или в белорусской. В настоящее время он собирается обратиться в Белоруссии в вышестоящий суд и обжаловать судебное решение о взыскании содержания на ребенка. Оцените доводы частной жалобы. Есть ли основания для отказа в выдаче разрешения на принудительное исполнения решения белорусского суда? Суд какого государства вправе давать разъяснения о порядке исполнения иностранного судебного решения, в частности, о валюте платежа? Международные акты, нормативные акты и судебная практика О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: конвенция. Минск. 1993// Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472 О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: конвенция. Заключена в г. Кишиневе 07 октября 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2 (41). С. 82 - 130. О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: конвенция Организации Объединенных Наций. Заключена в Нью-Йорке в 1958 г., ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1960 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8. Конвенция по вопросам гражданского процесса. Заключена в г. Гааге 01 марта 1954 г. СССР присоединился к Конвенции 28 октября 1966 г. (Нота министра иностранных дел СССР от 17 сентября 1966 г.) Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С.6-14. О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам: конвенция. Гаага.1965 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 50. ст. 4951 Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов. Гаага. 1961 // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6 О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3032 . Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. № 9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» (с изм. от 24 июля 2002 года) // Ведомости ВС СССР. 1988. № 26. Ст. 427. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07 июля 1993 г. № 5338-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря.2005 г. № 96 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам: указ Президента РФ от 24.08.2004. № 1101// Собрание законодательства РФ 2004. № 35. ст. 3608 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9 О подсудности дел, вытекающих из морских требований: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003. № 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1 Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. Утв. ФССП России от 19.06.2012 N 01-16 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2012. № 8 Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004. № 161. Ред. от 24.04.2012 // СПС Консультант Плюс. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003. № 36. Ред. от 24.04.2012 // СПС Консультант Плюс. Литература к теме Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Кыргызстана // Законодательство и экономика. 2012. N 11. Гуреев В.А. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений: российское законодательство и европейский опыт // Современное право. 2010. N 4. Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Правовая помощь в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 11. С. 30 - 33; N 12. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МЦФЭР, 2006. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. Спб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2006. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007. Мусин В.А. О некоторых вопросах, связанных с признанием и исполнением в Российской Федерации решений иностранных государственных и третейских судов // Арбитражные споры. 2011. N 2. Петрова М.М. Тенденции развития правового регулирования в сфере оказания международной правовой помощи по сбору и получению доказательств, находящихся на территории иностранных государств, по гражданским делам // Адвокат. 2011. N 11. Полеводов С.Н. Некоторые вопросы рассмотрения судами России дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: монография. М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008. Занятие 2. Международный коммерческий арбитраж и иные альтернативные способы урегулирования споров. Вопросы для обсуждения:
ЗАДАНИЯ 1.Подготовьтесь к обсуждению дискуссионного вопроса о правовой природе международного коммерческого арбитража. Обоснуйте концепцию, которая наиболее полно позволяет понять и раскрыть явление «международный коммерческий арбитраж». 2. Сопоставьте понятия «арбитраж», «международный коммерческий арбитраж», «третейский суд», «арбитражный суд» и выявите отличия между ними. 3. Сравните законодательство РФ, регулирующее международный коммерческий арбитраж и третейские суды. Выявите основные отличия. Подумайте, оправданы ли они и чем обусловлены. Приведите примеры правовой регламентации арбитража в других странах. 3. После изучения предложенных для обсуждения вопросов выполните тест: выберите вариант ответа и обоснуйте его. Будьте готовы к обсуждению результатов на практическом занятии. 1. Международный коммерческий арбитраж – это: а) специализированный государственный суд ; б) альтернативная форма разрешения споров; в) частная процедура, применяемая по соглашению сторон; г) третейский суд; д) лицо или лица, избранные сторонами для разрешения внешнеэкономического спора; е) разновидность арбитражных судов 2. По российскому законодательству решение международного коммерческого арбитража: а) может быть оспорено в арбитражном суде; в) может быть оспорено в суде общей юрисдикции; г) является окончательным и не может быть оспорено; д) может быть оспорено, если стороны договорились об этом. Мотивируйте свой ответ. 3. Решение международного коммерческого арбитража: а) исполняется добровольно и не подлежит принудительному исполнению; б) может быть исполнено в принудительном порядке; в) может быть исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого международным коммерческим арбитражем; г) может быть исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом; д) может быть исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции.
а) товарищеский суд; б) медиация; в) комиссия по трудовым спорам; г) переговоры; д) арбитраж; е) государственный суд. 5. Виды международного коммерческого арбитража: а) институционный арбитраж; б) компетентный суд; в) арбитраж ad hoc; г) трудовой арбитраж. 6. Институционный арбитраж - это: а) постоянно действующий арбитраж; б) компетентный суд; в) арбитраж, создаваемый для рассмотрения конкретного спора.
а) арбитраж, создаваемый для рассмотрения конкретного спора; б) арбитраж, создаваемый для рассмотрения определенной категории дел; в) арбитраж, создаваемый для рассмотрения гражданско-правовых споров.
а) наличие соглашения сторон; б) наличие решения суда; в) наличие международного договора.
а) возникающие между государствами; б) возникающие между государством и гражданином; в) возникающие из внешнеэкономических отношений независимо от соглашения сторон; г) возникающие из гражданско-правовых отношений в сфере внешнеэкономической деятельности при наличии соглашения сторон.
а) Внешнеторговая арбитражная комиссия; б) Морская арбитражная комиссия; в) Коммерческий арбитраж; г) Международный коммерческий арбитражный суд; д) Арбитраж ad hoc.
а) в устной форме; б) в письменной форме; в) путем обмена исковым заявлением и отзывом на него.
а) четным; б) нечетным; в) любым.
б) по указанию председателя состава арбитров; в) на основании коллизионных норм; г) по выбору арбитров.
а) суд общей юрисдикции; б) вышестоящий международный коммерческий арбитраж; в) арбитражный суд; г) сами арбитры, вынесшие решение.
а) в течение трех месяцев со дня вынесения решения; б) в течение одного месяца с момента получения стороной решения; в) в любое время; г) г течение трех месяцев с момента получения стороной решения.
а) недействительности арбитражного соглашения; б) сторона не была уведомлена о разбирательстве дела; в) состав арбитров не соответствовал соглашению сторон или закону; г) решение арбитража является необоснованным; д) решение арбитража противоречит публичному порядку Российской Федерации.
а) в арбитражный суд субъекта РФ по месту вынесения решения международным коммерческим арбитражем; б) в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения должника; в) в институционный арбитраж; г) председателю состава арбитров, рассматривающих спор.
а) Европейская конвенция 1961 г.; б) Нью-Йоркская конвенция 1958 г.; в) Московская конвенция 1972 г. г) Вашингтонская конвенция 1965 г.
а) законность и обоснованность арбитражного решения; б) действительность арбитражного соглашения; в) соответствие решения публичному порядку Российской Федерации; г) арбитрабильность спора. ЗАДАЧИ Задача 1. ООО «Салаватнефть» и компания «Асерплан» (Германия) собираются заключить договор на проектирование офисного здания, включающий три этапа: определение концепции; разработка разрешительной документации; получение разрешения на строительство. При формировании условий контракта возник вопрос о возможных способах урегулирования и разрешения споров, которые могут возникнуть в связи с данным контрактом. Какие процедуры могут применяться для разрешения и урегулирования международных коммерческих споров. Что понимается под альтернативными процедурами? Могут ли стороны договориться о применении нескольких альтернативных процедур? Составьте раздел договора между указанными сторонами, посвященный урегулированию и разрешению споров и разногласий. Задача 2. Третейский суд «Универсальный» рассмотрел дело по иску кипрской компании о взыскании с российского ОАО задолженности за выполненные компанией по договору работы. В связи с тем, что добровольно решение исполнено не было, кипрская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. В отзыве на заявление ОАО сослалось на отсутствие у Третейского суда «Универсальный» компетенции на рассмотрение данного спора, касающегося договора между ним и иностранной компанией. По его мнению, Третейский суд не имеет статуса международного коммерческого арбитража и поэтому обладает компетенцией на рассмотрение споров только с участием субъектов российского права. Оцените позиции сторон по поводу компетенции Третейского суда. В чем отличие третейского суда и международного коммерческого арбитража по российскому законодательству? Каким образом определяется компетенция международного коммерческого арбитража? Задача 3. СК «УВТ-Инсуранс» обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с иском к САО «Балтикумс» о взыскании 46 тысяч долларов США. В заседании арбитража ответчик возражал против компетенции МКАС при ТПП РФ, ссылаясь на то, что рассмотрение спора не подпадает под условия арбитражного соглашения. В частности в договоре о взаимном перестраховании, из которого возник спор, указано, что «при недостижении согласия между сторонами путем переговоров, спор рассматривается в Московском коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации». Оцените формулировку арбитражного соглашения и определите, компетентен ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данный спор. Задача 4. ОАО «Машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к компании, находящейся в Швейцарии, о признании недействительным заключенного с ней договора. Ответчик в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указал на то, что в договоре между сторонами имеется арбитражная оговорка, и что государственный суд не может рассматривать данный спор. Арбитражный суд установил, что договор действительно содержит арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в «парижском институте». Как должен поступить арбитражный суд? Каковы форма и содержание арбитражного соглашения? Что понимается под патологическими арбитражными оговорками? Задача 5. ООО «Интеркосметик» обратилось в арбитражный суд с иском к французской компании о возмещении убытков в связи с частичной непоставкой товара по договору купли-продажи. Ответчик представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде, сославшись на оговорку в договоре, которая предусматривала, что все разногласия по данному договору будут рассматриваться в арбитраже «ad hoc». Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в государственном суде, ссылаясь на то, что при заключении договора не обсуждался вопрос о порядке обращения в арбитраж ad hoc. Что такое арбитраж ad hoc? Правильно ли сформулирована арбитражная оговорка? Имеет ли значение аргумент представителя истца? Как должен поступить государственный суд? Какими документами могут руководствоваться стороны при использовании арбитража ad hoc? Задача 6. Международный коммерческий арбитраж ad hoc (Стокгольм, Швеция) удовлетворил иск австрийской компании к российскому ОАО о взыскании денежных средств. При этом применимым материальным правом являлось материальное право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами. ОАО намерено обратиться в государственный суд с заявлением об отмене принятого международным коммерческим арбитражем решения. Разъясните, в суд какого государства может быть подано такое заявление. Имеет ли значение то обстоятельство, что Австрия и Российская Федерация являются участниками Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., а Швеция ее участником не является. Задача 7. Между обществом «Дельта Вилмар СНГ» (продавец) и обществом «Эфирное» (покупатель) был заключен контракт на поставку пальмовой продукции. В разделе контракта «Арбитраж» сторонами было предусмотрено следующее соглашение: «Все споры, возникающие между сторонами в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением условий контракта, стороны будут стремиться решать путем переговоров. Если стороны не могут прийти к согласию, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины в случае, если истцом выступает продавец; и в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, если истцом выступает покупатель». Оцените содержание альтернативной арбитражной оговорки. Допускаются ли такие оговорки? Каково их значение? Задача 8. Вариант I. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ был предъявлен иск украинской организации (покупатель) к российской организации (продавец). Истец требовал возврата суммы предоплаты за непоставленный товар, а также уплаты договорной неустойки за просрочку поставки и возмещения расходов по арбитражному сбору. В отношении применимого права в контракте указывалось, что при рассмотрении спора МКАС должен руководствоваться «нормами действующего российского законодательства». Вместе с тем ответчик настаивал на применении к данному спору Венской конвенции 1980 г., т.к. Россия и Украина являются ее участниками. Каким образом определяется применимое право при рассмотрении дела по существу в международном коммерческом арбитраже? Дайте оценку содержащейся в контракте формулировки о применимом праве. Означает ли такая формулировка, что стороны исключили применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Вариант II. В отношении применимого права в контракте указывалось, что «применимым к данному контракту считается право Российской Федерации». В чем отличия между двумя формулировками о применимом праве? Является ли применимой Венская конвенция 1980 г. во второй ситуации? Могут ли в этом случае применяться также нормы российского гражданского законодательства? Задача 9. Между фирмой «Глатт Инжениртехник» и ООО «ИНТРА-БАУ М» был заключен договор строительного подряда. После расторжения договора ООО «ИНТРА-БАУ М» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к фирме «Глатт Инжениртехник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, и об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, ссылаясь на наличие в договоре строительного подряда арбитражной оговорки о передаче спора в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ. Как должен поступить суд? Имеет ли значение то, что содержащий арбитражную оговорку договор расторгнут? Что понимается под автономностью арбитражной оговорки? Задача 10. Между фирмой «ГЛОВИС РУС» - покупателем и обществом «Рол Транс СПб» - продавцом был заключен контракт купли-продажи стального лома для переплавки, содержащий оговорку о том, что все споры, противоречия или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из контракта, а также в связи с нарушением обязанностей по контракту, должны окончательно разрешаться в Арбитражном суде Гамбурга (Германия) в соответствии с регламентом Торгового Арбитража Палаты немецкого Торгового Арбитражного Суда и законами Германии. Общество «Рол Транс СПб» в соответствии с договором цессии передало обществу «Интервторресурс» в полном объеме все права (требования), которые имеются на момент заключения этого договора и которые возникнут в будущем у общества «Рол Транс СПб» к фирме (должнику) в связи с контрактом. При этом в соответствии с договором цессии обязательства по контракту остаются у общества «Рол Транс СПб». После заключения договора цессии первоначальные стороны контракта (общество «Рол Транс СПб» и фирма) заключили дополнение к нему, которым определили, что все споры, возникающие из контракта, должны передаваться в третейский суд «Международный арбитраж» при некоммерческом партнерстве «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» (Санкт-Петербург). Общество «Интервторресурс» собирается предъявить иск к фирме «ГЛОВИС РУС» о взыскании долга по контракту стального лома. Определите компетентный международный коммерческий арбитраж. Переходит ли по договору цессии право на предъявление иска в соответствии с арбитражной оговоркой? Задача 11. Компания «Baker Hughes B. V.» обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» задолженности по договору. Ответчик против выдачи исполнительного листа возражал, ссылаясь на то, что договор, содержащий арбитражную оговорку, является незаключенным. Соответственно, арбитражная оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре, также не является заключенной. Таким образом, по мнению ответчика, МКАС при ТПП РФ был неправомочен рассматривать данный спор. Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципа «компетенции компетенции». Задача 12. ООО «Бош Термотехника» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Автошпед Интернационале» о взыскании ущерба, вызванного порчей груза при перевозке. В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, ссылаясь на наличие арбитражной оговорки. В частности в пункте 7 заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции установлено: «При возникновении споров стороны будет стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не могут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в суд по месту нахождения ответчика, и рассмотрение спора ведется по законам этой страны на основании «Правил Примирения и Арбитража Международной Торгово-промышленной палаты одним или несколькими судьями, уполномоченными на тов соответствии с вышеуказанными правилами. Решение суда является окончательным, не подлежит пересмотру и обязательно к исполнению обеими сторонами». Вправе ли сторона обратиться в государственный суд при наличии арбитражного соглашения? Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации? Проанализируйте содержание арбитражной оговорки. Задача 13. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ приняла решение об отказе в иске компании «Maryland Shipping Ltd.» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Через три месяца после принятия решения Компания «Maryland Shipping Ltd.» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене данного решения, ссылаясь на то, что арбитражем спор был рассмотрен в составе двух арбитров, что противоречит Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». Каковы порядок и срок оспаривания решения международного коммерческого арбитража? Каковы основания для отмены решения международного коммерческого арбитража? Имеются ли такие основания в данном деле? Задача 14. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, принятого по спору между российским обществом и иностранной компанией о признании договора подряда расторгнутым и о взыскании ущерба. В судебном заседании представитель российского общества просил отказать в приведении в исполнение решения арбитража, т.к. общество не было должным образом уведомлено о заседании арбитража и не имело возможности представить свои объяснения. По его мнению, арбитраж должен был направить уведомление о времени и месте заседания арбитража по адресу государственной регистрации общества, а не по адресу фактического места нахождения общества. Представитель иностранный компании, настаивая на удовлетворении заявления, ссылался на то, что общество избрало арбитра для рассмотрения спора, назначило для общения с арбитражным институтом представителя, представитель от имени общества направил в арбитраж отзыв на иск, а также встречный иск на бланках юридической фирмы, адрес которой совпадал с адресом с фактическим адресом ответчика. Арбитраж осуществлял переписку с обществом, направляя документы по указанному адресу. Оцените позиции сторон. Какое определение, с вашей точки зрения, должен вынести арбитражный суд. Возможно ли обжалование данного определения? Международные акты, нормативные акты и судебная практика О международном коммерческом арбитраже: Закон от 7 июля 1993 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32.Ст.1240. В ред. от 03.12.2008 // СПС «Консультант Плюс». О третейских судах в Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3019. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федер. закон от 7 июля 2010 г. // Собр. законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012. В ред. от 2 июля 2013 г. // СПС Консультант Плюс. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 10 августа 1960 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. №8. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961г. Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 14 мая 1962 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. №10. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств от 18 марта 1965 г. // Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. Ратифицировано Постановлением Верховного Совета РФ 9 октября 1992г. // Вестник ВАС РФ. 1992. №1. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Республики Таджикистан от 12 декабря 2008 «О поощрении и взаимной защите инвестиций в государствах - членах Евразийского экономического сообщества» // СПС Консультант Плюс. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Принят Комиссией ООН по праву международной торговли 21 июня 1985 г. (В ред. от 7 июля 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Принят Комиссией ООН по праву международной торговли 25 июня 2010 г. // СПС Консультант Плюс. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре. Принят Комиссией ООН по праву международной торговли 28 июня 2002 г. // Третейский суд. 2003. № 1-3. Руководство Международной ассоциации юристов по конфликту интересов в международном арбитраже от 22 мая 2004 г. // Третейский суд. 2008. № 2. Правила Международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном арбитраже от 29 мая 2010 г. // htpp://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials. Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно представительства сторон в международном арбитраже от 25 мая 2013 г. // htpp://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials. Рекомендации Ассоциации международного права в отношении установления содержания применимого права в международном коммерческом арбитраже // Вестник международного коммерческого арбитража. 2010. N 1. Правила о беспристрастности и независимости третейских судей. Утверждены Торгово-промышленной палатой РФ 27 авг. 2010 г. // www.tpprf.ru Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ. Утв. приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 18 октября 2005 г. (В ред. от 23 июня 2010 г.) // СПС Консультант Плюс. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О Третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. Литература к теме Ануров В. Н. Третейское соглашение / В. Н. Ануров. - М.: Проспект, 2009. - 368 с. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики / В.Н. Ануров.- М.: Проспект, 2000.- 200с. Ахрименко М.А. "Косвенный" и "прямой" методы международного коммерческого арбитража по определению права, применимого к существу спора в отсутствие соглашения сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 39 - 44. Бардина М.П. Определение права, применимого к существу спора международным коммерческим арбитражем // Государство и право. 2010. N 9. С. 85 - 90. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства // Третейский суд. Библиотека журнала. Вып. 2. СПб., 2007. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.А. Костина. М.: Статут, 2012. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. Курочкин С.А. Принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных на территории Российской Федерации // Исполнительное право. 2012. N 4. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно-методические материалы и практические рекомендации. – СПб: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. Карабельников Б. Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Карабельников Б. Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ / Б. Р. Карабельников . М.: Статут, 2008. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: науч.-практ. комментарий / Под ред. А. С. Комарова. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 320 с. Ковач К. Медиация: краткий курс. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 316 с. Комаров А. С. Новая редакция Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в контексте современной практики международного арбитража // Международный коммерческий арбитраж. 2011. № 1. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2. Носырева Е. И. Медиация и международный коммерческий арбитраж: возможности взаимодействия по российскому законодательству // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения. Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А. А. Костина. М.: Статут, 2012. Носырева Е.И. Последствия заключения альтернативных арбитражных (третейских) оговорок // Юрист. 2013. № 20. Елисеев Н. Г. Доказывание в судебном производстве и арбитражном разбирательстве // Вестник международного коммерческого арбитража. 2010. № 2. Франсуа-Понсе С. Практические ориентиры для подготовки свидетелей к даче показаний в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2. Кушнир А. А. Симптомы, профилактика и лечение патологических арбитражных оговорок // Вестник международного коммерческого арбитража. 2010. № 2. Курбатов А. Я. Законодательство о третейских суда (коммерческих арбитражах): основные проблемы и пути их разрешения // Третейский суд. 2013. № 5. Панов А. А. Международный коммерческий арбитраж в Европе в свете последних инициатив Европейской комиссии по изменению Брюссельского регламента // Вестник международного коммерческого арбитража. 2010. № 2. Сереброва Д. А., Усоскин С. В. Новый Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ // Третейский суд. 2010. № 6. Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права. 2011. N 6. МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Сводная таблица учебной нагрузки по дисциплине «Международное частное право» Бакалавры.
ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Б3.Б.18 Международное частное право 1. Шифр и наименование направления подготовки/специальности: 030900 Юриспруденция 2. Профиль подготовки/специализации: гражданское право 3. Квалификация (степень) выпускника: бакалавр 4. Форма обучения: очная 5. Цель и задачи изучения дисциплины: обеспечение получения студентами знаний внутригосударственного законодательства и международных договоров, в области регулирования частных (семейных, гражданских, трудовых) отношений с иностранным элементом; развитие у студентов интереса к фундаментальным знаниям в области юриспруденции и к освоению основных принципов международного частного права; уяснение смысла коллизионных норм, а также целей законодателя при их принятии. 6. Место учебной дисциплины в структуре ООП: В результате изучения дисциплины студент должен знать: основные источники коллизионного и материального права в МЧП; критерии подсудности и подведомственности, порядок и условия предъявления иска, порядок рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции, порядок проверки судебных постановлений с участием иностранных граждан. Студент должен приобрести навыки самостоятельного анализа внутригосударственного гражданского и семейного законодательства, содержащего коллизионные нормы и умение применять его на практике; навыки самостоятельного анализа изменений и дополнений указанного законодательства, принципов его действия во времени; овладение навыками составления отдельных правовых документов. 7. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины: а) общекультурные: осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания; способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста; владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения; способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь; обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе; имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону; стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства; способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач; способен анализировать социально значимые проблемы и процессы. б) профессиональные: способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности; способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры; способен обеспечить соблюдение законодательства субъектами права; способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом; способен применять нормативные правовые акты, реализовать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности; способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства; владеет навыками подготовки юридических документов; готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства; способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина; способен выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения; способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению; способен выявлять и давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению; способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации; готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции; способен толковать различные правовые акты; способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности. 8. Структура и содержание разделов учебной дисциплины: |