Уголовный процесс в вопросах и ответах Учебное пособие (9. Учебное пособие" (9е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б. Т.) ("
 Скачать 1.55 Mb.
|
|
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела выражается в том, что: - выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; - суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; - при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; - выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания (ст. 389.16 УПК). Второе апелляционное основание заключается в нарушении уголовно-процессуального закона, но не любого, а лишь такого, который путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиял или мог повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Таковым в любом случае признаются: - непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК; - постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; - рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК; - рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; - нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; - непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; - непредоставление подсудимому последнего слова; - нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; - обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; - отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; - отсутствие протокола судебного заседания (ст. 389.17 УПК). Третье апелляционное основание заключается в неправильном применении уголовного закона, которое выражается: - в нарушении требований Общей части УК; - применении не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению; - назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 1 ст. 389.18 УПК). Четвертым апелляционным основанием является несправедливость назначенного наказания, которая выражается в том, что это наказание, назначенное осужденному по приговору, не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК). Пятое апелляционное основание представляет собой обстоятельство, которое не усмотрел суд первой инстанции, хотя оно в обязательном порядке влечет возвращение уголовного дела прокурору для устранения изъянов итогового следственного документа; Шестое апелляционное основание проистекает не из ошибок производства по уголовному делу, а из объективных событий, диктующих иную оценку деяния, за которое судили обвиняемого (например, потерпевший по делу о причинении телесных повреждений скончался, а, казалось бы, легко травмированный в дорожно-транспортном происшествии ослеп и т.д. и т.п.). 12. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений: - об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Такое решение принимается в случае, если судом апелляционной инстанции будет установлено, что обжалованный приговор законен, обоснован и справедлив, а обжалованное иное итоговое или промежуточное решение законно и обоснованно и никаких обстоятельств для прекращения производства по уголовному делу (например, издание акта амнистии) не возникло. Оно оформляется апелляционным определением или постановлением в зависимости от того, коллегиально или единолично пересматривалось уголовное дело (см. ч. 2 ст. 389.20 УПК); - об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора (п. 2 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Такое решение принимается на основе вывода суда апелляционной инстанции о том, что осужденный судом первой инстанции в действительности не виновен, потому что отсутствует (не установлено) событие преступления или в деянии осужденного нет состава преступления либо осужденный не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления. Апелляционное решение, о котором сейчас идет речь, называется оправдательным апелляционным приговором, структура и содержание которого детально регламентированы ст. 389.29 УПК ("Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора") и ст. 389.30 УПК ("Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора") со ссылкой на ст. 306 УПК, определяющей структуру и содержание данной части оправдательного приговора суда первой инстанции. Такой приговор включает в себя и обоснование решения об отмене обвинительного приговора, и обоснование полного оправдания осужденного таким образом, каким это осуществляется по итогам судебного разбирательства в суде первой инстанции, и все резолютивные формулировки, из обоснования вытекающие; - об отмене обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного приговора (п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Такое решение принимается в случае, если суд апелляционной инстанции установит, что обжалованный обвинительный приговор незаконен, и (или) необоснован, и (или) несправедлив, что осужденный виновен в другом, чем ему инкриминировано, или что ему назначено несправедливое наказание. Очевидно, что соответственно своему назначению и названию "Обвинительный апелляционный приговор" (см. ст. 389.31 и ст. 389.32 УПК) такой приговор в его описательно-мотивировочном содержании состоит из двух взаимосвязанных частей. Первая посвящена обоснованию решения об отмене обжалованного обвинительного приговора, базируется на анализе доказательств, влекущих достоверный вывод о наличии одного, а может, и нескольких апелляционных оснований (ст. 389.15 УПК), о которых речь уже шла выше. Вторая же часть представляет из себя новый обвинительный приговор, который постановляется с соблюдением всех требований, предъявляемых к этому акту правосудия ст. 299, ч. ч. 4 - 7 ст. 302, ст. ст. 307 - 309 УПК. При этом к новому обвинительному приговору предъявляются еще и требования, продиктованные спецификой апелляционного производства: как явствует из содержания ст. ст. 389.23, 389.24 УПК, его постановление допустимо лишь при условии, что допущенное судом первой инстанции нарушение, влекущее отмену обжалованного обвинительного приговора, может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке самим судом второй инстанции; - об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или со стадии судебного разбирательства (п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Согласно ч. 1 ст. 389.20 УПК обвинительный приговор и иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Представляется, что в данном случае прежде всего имеются в виду существенные нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые без нового судебного разбирательства вообще не позволяют считать состоявшееся решение суда первой инстанции объектом апелляционного пересмотра по существу (например, уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда или судебное разбирательство состоялось в отсутствие защитника или переводчика, участие которых было обязательным по закону, и т.п.); - об отмене оправдательного приговора и постановлении нового оправдательного приговора (п. 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Такое решение должно быть принято в случае, если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что в результате рассмотрения данного дела по существу подсудимый подлежит оправданию по другому, более благоприятному основанию, например не за отсутствие состава преступления, что не исключает взысканий по гражданскому иску, а за отсутствие события преступления, что означает отсутствие самого деяния ("не было ничего"). Итоговое процессуальное решение в данном случае именуется оправдательным апелляционным приговором, который должен содержать все реквизиты, присущие этому акту судебной реабилитации; - об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения (п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Представляется, что в данном случае отменяется итоговое судебное решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, когда суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого дело прекращено, должно быть привлечено к уголовной ответственности и осуждено или, наоборот, оправдано и реабилитировано; - об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору (п. 7 ч. 1 ст. 389.20 УПК). С этой нормой корреспондирует ч. 3 ст. 389.22 УПК, которая гласит, что обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК, которые означают, что они являются препятствием для судебного разбирательства по уголовному делу и могут быть устранены только в досудебном производстве по уголовному делу (стадия предварительного расследования). Решение оформляется апелляционным определением; - об отмене приговора, постановления, определения и о прекращении уголовного дела (п. 8 ст. 389.20 УПК). Такое решение судом апелляционной инстанции принимается в случае установления наличия любого из нереабилитирующих оснований, о которых подробно говорилось в нашей книге (см. раздел 7 "Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу" и раздел 8 "Уголовное преследование"). Оно оформляется апелляционным определением (а при установлении реабилитирующих оснований, как известно, постановляется оправдательный апелляционный приговор); - об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Такое решение оформляется также апелляционным определением или апелляционным постановлением (ч. 2 данной статьи). В отличие от апелляционного приговора такое определение, постановление не являются судебным актом, разрешающим по-новому уголовное дело по существу. Апелляционные изменения не должны касаться ни вывода о виновности, ни существа фабулы обвинения, по которому осужден или оправдан подсудимый. Тем не менее такие изменения важны и существенны. Согласно ч. 1 ст. 389.26 УПК при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении; 2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; 4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК; 5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы; - о прекращении апелляционного производства (п. 10 ст. 389.20 УПК). Такое решение принимается в случае, когда в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке выявляются любые из обстоятельств, исключающих пересмотр уголовного дела в суде второй инстанции (например, когда приговор уже вступил в законную силу). 13. Верховный Суд РФ разъясняет, что перечень прямо предусмотренных УПК решений, применяемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. Суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности и наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера; отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия. Но суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор (п. п. 2 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции") <1>. -------------------------------- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2; 2016. N 2. 14. Согласно ст. 389.33 УПК любое итоговое апелляционное решение (приговор, определение, постановление) принимается и оформляется в совещательной комнате и подписывается всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его письменно. Вводная и резолютивная части решения оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Оформление мотивированного решения может быть отложено не более чем на 3 суток. Апелляционное решение в течение 7 суток направляется вместе с уголовным делом для исполнения. 15. Повторно суд апелляционной инстанции рассматривает данное уголовное дело лишь в том случае, когда оно уже было рассмотрено по ранее поступившей жалобе или представлению другого участника уголовного процесса судопроизводства (ст. 389.36 УПК). 98. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА 1. Исполнение приговора - стадия уголовного судопроизводства, содержание которой составляют уголовно-процессуальные судебные действия и решения, призванные обеспечить точную и неукоснительную реализацию предписаний, содержащихся в судебном приговоре, имеющих силу закона применительно к конкретному правоотношению, а также разрешение вопросов, сомнений и неясностей, возникающих при этом. Она имеет абсолютно определенный начальный момент - обращение приговора к исполнению. Данное процессуальное действие производит суд, постановивший приговор, а заключается оно в том, что председательствующий суда отдает письменное распоряжение о приведении приговора в исполнение, адресованное соответствующему органу Федеральной службы исполнения наказаний. Ни один вступивший в законную силу приговор, независимо от того, каким судом он постановлен, от того, какой вид и мера уголовного наказания им назначена, и от того, кто осужден, для его обращения к исполнению не нуждается ни в чьем одобрении, утверждении или согласии. Конечный же момент такой определенностью не обладает. Стадия исполнения приговора может закончиться обращением приговора к исполнению, но может и получить продолжение за счет решения в судебном заседании периодически возникающих по ходу исполнения приговора уголовно-процессуальных вопросов, вплоть до разрешения в судебном порядке вопроса о погашении судимости, который возникает спустя несколько лет после отбытия осужденным уголовного наказания. 2. С этой особенностью связана другая специфическая черта стадии исполнения приговора: уголовно-процессуальная деятельность, протекающая в ней, различна по своему объему и не носит непрерывного, запрограммированного законом общего для каждого дела характера. Пока уголовное дело находится в архиве и вопросов, требующих судебного решения, не возникло, исполнение приговора не является уголовно-процессуальной деятельностью; оно всецело основывается не на уголовно-процессуальных правоотношениях, а на уголовно-исполнительных, складывающихся между осужденным, с одной стороны, и органом, исполняющим уголовное наказание, - с другой. И только когда возникает судебный вопрос и уголовное дело из архива возвращается на стол судьи, возобновляется эпизодическая, фрагментарная уголовно-процессуальная деятельность, из которой и складывается данная стадия уголовного процесса. 3. Ни один из вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора (они перечислены в ст. 397 УПК), не предполагает ревизии уголовного дела, подобно тому как это имеет место в апелляционном, кассационном или судебно-надзорном производстве. Судебные решения в стадии исполнения приговора не колеблют существа приговора, т.е. не касаются и в принципе не могут касаться содержащихся в нем выводов о виновности или невиновности, виде и мере наказания, они лишь уточняют смысл его предписаний и посвящены частным вопросам. 4. Специфичен и состав участников уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих, развивающихся и прекращающихся в стадии исполнения приговора: это - судья, органы уголовно-исполнительной системы, осужденный, прокурор и некоторые другие субъекты. Все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются единолично судьей в судебном заседании, куда, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также гражданский истец. При разрешении вопроса об освобождении осужденного по болезни, инвалидности или о помещении его в больницу обязательно присутствие представителя врачебной комиссии. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом и других вопросов, связанных с уголовным наказанием, вызывается представитель органа, ведающего исполнением наказания. При рассмотрении вопросов, связанных с сокращением либо продлением испытательного срока условно осужденному, с направлением этого лица для отбывания наказания, назначенного приговором, вызываются представители органов, осуществляющих контроль за их поведением, и т.д. и т.п. 5. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. В случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке приговор, если он не отменяется, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. 6. Приговор, определение и постановление суда (судьи) имеют силу закона применительно к соответствующему конкретному правоотношению, установленному данным судебным актом. Их безусловное и точное исполнение государственными и негосударственными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и частными лицами (гражданами) обеспечивается системой действующих на основании закона специальных органов государства, на которые возложена задача исполнения судебных решений (уголовно-исполнительные органы Министерства юстиции РФ, судебные приставы-исполнители), а также системой правовых санкций за уклонение от исполнения судебных решений вплоть до уголовно-правовых. 7. Первое процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается в обращении его к исполнению, т.е. в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Орган государства, которому адресовано это распоряжение, обязан немедленно привести обвинительный приговор в исполнение, т.е. реализовать содержащиеся в нем предписания, и сообщить об этом суду, постановившему приговор. Оправдательный приговор приводится в исполнение самим судом, его постановившим, причем немедленно по провозглашении, иначе говоря, еще до истечения срока на обжалование, т.е. до вступления в законную силу, что выражается в освобождении подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания: реабилитированный не должен ни минуты находиться в условиях лишения свободы. 8. Когда по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционная жалоба или представление принесены в отношении отдельных осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. При частичной отмене приговора он вступает в законную силу только в той части, которая оставлена без изменения. Измененный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора, решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток, т.е. срока его обжалования. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба (представление) отозвана. 9. Установленный законом срок (трое суток) для обращения приговора к исполнению исчисляется со дня вступления приговора в законную силу или с момента возвращения дела из апелляционной инстанции в суд, постановивший приговор. Если к моменту вступления обвинительного приговора в законную силу издан новый уголовный закон, которым инкриминируемое осужденному деяние не признается преступлением или же наказание за него устранено, он (полностью либо в соответствующей части) к исполнению не обращается и в исполнение не приводится. 10. Вместе с судебным распоряжением об исполнении приговора в обязательном порядке должен быть направлен пакет уголовно-процессуальных документов, в которых отражены итоговые решения всех судебных инстанций - первой, апелляционной, кассационной и судебно-надзорной, если ими в приговор вносились изменения. Эти документы фиксируют главные вехи движения уголовного дела после вынесения приговора судом первой инстанции. Правовые нормы на эту тему имеют отнюдь не только техническое, канцелярское значение. Они позволяют органу, приводящему приговор в исполнение, точно знать суть итогового судебного решения, действовать с полным пониманием его существа, а значит, и избежать ошибок в ходе исполнения приговора. 11. Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, направляется для исполнения начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей. Если же осужденный до суда находился на свободе, приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Орган внутренних дел в порядке приведения в исполнение судебного приговора обязан незамедлительно взять осужденного под стражу и препроводить его в следственный изолятор. Согласно действующему уголовно-исполнительному законодательству (ст. ст. 25 - 28 УИК) приговоры, которыми назначено уголовное наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся: а) непосредственно уголовно-исполнительными инспекциями, которые исполняют наказание в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде исправительных работ; б) органами внутренних дел, которые приводят в исполнение приговоры в отношении осужденных к ограничению свободы, обеспечивая их выезд к месту отбывания наказания в исправительные центры, где исполнение наказания обеспечивается администрацией центра. Обвинительные приговоры, которыми осужденному назначено наказание в виде штрафа или конфискации имущества, в исполнение приводятся и исполняются судебными приставами-исполнителями. Эти нормы закона скрупулезно детализированы в ведомственных нормативных актах. Суд, постановивший приговор, которым виновный осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обязан в приговоре отдельным пунктом указать порядок следования осужденного в названную колонию (п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК). Если суд решил, что осужденный может и обязан самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (см. ч. 2 ст. 75.1 УИК, ч. 2.1 ст. 393 УПК). 12. В течение всего времени исполнения приговора между судом, его постановившим, и органом, исполняющим наказание, сохраняется правоотношение, суть которого заключается в том, что суд наблюдает за исполнением приговора, а соответствующий орган государства извещает его о ходе исполнения и месте отбывания наказания осужденным и об изменении места отбывания наказания. После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей обязана известить одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания (ст. 394 УПК), а председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда до обращения приговора обязан предоставить по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК). Оба законоположения имеют не только юридический, но и нравственный аспекты. В демократическом государстве гражданин, приговоренный к лишению свободы, не может пропасть без вести, выпасть из поля зрения близких ему людей, тем более что уголовно-исполнительным законодательством предусмотрены и переписка, и свидания с ними. Осужденный остается субъектом гражданских, имущественных, семейно-правовых и иных правоотношений, которые он вправе осуществлять, даже будучи изолированным от общества. 13. Согласно ст. 397 УПК в судебном порядке в стадии исполнения приговора рассматриваются следующие вопросы: 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав; 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа - обязательными работами, исправительными работами или арестом в соответствии со ст. 46 УК; б) обязательных работ - ограничением свободы или арестом в соответствии со ст. 49 УК; в) исправительных работ - ограничением свободы, арестом или лишением свободы в соответствии со ст. 50 УК; г) ограничения свободы - лишением свободы в соответствии со ст. 53 УК; 3) об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК; 4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК; 4.1) об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК; 5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК; 6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК; 7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК; 8.1) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК; 9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК; 10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК; 11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК; 12) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 102 и 104 УК; 13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК; 14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного; 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; 16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК; 17) об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со ст. 82 УК; 17.1) о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным женщинам, указанным в предыдущем пункте; 17.2) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному в соответствии со ст. 82.1 УК (в связи с болезнью наркоманией); 18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания (на срок не более 30 суток); 18.1) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и уклонившегося от получения предписания о самостоятельном (за счет государства) следовании в колонию или не прибывшего к месту в установленный срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем; 19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК; 20) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является; 21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания наказания. 14. Вопросы, указанные в п. п. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 18 и 20, а также вопрос об отсрочке приговора, которому посвящена отдельная ст. 398 УПК, разрешаются судом, постановившим приговор (ч. 1 ст. 396 УПК). Если приговор приводится в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то все вопросы, указанные в вышеприведенном перечне, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора, а при его отсутствии в данном месте - вышестоящим судом. Вопросы, содержащиеся в п. п. 3 - 6, 12, 13 и 19 этого перечня, при всех обстоятельствах разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера (ч. 3 ст. 396 УПК). Вопросы, указанные в п. п. 4.1, 7, 8, 8.1, 17 и 17.1 перечня, разрешаются судом по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК). Вопрос о снятии судимости разрешается судом или мировым судьей (по уголовным делам, отнесенным к его подсудности) по месту жительства осужденного, ходатайствующего о снятии судимости. Вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1, разрешаются судом по месту задержания осужденного (ч. 4.1 ст. 396 УПК). Вопросы, указанные в п. 21, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление и место его последнего проживания (ч. 5 ст. 396 УПК). 15. Из всего перечня, содержащегося в приведенной статье, больше всего в комментариях нуждается положение, согласно которому наряду с другими гораздо более определенно и конкретно сформулированными вопросами суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК), т.е. обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде меры назначенного наказания. Они хорошо и давно известны практике и теперь перечислены в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" <1>: -------------------------------- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 2. - о применении акта амнистии, если применение амнистии является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; - об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не указано об отмене меры пресечения; - об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске приговором эти меры не отменены; - о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания; - о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров; - о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда; - об определении размера и распределении судебных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; - об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос по ошибке не разрешен одновременно с вынесением приговора; - о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора; - об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания; - о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра; - о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК; - об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может не вызвать сомнения. 16. В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в ст. 53 УК, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21, выделено мной. - Б.Б.), потому что перечисленные пробелы - не просто сомнения и неясности, а обстоятельства, органически связанные с качественными и количественными характеристиками уголовного наказания. 17. В зависимости от характера вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению, он инициируется: а) учреждением (органом), исполняющим уголовное наказание, например администрацией колонии, в которой отбывает наказание осужденный к лишению свободы; б) осужденным; в) реабилитированным. Как осужденный, так и реабилитированный во всех правоотношениях, связанных с судебным рассмотрением вопросов, о которых идет речь, вправе пользоваться помощью адвоката, который выступает в данном случае в качестве представителя (функция защиты здесь не осуществляется, поскольку не осуществляется и функция обвинения). В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. 18. Согласно ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" надзор за исполнением законов в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание, является одним из направлений прокурорской деятельности. В соответствии с этим положением прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Такое участие, с одной стороны, является формой прокурорского надзора за исполнением законов названными учреждениями и органами, а с другой - оно хотя и не непосредственно, но все же связано с прокурорской функцией уголовного преследования виновных в совершении преступления, поскольку речь идет об уголовном судопроизводстве в одной из его стадий. 19. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление по существу рассматриваемого вопроса. Судья не связан представлением государственного органа, внесшего представление. В случае неполноты представленных материалов он может отложить рассмотрение вопроса, а в случае несогласия с представлением - отказать в ходатайстве. 20. Любое судебное решение, принятое по вопросам, перечисленным в ст. 397 УПК, может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд, вышестоящий по отношению к тому суду, который принял соответствующее решение в стадии исполнения приговора. Апелляционная жалоба может быть подана осужденным и его представителем-адвокатом, а прокурор обязан внести апелляционное представление на каждое судебное решение, которое, по его мнению, является незаконным или необоснованным. Апелляционное производство по таким делам ведется по общим правилам, установленным нормами гл. 45.1 УПК. |